Ioana Hincu

“Religia păcii”. Cum funcționează fantezia multiculturală: ca la carte!

In Dubii, Solutii on septembrie 19, 2016 at 2:29 am

Poate unora li se pare bizar ca insist asupra acestui moment. Ma refer la  recentele declaratii ale lui Hussein Obama legate de Islam si celebrarile lui “iubitoare”.

Insa o fac pentru ca este un exemplu ca la carte, de manual – unul care ar trebui scris mai repede – al felului in care elitele politice, mediatice si academice, internationale si locale,  mint si abereaza cu iresponsabila nerusinare de ani si ani cu privire la Islam, malformand  perceptia publicului larg astfel incat sa corespunda fanteziei progresist multiculturale, cea cu “Islamul e pace”, “religia pacii”, “toate religiile sunt la fel”, “Statul Islamic nu e islamic”.

In acest sens ii dau cuvantul (in traducere libera) lui Robert Spencer, Frontpagemag:

“Luni am avut din nou parte de fantezia despre Islam a lui Barack Obama, cand, intr-o declaratie publica, i-a felicitat si elogiat pe musulmani cu ocazia sarbatorii musulmane Eid al-Adha [care marcheaza finalul pelerinajului la Mecca, hajj; nota mea]:

“Michelle si eu adresam cele mai calde urari musulmanilor din tara si din lumea intreaga care celebreaza Eid al-Adha. Aceasta sarbatoare speciala onoreaza sacrificiul si devotamentul fata de Dumnezeu demonstrat de Abraham.”

Vorbind despre Abraham, este important sa amintim ca nu exista paralela intre Coran si Geneza 22:15-18, unde Abraham este rasplatit pentru credinta lui si i se spune ca va deveni o binecuvantare pentru toate neamurile: „Si se vor binecuvanta prin neamul tau toate popoarele pamantului, pentru ca ai ascultat glasul Meu”.

Audienta musulmana careia Obama i se adreseaza nu citeste Geneza (Facerea). Ei citesc Coranul.

[pentru cei care n-au deschis niciodata Biblia, este vorba despre episodul in care Abraham intentioneaza sa-l sacrifice la propriu pe fiul sau Isaac, pentru a-i dovedi lui Dumnezeu credinta in El, iar Dumnezeu trimite un inger care striga la el si-l opreste, spunandu-i sa nu ridice niciodata mana asupra copilului sau sa-i faca vreun rau, binecuvantandu-i apoi neamul pentru credinta de care a dat dovada; pentru cei care n-au deschis niciodata Coranul, aveti redarea si explicatia referintei la Abraham din sura 60 versetul 4 mai jos, oferita de Spencer; sunteti liberi sa cautati si sa le verificati in context istoric, teologal si textual]

9/11/2016 Razboiul nu e pace

In Dubii, Solutii, spaime on septembrie 11, 2016 at 6:38 pm

Au trecut 15 ani de la 9/11. Multi au uitat; pe altii nu i-a interesat. E timpul sa va intereseze. Iata de ce:

“In acea zi fatidica, Al Qaeda a ucis mai multi oameni decat IRA (Armata Republicana Irlandeza) in 35 de ani. […] Chiar daca eliminam din statistici infamul atac din 11 septembrie 2001, procentul victimelor terorii islamiste ramane 90%.” spune Jonathan Matusitz analizand fenomenul terorist global, in lucrarea sa, Terrorism and Communication (2013)

Concret, bilantul zilei de 11 septembrie 2001 a fost: 3000 de oameni ucisi – populatia unei comune – si 6294 raniti – populatia unui oras – in avioanele deturnate de teroristii musulmani, in turnurile gemene din New York si in zona Pentagonului. Printre victime s-au aflat cetateni straini, nu doar americani, si copii.

Mohamed Atta – pilotul terorist al uneia din aeronavele deturnate, American Airlines Flight 11 – le-a spus pasagerilor: “Just stay quiet and you will be OK”. Faceti liniste, stati linistiti, si veti fi ok. Dupa care i-a ucis pe toti, intrand cu aeronava in turnul de Nord al World Trade Center NY.

Eu va spun: nu faceti liniste, pentru ca nu asa veti fi OK.

Atacul 9/11 n-a fost executat de jihadisti ai Statului Islamic, ci ai uneia din nenumaratele organizatii teroriste musulmane, care detin un frumos monopol asupra terorismului planetar. Al Qaeda, la fel ca Fratia Musulmana, la fel ca Hezbollah, sunt tot acolo si cresc pe langa Statul Islamic, Boko Haram, al-Shabaab, al-Nusra, si toate noile sau mai vechile organizatii teroriste islamice.

Islamul, care numara peste 1,5 miliarde de suflete, nu e pace. Pentru ca razboiul nu e pace.

Terorismul islamic este fundamentat coranic. Scripturile musulmane (Coran, Hadise, Sira) prescriu jihadul – razboiul sacru impotriva necredinciosilor in Allah – ca pe o datorie sfanta, cea mai importanta, a oricarui dreptcredincios mahomedan. Jihadul n-are limite temporale si spatiale (conform principalelor scoli si manuale teologice si jurisprudentiale islamice). Iar textele sacre musulmane au ramas neschimbate de 14 secole incoace – de la intemeierea Islamului de catre Mahomed, profetul lui Allah.

Nu stiu – pentru ca nimeni nu stie – cati din cele 1,5 miliarde care compun populatia musulmana a planetei sunt dispusi sa practice jihadul militar, dar stiu ca nu renunta la traditiile si identitatea lor musulmana, care includ aceste valori-pilon si coordonate.

Si mai stiu – pentru ca observ ce traim azi – ca Samuel Huntington, Harvard avea dreptate cand scria:

“Cele mai imporante conflicte ale viitorului vor aparea de-a lungul liniei culturale de demarcatie dintre aceste civilizatii. De ce? Intai,

SIMBOLURILE CONTEAZA. Jihad cultural: burkini, burka, islamism, islamizare, Islam

In Dubii, Solutii on august 29, 2016 at 4:09 am

Cand Thomas Sowell spunea acum cativa ani ca, desi unii cred ca am trai era postindustriala, de fapt traim in era postcerebrala, si ca, in timp ce savantii incearca sa creeze inteligenta artificiala, institutiile de invatamant actuale (inclusiv cele occidentale) au ajuns sa creeze prostie artificiala, stia ce spunea.

Cand Raymond Ibrahim spunea, in toamna anului trecut, ca invazia islamica a Europei – numita impropriu  “criza refugiatilor” – este istorie musulmana versus fantezie progresista occidentala, si el stia bine ce spunea, explicand: “Europa progresista a sters si rescris propria istorie. Europenii nu mai pot recunoaste o invazie din partea unor oameni pentru care istoria este totul. Lumea asa cum o inteleg natiunile islamice variaza fundamental de intelegerea lumii de catre natiunile occidentale. In timp ce musulmanii vad lumea prin lentilele istoriei, Vestul s-a debarasat de istorie sau a rescris-o ca sa-i serveasca ideologiile.”

Cand eu (fara sa fiu singura) afirm si repet ca europenii, in majoritate coplesitoare, mai ales cei tineri – unde imi includ si compatriotii – nu inteleg corect mai nimic din realitatea in care traiesc, nemaiavand reperele elementare indispensabile, si ca asta se datoreaza lipsei de informatie valida,  de cultura generala relevanta si spoielii cultural-stiintifice, adica ignorantei promovate sistematic de scoli si mass-media, stiu ce spun.

Si, sincer, nu ma impresioneaza deloc, nici intimideaza faptul ca multi, inclusiv “elita”, nu sunt de acord cu toate astea sau cu cele ce urmeaza, pentru ca, vorba lui William Penn, right is right even if everyone is against it, and wrong is wrong even if everyone is for it.

Sa luam de exemplu discutia despre “libertatea” femeii musulmane de a purta pe plajele Europei burkini – de la bikini+burka; acel hibrid intre indispensabilii inceputului de secol trecut si portul feminin traditional musulman cu care se inmoaie azi unele femei in apa marii sau in piscina publica in loc de costum de baie.

N-are rost sa enumar, sau macar sa incerc sa enumar prostiile pe care le-am auzit/citit pe tema asta, pro sau contra. Are insa rost sa aduc in atentia publica, pe foarte scurt si in cunostinta de cauza (culturala, istorica, religioasa si militand-comportamentala islamica) urmatoarele:

In cazul purtarii burkini intr-o tara/societate nemusulmana – cum sunt cele europene – problema nu este, in general, una de obligativitate si sanctiune pentru femeia musulmana, ci mai mult una atitudinala – de sfidare, intimidare – si de promovare a simbolisticii islamice.

Islamul, la fel ca musulmanul, este mult mai atent la simbolistica religios-culturala decat europeanul sau occidentalul. Si mult mai perseverent si metodic in razboiul ideologico-mediatic de promovare a simbolurilor islamice versus cele occidentale. Vorbim, cu alte cuvinte, despre JIHAD CULTURAL.

Nimic, nici un detaliu,