Ioana Hincu

Vești bune: la București, bătaia de joc continuă cu alianța PNL+USR+PLUS

In Dubii on august 2, 2020 at 6:48 pm

„Avem de dat o veste bună pentru bucureşteni: dreapta modernă, pro-europeană, s-a unit într-un proiect comun pentru Bucureşti. Bătaia de joc la adresa bucureştenilor trebuie să ia sfârşit” – Ludovic Orban.. [1]

Ca orice geniu politic autohton, always too clever by half, domnul Orban si strategii PNL au inteles ca dreapta moderna proeuropeana inseamna Noua Stanga antieuropeana. Cu alte cuvinte, comunismul hi-tech e bun daca tine pasul cu diversitatea minciunii, imposturii si rebranding-ului.

Altfel, sunt de acord ca ar fi fost momentul ca bataia de joc a PNL la adresa bucurestenilor sa nu se mai adauge la bataia de joc a PSD si sa ia sfarsit, pentru ca dureaza de prea multa vreme. In caz ca ati uitat in ce consta, reamintesc:

In 2008 PNL-Tariceanu a predat tara catre PSD, rupand alianta DA a dreptei. Capitala a predat-o „independetului” Oprescu de la PSD.

In 2012 PNL-Antonescu a predat din nou tara catre PSD, formand alianta politica USL. Capitala a fost predata aceluiasi „independent” Oprescu sustinut oficial de USL – deci si de PNL, nu doar de PSD. Avand in vedere incantatoarea oferta electorala, 56% din electoratul bucurestean nu s-a prezentat la vot, astfel incat Sorin Oprescu a redevenit primar cu votul a sub un sfert din electorat.

In 2016 PNL-Gorghiu si-a batut joc de proprii candidati pentru primaria Bucuresti. Catalin Predoiu, al patrulea candidat din partea PNL, intrat in cursa foarte tarziu, n-a avut nicio sansa pentru ca a fost precedat de candidatul Busoi (o rusine), apoi de eliminarea candidatului Orban prin regizarea unui dosar penal (inca o rusine) si de optiunea Marian Munteanu (o rusine de rasul curcilor securiste). Rezultatul? Absenteismul la vot a fost de 67%, iar Gabriela Firea PSD a devenit primar al capitalei cu votul a 15% din electorat.

Intr-adevar, in modernitatea lui, PNL si-a batut joc consecvent de electoratul bucurestean, fie sprijinind indirect PSD (2008 si 2016), fie aliindu-se oficial cu PSD (2012). Fara sprijinul direct sau aparent indirect al PNL, Sorin Oprescu n-ar fi castigat niciodata primaria capitalei. Fara abandonul deliberat al PNL si sprijinul nemijlocit al Noii Stangi USR, electoratul bucurestean n-ar fi fost atat de dezgustat de oferta electorala incat sa-i permita Gabrielei Firea sa ajunga primar prin absenteism masiv.

In 2020, PNL-Orban continua bataia de joc la adresa bucurestenilor si a dreptei, aliindu-se cu Noua-Stanga-Star-Trek [2] in loc de Vechea-Stanga.

Daca n-as trai in Bucuresti, ar fi de un comic desavarsit. Dar nu e. Pentru ca va fi a patra oara consecutiv cand PNL preda Bucurestiul celor mai sinistre forte de stanga. Iar ca bataia de joc sa fie totala, seful PNL pluseaza personal insultandu-ne inteligenta prin declaratia ca asta ar fi o veste buna despre „dreapta moderna”.

Stiu ca pentru geniile politice si strategice de la PNL realitatea, oamenii sau bunul simt n-au contat niciodata, iar inteligenta politica (sau inteligenta in general) e „un pod prea indepartat” – pentru cei care nu stiu, A bridge too far este despre cea mai devastatoare si inutila infrangere pe care aliatii au suferit-o in al doilea razboi mondial multumita arogantei si geniului strategic al maresalului englez Montgomery zis si ‘Monty”:

 

 

Totusi, e prea mult. De aceea, unele lucruri merita spuse. De exemplu ca daca alianta PNL-USR-PLUS va castiga Bucurestiul in fata PSD, nu va fi o victorie, ci o infrangere totala a dreptei si a PNL. Ma refer atat la stanga cu aspiratii de dreapta, cat si la dreapta de stanga din PNL, care au decis alianta cu USR si PLUS unde nu exista dreapta, ci doar stanga cu cele mai moderne manifestari totalitare.

Cu alte cuvinte, in loc sa fi tintit „prin ei insisi” – lozinca electorala a PNL – la cele 70 de procente din electoratul bucurestean care nu mai voteaza, din care cel putin 10-20 de procente asteapta de 12 ani un candidat de dreapta, geniile PNL s-au gandit sa se alieze tot cu Stanga, descurajand inca o data prezenta la vot. Socoteala fiind ca, in conditiile unui absenteism masiv, va castiga electoratul captiv mai mare, iar electoratul captiv cumulat al PNL, USR si PLUS ar fi mai mare decat al PSD.

Acesta este socoteala electorala tipica a Stangii de pretutindeni: nefiind niciodata si nicaieri majoritara, descurajeaza prezenta la vot, pentru ca la prezente mici castiga propaganda si masinaria de partid. Aceasta este strategia de „dreapta moderna” a PNL-Orban, in conditiile in care Bucurestiul insumeaza peste 10% din electoratul national si urmatoarele alegeri sunt cele parlamentare.

Nu exista nicio scuza pentru PNL-Orban. Au avut la dispozitie trei ani ca sa curete gunoiul politic – comunist, pesedist, progresist, securist – din organizatiile de Bucuresti si sa propuna candidati proprii decenti, eventual de dreapta. N-au facut-o. Au preferat sa joace la mize mici, sa nu faca absolut nimic si sa se alieze electoral cu o stanga chiar mai periculoasa decat PSD. Si asta dupa ce in ultimele 4 luni si jumatate de pandemie, PNL si-a pierdut oricum o buna parte din electorat guvernand ca un veritabil partid comunist pandemic, exact cum i-au dictat expertii PSD. De ce? Intrebati liderii PNL.

Oricum, cert este ca actuala conducere a PNL in frunte cu Ludovic Orban a inteles ca trebuie sa continue traditia de real politik comunist tip Tatarascu+Quintus +Tariceanu+Antonescu ca sa preia controlul administrativ al capitalei. Adica  Monty-Orban a decis sa fie un fel de gropar al dreptei „patru in unu”. Asa se intampla cand iti petreci toata viata intr-un birou de functionar si ucenic al batranelor canalii „liberale”, invatand sforarii ieftine si visand la gloria confuza a „Bratienilor”.

Nu, PNL nu are nicio scuza. Au avut zeci de ani la dispozitie ca sa invete ce-i dreapta. Au avut la dispozitie consultanti, membri si lideri buni; nu i-au vrut. Au avut un electorat mai mult decat ingaduitor, de care intotdeauna si-au batut joc. Poate ca asa trebuia sa fie si altfel nu se putea, ma gandesc acum rememorand ce scriam in 2014, recitind ce au incercat sa-i invete in 2009 Dragos Aligica si Valeriu Stoica scriind „Reconstructia dreptei” [3] [4]

In fine, doua lucruri mai adaug. Primul este ca in 2012 m-am inselat. Atunci mi s-a parut ca Antonescu va fi groparul dreptei in PNL. Fortata de imprejurari, recunosc ca Orban e mai bun. Cine ar fi crezut? Probabil ca nici Orban insusi. Al doilea este legat de nelinistile mintii binare a lui Dan Barna, care a declarat ca „Cine nu sustine alianta dreptei o sustine, de fapt, pe Gabriela Firea” [1]

Domnul Barna sa stea linistit, ca lumea nu incepe si nu se termina cu PSD sau cu alianta PNL/USR/PLUS, ci numai sperantele dreptei pentru Bucuresti in 2020. Pe de alta parte, cine stie, daca ne straduim, mai gasim pe cine sa punem stampila in afara de Nicusor si Gabriela. De exemplu, daca Traian Basescu va candida …

 

 

Pe aceasta nota vesela, inchei intrebandu-ma, vorba poetului Dirty Harry, cat de norocosi se vor simti Ludovic Orban si PNL, dar mai ales pentru cata vreme, daca vor continua sa mai insulte mult electoratul cu dreapta lor „moderna”. O intrebare pe care poate n-ar strica sa si-o puna membrii PNL, indiferent de rezultatul alegerilor:  Do I feel lucky?

 

 

 

[1] https://www.digi24.ro/alegeri-locale-2020/pnl-si-usr-plus-si-au-oficializat-alianta-pentru-bucuresti-cine-nu-sustine-alianta-dreptei-o-sustine-de-fapt-pe-gabriela-firea-1346735

[2] https://ihincu.wordpress.com/2019/07/18/marea-pacaleala-usr-si-anexele-caz-clasic-de-manual/

[3] https://ihincu.wordpress.com/2014/05/16/despre-noi-asa-cum-am-fost-si-vom-mai-fi-patriotism-nationalism-izolationism-iii/

[4] https://ihincu.wordpress.com/2014/03/07/falsul-liberalism-romanesc/

Dacă doriți să (re)vedeți: de la SNSPA sau ProTv la căpitanul Pickard

In Dubii on iulie 26, 2020 at 5:40 pm

În caz că vă întrebați cum a fost posibil, cum s-a intampat că o bună parte din demograficul mai tânăr, în frunte cu premianții universităților, a ajuns să creadă că becul neocomunist pavlovian e nutritiv-gustos și, în plus față de subiectul patruped al experimentului, să-l înghită entuziast pe nemestecate, răspunsul îl găsiți în sistemul de educație și informație de care au beneficiat. Mai precis, cine le-au fost profesorii și ce i-au învățat; care le sunt sursele și reperele media.

IMG_1933

Patru luni de panică. Ce știm, ce nu știm și de ce nu știm, deși ar trebui să știm (II) Dicționar Politic în 4 puncte despre dictatură, dictatură medicală, dictatură sanitară

In Dubii on iulie 22, 2020 at 10:52 pm

Masurile exceptionale necesita dovezi exceptionale. In curenta pandemie,  spre deosebire de altele, singurul lucru realmente iesit din comun este usurinta cu care prea multe guverne au recurs la masuri  extraordinare fara nicio dovada  stiintifica sau medicala ca ar fi utile sau necesare, in timp ce consecintele catastrofale ale acestor masuri erau cunoscute si previzibile. Totul pe baza de panica.

Prietenilor jurnalisti, analisti, comentatori politici care iau in deradere si pun intre ghilimele termenul „dictatura”

%d blogeri au apreciat: