Ioana Hincu

Ministerele lui Orwell există. Dacă nici asta nu-i nebunie, atunci ce-o fi …

In Dubii on februarie 14, 2019 at 9:42 pm

In 1949 socialistul George Orwell, inspirat din realitatea dictaturilor comuniste de tip sovietic (aplaudate si atunci, la fel ca acum, de destui intelectuali britanici si occidentali), scria romanul politic 1984, pe nedrept considerat fictional. In lumea lui Orwell [Oceania], controlata total [„total” de la „totalitar”] de un partid unic condus de Fratele mai Mare [Big Brother], cetatenii nu aveau nicio libertate individuala – asta inseamna totalitarism -, cu atat mai putin de a se exprima liber in dezacord cu Big Brother. Lumea lui Orwell era guvernata de 4 ministere:

Ministerul Abundentei controla total economia, rationalizand saracia.
Ministerul Adevarului controla gandirea si limbajul, ocupandu-se cu minciuna/propaganda corect politica oficiala.
Ministerul Iubirii se ocupa cu identificarea, pedepsirea si eliminarea cetatenilor incorecti politic, care exprimau public adevaruri critice despre Big Brother si propaganda mincinoasa oficiala.
Ministerul Pacii gestiona razboaiele.

Cred ca alaturi de Manifestul Comunist (Marx si Engels, 848) si bazele marxismului cultural (Teoria Critica, domnii Marcuse si Adorno), romanul 1984 ar trebui inclus la lecturi obligatorii inca din scoala generala, pentru ca Ministerele lui Orwell, la fel ca ideile toxice ale celorlalti patru autori susmentionati au devenit realitate aplaudata de prea multi in zilele noastre.

Ministerul Adevarului exista deja in forma diseminata, si poarta nume ca CNN, BBC, NYT, DW,  si toate celelalte ecouri si litere ale propagandei stangiste internationale. Sunt cei care propaga toate minciunile conventionale dar flagrante ale Corectitudinii Politice universale. Gen: islamul e pace; cea mai mare amenintare planetara este incalzirea globala; capitalismul e de vina pentru saracia planetara si comunismul (etatismul) solutia; rasa alba e vinovata pentru nefericirile celorlalte;  toate religiile sunt la fel doar una singura (cea crestina) mai rea;  identitatea sexuala e un construct social si o optiune, nu un dat natural corespunzator organelor genitale cu care ne nastem; samd.

Orwell

Ministerul Iubirii a inceput sa existe si el in toata Europa. Jurisdictiile europene (continentale sau insulare), de la instantele judecatoresti nationale si supranationale pana la organisme tip Consiliul National pentru Combaterea Discriminarii, in colaborare cu autoritatile politienesti (transformate din organisme necesare mentinerii ordinii publice in organe de represiune discretionara la ordinele guvernantilor) si cu institutii teoretic private (gen Google, Facebook si tot oengismul progresist mondial),  a inceput de ani buni sa-i identifice si condamne inclusiv la puscarie, pentru „discurs al urii”, „rasism” si „islamofobie”, pe cei care spun adevaruri critice si incorecte politic, adica neconforme cu predicile si mantrele oficiale guvernamentale.

Ministerul Abundentei exista in forma germinativa in toate ministerele, departamentele, agentiile si comisiile guvernamentale care planifica si controleaza prin instrumente politico-adminsitrative redistributiste (financiare, fiscale, birocratice) resursele economice: cat au voie cetatenii sa pastreze din munca si averea lor si cat sunt obligati sa cedeze guvernelor care, chipurile, redistribuie pe justitie sociala celor care considera ca n-au destul sau ca merita mai mult decat altii.

Ministerul Pacii s-a transfigurat in toate institutiile publice si private care poarta razboi deschis impotriva propriilor cetateni si civilizatii – de exemplu importand jihad, adica moarte, la noi acasa – si  care sustin oficial terorismul armat, ideologic si religios planetar – Rusia, Iran, „statul palestitian” sunt doar cateva exemple.

Nu e fictiune, e realitatea zilelor noastre. Toate aceste institutii exista la nivel national, ba chiar supranational – ONU, UE – si daca, prin reactie civica si politica,  nu sunt rapid si eficient demantelate, definantate si dezinvestite de puterea enorma pe care o au deja,   se vor unifica, centraliza si aseza exact ca-n Oceania orwelliana peste toata omenirea inca libera si civilizata – care ramane doar cea (inca) democratica si crestina de la Vestul lumii. Si vor functiona exact ca-n dictaturile de care debordeaza restul lumii. Dar cati mai inteleg sa se opuna in loc sa consimta entuziast ca vitelusii, cata vreme au fost deja reeducati (conditionati mintal) de ministerele „adevarului” de pretutindeni – de presa, de scoala si de reteaua de socializare – sa creada ca saracia e bogatie, sclavia e libertate, ura e iubire, razboiul e pace,  nedreptatea e dreptate, tirania democratie si agresorul victima?

Daca nici asta nu-i nebunie in sensul manualului de psihiatrie, atunci ce-o fi ….

 

Impotriva nebuniei, azi, de ziua iubirii (Valentine’s Day), reiau cateva adevaruri esentiale. Esentiale pentru orientarea corecta in realitate.  Adevaruri pe care nu le mai invatati la scoala sau facultate:

https://ihincu.wordpress.com/2018/12/13/sa-compari-msm-occidentale-cu-scanteia-sau-pravda-nu-este-o-exagerare/

https://ihincu.wordpress.com/2016/01/31/ce-este-marxismul-cultural/

https://ihincu.wordpress.com/2013/08/17/un-deziderat-pentru-un-viitor-ratat-decalogul-marxist-iii/

https://ihincu.wordpress.com/2016/07/24/sa-intelegem-religia-pacii-si-jihadul-viii-hijra-semnificatia-migratiei-islamice/

https://ihincu.wordpress.com/2015/10/12/dictionar-incorect-politic-corect-semantic-islam-islamofobie-rasism/

https://ihincu.wordpress.com/2018/09/15/referendumul-pentru-normalitate-iii-ghid-practic-istoria-pe-care-n-ati-invatat-o-la-scoala/

https://ihincu.wordpress.com/2018/09/30/referendumul-iv-agenda-lgtb-postcasatorie-tot-inainte-spre-spital/

https://ihincu.wordpress.com/2019/01/28/climatejugend-si-justitia-climatica-greta-din-suedia/

https://ihincu.wordpress.com/2019/01/23/justitie-si-libertate-de-exprimare-pe-continent-si-la-noi-in-tara/

https://ihincu.wordpress.com/2019/01/21/alimentatia-corect-politica-bbc-cum-va-ucide-friptura-mea-planeta/

https://ihincu.wordpress.com/2019/01/06/ah-birocratia-sora-cu-idiocratia/

https://ihincu.wordpress.com/2016/06/11/lectia-de-libertate-si-bun-simt-economic-statul-nu-este-un-mecanism-corectiv/

https://ihincu.wordpress.com/2015/08/10/lectia-de-economie-pe-intelesul-tuturor-taxe-mai-mici-inseamna-venituri-mai-mari-pentru-stat-curba-laffer/

https://ihincu.wordpress.com/2018/05/28/politics-and-religion/

https://ihincu.wordpress.com/2018/08/22/a-dangerous-prejudice-old-left-vs-new-left/

https://ihincu.wordpress.com/2016/03/20/ce-este-democratia-totalitara/

Celor derutați de pendularea amicilor „de dreapta” către Stânga

In Dubii on februarie 7, 2019 at 7:44 pm

„În ambianța ideologică actuală, cum te poate convinge un om de dreapta că nu e de extremă dreaptă? Într-un singur fel: anunțându-te că votează cu stânga. 🙂” Andrei Vieru

Sper ca prin această citare să nu provoc dlui Vieru cine știe ce nou ambuteiaj cu „standardele comunității” Facebook – data trecută, de la ideile „extremiste” despre reducerea birocrației i s-a tras o lungă suspendare a contului personal, respectiv:
https://ihincu.wordpress.com/2019/01/06/ah-birocratia-sora-cu-idiocratia/

Totuși, nu mă pot abține, mai ales că o doamnă șugubeață și bună observatoare întreabă:

„Acum, în contextul a ceea ce văd eu pe fb, aș întreba care stângă, veche sau nouă? 😀(De altfel, toți termenii aceștia, stânga dreapta, cu toate variantele/nuanțele în care apar, au ajuns instrumente de derută și manipulare.)”

Recomandarea mea ar fi următoarea:

Nu contează care stângă, dragă doamnă și dragi prieteni derutați. Orice stângă e bună, fiind semn de “moderatie”, și vă va scăpa de eticheta de “extremist”, “fascist”, “radical”, “nazist”. Chiar și opțiunea socialistă sau comunistă pe stil vechi (marxism clasic), pentru că, nu-i așa, ele au eșuat pentru că n-au fost bine aplicate, deci merită reluate altfel, cu moderație.

Cu toate acestea, mult mai de bon ton ar fi să optați pentru Noua Stangā – eu tot comuniști le spun, pentru că au aceleași apucături, metode și aspirații totalitare – deoarece varianta nouă (marxism cultural) este percepută ca fiind mai cu ștaif intelectual și umanist/umanitarian. „Comunist” sau „socialist” sună prost din cauza precedentelor eșecuri; „progresist”, „democrat”, „crestin-democrat” sau “liberal” sună infinit mai nobil, oricât de contrafactual ar fi – respectiv regresist, antidemocrat, anticrestin sau antiliberal.

Și sigur că etichetele sunt derutante, iar în actuala ambianță ideologică sunt deliberat instrumentate derutant câtă vreme nu corespund cu conținutul. Pentru că bunul propagandist știe că până ajunge omul la conținut, până-l gustă, până-l testează, până-l înțelege, durează. Știți, e ca la supermarket: cum să nu fii derutat când pe borcan scrie mare ZAHĂR și înăuntru e măcar sare amară, dacă nu șoricioaică? Așa și cu dreapta de stânga.

Nota bene: cea mai mare găselniță a Diavolului este să-i convingă pe oameni că nu există. De exemplu că nu există diferențe intre dreapta și stânga politică, și că acum am trăi într-o era postideologică – eufemism pentru „postcerebrală”. Între timp,

De aia tot America, nu Europa. Agenda poporului american, aceeași cu a Președintelui american

In Dubii on februarie 6, 2019 at 7:52 pm

„Americanii nu vor accepta niciodată socialismul. Dar, sub numele de «liberalism», vor adopta întregul program socialist – şi, într-o zi, America va fi o naţiune socialistă, fără să ştie cum s-a întîmplat“ spunea in 1940 Norman Thomas, candidatul la Casa Alba din partea Partidului Socialist American, initiatorul acestui exceptional rebranding al Stangii americane sub nume fals de „liberal”. Si intr-un fel a avut dreptate: de atunci incoace, buna parte dintre americani,  apoi dintre europeni, au inceput sa incurce comunismul si socialismul cu liberalismul, si sa le imbratiseze pe primele sub mult mai seducatorul nume (al ultimului, ratandu-i insa esenta). Unde a gresit insa Norman Thomas a fost cand a subestimat puterea credintei in Dumnezeu, Constitutie si libertate crestineste asumata a concetatenilor sai, credinta care-n America e traditionala de peste doua secole. Ceea ce nu se poate spune despre Europa.

Aseara, Donald Trump, al 45-lea presedinte american, mai liberal (in adevaratul sens al cuvantului) decat inteleg contemporanii si colegii de partid, spre finalul celui de al doilea sau discurs traditional despre Starea Uniunii  americane, a spus:

Aici, in Statele Unite, suntem alarmati de noi chemari de a adopta socialismul la noi in tara. America a fost fondata pe libertate si independenta, nu pe coercitie, dominatie si control guvernamental. Ne-am nascut liberi si vom ramane liberi. In aceasta seara, reinnoim hotararea noastra ferma ca America nu va fi niciodata o tara socialista.

Si, dupa ce a amintit parlamentarilor americani, in prezenta catorva veterani ai celui de-al doilea Razboi Mondial, cui datoreaza America pe care o au – in niciun caz socialistilor si comunistilor – a incheiat astfel:

Tot ce a urmat – triumful asupra comunismului, pasii uriasi in domeniul stiintei si cercetarii, progresul unic spre egalitate si justitie – totul a fost posibil multumita sangelui si lacrimilor si curajului si viziunii americanilor de dinaintea noastra.

Ganditi-va la acest Capitoliu – ganditi-va la incaperea asta, unde inaintasii legislatori au votat abolirea sclaviei, constructia de cai ferate si autostrazi, securizarea drepturilor civile, infrangerea fascismului sau a altor imperii ale raului (referinta la Evil Empire, Ronald Reagan, care pe atunci era comunismul

%d blogeri au apreciat asta: