Ioana Hincu

Etapele Războiul Stângii și Islamului împotriva Occidentul: război cultural, război ideologic, război total

In Solutii on Noiembrie 17, 2017 at 12:42 am

Da, razboiul cultural este precursorul razboiului ideologic care este precursorul razboiului total al Comunismului si Islamului impotriva civilizatiei crestin–occidentale. Simplu, dar greu de acceptat si inteles, nu-i asa? Sa incercam, totusi:

A. Exista doua ideologii (religii politice) totalitare care constituie principala amenintare actuala la adresa civilizatiei occidentale (din care si noi ne straduim sa facem parte) si a fundamentelor ei crestine, liberale si democratice: comunismul vechi si nou, si Islamismul.

Cand spun comunism, rog a se citi in acceptiunea larga a termenului, respectiv marxism clasic (cunoscut mai mult sub numele de socialism) si marxism cultural (cunoscut mai mult sub nume de progresism, cu componenta Corectitudine Politica); includ aici toate derivatele lor pentru ca, indiferent de aparente, toate constituie, mai devreme sau mai tarziu, rampa de lansare a totalitarismului zilelor noastre.

Cand spun islamism, rog a se citi mahomedanism, adica islam, pentru ca toate trei sunt sinonime aproape perfecte, de 1400 de ani incoace. Exceptiile si curentele disidente din interiorul lumii musulmane nu au tractiune, nu au avut niciodata decat localizat si temporar, prin urmare nu intereseaza dinamica generala a conflictului intercivilizational.

B. Aceste doua ideologii sunt in conflict deschis cu fundamentele crestine a ceea ce azi numim civilizatia occidentala,  pentru ca asa s-au fondat si pozitionat din proiectul lor originar.

Cu alte cuvinte, atat comunismul (in sens larg), cat si islamul sunt antidemocratice, antiliberale si anticapitaliste, pentru ca da, asta a generat in plan politic si economic credinta, religia si ordinea morala crestina: democratie liberala si capitalism. Iar istoria celor 2000 de ani de crestinism ne-a demonstrat, pe date si fapte obiective, ca numai intr-o societate construita majoritar si liber consimtit pe ideea crestina de liber arbitru si egalitate in fata legii (divine sau pamantene) s-au putut instala si dezvolta natural, „spontan” (vorba lui Hayek), liberalismul politic, democratia moderna cu Rule of Law (stat de drept) si capitalismul.

C. Comunismul si islamul ataca fundamentele crestine, liberale si democratice ale civilizatiei occidentale in urmatoarele etape – istoria moderna si contemporana o demonstreaza:

Anunțuri

Rezistența la metastaze. Nu vreau să rezist, ci să înving!

In Dubii on Noiembrie 6, 2017 at 10:10 pm

N-am vrut sa comentez nimic referitor la protestele de ieri, din Bucuresti si restul tarii. Dar nu se poate. Printre altele, si pentru ca prieteni de peste granite ma intreaba ce-i cu protestele astea despre care au aflat, accidental, pe facebook. Au rude intregi la minte si prieteni aici, in tara, cu care sunt in legatura, si  nu le-au spus nimic. Vorbim de oameni care sunt anticomunisti si anti-PSDisti consecventi, activi;   oameni care, indiferent de varsta, n-au ratat niciun protest important;  n-au ratat niciun scrutin electoral, chiar si atunci cand alegerea intre optiunile anti-PSD era extrem de dificila. Cu alte cuvinte vorbim de romani care au reactionat intotdeauna prompt, cum si unde s-a putut, ba chiar si acolo sau atunci cand, teoretic, nu se putea, asumandu-si riscuri si eforturi serioase. De ce n-au pomenit nimic despre protestele astea? Care-i treaba?

Prieteni, „treaba” cu protestele de ieri sta asa:

1. Au fost cateva momente, in ultimii ani – post-alegeri prezidentiale 2014; Colectiv 2015; ianuarie-februarie 2017 – cand s-au deschis niste ferestre nesperate de oportunitate pentru a matura PSD – a se citi comunismul nou si vechi, cancerul rosu, ciuma rosie, spuneti-i cum vreti – de la putere. Erau suficient de destabilizati, iar reactia populatiei masiva.

Tot ce ne-ar fi trebuit ar fi fost ca opozitia politica – cel putin cea aparenta -, respectiv Presedintia si parlamentul non-PSD, sa doreasca sa preia puterea si guvernarea. Adica sa preseze inclusiv pentru alegeri anticipate. Nu s-a intamplat. Opozitia politica a ales sa coabiteze confotabil cu PSD, sa nu exploateze valul de revolta si suport popular anti-PSD, si sa lase mafia rosie PSD&co sa „guverneze democratic”, eventual pe mana cu „tehnocratii” si progresistii Securitatii. Cu alte cuvinte, au ales sa coabiteze cu cancerul, sperand ca va trece de la sine sau se va sinucide, pentru ca, nu-i asa, se stie, cancerul asa procedeaza.

2. Asta iarna s-a intamplat un fenomen la care nimeni nu se astepta: sase sute de mii de oameni adunandu-se si protestand absolut spontan – s-a vazut din lipsa de organizare – pe un frig cumplit, impotriva „PSD – Ciuma Rosie”.

Atunci, presupusa opozitie parlamentara s-a tinut la mare distanta, ba chiar l-a admonestat pe Iohannis pentru iesirea printre protestatari. Nici atunci presupusa opozitie la PSD nu si-a asumat sa speculeze inteligent acest val protestatar si sa se ia la tranta cu cancerul ca sa-l extirpe. „Nu era momentul”. Bine, dar daca nici atunci nu era, atunci cand? Pe lumea cealalta? „Au castigat alegerile „democratic”. „Au legitimitate democratica sa guverneze.” De cand are cancerul legitimitate democratica, dragi tovarasi?

3. Asta vara, in iunie, iar

Tot înainte spre democrație cu îndrăgitele metode (neo)comuniste!

In intre ras si plans, Solutii on Octombrie 28, 2017 at 11:26 pm

Parca voiati democratie, nu? De aia ati plecat acasa, in februarie 2017: ca sa lasati PSD sa va guverneze „democratic”. Asta au vrut Presedintele, asa-zisa opozitie, majoritatea celor „sase sute de mii” de protestatari antiguvernamentali,  majoritatea coplestitoare a presei si a populatiei.

In regula. Se intampla exact ce ati vrut: actuala guvernare instaleaza rapid un nou regim politic cu splendide coordonate totalitare – mai simplu le zice comuniste, dar termenul e demodat; termenul, nu indragitele metode. Cum asa? Uite asa! Pentru ca asta a inteles intotdeauna PSD fost PCR, de la Iliescu pana la Dragnea,  de la USL la USR, din democratie: ca e mai bine fara ea. Problema fiind: unde ati fost domniile voastre, ceilalti, majoritatea  populatiei cu tot cu „elite”, de n-ati inteles in 27 de ani de libertate?

Si pentru ca nu era de ajuns ca ne fura ca-n codru; ca au ajuns sa controleze si birocratizeze tot –  economie, educatie, cultura, informatie, respiratie – cu morisca legislativa si puterea pe care le-ati oferit-o voi, populatia „democratica”, acum sunt pe cale sa interzica si ultima supapa de libera exprimare si protest impotriva lor: se inchid in draci conturile incorecte politic si ideologic din retelele de socializare.

Nimic nou. Se intampla si-n alte parti. Asa incep si asa se termina democratia si libertatile: cu libertatea de gandire si de exprimare publica. Ce credeati? Ca n-au invatat nimic din cum le-a suflat presedintia, in 2014,  reteaua de socializare? Din cum se face treaba pe stil nou, de totalitarism soft? Sau credeati ca „rezistentii” si USR – marii eroi opozanti ai PSD  – sunt pe libertati, nu pe utecism  de rit nou, cu internet numai al lor? Fiti seriosi …

Asadar, poate va intereseaza macar  acum, cand se mai poate face ceva, sa stiti cum stam cu libertatea de exprimare versus cenzura internetului,  a retelelor de socializare si a blogurilor prin alte mari democratii planetare: Iran, China, Turcia, Rusia, Congo si … Germania. Va spunea inca din august 2017 Bogdan Calehari  – cu contul in continuare blocat de facebook in cadrul acestei campanii de epurare:

https://bogdancalehari.wordpress.com/2017/08/09/internetul-intre-totalitarism-si-democratie/

Ha! O sa-mi spuneti ca