Ioana Hincu

Archive for Februarie 2014|Monthly archive page

Indiferenta are efect devastator. Rusia sau America, Occident sau Orient, depinde de noi

In Dubii on Februarie 22, 2014 at 10:15 am

Putina atentie, rog. Spune un prieten ( altfel bine intentionat si mai optimist – optimismul e bun, cu conditia sa fie realist) : “ dupa tot ce se intampla in Ucraina, e foarte clar ca desprinderea Romaniei de pe orbita occidentala e imposibila, America neacceptand o asemenea actiune. Numai Ponta nu-si da seama de asta.”

Nu-i chiar asa. De retinut: nimic nu e imposibil, din pacate. Mai ales daca raman astia ai nostri la putere, si castiga si europarlamentarele, si presedintia. PSD si compania,oricare ar fi, adica. Pe care europarlamentare si prezidentiale ( ambele anul asta) deocamdata au sanse mari sa le castige.

Problema este (si ramane in continuare), apropo de politica si posibilitatile/imposibilitatile regionale, ce si cat accepta UE de la Rusia si compania ei, eurasiatica. Pentru ca noi din UE facem parte, nu din America. Si cu Rusia stam in coaste. Din pacate. Iar UE inghite (mai degraba decat accepta), deseori pe nemestecate si cam dintotdeauna prea multe de la Rusia.

Asta da, este si ramane o problema. Si Ponta o stie. Si, pana una alta conduce cu tot cu partid in sondaje; detasat; si asta stie. Problema e ca romanii nu inteleg si permit in continuare PSD sa fie cel mai mare partid si cel mai „iubit”.

Problema e ca America nu poate face in locul nostru ce trebuie sa facem noi: sa scoatem PSD si acest PNL, cu acesta conducere si mentalitate, din viata publica si de la putere. Problema e sa ne scoatem din cap si din mentalitate antiamericanismul si rusofilia. Asta nu putem face decat noi insine.

Problema mai e ca americanii au si ei probleme si nu ne pot scoate nici neocomunismul, nici neomarxismul sau progresismul din cap, ei insisi fiind condusi de progresisti acum si pentru cel putin inca 3 ani. Doar ca ei au sanse sa-si revina. Ei au, chiar daca greu, la ce se intoarce – aceeasi constitutie si principii prolibertate si antimarxiste de peste 200 de ani. Plus, majoritatea populatiei Americii e crestin protestanta (si practicanta). Niste diferente. Conteaza.

Problema e ca politica lor externa in zona, chiar daca da semne de resetare (mai fermi, parca, impotriva Moscovei decat in ultimii ani), nu e clar pana unde va merge. Mai vedem. Si, desigur, ne-am bucura sa mearga mai departe, ca sa impinga UE (si Romania, prin inertie) inainte, si, implicit, Rusia plus autocratiile prietene ei, inapoi, in Eurasia lor.

Rezumand: Citește restul acestei intrări »

Anunțuri

Cand libertatea nu e negociabila. Exercitiu: Rusia, Ucraina, progresistii si noi

In Solutii on Februarie 20, 2014 at 3:26 pm

Libertate versus liniste, pace si securitate

Tentatia oamenilor de a ceda portiuni consistente din libertatea lor, in schimbul iluziei linistii si sigurantei  personale e mare si nu e noua. Pana la un punct, acela in care se pune problema supravietuirii, satisfacerii unor interese stringente sau a mentinerii unui anume nivel de civilizatie, e acceptabil. Uneori onorabil. De exemplu, sa cedezi de buna voie libertatea de a-ti pocni semenul nesuferit sau obraznic (violenta fizica) cand te scoate din minti, e un laudabil act de autocontrol. Sa  renunti la libertatea de a-i spune sefului tau ca e prost crescut (gen sufla nasul in fata ta) e acceptabil in masura in care omul are necesarele calitati si competente manageriale (decat sa-ti pierzi locul de munca…). Idem si cu clientul ( daca plateste).

Problemele majore intervin cand esti dispus sa cedezi, in numele iluziei de securitate personala sau generala, prea mari si prea multe libertati. Problema e atunci cand nici macar nu realizezi dimensiunea  renuntarilor tale, a iluziei, si a pretului ei.

Iata o mostra recenta, semnificativa si ingrijoratoare (identitatea autorului n-are relevanta; e relativ tanar si titrat, formator de opinie publica, fost BBC World Service, actualmente realitatea.net, vox publica; asta de abia e relevant):

“un pic de dat cu batul prin gard

– poezia repetata pana la greata care intepreteaza luptele de strada din ucraina drept „pro-europeni albi, puri si inocenti vs rusofili violenti si rai” e doar partial adevarata. pe strazile din kiev nu-s doar hippioti cu flori in par si omologi de-ai anei blandiana.
au murit inclusiv politisti (probabil impuscati). multi au fost raniti. avem acolo inclusiv extrema dreapta din specia cea mai dezagreabila. nu inteleg de ce orice om rational ar fi solidar cu asa ceva.

– sistemul politic ucrainean este mai degraba produsul unei negocieri intre oligarhi de diverse culori (elita extractiva a lui acemoglu) si mai putin rezultatul unui proces transparent si legal. iulia timosenko, de ex, e orice dar nu ioana d’arc a democratiei slave

– a nu se uita ca ianukovici a fost Citește restul acestei intrări »

Puterea ideilor si opiniilor. A nu se subestima.

In Solutii on Februarie 18, 2014 at 12:22 pm

Imi cade pe dimineata sub ochi, un citat pe poza: “The world is changed by your example, not by your opinion” ( lumea se schimba prin exemplul tau, nu prin opinia ta). Zambesc. Nu-i chiar asa. Asertiunea astfel decontextualizata, contine in sine o ironie si o contradictie majora. Apartine lui Paolo Coehlo – foarte vandut scriitor, fara sa fie vreun ganditor.  Care prin zicerile lui (subtirele, insa opinii) a schimbat (influentat), sunt convinsa, cel putin comportamentul si lumea unora. De exemplu pe a lui Gigi. Care Gigi? Cum care? Becali, razboinicul nostru al luminii; si uite ce parcurs frumos are Gigi, bazat pe asa viziuni si opinii (ce-i drept, a recunoscut ca pe unele nu le-a inteles, dar le-a colorat). Nici lumea coafezelor  nu-i scutita de influenta lui Paolo – acum 10 ani la salonul unde mergeam, circulau in draci Alchimistul si Veronica se hotaraste sa moara. (A nu se intelege cumva ca desconsider coafezele,  activitatea, fiinta sau dreptul lor la opinie si orice lectura; dimpotriva; tocmai pentru ca le recunosc si respect contributia sociala si importanta, sunt atenta la opinia lor si la reperele functie de care fluctueaza)

Prin urmare, sa nu subestimam puterea ideilor si a opiniilor care le contin.

Reperele si normele morale dupa care ne conducem (asumat sau nu) existenta cotidiana. Distinctiile elementare sau rafinate dintre bine si rau. Nivelul de civilizatie, cultura si tehnologie, sistemele politico-economice care ne modeleaza viata, caci in mijlocul lor, mai mult sau mai putin integrati, traim. Toate se fundamenteaza, mentin sau schimba prin idei.

Ideile conteaza mai mult decat suntem pregatiti sa admitem. Alaturi de instinct si emotii, ideile sunt motorul comportamentului uman. Opiniile, fie ca le imbratisam sau respingem, ne modeleaza mintile, de unde si actiunile.

Mai mult, in lumea noastra, actuala, in care contactul viu, prelungit, intre oameni pierde vertiginos teren in detrimentul contactului mediat si virtual, puterea exemplului personal e relativa si parca mai limitata ca niciodata. Cine subestimeaza puterea ideilor … mare capcana.

De asta zic, hai sa gandim mai des si mai asezat. Dupa mai multe si alt fel de repere, eventual. Alternativa pe care o propun azi e sa reflectam la vorbele (opinia) unui ganditor (autentic); Isaiah Berlin:

 “Over a hundred years ago, the German poet Heine warned the French not to underestimate the power of ideas: philosophical concepts nurtured in Citește restul acestei intrări »

Religii, idiosincrazii si religii politice – distinctii elementare

In Solutii on Februarie 16, 2014 at 5:22 pm

Abstract

Nu va amagiti, exista si religii politice. Cele utopice, de sorginte ideologica marxist-leninista (de la stalinism si maoism pana la progresismul desantat), toate au componenta lor mesianica – in care fericirea vine cu de-a sila, in general de la stat. Doar ca, nu stiu cum se face, ele vad mantuirea lumii numai prin distrugerea ei din temelii. Prima temelie la care sapa religiile astea politice e gandirea critica,  etica si libertatea individuala.

Concret

Notez ca, avand ca pretext o tanara de 15 ani disparuta de acasa, iar se comenteaza public (frenetic si fara elementare distinctii) despre (si mai mult contra):

  1. BOR – o institutie religioasa
  2.  religie – sistem de credinte si practici centrate pe ideea de divinitate (se pot practica si in afara institutiei bisericesti; tin de optiunea personala)
  3.  crestinism – care este mai mult decat o religie, este o filosofie morala, un sistem  etic care transcede sfera religiei, si influenteaza major, de peste 2000 de ani – cultural, social, economic, politic si institutional – o buna parte din lume, respectiv Occidentul. Indirect, antagonic si/sau antitetic o influenteaza, more or less,  pe toata. Crestinismul este un sistem de gandire a carui sursa primordiala ramane Biblia (nu doar Noul Testament, ci si Vechiul, caci Legea, decalogul si parte din invataturile crestine vin din cel vechi)

Nivelul comentariului public este exasperant. De asta vin si zic, scurt si pe intelesul oricui, sper, cred:

Sa nu confundam institutia religioasa (institutiile oamenilor sunt lovite de defectiunile oamenilor – manageriale, conceptuale si decizionale), cu practica religioasa (deseori asumata superficial, netrecuta prin filtrul constiintei), si nici cu credinta si gandirea critica, morala, de tip crestin. Credinta crestina autentica fara constiinta de sine si morala matura oricum nu exista, e o impostura.

Asadar, agnostic, ateu, umanist, crestin sau de alta religie, puterea ideilor, invataturilor si reperelor etice cuprinse in Biblie, nu trebuie neglijata. Daca nu de altceva, macar pentru Citește restul acestei intrări »

Opozitie. Ce nu poate face Occidentul in locul nostru

In Solutii on Februarie 14, 2014 at 1:36 pm

Putina atentie, rog, referitor la cata opozitie poate sau nu poate face Occidentul, eficient, la USL si la parcursul social, economic, politic, cultural si institutional dezastruos pe care ne aflam sub aceasta guvernare.

Pretext si context

A inceput sa circule pe internet si prin retelele de socializare un citat pe poza din ceea ce dl Andrei Plesu a spus recent, cu ocazia prezentarii publice a raportului EFOR intitulat “Costurile desprinderii de Occident. O evaluare pe stat de drept si economie” (la care am participat de altfel). Andrei Plesu a spus acolo, cum era de asteptat, multe lucruri importante si utile, in felul unic, presarat cu nelipsitul umor al domniei sale. Pacat ca din toate cele spuse acolo, prea putin intereseaza sau se popularizeaza. Citatul care circula este urmatorul:

“Trebuie sa mai tinem cont de un lucru care nu este strict economic, si nici strict cultural, dar e politic. La ora aceasta, Occidentul este singura opozitie activa, unita si eficienta din Romania.”

Ca orice mesaj decontextualizat e riscant, putand genera confuzii. De unde si urmatoarele amendamente cu privire “eficienta opozitiei” occidentale.

Realitatea

Fara sa diminuez catusi de putin rolul (important, ba chiar vital) al presiunilor institutionale, oficiale si informale exercitate din 2012 incoace (prompt, consecvent si in cel mai benefic sens) de UE si SUA (despre asta vorbim de fapt, nu asa, de tot Occidentul), in materie de eficienta, invit sa nu uitam totusi ca :

1.Lovitura de stat 2012 nu a fost oprita (USL nu s-a oprit niciun moment din parcurs) de Occident, cu toate presiunile facute.

A fost oprita de:

 a) campania publica desfasurata de presedintele suspendat plus PDL (in conditii grele, cu acces media limitat, mai mult din garaj, in caz ca ati uitat)

Citește restul acestei intrări »

Adevarul incomod e ca adevarul nu place

In spaime on Februarie 14, 2014 at 11:02 am

Am avut recent o conversatie halucinanta cu un taximetrist. Naucitoare nu atat prin continut, cat prin seninatatea si fermitatea de nedoborat cu care individul a refuzat pana la capat adevarul elementar – adica de nivel scoala elementara. Asa ceva, si daca vroiam, nu puteam inventa.

Conversatia a initiat-o cetateanul. Varsta (l-am intrebat) 45 de ani. Se circula greu. De aici am ajuns la “viata e grea”. De unde am ajuns la faptul ca el inainte de ’89 o ducea mai bine. Curioasa din fire, il trag de limba:

-Cum asa? Dar unde lucrati? Tot taximetrie faceati?

-Nuuuu. Mai stiti intreprinderea Combustibilul? Aia care vindea butelii, lemne si carbuni?

-Da. Se castiga bine acolo? Erau salarii mari?

-Ei, salariu era mic, cam 1200 de lei, ca eram muncitor necalificat. Dar castigam cam 2000 lei pe zi.

-Aoleu, cum asa? (oi fi fost eu tanara, dar tinere de minte mai am; 2000 de lei pe zi era o gramada de bani)

-Munceam.

-Nu-nteleg (vorba vine, ma fac gratios ca nu pricep). Si parintii mei munceau, dar nu castigau atat.

-Pai sa va spun: incarcam cate un camion de lemne pe zi si vindeam la oameni, la poarta, le si descarcam.

-Aaa, adica furati. Vedeti? De aia o duceati mai bine.

Senin, mandru si usor  indignat (numai usor):

-Nu furam, cum sa fur, zice. Eu nu-s hot. Munceam. Munceam mult.

– Adica furati. Erati un hot harnic. Da’ tot hot, ca nu erau lemnele dvs.

-Da’ ale cui?

-Pai ale statului. Oricum nu erau Citește restul acestei intrări »

Să nu uităm. Căci cine uită …

In Solutii on Februarie 11, 2014 at 5:40 pm

Abstract

Nicolae Iorga spunea ca cine uita nu merita. Henry Hazzlit, parafrazand un dicton celebru,  spunea ca cine-si uita trecutul e condamnat sa il repete. Asa stand lucrurile, reiau ce am mai spus, dar merita repetat, caci nu se intelege: amnezia e o boala, nu o solutie. Si face parte din patologiile destinale, nu din terapiile sociale.

Concret

Reiau pentru ca notez cu ingrijorare ca exista voci publice,  unele, poate, bine intentionate, jurnalisti, ba si politicieni, care indeamna la iertarea de pacate a PNL in caz ca de rupere a USL. Si in sprijinul acestui indemn se invoca ba doctrina liberala (de parca ar avea vreo legatura cu PNL), ba pseudo-opozitia retorica (sau mai degraba ratacirile) actualului lider PNL. Ba scrie public un tanar jurnalist de la Evenimentul zilei: “Sa nu uitam ca Antonescu, dupa ”Martea neagra”, a incercat sa scoata PNL de la guvernare, dar nu a putut din cauza gruparii Rusanu-Chitoiu si a liderilor locali pe care cei doi ii controlau. Astazi Chitoiu nu mai e in guvern, Rusanu pierde teren, Antonescu si-a recuperat influenta pierduta in partid.” In loc sa comentez, invit la o reflectie retrospectiva mai atenta si serioasa:

Sa nu uitam ca in dezastrul politico-institutional de acum – fara precedent  ca nivel de impostura, incompetenta, abuz legal, lipsa de limite si de decenta – n-am fi ajuns niciodata fara constitutirea aliantei USL egal PSD plus PNL. Adica fara valoroasa si abnegata contributie PNL. A acestui PNL. Care nu pierde teren (n-am auzit sa-si fi dat demisia PNListii si nevestele, amantele sau toate rubedeniile, din toate demnitatile si functiile apucate, inclusiv in parlament, multumita asocierii cu PSD).

PSD singur, fara PNL, nu reusea aceasta sinistra performanta. Nu reusea sa tranteasca prematur doua guverne in an electoral (Boc si Ungureanu 2012). Nu reusea sa puna mana, in vara lui 2012, pe 60% din administratia locala, in urma alegerilor locale. Nu reusea nici lovitura de stat din 2012 – al carei esec nu opozitiei PNL s-a datorat. PNL si Crin Antonescu au fost atunci varf de lance propagandistica. Nu reusea nici celelalte abuzuri legislative si institutionale, mult mai numeroase decat cele din martea neagra. Nu reusea acapararea aproape a tuturor institutiilor puterii de stat, cu minore exceptii. Nu reusea sa treaca prin morisca de vot parlamentar atatea si atatea legi anti-sociale, anti-economice, anti-nationale,  ba chiar legi organice, coduri de legi, legi electorale (legea  referendumului), legea descentralizarii, legi fiscale, ba, in curand si legea STS (serviciu special si parte a sistemului de aparare nationala) sau revizuirea catastrofala a constitutiei (Antonescu patroneaza Citește restul acestei intrări »