Ioana Hincu

Archive for Martie 2014|Monthly archive page

Finantele tarii, caderea Romei si Durrenmatt

In spaime on Martie 29, 2014 at 8:23 pm

Nu ma pricep la contabilitate, matematica mi-e nesuferita (de aia am dat la drept), aritmetica o practic de nevoie (calculatorul mi se pare mai sigur), dar din cata economie politica, macroeconomie mai inteleg (multumesc pe aceasta cale celor care si-au dedicat existenta acestei materii curioase si au scris apoi carti serioase, mai mult prin Occident) plus logica formala, un lucru mi-e clar:

Astia care guverneaza bugetul public si finantele tarii isi bat joc si de noi si de ele.

De exemplu, in data de 27 martie anul curent, citim pe site-ul Ministerului Finantelor publice urmatorul comunicat legat de punerea in aplicare a noii accize (taxe) pe combustibil: http://www.mfinante.ro/acasa.html?method=detalii&id=72060

Pe buna dreptate, prietenul Florin Citu (economist si analist serios, sa-i dea Dumnezeu sanatate, ca ne mai desluseste unde ne-ncurca guvernul) se enerveaza si spune:
“[…]mi se pare ridicol. Cum sa introduci o acciza, sa spui ca fara aplicarea acesteia nu o sa ai autostrazi/bani pt pensii si salarii/bani pt dezvoltare etc si pe urma sa negociezi formule prin care o parte dintre platitori sa fie compensati pt plata acestei accize? Este prostie, bataie de joc, incompetenta, sfidare? Era codul fiscal din RO atat de simplu incat era nevoie de o acciza si o formula de subventie pt o parte dintre platitori?

„Ministrul Finanţelor Publice, Ioana-Maria Petrescu, secretarul de stat Dan Manolescu şi o echipă tehnică a Ministerului Finanţelor Publice au avut astăzi noi consultări cu reprezentanţi ai Uniunii Naţionale a Transportatorilor Rutieri din România, cu cei ai Federaţiei Operatorilor Români de Transport, precum şi cu cei ai Asociaţiei Române de Logistică.

Discuţiile au vizat elaborarea proiectului de act normativ care să includă măsuri de sprijin pentru transportatorii licenţiaţi, respectiv posibilitatea recuperării unei părţi din acciza suplimentară la carburant, care se va aplica începând cu 1 aprilie 2014.” (ministerul finantelor extras din comunicat)

Genial. Comunicatul se termina astfel :” Vreau să găsim soluţia care să implice cât mai puţină birocraţie”, a precizat ministrul Finanţelor Publice, în finalul discuţiilor.”

Are dreptate Florin. Codul fiscal roman (intrat in vigoare in 2003) e un ceaslov cu Citește restul acestei intrări »

Chiar daca America va rezista si Occidentul va castiga, restul depinde de noi

In Solutii on Martie 25, 2014 at 7:15 pm

Pentru ca amnezia a devenit o patologie sociala, iar ignoranta are efect devastator, pentru ca traim vremuri de mare dezordine a reperelor, azi nu spun nimic nou, ci ma repet. Iata de ce:

Anul trecut, cand scriam asta despre America: https://ihincu.wordpress.com/2013/05/12/america-the-beautiful-si-daca-nu-va-mai-fi/

unii (putini) au inteles ca asa stau lucrurile in fapt. Altii, manati de un anti-americanism bazat pe ignoranta, suficienta sau amnezie, au protestat, au reprosat ca ridic osanale, ca exagerez, ca nu stiu despre ce vorbesc. In regula, am incheiat “osanaua” asa:

“Personal nu mi-aș/v-aș dori să ardă din temelii America the beautiful, the great, nici la fața locului, nici în capul nostru și nici în al lor. Căci nu mă pot opri să mă întreb: dacă America nu va mai fi așa și Statuia Libertății nu va mai însemna nimic, eu, tu, oricare, la cultul cărei libertăți mai visăm? Pentru că după America, înspre libertate, nu mai ai unde fugi. Asta au spus și spun toți cei mai bătrâni, mai înțelepți și mai greu încercați decât noi, care au aflat cum e și cu, și fără America, pe pielea și pe viața lor.Ăsta-i gândul cu care închei și asupra căruia invit pe oricine să reflecteze.”

Vazand insa ca aici, la noi, istoria si semnificatia istorica a Americii tot nu se inteleg, am revenit:
https://ihincu.wordpress.com/2013/12/28/o-problema-de-caracter-pentru-ani-mai-buni/

Era vorba de un lider american epocal, Ronald Reagan, care a schimbat fata lumii, a politicii, iar pe noi ne-a scapat de comunism. Da, fara el, fara politica si viziunea lui, acum eram Coreea de Nord a partii asteia de lume. Era vorba de principii si modele de urmat. De cele pe baza carora, orice tara poate fi, daca doreste, America. Si, nu in ultimul rand, era vorba de caractere.

Din nou, unii au inteles. Altii au ras, din aceleasi motive – ignoranta, suficienta, lipsa culturii istorice, economice, institutionale si politice. Mare lucru, intre timp, in mentalul publicului nostru, nu s-a schimbat. Iata-ne, in schimb, in 2014:

a) Confruntati rapid, tulburator si dramatic, cu Rusia lui Putin – o Rusie traditional nedemocratica, antilibertate, anticapitalism, anti-domnia-legii, anti-civilizatie si real progres – navalind peste noi, agresiv. O Rusie pe care numai Occidentul Citește restul acestei intrări »

Mari comici in viata: PMP, realpolitik

In intre ras si plans on Martie 21, 2014 at 3:25 am

Din ciclul daca-i de plans, sa radem. Sau viceversa. Sau noua dreapta romaneasca. Nici nu mai stiu. Sunt confuza. Sa ma explic:

Consacratul ganditor si politician CP,  europarlamentar fost PDL, actual PMP, cu loc fruntas asigurat pe listele PMP la europarlamentare – nu mai conteaza pe baza caror merite, fiind greu identificabile- vrea confruntare televizata cu Monica Macovei, cu nici mai mult nici mai putin de 5 moderatori. Cinci, frate! Luati de va minunati, ca-i scurt si napraznic:  http://cristianpreda.ro/2014/03/21/invitatie-la-confruntare-directa-adresata-monicai-macovei/

Acum, lasand la o parte gandirea strategica stelara (inspirata probabil din formula de negocieri si „discutii” 5+2, formula de mare eficienta aplicata de exemplu in cazul republicii Moldova), lasand si faptul ca nici candidatii la presedintia SUA nu practica formula “confruntarii” cu 5 moderatori (alora le ajunge unul si  bun), nu-mi dau seama daca e o simpla mostra de umor involuntar. Sau o fi, cumva, ceva mai grav? De exemplu o tulburare. Nu spui de care, ca nici eu nu-s in clar. Dar vin si zic:

Ce-or mai vrea acesti exceptionali si vizionari politicieni “de dreapta”? S-au autointitulat  “singura opozitie” la USL, prin vocea remarcabilei ganditoare Udrea. S-au identificat deja imagistic cu cuplul de succes monden si chixo-comic EBA-Udrea. Au beneficiat astfel de un spor de popularitate, ba si de potentiali votanti dinspre PDL; ultimele sondaje ilustreaza destul de clar transferul; adica de la lansarea PMP si plecarea Udrei din PDL, PDL a scazut in popularitate si intentie de vot cu procente sensibil egale cu cele cu care a crescut PMP. Sau, altfel spus, au captat (victorie!) simpatia fanilor obnubilati ai celor doua Elene, binecunoscute pentru luminoasa lor gandire si prestatie politica… de dreapta, desigur. In regula. Politica-i pe voturi,  suntem in Romania, electoratul e fie naucit, fie dezamagit de politicieni si politica,  asta e  strategia PMP in lipsa de program si doctrina: sa ia ce votanti poate de la PDL, ca doar nu de la PNL sau PSD, si nici de la nehotarati. S-a inteles: realpolitik dambovitean. Atata pot, atata fac. Asta-i calibrul creierului lor strategic si politic: o batalie navala intr-un lighean.

Totusi, domnule, totusi…. In timp ce tara chiar arde sub copita USL (nu m-as hazarda sa decretez divortul real al PSD de PNL), in timp ce  Putin se joaca de-a ratele si vanatorii (noi si vecinii de la Nord si de la Est fiind ratele din prima linie), astora le arde de confruntari cu Citește restul acestei intrări »

Sa fim inteligenti: solidaritatea, ma rog, pentru ce?

In Solutii on Martie 14, 2014 at 6:29 pm

Avem o problema: Andrei Plesu. Oricate alte probleme am avea (nu mici si nu putine), atacul mizerabil, public (A3), dedicat, petrecut zilele trecute la adresa lui Andrei Plesu, nu trebuie trecut cu vederea. De nimeni dintre aceia carora le repugna din motive care tin de evidenta: nu ne vom apuca acum sa comparam Plesu cu Gadea; distanta e ca de la Pamant la Luna, prin urmare pare o gluma. Cosmica.

Doar ca vedeti,  altceva nu e gluma si problema nu e argumentatia in favoarea valorii intelectuale si umane a domnului Plesu versus Gadea. E alta: conform datelor Kantar media, „Sinteza zilei” cu paiatele ei slugarnice in frunte cu acel gade (calau) mediatic, este acum, in 2014, lider de audienta in prime-time, atingand uneori un market share de peste 16% si puncte de rating, peste 8 – „performante” halucinante si la distanta apreciabila de concurenta. Vorbim asadar de milioane de romani din care o buna parte (nu toti, unii doar monitorizeaza) achieseaza, fiind deja consumatori conditionati mental si captivi acestui model de discurs public. Vorbim de milioane de romani care de acolo isi iau “informatia”. Vorbim de milioane de romani care asa sunt (de)formati sa gandeasca (vorba vine), fara morala, fara principii valide si solide. Care asa sunt conditionati pavlovian sa actioneze si reactioneze si, nu in ultimul rand, sa aleaga si sa voteze. Milioane.

Se impune prin urmare, din nou si cu atat mai mult,  solidarizarea impotriva unei atare josnicii, cu atat mai mult cu cat nu e accidentala.  Solidarizarea impotriva unei invazii de non-valori si repere gresite cu influente catastrofale, pe termen incert (poate fi lung), asupra mentalului colectiv. Nu din iubire, adulatie, simpatie, ura, antipatie, scarba fata de o anume persoana, in speta, domnul Plesu, respectiv Gadea, se impune aceasta solidarizare. Nu de efuziuni emotionale vorbim, ci de principii trecute prin filtrul gandirii si constiintei lucide. Vorbim de solidarizare impotriva minciunii, calomniei si instigare la ura pe scara sociala larga, invaziv. Vorbim de solidarizarea in favoarea prezervarii demnitatii si pentru respectul valorii umane, indiferent ce nume poarta.

Si, nu in ultimul rand, vorbim de solidarizare impotriva denigrarii in masa, fara discernamant, a intelectualului si rolului lui atat de necesar, de recuperator spiritual, de truditor al mintii. Da, exista intelectuali valorosi si intelectuali mediocri. Da,  exista printre intelectuali caractere exceptionale si caractere catastrofale. Ca tot omul de altfel. Dar de cei buni si drepti avem nevoie. Si,  cu atat mai mult cu cat Citește restul acestei intrări »

Guvernare prin obnubilare (I). Contractul social infractional

In certitudini on Martie 11, 2014 at 8:04 pm

Anul trecut am avut free Gigi.  O buna parte din populatie (cateva zeci de procente) asta dorea. Anul asta avem free Gica. Notam deja un tipar al noului “contract social”. Infractional. Nu-i intamplator. In fond avem un parlament ales sau girat absent de multi dintre noi (85%=25% votanti USL cu 60% absenti). Un parlament care promoveaza si protejeaza infractori. Fiind de altfel si populat de infractori.

Cum s-a ajuns aici? In esenta explicatia are 3 coordonate:

1.Obnubilarea. Ea exista atunci cand gandirea este intunecata de emotii, de sentimente. E vorba de gandirea critica, ratiunea lucida. Fie ca se intampla in mod curent (forma de prostie cronica, de retard intelectual congenital), fie ocazional, rezultatul ramane acelasi: orbit de propriile emotii (ura, adulatie, antipatie, simpatie, etc) individul nu rationeaza corect, nici macar la nivel intuitiv, de bun simt.

2. Intelectele si caracterele mai debile, lipsite de repere valorice solide, au fost intotdeauna materialul preferat al manipularii si santajului emotional. Escrocii speculeaza emotional. Stanga politica la fel. Lacomia, vanitatea, invidia, ura, vinovatia, sentimentul de inferioritate, dar si mila, generozitatea  sunt pulsiunile emotionale predilect speculate. Propaganda si discursul de stanga nu sunt argumentate rational, ci sustinute emotional. Sentimente manipulate. Simptomatic in acest sens ramane, de exemplul, cazul fara precedent istoric (din cate stiu eu) al Ministerului Fericirii Supreme (suna emo, fain), infiintat anul trecut in Venezuela, de unul dintre cele mai inepte, mincinoase si violente regimuri marxiste din America de Sud. (A se vedea evenimentele in desfasurare).

3.Morala majoritatii e rasturnata, suspendata sau lipsa. Cea autentica, absoluta (da, exista valori etice absolute) este atat de subtire si de mobila, ca-ti pui serios problema daca si cat mai rezista.

Se-ntampla ca la noi, in acest moment, din pacate, sa se alfe in concurs aceste predispozitii, validate de realitate. Nu doar la clasa politica – ea este rezultatul unor alegeri; libere. Asadar, intre guvernanti si populatia majoritara, avem acest contract social imoral si infractional:

La varful societatii avem institutiile statului si elitele asociate in mana unor impostori si escroci de stanga ( stanga = etatism).

 „Escroci”, pentru ca programul lor de guvernare nu Citește restul acestei intrări »

Falsul liberalism romanesc

In Dubii on Martie 7, 2014 at 12:07 am

Pretext si context

Nu ma surprinde ca seful presupus liberal al celui mai mare partid autohton de (aparenta) opozitie, PNL, sustine zilele astea ca unul dintre condamnatii penal in dosarul fotbalului romanesc (Gica Popescu, mare fotbalist, mare sportiv, ce-i drept) ar trebui scutit prin gratiere de rigorile legii, in semn de afectiune si respect fata de simbolurile nationale (?!). “Consider ca sunt momente in care trebuie sa invatam sa ne pretuim simbolurile nationale si sa luam atitudine atunci cand acestea traverseaza clipe dificile ale vietii lor” http://www.hotnews.ro/stiri-politic-16746074-crin-antonescu-sustine-gratierea-lui-gica-popescu-fost-adevarat-ambasador-romaniei.htm

Ar trebui poate sa-l invete careva, acum, in ultimul ceas, pe Marele Mascarici Liberal, ca dubla masura in fata legii (o lege pentru elite si privilegiati, alta pentru cetatenii obisnuiti) nu face parte din coordonatele gandirii liberale. Dimpotriva: de esenta liberalismului este si ramane egalitatea in fata legii si responsabilitatea pe masura faptelor fiecaruia. Nu ca ar fi astea singurele principii liberale care ii scapa. De aceea nu ma suprinde nonsalanta, demna de o cauza mai buna, cu care respectivul sustine asemenea ineptii, pentru ca, in fapt, Antonescu nu e liberal, si nici partidul lui nu este, daca a fost vreodata. Nu ma suprinde pentru ca domnia legii si egalitatea in fata ei, dreptatea sau responsabilitatea, n-au fost niciodata o preocupare reala pentru aceste personaje nefaste. Decat cel mult una demagogica, imagistica si formala.

Precizez totodata ca regret sincer ca un mare sportiv roman s-a asociat benevol cu asemenea grup infractional, insa e adult, liber, optiunea i-a apartinut, prin urmare la fel ii incumba si raspunderea.

Asta nu e liberalism

“1.3.Impostura liberalismului autohton

Privind inapoi catre liberalismul clasic, intelegem acum paradoxul si ironia situatiei de azi, cand acesta a ajuns sa fie prezentat drept aparatorul natural si servantul marilor averi, al intereselor capitalului si, mai grav, al unor pseudocapitalisti cu ambitii plutocratice.Acum vedem de ce discursul si practica asa-numitului liberalism autohton cu pretentii istorice ne insulta atat de tare inteligenta si bunul-simt. Am vazut cum e impinsa in fata, in numele liberalismului, o imensa impostura: o masina plutocratica,  cu un aparat imens de lobby-isti, functionari publici si politicieni, cu propriul department de propaganda, cu propria agenda si care, practic, a colonizat aparatul de guvernare si discursul public. Cu adevarat remarcabila a fost insa aparitia Citește restul acestei intrări »