Ioana Hincu

Viitor de aur. Am înfrânt!

In Dubii on Mai 30, 2014 at 9:39 am

Ieri cineva mi-a spus (serios, nu ironic, de asta am decis sa revin) ca duminica, la alegeri, n-a fost un” esec democratic”. Era o reactie la ultima postare de pe blog, aici https://ihincu.wordpress.com/2014/05/27/harta-rosie-asa-nu-se-mai-poate/ unde comentam modul de exercitare al votului din 25 mai 2014 si problemele acestui exercitiu democratic. Ofeream acolo cateva solutii de viitor, respectiv criterii pe care s-au construit si functioneaza democratiile liberale de succes – in Occident, nu la noi. Ca sa fie mai lesne de inteles esecul democratic, din acest unghi, ofeream si harta a rezultatelor (cea rosie, hotnews), in speranta ca reprezentarea grafica (poze, culori, rezultate pe partide, per judet, toate cifrele da distanta de un clic) e mai lesne de priceput.

Cu toate astea, cetateanul insista totusi ca ma insel, n-a fost un esec democratic, ci un succes, care ar merita chiar sarbatorit, argumentand ca: a)fata de 2009 a fost prezenta mai mare la vot si b) facebook-ul si-ar fi facut datoria (?!). Ce sa zic? Un optimist. Pe care il suspectez insa ca n-a citit decat primul paragraf al articolului precedent, si nici pe acela cumsecade. In fine, lectura pe sarite si partiala e la ordinea zilei. Iar laturi de analfabetismul functional (citesti, dar nu intelegi ce citesti si nu poti utiliza logic, rational, informatia lecturata) ramane un fenomen social “de succes”.

In fine, dincolo de asta si de reperele utile cred, din textul precedent, pe care toti – alegatori si politicieni- ar trebui sa le avem in vedere pe viitor, permanent, nu doar cu ocazia unui scrutin democratic, am cateva observatii suplimentare pe marginea “succesului democratic” de duminica. In scop de pastrare al contactului cu realitatea vie, nu virtuala (feisbuc):

1.Cum o fi, ca succes democratic, sa ai alegeri europene fara teme europene? Si asta intr-un context istoric european tensionat, de criza politica si institutionala  (gen ascensiunea euroscepticismului si partidelor extremiste). In acest sens, sper ca nu traim cu senzatia ca duminica majoritatea concetatenilor nostri prezenti la urne a votat avand in minte, drept criteriu de selectie, temele europene.

2. Cum o fi, tot ca succes democratic, sa ai alegeri europene fara teme europene, dar cu teme interne ale naibii de fierbinti – coruptie, incompetenta, infractionalitate, candidati inepti/agramati/sinistri gen Daciana sau Grapini – si totusi sa le castige cei mai mari mesteri pe tara ai acestor nenorociri? PSD, da. Si nu oricum, ci dupa doi ani de guvernare (a lor) infractionala, bataie de joc institutionala, oficiala, generalizata, somaj si saracie crescanda.

3. Cum o fi succesul democratic cu 345 011 de voturi nule si aproape 70% absenti, din care majoritatea pretinde ca n-a avut ce vota, desi, asa cum multi am constatat, de data asta, in afara gastii PSD, am avut o oferta electorala rezonabila, cu mai multi candidati onorabili ca niciodata.

4. Cum o fi succesul democratic cu o prezenta la vot de 32%, cand media pe cele 28 de tari UE a fost peste 43% . De remarcat aici, in contextul esecului/succesului democratic, ca:

a) cea mai mare prezenta la urne a fost in tarile occidentale cele mai rasarite, cu democratii mult mai vechi si avansate decat a noastra;

b)prezentele cele mai mici au fost inregistrate in tarile fostului “lagar comunist”; unde “lagar” vine nu doar de la lipsa de libertate formala, ci si de la puscaria (bezna) mintii si democratiei in care regimurile comuniste au tinut populatiile din partea asta de lume, cu consecinte pe care le resimtim, iata, si acum.

5. Cum o fi succesul democratic cand alegerile europene sunt castigate de dreapta (PPE), in timp ce noi, in perseverent contratimp cu istoria, lasam stanga sa castige masiv, la mare distanta de restul partidelor (locul 1 -PSD 37%, locul 2 – PNL 15%, locul 3 -PDL 12%). Trimitem astfel la Bruxelles jumatate din mandatele de tara direct in partidul socialistilor europeni. Nu mai vorbesc ca socialistii nostri sunt niste derbedei si impostori, de nivel inept tip Daciana, dragostea lui Ponta, sau Grapini, regina gramaticii limbii romane.

In fine, ma opresc, sa nu plictisesc. Dar repet ce spuneam la inceput: sa constatam lucid si onest, unde ne aflam, care-s problemele (cum au actionat concetatenii, cum au prestat politicienii) si unde trebuie sa intervina corectiile. Retinem, desigur, si plusurile – s-au prezentat la vot mai multi cetateni decat in 2009; si cam atat, caci motivele pentru care s-au prezentat mai multi la vot, nu-s vesele.

Asadar, pana la a spune ca duminica n-a fost un esec democratic, ci un succes, e cale lunga. Adica nu disperam, dar nici nu aberam, ci ne adunam mintile in contact cu realitatea. Sau nu. Caz in care sa ne veselim, bem si-o tuica, hai noroc si sanatate, ca viitor de aur democratia noastra are. Am infrant!

 

PS: participarea la vot in cele 28 de tari UE, in procente si tendinte (crestere/scadere) pe acest link

http://www.euractiv.com/sections/eu-elections-2014/slightly-higher-election-turnout-averted-big-disaster-302383

pentru rezultate, click pe fiecare tara de pe harta.

 

Anunțuri
  1. Mi se pare mie ca v-am facut impresia ca mi-am exprimat propria-mi parere despre alegeri, vot, politica, sau chiar asa este ?

  2. Exista oameni, care daca au fost dezamagiti de cei in care-si pusesera toata speranta, fie ca sunt siguri ca altii mai buni nu pot exista, fie stiu ca ceilalti sunt mai buni, dar ii urasc pentru ca nu sunt de aceeasi parte ci ei..
    Pe unii oameni ideea de a alege ii sperie pur si simplu. Nici nu inteleg dece trebuie s-o faca.
    Altii stiu ca se vor descurca in orice situatie. De ce deci, ar fi de partea cuiva ?

    • nu=i vorba de a fi „de partea cuiva”, ca nu suntem la meci de fotbal.

      Aici e vorba de a fi de partea ta si de a nu-i lasa pe altii sa-ti faca praf viata, respectiv pe cei mai rai dintre cei mai rai politicieni (e o prostie sa lasi raul cel mai mare sa castige cand ai la dispozitie un rau mai micut, si in fond temporar, pt ca nimeni nu-i vesnic la putere)

      Caci politicul inseamna putere asupra ta. Asta-i de cand lumea. Si-n trib se face politica. Si-n comuna primitiva. Liderul politic (seful de trib) are putere asupra celorlalti.

      Asadar, de aia trebuie sa alegi dintre cei care tind sa fie liderii tai (daca tu nu esti si n-ai asemenea vocatie. Pentru ca ei au putere (mare) asupra vietii tale, chiar daca tu esti suficient de ignorant sau naiv (sa nu zic prost) incat nu intelegi treaba asta si nici mecanismele – legale, institutionale – prin care politicul iti modifica viitorul si viata de cand te nasti si pana mori. Daca esti „apolitic” nu inseamna ca altii nu vor face politica, nici ca semenii tai, fie si o minoritate, nu-i vor alege, si nici ca lucrul asta nu se va rasfrange asupra existentei tale.

      Iar cei care „se descurca” in orice situatie, nu-s chiar atat de multi. Asta-i alta prostie: sa-ti imaginezi ca, oricat de imoral/amoral si „descurcaret” ai fi, te vei descurca oricand, oricum, in orice regim politic (oricat de gresit si restrictiv de libertate individuala) si sub orice guvernare.

      In fine, ce bine ar fi daca oamenii ar gandi mai mult, mai ales cand e vorba de interesele si vietile lor personale. Pentru ca despre asta e vorba aici: sa fii inteligent si responsabil fata de interesele tale. Nu mai vorbim de faptul ca intr-o democratie, prin votul tau nu decizi doar pentru tine, ci si pentru ceilalti – votul tau sau absenta ta schimba rezultatele, in bine sau rau, pentru toata lumea, caci cei care castiga guverneaza peste toti.

      Cu alte cuvinte, e pur si simplu vorba de a fi inteligent, nu inapoiat, ca fiinta sociala ce te afli (membru al unei societati). Sa gandesti. Si s-o faci in termenii corespunzatori, nu ai unui meci de fotbal. Aici, intr-adevar, am remarcat cu surpindere in ultima vreme, la oameni maturi (generatia mea, 40), pe care-i credeam inteligenti, ba care au si trait o vreme prin strainatate (de exemplu UK) ca tot n-au inteles nimic din cum functioneaza societatile democratice (democratiile liberale, avansate), ce-i cu politica si ce influenta pe care o are asupra vietii lor. Geaba au trait prina alte parti – vecinul Gigel, om cu 10 clase pricepe mai mult decat ei, voteaza intotdeauna si in general de bun simt. Ei, cei despre care vorbeam mai inainte insa, toti cu facultate, gandesc politica si civismul ca pe meciul de fotbal: cu cine „tinem” (mai degraba emotional, decat rational). Asta e. De unde si nivelul clasei politice. Pentru ca, sa fim seriosi: daca asta-i nivelu electoratului, ba chiar al intelectualilor, de ce s-ar stradui ei, politicienii, sa se-mbunatateasca? Nu li se cere, merge si asa, oricum sunt votati de cineva. Iar restul lumii (nemultumitii si „apoliticii”) absentand, ii lasa de fapt sa-si vada linistiti de imposturile siincompetentele lor.

      Cam atat

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: