Ioana Hincu

Archive for August 2015|Monthly archive page

Ignoranța fără frică face stânga mai voinică

In intre ras si plans, Solutii on August 31, 2015 at 6:21 pm

“Gura celui fara Dumnezeu pierde pe aproapele sau, insa prin cunoastere cel drept este mantuit” (Proverbele lui Solomon, 11:9)

Delirul multicultural stangist

Azi, ziarul Adevarul.

Cu exceptia fituicilor de partid sau de ONG marxist, orientate si finantate fatis de stanga locala sau internationala, nu cred sa existe in Romania un ziar de stanga mai saturat de impostori si ignoranti (sau poate nu stiu eu). O raita scurta pe blogurile Adevarul lamureste situatia. De la nutritie la islam, cei mai priceputi din cei mai priceputi urechisti, pe aceasta linie ideologica (de care unii dintre ei nici nu sunt constienti, probabil) fac praf adevarul, oferind o sumedenie de “informatii” irelevante sau eronate, omitandu-le pe cele esentiale. Cu regret o spun, pana si dl Plesu, cand publica-n Adevarul, uneori parereste si greseste in acest mod nefericit.

Si uite asa, primul cotidian de stanga al patriei – pt ca asa a fost fondat, cu aceasta orientare, in secolul 19, asa a facut cariera si dupa 90, cand neuitatul CTP infiera pe “golanii” din Piata Universitatii, iubea minerul civic si ridica in slavi pe Iliescu Ion – suceste in continuare mintile populatiei (parafraza la lucrarea coautorata de dnii Liiceanu, Plesu si Patapievici).

De exemplu pe TEMA ISLAMULUI SI MARII MOSCHEI. Tema pe care tot felul de tinerei debusolati dar aprigi la vorba (sau poate prost platiti la ziar, bine platiti de altii, cine stie) pledeaza in favoarea ISLAMULUI „PACIFIST” SI „MODERAT”.

Deschid o paranteza. Islamul pacifist si moderat este o gluma foarte reusita, de dimensiuni cosmice, nu doar istorice, as zice.  Pe care insa multi Citește restul acestei intrări »

Să înțelegem religia păcii și jihadul (V) Incorect politic, despre terorism și religie

In Dubii on August 29, 2015 at 9:54 pm

“In religie, ca si in razboi sau altceva, linistea este singurul lucru la care nu poti ajunge cautandu-l. Cautand adevarul, poti sa gasesti in cele din urma liniste; cautand linistea, nu vei gasi nici liniste, nici adevar – ci doar vorbarie si iluzii la inceput, si, la sfarsit, disperare. Cei mai multi dintre noi au reusit sa depaseasca iluziile pe care ni le faceam despre politica internationala inainte de razboi. E timpul sa facem acelasi lucru pentru religie” C.S. Lewis, 1943

In episodul precedent, am oferit cateva notiuni elementare si informatii istorice despre fenomenul terorist, fenomen existent inca din antichitate, insa cu o dinamica pe cat de speciala, pe atat de nefericita in epoca contemporana: https://ihincu.wordpress.com/2015/02/23/sa-intelegem-religia-pacii-si-jihadul-iv-terorismul-musulman-este-fundamentat-coranic

Azi continuam, pentru toti cei interesati de cunoasterea solida si intelegerea critica a legaturii dintre terorismul actual si religie.

Nu in ultimul rand, precizam ca acest text este dedicat si tuturor celor care cred cu sinceritate si sustin, din ignoranta naivitate, ca intre terorismul musulman, jihadul musulman global si religia musulmana nu exista legatura. Celor care cred ca religia mahomedana este religia pacii. Lor le oferim in continuare cateva informatii interesante.

Nu, acest text nu este dedicat si adresat celor care stiu aceste lucruri, insa, cu cinism iresponsabil, in numele unei agende personale politice, ideologice sau oportuniste, neaga aceasta realitate – ei nu pot fi intorsi din drumul lor; ei au o agenda, si nu le pasa de Citește restul acestei intrări »

Avertisment. Când tăcerea nu-i de aur

In Dubii on August 24, 2015 at 3:23 pm

Ortega y Gasset obisnuia sa spuna ca, daca in politica democratia este necesara, in gandire si cultura este o boala.

Nu stiu cu precizie cand s-a intamplat (desi semne exista demult), dar s-a intamplat: sa spui adevarul – clar, evident, irefutabil, consacrat, ba chiar banal – a devenit o onfensa, in masura in care contravine curentului majoritar, “corect politic”, de opinie. Ofensa. Insulta. Punct.

Multumim in acest sens ideologilor stangii universale si gandirii unice care, in ultimele decade (de prin anii 60 incoace) au reusit sa infiltreze, cumpere, imbecilizeze masiv elitele politice, academice si mediatice, coborand astfel standardele gandirii “in mod democratic” pana la cel mai jos numitor comun.

In cateva decenii si doua generatii si-au construit si fidelizat o masa impresionanta de ganditori mediocri, de idioti utili, lucrand totodata harnic, metodic, la intimidarea, obstructionarea, denigrarea, penalizarea (adminsitrativa, disciplinara, financiara, chiar legala a) preopinentilor lor, a ganditorilor valorosi, remarcabili, onesti intelectuali, pana la marginalizare, chiar eliminare din peisaj.

S-a intamplat in Occident. S-a intamplat si la noi – caci noi, in 25 de ani de libertate am reusit, cumva, sa preluam numai patologiile, nu si valorile sanatoase occidentale; si asta facem in continuare.

Nu stiu cu precizie cand s-a intamplat, dar s-a intamplat: oameni (romani) pe care pana recent ii suspectam de inteligenta si competenta, pe care ii respectam pentru curajul si claritatea opiniilor, si-au pierdut in mod evident aceste calitati (daca le-au avut vreodata; poate m-am inselat eu).

Vorbim de personalitati, de elite, de voci publice (numele nu sunt importante, prietenii inteligenti pot identifica singuri personajele; observatia in sine conteaza). Au inceput Citește restul acestei intrări »

Cum prostim boborul cu dicționarul, nu doar cu televizorul

In Solutii on August 13, 2015 at 6:47 pm

Românește

Este cert ca televiziunea (publica sau privata) aduce o contributie nepretuita la imbecilizarea populatiei. La noi in tara parca mai mult decat in restul lumii civilizate.

La noi, de la incrancenatii jos-basisti (nici ei nu mai stiu de ce; probabil din inertie) la nostalgicii ceausisti, de la ProTv si TVR la Antena3, de la sculer-matriterii si fufetele sexy care dau sfaturi despre nutritie, sanatate si astre, la Cristoii, Gâzii si Bichirii care expertologesc pe orice tema, nu putem nega contributia esentiala a televiziunii la dezinformarea, conditionarea mentala si regresul intelectual al populatiei.

Insa fenomenele  astea n-au inceput cu televizorul, ci cu manualul si dictionarul. Au inceput pe vremea dictaturii comuniste. Acum doar continua, pe mana produselor de manual si dictionar ale acestui regim de trista amintire – totusi vesela pentru multi – aflate la a doua, a treia generatie.

A inceput cu ideologizarea stangista si mistificarea educatiei, culturii, limbii, istoriei, cum spuneam, cu manualul scolar si cu dictionarul.

A inceput cu masacrarea (fizica a) elitelor  intelectuale si promovarea mediocrilor fideli regimului. Cu substituirea meritocratiei cu idiocratia de partid si de stat.

Numai asa se poate egaliza – sacrosancta egalitate stangista! – o societate: PRIN NIVELARE, zdrobind varfurile. Prin aducerea populatiei la numitorul comun cel mai de jos – al prostiei, nu al inteligentei, caci, nu-i asa, prostia ramane incurabila si neelevabila, dar inteligenta poate fi eliminata din peisajul relevant, de impact pentru societate, prin persecutie, izolare si marginalizare.

Azi va ofer o mostra relevanta de imbecilizare comunistoida pe scara larga, cu dictionarul. Citește restul acestei intrări »

Lecția de economie pe înțelesul tuturor. Taxe mai mici înseamnă venituri mai mari pentru stat. Curba Laffer

In Solutii on August 10, 2015 at 2:04 pm

“Just taught my kids about taxes by eating 38% of their ice cream”(Tocmai i-am invatat pe copiii mei despre taxe mancand 38% din inghetata lor) – Conan O’Brien (ne aminteste ca motto Dennis Prager)

Curba Laffer este despre raportul dintre nivelul/rata impozitarii si veniturile bugetare si despre nivelul optim de impozitare atat pentru contribuabil, cat si pentru stat.

Lectia de fata este una pe care un copil de varsta scolara gimnaziala (11-14 ani) si intelect mediu functional o intelege imediat (am testat).

Nu este despre dreapta si stanga, nu este despre statul minimal, ci despre buna guvernantza si eficienta colectarii veniturilor la bugetul de stat.

Lectia de fata nu este totusi pentru copii de gradinita sau adulti cu retard mintal. De aceea, avand in vedere ideile si politicile promovate de duduia fost ministru de finante (actualmente consilier cu usturoiul si studii la Harvard a premierului Ponta), de ANAF, plus coriferii macroeconomiei si macro-, mezzo-, micro – prudentialitatii de la guvern, BNR, ASF, comisii si comitete de gen, ba chiar si de fortele noastre “de dreapta” (printre care, cu regret o spun, se numara si fostul presedinte Basescu), credem ca domniile lor au ratat cu desavarsire lectia asta. Pentru ca, nu-i asa, nu-i putem suspecta de retard mintal, caci pe diplomele lor de studii scrie ca ar fi depasit nivelul de gradinita.

Ce ne invata (si dovedeste cu exemple concrete, practice, time and again) curba Laffer? Ca taxarea peste un anumit procent din veniturile contribuabilului (in jur de 33%) NU aduce venituri mai mari la bugetul statului, ci mai mici. Lucru pe care, de exemplu, economisti seriosi, competenti, ca Florin Cîțu il repeta si argumenteaza permanent. Numai ca Florin nu lucreaza pentru guvern – nu pentru ca nu s-ar oferi, ci pentru ca nu-l doresc guvernantii; oare de ce?

Intrebare pentru guvernanti: care este Citește restul acestei intrări »

Acomodarea cu Răul nu aduce pace. Două lecții istorice: Hitler și Uniunea Sovietică. Urmează Iranul și islamul

In Solutii on August 7, 2015 at 8:09 pm

Politica struțului occidental

 Textul de  fata este despre Rau si atitudinea de urmat in confruntarea cu Raul. Care atitudine preferabila nu este – niciodata n-a fost, istoria ne invata – defensiva,  concesia, acomodarea. Acomodarea cu Raul nu aduce pace, ci escaladarea conflictului, ultimatum si, finalmente, razboi. Tot istoria ne invata.

Vorbim despre o amenintare actuala. Despre un subiect pe care, in majoritatea coplesitoare, nu-l cunoasteti, nu-l intelegeti, nici nu vreti, desi va priveste direct.Vorbim despre islam. Despre islamul actual (sau etern, cum doriti), despre islamism si “jihadul apocaliptic global”-  este terminologia de specialitate in domeniul terorismului mondial care se intampla sa fie, in proportie de peste 90%, musulman.

Sigur, daca v-ar interesa, ati putea afla cate ceva relevant (date istorice, notiuni, realitati si tendinte actuale) de exemplu aici:

https://ihincu.wordpress.com/2015/02/23/sa-intelegem-religia-pacii-si-jihadul-iv-terorismul-musulman-este-fundamentat-coranic/

Ati putea apoi lua act ca acum, in anul de gratie 2015, in ciuda acestor realitati in expansiune alerta, lideri occidentali (de stanga progresista in general), intr-o desavarsita iresponsabilitate, continua sa repete public mantra ca Statul Islamic si terorismul musulman nu au legatura cu islamul si religia mahomedana. Nicio legatura, cu exceptia faptului sa sunt islamice (culmea! nu crestine, nu budiste, nu hinduse) si sunt fundamentate religios mahomedan – acelasi Coran, neschimbat de 1400 de ani, acelasi profet razboinic, violent, vindicativ, Mahomed, niciodata renegat de musulmani.

Barack Hussein – Hussein! – Obama (presedintele progresist al SUA), Joe Biden (vicepresedintele progresist al SUA), John Kerry (secretarul de stat american, progresist si el, adica “democrat”), Citește restul acestei intrări »

Liniște sau adevăr?

In Dubii on August 2, 2015 at 8:18 pm

“ In religie, ca si in razboi sau orice altceva, linistea este singurul lucru la care nu poti ajunge cautandu-l. Cautand adevarul, poti sa gasesti in cele din urma liniste; cautand linistea, nu vei gasi nici liniste, nici adevar – ci doar vorbarie si luzii la inceput, si, la sfarsit, disperare.” C.S.Lewis – Avem motiv sa fim nelinistiti, 1943.

Exista trei feluri, numai trei, de a reactiona in fata unui adevar NOU si neplacut: il accepti, il respingi sau cazi pe ganduri si-l cercetezi. Fie ca e vorba de un adevar incomod despre tine sau despre lumea exterioara, calea cea mai inteleapta (de unde si cea mai rara) e ultima. Cea mai putin inteligenta si mai comuna e a doua: respingerea, negarea, refuzul adevarului neplacut. Prima cale – acceptarea rapida, imediata, neconditionata – e mai degraba intuitiva decat rationala, de aceea nu cred ca ar trebui neaparat glorificata, ci, mai degraba, cei aflati in aceasta situatie ar trebui indemnati sa cerceteze mai departe, pentru ca numai asa vor afla daca acela este un adevar sau doar li s-a parut, si care ar fi solutiile pentru imbunatatirea realitatii pornind de la acel adevar. Pentru ca, nu-i asa, la ce bun sa accepti un adevar daca nu-l poti folosi benefic, punand  in miscare fortele binelui, sau daca nu stii sa-l transmiti mai departe cu aceasta finalitate?

Fie ca ne place sau nu,  adevarul orei este ca cei mai multi oameni resping vehement si incapatanat adevarul neplacut, oricat de evident, si preiau idei de-a gata,  iluzii placute, desi se afla in plina disonanta cu realitatea. De ce? Simplu: pentru ca adevarul neplacut provoaca nelinisti. Iar omului nu-i place nelinistea, prin urmare tinde sa o elimine cumva. Si cum poti elimina nelinistea produsa de un adevar neplacut? Negandu-l sau confruntandu-te cu realitatea pe care acel adevar neplacut o ilustreaza, incercand s-o intelegi mai bine, s-o ameliorezi. Din nefericire, ultima varianta presupune efort. Confruntarea presupune efort. Cautarea presupune efort. Gandirea presupune efort. Lupta cu tine insuti sau cu altii presupune efort. Iar pe deasupra, presupune riscul de a esua, cel putin temporar.

Pe cei mai multi ii sperie ideea de Citește restul acestei intrări »