Ioana Hincu

Multiculturalul: ignoranță, prostie sau nebunie? “Sunt creștin și iubesc Coranul”

In Dubii on Decembrie 20, 2015 at 10:27 pm

Nu râdeți. Citiți mai bine atent, până la capăt.Veți afla lucruri noi, interesante.

D’ale multiculturalului

“Toate religiile sunt la fel” . “Toate culturile sunt la fel”. La fel de bune sau rele; la fel de „indreptatite”.

“Islamul e pace”. “Statul islamic nu e islamic; este o erezie musulmana”. “Terorismul islamic n-are legatura cu textele sacre islamice si cu religia musulmana”.

De cate ori in ultima vreme, mai ales de cand cu invazia musulmana (impropriu intitulata “criza refugiatilor”) n-ati auzit rostite public lucrurile astea?

Totusi, istoria, diferentele culturale si rezultatele lor evidente, realitatile obiective – date si fapte – si textele sacre ale marilor religii contrazic aceste MINCIUNI de dimensiuni epocale; pentru ca minciuni sunt si fac parte din pachetul ideologico-psihiatric al Stangii contemporane, segmentul Corect Politic, subdiviziunea Multiculturala.

E greu de spus in ce masura si proportie aceste ABERATII sunt rodul ignorantei, prostiei, ticalosiei sau nebuniei.

Ce nu e greu de constatat, in schimb, este ca de la Washington la Vatican, de la Berlin la Londra, lideri politici si de opinie le repeta public cu incapatanare demna de o cauza mai buna. (Nici Bucurestiul nu-i scutit; multumim in acest sens inclusiv dlui Plesu, dnei Fati si altor publicisti cu pretentii intelectuale subtiri).

Consecinta? Cohorte de idioti utili ii cred si ingana, intr-o Europa paralizata in fata amenintarii hoardelor barbare. Cum s-a ajuns aici? Cum a fost posibil? Pentru ca stiti, totusi,   realitatea, stivele de cadavre, tulburarile sociale cauzate de minoritatea musulmana in societati nemusulmane, dezastrul si barbaria din tarile majoritar musulmane, de 14 secole incoace arata cu totul altceva.

Asadar, cum am ajuns la acest comportament aberant de masa? La aceasta pasivitate suicidara?

Am ajuns pentru ca “Europa progresista a sters si rescris propria istorie. Europenii nu mai pot recunoaste o invazie din partea unor oameni pentru care istoria este totul. Lumea asa cum o inteleg natiunile islamice variaza fundamental de intelegerea lumii de catre natiunile occidentale. In timp ce musulmanii vad lumea prin lentilele istoriei, Vestul s-a debarasat de istorie sau a rescris-o ca sa-i serveasca ideologiile.” Raymond Ibrahim, septembrie 2015, text integral pe link:

https://ihincu.wordpress.com/2015/10/01/criza-refugiatilor-este-istorie-musulmana-versus-fantezie-occidentala/

 

Multiculturalul, scoala si ignoranta

Unul din rezultatele firesti, logice, ale ideologizarii progresist multiculturale a educatiei este IGNORANTA. Vorbim de logica naturii umane:

Cand ti se spune permanent ca toate religiile, toate culturile, toate civilizatiile sunt la fel de bune sau rele, pentru ca asa-i Corect Politic, ce rost mai are sa le cunosti cumsecade sau analizezi diferentele?

Cand din acelasi motiv ti se ascunde sistematic faptul ca exista civilizatii superioare si inferioare din punct de vedere obiectiv – politic, economic, social, institutional, administrativ; adica dupa fapte si rezultate – ce rost mai are sa analizezi critic cauzele? De exemplu pe cele morale si spirituale?

Inutil! Pierdere de timp! Totu-i la fel; totu-i relativ. Crestin, musulman, budist, hindus, samurai, jihadist sau pacifist, oriental sau occidental, tot aia!

Asa se intampla ca, treptat, mintea se leneveste, iar oamenii – subliminal dezinteresati, masiv dezinformati si sistematic conditionati – nu mai fac efortul atat de necesar de a cunoaste si intelege aceste diferente vitale si omniprezente.

Asa se intampla, pritre altele, ca in zilele noastre atat de multi oameni, astfel educati, nu mai sunt capabili de distinctii esentiale, usor de facut odinioara de catre un absolvent de liceu, daramite de facultate. De exemplu diferentele dintre civilizatia crestina si cea islamica. Dintre Biblie si Coran.

Se intampla din ignoranta indusa sistematic.

In acest sens, spre exemplficare, va voi prezenta un caz pe cat de aberant, pe atat de semnificativ si cat se poate de educativ – tocmai pentru ca lucrurile astea nu se mai invata la scoala, nici macar la cea occidentala. Este un caz din care urmeaza sa extrageti singuri informatia, argumentul si disctinctia relevanta.

In acest demers ne ajuta Robert Spencer – autor de succes, cercetator respectat si critic lucid al islamului, cu competente in religii comparate, colaborator si consultant al Heritage Foundation si Free Congress Foundation, ale carui volume de referinta, unele chiar best-selleruri internationale, nu s-au tradus la noi niciodata (multumim marilor noastre edituri inca o data)

 

“Sunt crestina si iubesc Coranul”

http://www.jihadwatch.org/2015/12/robert-spencer-in-pj-media-im-a-christian-and-i-love-the-quran

Asa se intituleaza articolul publicat pe 18 decembrie 2015 in PJ Media si Jihadwatch de Robert Spencer: “I’m a Christian and I love Quran”. Nu, nu este o gluma. Este crezul public declarat al unei tinere americance, Jordan Denari, care lucreaza la ogranizatia neguvernamentala “anti-Islamophobia Bridge Initiative”, gazduita de Georgetown University si finantata de sauditii de la Centrul Alwaleed bin Talal pentru Intelegerea Musulmano-Crestina.

Da. Arabia Saudita, una din teocratiile cele mai sinistre ale Orientului Mijlociu, tara 100% musulmana, finanteaza nu doar organizatii teroriste islamice, ci si centre “culturale” de propaganda islamista in universitatile capitalei americane; Georgetown University este fondata in 1789 si este cea mai veche institutie de invatamant superior catolica iezuita din SUA!

Asa se intampla ca tanara activista Jordan Denari umbla prin Washington cu pancarte pe care scrie “Sunt crestina si iubesc Coranul”, in lupta ei dedicata cu “islamofobia”. Si nu e nici pe departe singura; multi tineri sau mai putin tineri intelectuali occidentali cad in capcana idnorantei multiculturale.

Bine, veti spune, dar ce-i gresit in propozitie? Totul, desigur. Doar ca tanara americanca Denari nu stie. Dupa cum, ceva imi spune ca nici dvs nu stiti (de unde sa stiti? de la dl Plesu? de la dna Fati? de la scoala?)

Sa vedem ce nu se stie, desi ar fi cazul. Ne spune Robert Spencer, care cu asta se ocupa serios, de peste 20 de ani:

“Sunt crestina si iubesc musulmanii”? Absolut. Insa, dragostea pentru musulmani reprezinta cu totul altceva decat dragostea pentru Coran.

Se presupune ca Denari crede ca Isus este Fiul lui Dumnezeu, a Doua Persoana a Sfintei Treimi, care a fost crucificat si s-a ridicat din mormant pentru salvarea rasei omenesti [asta este esenta credintei crestine, vezi Noul Testament]. Totusi, ea profeseaza dragostea pentru o carte care nu numai ca neaga toate aceste lucruri, ci insista ca Crestinii sunt creaturi blestemate si ticaloase impotriva carora trebuie purtat razboi pana cand se supun hegemoniei unui grup care are alta credinta [credinta in Allah si Mahomed]. Ne intrebam daca tentativa doamnei Denari de intelegere musulmano-crestina include si intelegerea cuprinzatoare si inteligenta a urmatoarelor versete din cartea pe care pretinde ca o iubeste:

Isus nu este Fiul lui Dumnezeu, credinta in Sfanta Treime este “exagerare” conform Coranului: “O, voi oameni ai Scripturii [biblia]. Nu exagerati in privinta religiei voastre [nu pretindeti ca natura lui Isus este divina] si nu spuneti despre Allah decat adevarul! Mesia Isus, fiul Mariei, este trimisul lui Allah, cuvantul Sau pe care el l-a transmis Mariei si un duh de la el. Credeti, asadar, in Allah si trimisii Sai. Si nu spuneti “Trei!”. Opriti-va de la aceasta si va fi mai bine pentru voi. Allah nu este decat un Dumnezeu Unic. Slava Lui! Sa aiba El un copil? Ale Lui [Allah] sunt cele din ceruri si de pre pamant si e destul ca este cel mai bun Ocrotitor.” (Coran 4:171) “Nu se cuvine ca Allah sa-Si atribuie un fiu! Marire Lui! Daca El hotaraste un lucru, atunci El zice “Fii!”, iar el este! (Coran 19:35) [“cum si-ar putea inchipui cineva ca cel care are aceasta putere ar putea avea nevoie de un fiu?” – nota explicativa prezenta in traducerile oficiale ale Coranului, inclusiv in cea de limba romana, Editura Islam, Liga islamica si culturala din Romania, 2013]

Isus nu a fost crucificat [conform Coranului]: “Si din pricina vorbelor lor [a evreilor, care, la fel ca crestinii, sunt numiti “necredinciosi” de Coran]: “Noi l-am omorat pe Mesia Isus, fiul Mariei, trimisul lui Allah!”, in vreme ce ei nu l-au omorat, nici nu l-au rastignit pe cruce, ci a fost facut [cineva] sa semene cu el! Cei care au avut pareri diferite in privinta lui [Isus] au fost in indoiala [in legatura cu moartea lui]; ei nu au avut cunostinta sigura despre ea [moartea lui], ci doar au urmat unor presupuneri. De buna seama, nu l-au omorat.” (Coran 4:157) [“Allah Preainaltul l-a mantuit pe Trimisul Sau Isus; el nu a fost omorat si nu a fost rastignit, ci a fost rastignita o alta persoana, iar ei si-au inchipuit numai” – nota explicativa Coran, ibidem]

– Cei care cred in natura divina a lui Isus sunt “necredinciosi”[conform Coranului]: “Necredinciosi sunt aceia care zic: “Dumnezeu este Mesia, fiul Mariei” (Coran 5:17) [sunt necredinciosi “pentru ca ei il defaimeaza pe Creator, atunci cand il infatiseaza ca fiind o fiinta umana neputincioasa si cu puteri limitate”; nota explicativa, ibidem]

Crestinii “au uitat o buna parte” din revelatiile divine pe care le-au primit [conform Coranului]: “Si am facut Noi [profetul Muhammed] legamant cu aceia care au zis: “Noi suntem crestini”, dar au uitat ei o parte din ceea ce li s-a trimis. Deci am starnit Noi ura si vrajba intre ei pana la Ziua Invierii. Atunci le va vesti Allah ceea ce au facut ei”(Coran 5:14)

– Cei care cred ca Isus este Fiul lui Dumnezeu sunt blestemati [conform Coranului]: “Evreii zic: “Uzair [numele arabizat al lui Ezra; ibidem] este fiul lui Dumnezeu!”, iar crestinii zic: “Mesia este fiul lui Dumnezeu!” Acestea sunt cuvintele lor, [rostite] cu gurile lor. Ei spun vorbe asemanatoare cu ale acelora care nu au crezut de dinaintea lor – Allah sa-i nimiceasca[sa-i blesteme sau ucida]! Cum [se inseala ei], indepartandu-se [de Adevar]!” (Coran 9:30)

– Crestinii care nu devin musulmani, sunt “cele mai ticaloase creaturi” [conform Coranului]: “Si nu s-au despartit cei carora le-a fost data Scriptura, decat dupa ce le-a venit lor dovada limpede [adusa de profetii lor]. Si nu li s-a poruncit decat sa-L adore pe Allah, cu credinta curata si statornica in religia Lui, sa implineasca Rugaciunea [As-Salat] si sa achite Dania [Az-Zakat]. Si aceasta este credinta cea dreapta. Cei care nu cred [in Allah si Trimisul Sau Mahomed] dintre oamenii Scripturii, ca si idolatrii [politeisti], in veci vor petrece in focul Gheenei. Acestia sunt cei mai rai dintre toate fapturile.” (Coran 98:4-6)

– Musulmanii trebuie sa lupte impotriva crestinilor si sa-i supuna [conform Coranului]: “ Luptati impotriva acelora care nu cred in Allah si nici in ziua de Apoi si nu opresc ceea ce Allah si Trimisul Sau [Muhammed] au oprit si nu impartasesc religia Adevarului [musulmana; ibidem], dintre aceia carora li s-a dat Scriptura [iudeii si crestinii], pana ce ei nu vor plati tributul [Jizya] cu mana lor, fiind ei supusi!” (Coran 9:29)

Desi putini crestini mai indraznesc sa spuna public lucrul acesta in prezent, sa fii crestin presupune sa negi ca Mahomed este profetul lui Dumnezeu si Coranul o carte sfanta, pentru ca ambii afirma, ca o chestiune de credinta, dogme pe care crestinii nu le au si – dupa cum arata pasajele anterioare – neaga multe invataturi si credinte pe care crestinii le au.

Poate ca domnisoara Denari se considera crestina in spiritul urmatorului pasaj din Coran? “Cei care au crezut [in Islam], precum si aceia dintre cei care sunt iudei, crestini si sabeeni care au crezut in Allah si in Ziua de Apoi si au facut bine, vor avea rasplata lor de la Domnul lor. Ei n-au a se teme si nici nu se vor mahni” (Coran 2:62)

Acest pasaj pare la prima vedere a fi un exemplu ecumenic extraordinar de vizionar. Comentatorul Coranului, Muhammad Asad [1], exulta: “ Cu o viziune ampla si fara egal in nicio alta religie, ideea “mantuirii” este conditionata numai de trei elemente: credinta in Dumnezeu, credinta in Ziua Judecatii si actiunea drept-credincioasa in viata.”

Insa Asad se contrazice singur adaugand “in aceasta scriptura divina” dupa cuvintele “cei care au crezut” [in varianta mentionata de Spencer in loc de “in Islam”, traducerea lui Asad spune “in aceasta scriptura divina”; eu am folosit traducerea oficiala susmentionata a Coranului in limba romana]. Ceea ce inseamna ca pentru a fi mantuit cineva trebuie sa creada in Coran [ respectiv Islam] la fel ca in revelatiile anterioare [scripturi; biblie].

Intr-adevar, comentatorii musulmani nu sunt inclinati sa considere acest verset ca o indicatie de pluralism divin, ci doar ca o afirmare a faptului ca crestinii care au devenit musulmani vor fi salvati. Traducatorii Abdullah Yusuf Ali [2] si Mohammed Marmaduke Pickthall [3], la fel ca Asad, cu totii considera necesar sa adauge in paranteze glose care fac pasajul sa insemne fara echivoc ca evreii si crestinii (la fel ca Sabeenii, a caror identitate este disputata) vor intra in Rai numai daca devin musulmani. Iar Qur’an.com adauga “inaintea profetului Mahomed”, in paranteze patrate, dupa “evrei sau crestini sau sabeeni”, pentru a fi clar ca cele trei categorii puteau fi mantuite numai inaintea venirii Islamului. Acum, trebuie sa se converteasca la Islam pentru a ajunge in Paradis.

Mai mult, conform lui Ibn Abbas [619-687 dH, unul dintre primii teoreticieni ai Coranului, afin cu Mahomed], acest verset [2:62] a fost abrogat de Coran 3:85: “Acela care doreste o alta religie decat Islamul, nu-i va fi acceptata, si el se va afla in Lumea de apoi printre cei pierduti.”

[Vedeti? Ei, dreptcredinciosii musulmani, spre binele nostru ne agreseaza, terorizeaza, ba si ucid la noi acasa; nu insa inainte de a ne pune sa repetam Shahada, eventual cu pistolul la tampla; Shahada (parte din Adhan si Salah) este rugaciunea de convertire la islam, pe care presedintele SUA, Barack Hussein Obama, a rostit-o public, in limba araba, inca din 2007; nota mea, detalii aici https://ihincu.wordpress.com/2015/12/06/anti-america-obama-islamul-si-shahada/ ]

Sayyid Qutb [4] opineaza ca versetul “ecumenic” 2:62 se aplica numai inainte ca Mahomed sa fi intemeiat Islamul, opinie sustinuta de spusele lui Mahomed insusi inregistrate de Tabari [5], unde profetul Islamului spune ca crestinii care au murit inainte de venirea lui Mahomed vor fi mantuiti, insa cei care au auzit de el si l-au respins ca profet nu vor mai fi …” (Robert Spencer, caruia ii adresam si pe aceasta cale sincere multumiri pentru clarificarile si argumentele oferite)

Epilog

Inchei cu cateva detalii despre autorii citati de Robert Spencer. Nu de alta, dar sunt figuri de referinta si autoritate intelectuala – aviz intelectualilor nostri subtiri – ale islamului oriental si occidental, de la intemeiere si pana in zilele noastre.

[1] Muhammad Asad, 1900-1992, unul dintre cei mai influenti scriitori, comentatori, teoreticieni politici musulmani din Europa secolului 20, nascut evreu, in Austro-Ungaria, ulterior convertit la islam.

[2] Abdullah Yusuf Ali,1872 -1953, scriitor si teoretician britanic de origine indiana, traducator al Coranului in limba engleza. Traducerea sa este una dintre cele mai utilizate pana in prezent. Unul din administratorii moscheei East London.

[3] Mohammed Marmaduke Pickthall, 1875 –1936, scriitor, jurnalist, profesor, lider politic si doctrinar islamic occidental, remarcat pentru traducerea Coranului in limba engleza (1930); nascut crestin, convertit ulterior la islam; si-a facut publica trecerea la religia musulmana in 1917, in cadrul unei prelegeri pe tema “Islamul si Progresul”, organizata de Societatea Literara Musulmana din Notting Hill, West London.

[4] Sayyid Qutb, 1906-1966, egiptean, figura emblematica (pana azi) a islamului modern; scriitor, educator, lider politic si religios, comentator consacrat al Coranului, militant antiamerican si impotriva culturii occidentale, membru al organizatiei teroriste Fratia Musulmana, condamnat si executat prin spanzurare pentru complotul de asasinare a presedintelui egiptean Gamal Abdel Nasser.

[5] Abū Jaʿfar Muammad ibn Jarīr al-Tabari, 839–923, persan din Tabaristan, actualul Mazandaran din Iran, figura intelectuala proeminenta a islamului clasic, scriitor doctrinar, istoric si exeget al Coranului in limba araba, cunoscut pana in zilele noastre pentru lucrarile “stiintice” si literar-artistice – doctrina legala, istorie, medicina, matematica, poezie, etica. Cele mai influente opere raman in domeniul exegezei Coranului – Tafsir al-Tabari – si cronicile istorice privind Profetii si Regii – Tarikh al-Tabari.

Acestea fiind spuse, va las sa trageti dumneavoastra concluziile de etapa, pornind de la urmatoarele intrebari si coordonate:

Nu-i asa ca Islamul e pace si buna intelegere ecumenica intre neamurile planetare? Nu-i asa ca Statul Islamic si terorismul musulman nu au absolut nicio legatura cu Coranul, cu textele sacre musulmane si cu interpretarile consacrate? Nu-i asa ca multiculturalul stie ce zice si ce face?

Si nu, n-am terminat. Abia am inceput. Pentru ca nici ei, fanii lui Allah, n-au terminat; au inceput acum 1400 de ani si continua cu spirjin multicultural abnegat. Pe data viitoare.

 

Anunțuri

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: