Ioana Hincu

Archive for Aprilie 2016|Monthly archive page

În Săptămâna Patimilor despre Era Patimilor (II) Cum vrea Islamul să șteargă Creștinismul din Istorie

In certitudini, spaime on Aprilie 30, 2016 at 3:07 pm

Distrugerea fizica si distrugerea intelectuala

 

Nu mai este, de ceva vreme, o noutate ca Statul Islamic distruge biblii, darama cruci si incendiaza biserici. Pe continentul african, colegii de la Boko Haram sau Al Shabaab procedeaza identic.

Se intampla, de altfel – si asta poate fi o noutate pentru multi – in toate tarile cu populatie majoritar musulmana, acolo unde au mai ramas crestini, cruci si biserici – in Arabia Saudita nu mai e cazul; in Qatar (care are multi rezidenti straini) prima biserica crestina  a fost deschisa in 2008, dupa 1400 de ani. (Singura tara majoritar musulmana unde lucrurile astea nu se intampla deocamdata este Turcia – stat inca laic, asa cum a fost fondat de Kemal Ataturk, in care moscheea este separata de autoritatea statala; si spun “inca”, deoarece regimul Erdogan urmeaza sa schimbe constitutia seculara cu una religios islamica.)

Probabil ca unii se intreaba ce au musulmanii cu bisericile, cu crucile si cu bibliile. Trebuie sa fie intamplari eretice. Doar “islamul e pace” si “religia musulmana la fel ca oricare alta” – asta-i mantra fantasmagorica a zilelor noastre. Si poate ca de aceea multi isi imagineaza ca este vorba pur si simplu de niste nebuni, de niste “extermisti”, care se pretind musulmani fara si fie.

Ei bine, nu-i asa. Pentru ca nebuni – in sensul diverselor psihopatii si sociopatii – poate ca sunt. Dar nu orice nebuni, ci unii care actioneaza la fel ca stramosii lor intru credinta: crestinismul, alaturi de iudaism, este considerat, de la Mahomed si Coran citire, o religie monoteista inferioara celei mahomedane, care trebuie sa dispara.

Asa se intampla ca musulmanii care azi distrug sistematic biserici, cruci si biblii, pe langa supunerea, convertirea si eliminarea fizica a crestinilor, actioneaza la fel ca Hakim, al saselea calif fatimid – califatul fatimid shiit, localizat in nordul Africii, se intindea de la Marea Rosie la Oceanul Atlantic. Care calif, in anul de gratie 1009 dH, a distrus Biserica Sfantului Mormant din Ierusalim, cea construita de imparatul Constantin in secolul 4 – locul mortii si Invierii lui Isus, pilonul credintei crestine.

Sau actioneaza la fel ca sultanul otoman Mehmet al II-lea, care, dupa ce a cucerit Constantinopole Citește restul acestei intrări »

Anunțuri

În Săptămâna Patimilor despre Era Patimilor (I)

In Solutii, spaime on Aprilie 29, 2016 at 11:20 pm

Creștinii, cea mai persecutată comunitate religioasă din lume

 

“Alte doua biserici din Malaysia au fost tinte ale unor atacuri ca urmare a unei decizii judecatoresti care le permite non-musulmanilor sa utilizeze cuvantul „Allah” pentru a-l desemna pe Dumnezeu, scrie CNN preluat de Hotnews. Iata ca in pofida blocajului mediatic si placiditatii opiniei publice occidentale, o tema izbucneste regulat in prim-planul dezbaterii publice. Exista in acest moment in lume sute de milioane de oameni asupra carora planeaza continuu abuzul sau violenta, pentru simplul fapt ca au o anumita credinta religioasa: mai precis, pentru ca sunt crestini.

Altfel spus, crestinii reprezinta grupul cel mai persecutat din lume. Supusi discriminarii legalizate, violentei, inchisorii, deportarii si convertirii fortate, soarta acestor oameni ramane un secret bine ferit de atentia opiniei publice globale. Tema nu face prima pagina niciodata. Magnitudinea fenomenului ar cere-o. Prioritatile par insa altele. In ultimele sase luni s-a scris mai mult despre soarta ursilor polari decat despre soarta acestor semeni.

La varful piramidei, in marile trusturi media occidentale, unde se da tonul si acolo unde se afla principala sursa a acestui blocaj informational, tema este considerata ca prea incorecta politic si prea subversiva pentru noua ideologie a stangii liberale promovata de aceste institutii.

In lumina acestei ideologii, tot mai influenta in redactiile si studiourile de pe toate meridianele, crestinii sunt, alaturi de evrei, agresorii si exploatatorii acestei lumi. Prin definitie, nu pot fi victime. Iar daca realitatea contrazice dogma, cu atat mai rau pentru realitate!

La baza piramidei, jurnalistii din organizatiile nationale si locale defileaza mesmerizati dupa ritmul impus la varf. Superficialitatea, lipsa oricaror principii in afara asimilarii instinctive a unor vagi ecouri ale stangismului liberal, la care se adauga pura si simpla lipsa de profesionalism, conduc toate in aceeasi directie.

Si totusi, evidenta pare sa fie covarsitoare: traim o epoca de mari persecutii anticrestine. Iar acestea se intampla, paradoxal, cu tacerea complice a mass-media occidentale si sub ochii popoarelor crestine, abulice in fata agresivitatii purtatorilor altor credinte si resemnate in fata edictelor liberalismului corect politic.”

Scria Citește restul acestei intrări »

Fundamentele Islamului cu Robert Spencer (I) Islamofobia – origini, concept și evoluții

In Dubii, Solutii on Aprilie 25, 2016 at 1:15 am

 

Cei nefamiliarizati cu a)continutul textelor sacre musulmane (Coran, Hadis, Sira) asa cum sunt explicate si statuate de autoritatile teologice si jurisprudentiale islamice b) curentele de gandire si miscarile politice islamice actuale c) curentele de gandire si miscarile politice occidentale actuale, ar putea fi socati. Nu se poate; exagereaza; e o nebunie.

Nu este – datele si faptele de mai jos o atesta. Este realitatea zilelor noastre – ideologie si metodologie islamista – pe care n-o invatati la scoala/facultate, nici n-o aflati din presa (autohtona sau occidentala) centrala – deprofesionalizata (mai ales pe segmentul documentare si intelegeri serioase) si profund ideologizata Corect Politic.

Cei familiarizati deja cu fenomenele susmentionate si invocate in materialul video de mai jos, stiu ca lucrurile stau exact asa cum le prezinta Robert Spencer – si se poate verifica; aveti internet si acces la surse de documentare.

Faptul ca Spencer explica lucrurile simplu, pe intelesul publicului larg – ceea ce va ridica niste sprancene „intelectuale”; confruntarea cu adevarul si argumentul incomod, expus simplu, pe intelesul tuturor, nu place – nu schimba cu nimic realitatile prezentate. Nici macar pe aceea ca autorul prezentarii e toba de carte – si autor totodata a 15 volume pe domeniu, dintre care unele best seller-uri internationale – si de argument serios pe domeniu (mult mai serios decat al academicilor, jurnalistilor si publicistilor nostri).

 

The Basics of Islam. Episodul 1 – Islamofobia. Robert Spencer, 11 aprilie 2016

Citește restul acestei intrări »

Electorale. Bucureștiul-“capitală europeană” cu sau fără moschee? Varianta național liberală

In Dubii, Solutii on Aprilie 23, 2016 at 4:56 pm

Din dilemele cetățeanului etern turmentat de politicieni – eu cu cine votez? – azi ne oprim la ce promite Cătălin Predoiu, candidatul PNL la primăria capitalei: „Bucureștiul este o capitală europeană și va rămâne o capitală europeană pentru că România este o țară europeană și va rămâne o țară europeană”

În regulă. Înțeleg valoarea stilistică și de comunicare a repetiției. Ce nu-nțeleg este de care europeană, respectiv conținutul mesajului, care nu-mi spune absolut nimic în afară de faptul (evident) că suntem poziționați geografic și listați printre țările Europei. De exemplu, europeană cu sau fără mare moschee – centru de răspândire a religiei și tradițiilor islamice? Pentru că europene sunt și capitalele bosniacă (peste 50% musulmani) sau albaneză (peste 65% musulmani) sau kosovară (peste 95% musulmani). European e și Stockholmul, sau Parisul, sau Bruxelles-ul, capitale aflate în plin jihad cu invazie islamică. Eu nu-mi doresc asemenea capitală europeană.

În cazul precedenților candidați PNL, măcar un lucru era clar: ar fi rămas capitală europeană fără Mare Moschee. Și ar fi atras, probabil, multe voturi numai pe această temă. Pe de altă parte, la alde Firea sau Nicușor, e clar că va fi europeană din cealaltă, multiculturală, Insh’Allah. 

Carevasazică, poate ne lămurește domnul Predoiu, pentru că eu, după 26 de ani de exercițiu democratic-electoral (chiar și în cazul celor mai nefericite oferte electorale) nu pot lipsi de la vot-simțul civic nu-mi permite. Și sigur nu voi vota-nu pot din capul, criteriile mele și informațiile valide, de sursă directă-vreun PSDist, vreo anexă, vreun partid anexă, sau vreun „independent” hipsteric. Și nici n-aș vrea să merg să scriu măscări pe buletinele de vot – astfel anulabile -pentru că niciun candidat sau partid nu-mi satisface măcar acceptabil criteriile și așteptările minimale. Bref,  îi dăm o mână de ajutor de campanie dlui Predoiu (iniștiți-vă; nu sunt membră PNL, nici angajată de campanie; doar un cetățean  nedumerit):

Îl rugăm să ne lămurească pe chestiunea asta-care nu-i câtuși de puțin marginală, așa cum unora le pare; ba chiar depășește sfera interesului local, atingând-o pe cea a interesului național, și (sperăm) și pe a interesului național-liberal.

Îl rugăm cu atât mai mult cu cât, iată, onor primarul interimar PNL al capitalei, Răzvan Sava, a refuzat săptămâna trecută să elibereze autorizație pentru un miting de protest împotriva construirii Marii Moschei, refuzând totodată și Citește restul acestei intrări »

Doi Papi, un Împărat Bizantin și un Învățat Musulman. Regensburg 2006

In Solutii on Aprilie 17, 2016 at 4:58 pm

S-a întâmplat acum 10 ani. Și se leagă deopotrivă cu ce se-ntâmplă azi, cât și cu ce s-a întâmplat acum câteva sute de ani.

Pornim pe aceste coordonate inevitabil antitetice, la care vă invit să reflectați pe tot parcursul lecturii:

La început era Cuvântul [logos, lb gr], și Cuvântul era la Dumnezeu, și Dumnezeu era Cuvântul(Ioan 1:1) Căutați și veți afla; bateți și vi se va deschide (Matei 7:7) Fericiți cei blânzi, căci ei vor moșteni pământul. Fericiți cei pașnici, căci ei se vor numi fii ai lui Dumnezeu. Fericiți cei prigoniți pentru dreptate, căci a lor este Împărăția Cerurilor.(Matei 5:5, 9, 10)

Luptați pe calea lui Allah împotriva acelor care se luptă cu voi[…]Omorâți-i unde-i prindeți și alungați-i de acolo de unde v-au alungat! Iar schisma [necredința] e mai rea decât omorul. […] Luptați-vă cu ei până ce nu va mai fi necredință și credința va fi numai Allah!(Coran 2:190-193) Allah a cumpărat de la dreptcredincioși sufletele și bunurile lor în schimbul Raiului, și astfel ei luptă pe calea lui Allah, omorând și fiind omorâți […]Bucurați-vă așadar pentru negoțul pe care l-ați tocmit, căci aceasta este marea izbanda”(Coran 9:111)-adnotarea traducerii oficiale (aprobate de autoritățile teologice musulmane) explică: acest verset este un îndemn la lupta sfântă, evidențiindu-i virtuțile, după ce a fost înfățișată situația celor care nu participă la ea.

Teroarea m-a făcut învingător (Mahomed, Hadis Bukhari 4.52.220)

Nimic din cele de mai sus nu este echivoc, întâmplător, singular, sau rupt din contextul textelor sacre citate. Dovada aici: https://ihincu.wordpress.com/2016/01/29/sa-intelegem-religia-pacii-si-jihadul-vii-profetul-si-teroarea-patru-istorii-musulmane/

Și nu cred să fie un moment mai bun pentru rememorarea acestor coordonate pe care se înscriu atât realitatea imediată, cât și evenimentele narate în continuare: creștinătatea se află în perioada Sărbătorilor Pascale. Iar lucrurile astea rămân neînțelese sau neobservate. N-ar trebui. Pentru că ceea ce acum 10 ani părea un accident istoric, a devenit mai real ca niciodată: jihadul și progresismul multicultural își dau mâna împotriva lumii creștine, inclusiv la vârful bisericilor.

 

I. Un papă, un discurs memorabil și un cardinal

Era în septembrie. Cu un an înainte, pe 2 aprilie 2005, Citește restul acestei intrări »

Paralogică și puțină istorie. Moschei, domnitori, sloganuri și comentarii

In Solutii on Aprilie 15, 2016 at 7:44 pm

 

Zice un tanar prieten clujean: “Mare ti-e gradina…PMP vrea sa faca o concurenta serioasa in materie de nationalism PNL-ului! Acum, si eu sunt impotriva constructiei moscheei, nu exista niciun argument serios pentru edificarea sa. Insa felul acesta de comunicare politica aminteste de sloganurile iliesciene din ’90!”

Si adauga „reprobabilul” slogan cu poza unde scrie: “Tomac, omul tau. Cand ajung primar, doar daca Stefan cel Mare imi da dezlegare voi da autorizatie de constructie pentru moschee”

Trecand peste forma/stilistica mesajului electoral – discutabila – ma opresc la continut versus comentariul tanarului prieten, si zic: ce-nseamna sa fi chiulit de la istorie si logica in scoala, si sa nu mai fi recuperat niciodata …

Sa ma explic:

Orice rationament logic – daramite analogia, specie dificila si mai putin riguroasa – pentru a fi valid, presupune premise valide. In cazul de fata, sa stii bine ce compari: respectiv “nationalismul” PNL cu opozitia fata de construirea marii moschei si cu “slongaruile iliesciene din 90”. Nu e cazul. Iata de ce: Citește restul acestei intrări »

Incorect Politic despre mitul integrării islamului în alte culturi și civilizații (II) Tribalismul.

In Solutii on Aprilie 10, 2016 at 10:13 pm

Cultura sociala a islamului este fundamental opusa celei occidentale. Nu doar valorile religioase sunt diametral opuse – religia mahomedana versus crestinism – ci si norma sociala de baza. Este o realitate cu care e timpul sa va familiarizati. De ce? Pentru a intelege de unde esecul integrarii islamului in cultura europeana si nordamericana, si care ar fi solutiile de perspectiva – in niciun caz cele actuale, progresist-multiculturale.

Nu. Nu este vina civilizatiei occidentale si democratice, nici a crestinismului, ca integrarea si modernizarea islamului a esuat. Decat, poate, vina si responsabilitatea acelor occidentali  (crestini sau atei)  care, in loc sa se angajeze onest, curajos si programatic intr-o dezbatere (sau sa-i spun razboi?) de argumente, practici si idei, in numele adevarului istoric si diferentelor obiective dintre cele doua religii si civilizatii, au preferat sa acomodeze islamul si jihadul in propriile lor tari, tolerand sau perpetuand minciunile multiculturale si corecte politic – “islamul e pace”, “toate culturile si religiile sunt la fel”, samd.

Ultima suta de ani – ma refer la perioada de la destramarea Imperiului Otoman pana azi – a probat ca islamul este incompatibil cu democratia. Si asta in ciuda eforturilor considerabile si suportului constant din partea marilor puteri occidentale de a sprijini crearea de statele arabe moderne in zona Orientului Mijlociu si de a le pacifica. In ciuda includerii lor in Organizatia Natiunilor Unite, facandu-le (sau mai degraba incercand in zadar sa le faca) partase la Carta si Declaratia Universala a Drepturilor Omului. In mod consecvent, Liga Araba si statele islamice au rezistat acestor principii si eforturilor de democratizare.

Singura alternativa “moderna” la teocratie, pe care unele statele islamice par sa o fi acceptat in parte, Citește restul acestei intrări »

Incorect Politic: Trei Intelectuali Musulmani despre Islam. Si nu numai …

In Dubii, Solutii on Aprilie 5, 2016 at 5:51 pm

Mari, curajosi si onesti intelectuali. Contemporani si „islamofobi”, desigur, pentru ca spun adevarul urat despre islam. Sau adevarul pur si simplu. Iar asta, in lumea europeana si occidentala actuala este incriminat si sanctionat (inclusiv legal) de Corectitudinea Politica drept „islamofobie”.

Precizare prealabila, necesara pentru a intelege greutatea vorbelor lor prin riscul pe care si-l asuma rostindu-le public: in islam, BLASFEMIA – critica sau ironia la adresa islamului, a lui Allah, a profetului Mahomed sau a Coranului – si APOSTAZIA – renuntarea la credinta musulmana – sunt dovezi supreme de necredinta si sunt pedepsite, conform Coranului si sharia, cat si a legilor statale din multe tari islamice, cu moartea. Pentru blasfemie, daca ai noroc, te alegi „doar” cu inchisoare grea si pedepse corporale (unele ucigatoare, gen 2000 de lovituri de bici). De cand? De vreo 14 secole. Nu credeti? Intrati pe link si cititi:


https://ihincu.wordpress.com/2016/01/29/sa-intelegem-religia-pacii-si-jihadul-vii-profetul-si-teroarea-patru-istorii-musulmane/

 

1.Adunis Asbar, nascut in Siria, musulman, considerat cel mai mare poet de limba araba in viata, laureat al premiului Erich Maria Remarque pentru Pace:

Intr-un interviu acordat Die Welt (februarie 2016), intrebat despre ideea de a integra islamul in Germania si societatile europene, in calitate de musulman si avand o intelegere recunoscuta ca exceptionala a limbii Coranului, Adunis a afirmat ca islamul nu poate fi modernizat:

“Nu poti reforma o religie Daca sunt reformati, se separa de religie. De aceea, musulmanul modern si islamul modern sunt ceva imposibil. Daca nu exista separatie intre religie si stat, nu va fi niciodata democratie[…] Vom pastra un sistem teocratic”

“Arabii nu mai au forta creativa. Islamul nu contribuie la viata intelectuala […] Nu produce gandire, arta, stiinta, nici o viziune care sa poata schimba lumea. Aceasta repetitie este un semn al sfarsitului. Arabii vor continua sa existe, insa nu vor face lumea mai buna.”

Adunis descrie islamul ca pe un sistem totalitar in care religia dicteaza tot, incusiv “cum sa mergi la toaleta, pe cine sa iubesti”.

Intrebat daca primeste amenintari cu moartea pentru criticile pe care le aduce islamului, Adunis a spus: “Sigur ca da, dar nu-mi pasa. Pentru anumite convingeri oamenii ar trebui sa-si riste viata”.


https://ihincu.wordpress.com/2016/03/22/bruxelles-2016-pentru-ca-islamul-e-pace/

2. Multumita lui Bogdan Calehari, aflam ce spun acum, aproape cu disperare in fata autismului autoritatilor europene, Kamel Daoud si Boualaem Sansal. Ne relateaza Bogdan:

Citește restul acestei intrări »

Mori, Occidentule! Dar mori odată! Pentru că jihadul e pace…

In Dubii, Solutii on Aprilie 3, 2016 at 12:56 am

… zic lideri occidentali si media aservite multicultural-psihiatric. De peste Ocean si de peste Canal (al Manecii), cateva stiri la zi pe aceste coordonate. Cateva reactii simptomatice, in trena Bruxelles-ului si a ultimelor “contributii” islamice la civilizatia occidentala si centrul ei gravitational.

Cu rugamintea ca, dupa ce le veti parcurge, sa-mi spuneti ca regimul Obama-Hilara nu este suicidar, americanofob si logicofob (fara ghilimele). Sa-mi spuneti, va rog, si  ca regimul “conservator” Cameron nu este suicidar, britanicofob si logicofob. Chiar va rog.

Si sa-mi mai spuneti, va rog,  in lumina acestor dovezi – fara sa fie nici pe departe singurele sau rupte de contextul cotidian – ca monstrii mediatici si intelectuali creati, subventionati de, sau aserviti acestor regimuri Corecte Politic si islamofile, nu sunt americanofobi, britanicofobi, crestinofobi, suicidari si logicofobi.

Iar daca-mi veti spune, promit sa nu va cred. Iata de ce:

 

Citește restul acestei intrări »