Ioana Hincu

Archive for Iunie 2016|Monthly archive page

Lectia Brexit (III). Strategia franco-germana post Brexit: Heil Merkel, Bye-Bye Thatcher!

In Solutii, spaime on Iunie 27, 2016 at 7:58 pm

Subtitlu: Ce au inteles liderii UE din Brexit: nimic!

Dupa cum ne-au obisnuit in ultimii ani, strategilor comunitari franco-germani le lipseste cu desavarsire minima capacitate (mentala) de concentrare si de reactie adecvata la situatii de criza. Mai mult ca oricand o dovedesc acum, post Brexit. Asta le e nivelul. Niste oameni de paie cocotati in functii si demnitati care-i depasesc. Niste submediocri iresponsabili si incapabili sa se ridice la nivelul necesitatilor si asteptarilor propriilor cetateni. Asta este actuala garnitura de lideri occidentali de care depinde soarta continentului.

In loc sa incerce sa inteleaga semnificatia si cauzele votului majoritatii cetatenilor britanici; in loc sa isi asume (integral, de preferat) responsabilitatea pentru erodarea masiva a increderii cetatenilor europeni in institutiile si politicile comunitare, adica euroscepticismul; in loc sa-si adune mintile si sa-si reformeze ca atare gandirea, strategiile si politicile, Germania si Franta se adancesc in aceleasi erori care au condus la Brexit.

Concret, aflam ce au in cap politicienii nemti si francezi pentru viitorul UE post Brexit din documentul pus la cale de ministrii de externe german si francez. Document a carui existenta este confirmata pana acum de televiziunea nationala poloneza si de Reuters – text integral pe link; extrase si cateva adnotari pe care le-am facut rapid, in timp ce lecturam, aveti in continuare.

In principiu si pe foarte scurt, dupa cum ne asteptam, domnii Ayrault si Steinmeier – ministri de externe – au inteles ca raspunsul la Brexit trebuie sa fie mai mult centralism “democratic” bruxelez, mai putine drepturi suverane pentru statele membre, mai putina libertate si piata libera, mai multa imigratie (cu simplificarea procedurilor de acordare a azilului), crearea mai multor comitete, comisii, organisme, forte UE, adica mai multa birocratie suprastatala comunitara, mai putin NATO, mai multe taxe si contributii, samd.

Cu alte cuvinte, Citește restul acestei intrări »

Anunțuri

Lecția Brexit (II). Britania și Europa. Viziunea britanică, Bruges 1988

In Solutii on Iunie 26, 2016 at 9:11 pm

“If old truths are to retain their hold on men’s minds, they must be restated in the language and concepts of successive generations” F.A. Hayek, Constitution of Liberty, 1960 (Pentru ca adevarurile vechi sa-si pastreze intelesul in mintea oamenilor, ele trebuie reafirmate in limbajul si conceptele generatiilor succesive) 

I. ADEVARUL ISTORIC CONTEAZA. Succesul manipularii propagandistice se bazeaza pe ignoranta

 Doua sunt ideile nastrusnice care domina spatiul public in problema Brexit. Nastrusnice prin ignoranta.

Prima este ca britanicii care au votat parasirea Uniunii Europene ar fi niste idioti care habar n-au ce si de ce au votat, si care s-ar fi lasat manipulati de niste politicieni “populisti iresponsabili de dreapta”. A doua este ca acum, dupa Brexit, Germania ar deveni “liderul absolut al UE”.

Am o veste proasta pentru toti cei care cad in capcana acestor fantezii: realitatea este cu totul alta. Este ca Germania, cu tendintele ei autoritar-totalitare (traditionale), devenise cu mult inaintea referendumului britanic “liderul absolut al UE”. Si ca britanicii – majoritatea – au de zeci de ani o nemultumire funciara fata de centralismul si colectivismul opresiv al “suprastatului” de la Bruxelles, astfel impus si dirijat de Germania, fara opozitie eficienta din interior. Si spun “fara opozitie eficienta din interior” pentru ca, iata, desi a incercat permanent, Marea Britanie a ramas in interiorul Uniunii o voce aproape singulara, si de aceea nu a reusit, din interior, sa opreasca “modelarea” UE dupa chipul si gandirea (vadit gresita) centralist-teutonica. Ghinionul nostru!

Nimic nu probeaza mai clar aceste realitati decat pozitia exprimata de premierul britanic Margaret Thatcher in anul 1988, in discursul istoric tinut la College of Europe, Bruges, Belgia, la invitatia rectorului acestei facultati.

Discurs a carui traducere v-o ofer in continuare si va invit s-o parcurgeti atent.

Este, poate, una din cele mai inteligente si relevante radiografii a relatiei dintre Marea Britanie si Europa din partea unui mare lider politic al lumii. Cea mai relevanta radiografie a directiei benefice de urmat de catre Uniunea Europeana si a erorilor pe care atunci, la fel ca acum, Bruxelles-ul, prin dirijismul germano-francez, le-a comis de-a lungul ultimelor decenii, deviind de la linia benefica a “constructiei europene”, erodand astfel atat increderea propriilor cetateni in Uniune, cat si sansele ei de reusita in asigurarea progresului, bunastarii, securitatii si armoniei pe continent. Citește restul acestei intrări »

Lecția Brexit (I). Insula și Continentul. Cine, cui și ce datorează.

In Solutii on Iunie 25, 2016 at 10:15 pm

Istoria conteaza

La inceputul lunii mai, cand subiectul Brexit aproape nu exista in spatiul nostru publicistic, incepusera sa circule prin media sociale niste filmulete propagandistice si comentarii despre “ce datoreaza Marea Britanie Europei si Uniunii Europene” in materie de drepturi si libertati fundamentale.

Reactia generala ilustra ca majoritatea publicului nostru (unde includem elitele si o buna parte din rezidentii romani din UK) nu stie mare lucru despre civilizatia britanica, trecuta si actuala. Cumva, trecutul si istoria nu mai conteaza. Lumea a inceput ieri, cu ei. Cu cetatenii biodiversitatii globale si europene cu internet.

Din acest unghi ingust – cu repere aistorice, atemporale, superficiale, false, irelevante, de imediata propaganda si actualitate – evalueaza ai nostri unde anume si de ce se afla fiecare: noi, Europa si Marea Britanie. Evalueaza gresit, desigur. Pentru ca istoria conteaza. Trecutul conteaza. Iar cine nu le cunoaste este lipsit de simtul orientarii in informatie si realitate.

Acesta a fost motivul pentru care pe 7 mai 2016 am postat intr-o retea de socializare un mic ghid orientativ cu privire la relatia dintre Marea Britanie si continentul European, si la eventualele “datorii” istorice reciproce in materie de civilizatie democratica, de drepturi si libertati fundamentale. Urmarind reactiile post-referendumul britanic, constat ca micul ghid istoric ar trebui reluat, reperele relevante ramanand la fel de putin cunoscute publicului larg; la fel de putin constientizate chiar si in randul elitelor academico-mediatice.

Prin urmare, va invit sa reluam Citește restul acestei intrări »

Discriminare versus domnia legii. Islam versus Occident.

In Dubii, Solutii on Iunie 20, 2016 at 3:03 pm

Un comentator simpatic ma provoaca sa reiau cateva notiuni elementare pe temele astea. Era vorba de relatarea faptului ca un primar canadian le atrage atentia “refugiatilor” islamici ca ei trebuie, la fel ca toti ceilalti imigranti, sa se adapteze la cultura (sociala, institutionala, legala) a canadienilor, nu canadienii la cultura islamica. In replica, glumetul (sper) comentator intreaba:

“Asta nu se numeste discriminare? Cum sa se adapteze minoritarul culturii majoritarului? Eu stiu ca atunci cand minoritarul trebuie sa se adapteze culturii majoritarului se numeste discriminare. Cand majoritarul se adapteaza culturii minoritarului se numeste egalitate.”

Stiind cat de precare si abuzate sunt, in general, intelegerea si utilizarea notiunilor de discriminare, de domnie a legii si de egalitate in fata legii, si cat de firava cunoasterea culturii islamice – diametral opusa fata de cea crestin-occidentala – mi-e teama ca ironia sa napraznica (in caz ca asta a fost intentia intervenientului) se va intelege mai greu spre deloc. De aceea reiau urmatoarele clarificari/precizari:

Fenomenul/conceptul descris de comentator – “adaptarea minoritatii la cultura” institutionala, legala, a majoritatii – se cheama, in Europa si Occident, RULE OF LAW. Sau domnia legii si egalitatea in fata legii, fara discriminare in raport de etnie, religie, nationalitate, sex, origine sociala, etc. Aceasta se intampla sa fie temelia democratiei liberale (clasic liberale, adica de dreapta) si a civilizatiei crestin-occidentale moderne. Care se intampla sa fie, dupa fapte si rezultate obiective, istorice, cea mai avansata cultural, politic, economic, stiintific, cat si in materie de drepturi si libertati individuale fundamentale.

Pe de alta parte, “protejarea minoritatii musulmane”, a (sub)culturii islamice, respectiv religie si traditii – fundamental antidemocratice, anti-libertate individuala; la fel de suprematiste, discriminatorii si totalitare ca nazismul si comunismul – prin eludarea membrilor minoritatii musulmane de la aplicarea normelor (legale, constitutionale, etice, sociale) liber consimtite si respectate de majoritatea non-musulmana, in detrimentul drepturilor (inclusiv a dreptului la viata) si libertatilor fundamentale (inclusiv a libertatii religioase si de exprimare) ale majoritatii non-musulmane, cele garantate constitutional si international (a se vedea CEDO, Declaratia Universala a Drepturilor Omului, 1948), se numeste DISCRIMINARE POZITIVA islamofila (sau “multiculturala”) si s-a dezvoltat, incepand din anii ’60, in Occident, ca subsegement teoretic si practic al MARXISMULUI CULTURAL.

Bref, recomandare mea catre toti ce nedumeriti/dilematici (si ceva imi spune ca nu-s putini) in ce priveste conceptul de “discriminare” versus “domnia legii si egalitatea in fata legii”, in contextul noii invazii musulmane si al propagandei masive progresist islamofile, este urmatoarea:

a) uitati tot ce credeati ca stiti pe temele antementionate;

b) cititi acest text initiatic (de unde, daca aveti disponibilitate, puteti merge cu studiul mai departe, la autorii, textele si bibliografia indicate):

https://ihincu.wordpress.com/2016/01/31/ce-este-marxismul-cultural/

Vorbim de realitatile in mijlocul carora traim acum, cu urmatoarele rezultate evidente: CRIZA REFUGIATILOR ESTE ISTORIE MUSULMANA VERSUS FANTEZIE OCCIDENTALA:

https://ihincu.wordpress.com/2015/10/01/criza-refugiatilor-este-istorie-musulmana-versus-fantezie-occidentala/

Si cu acest unic „beneficiu”: LECTIA EXPERIENTEI DIRECTE. Cu alte cuvinte, ce nu s-a mai invatat la scoala/facultate si ce nu va mai spun mass-media de impact, institutionale, interne si internationale, veti putea invata acum, cu ocazia noii invazii musulmane si jihadiste a Europei si Occidentului, prin experienta directa, nefericita si tragica:

https://ihincu.wordpress.com/2015/10/28/singurul-beneficiu-al-invaziei-musulmane-lectia-experientei/

Iar pentru a intelege mai bine Islamul, religia si cultura musulmana – cu argument de text sacru musulman, analizat de teologia si jurisprudenta islamica, precum si de cercetatori seriosi si onesti intelectual ai islamului – recoamdn si parcurgerea urmatoarelor texte initiatice si a surselor bibliografice indicate:

Din seria intitulata “Sa intelegem religia pacii si jihadul”, primele 7 parti: 

Partea I Iluzii, matre, minciuni, corectitudini politice

https://ihincu.wordpress.com/2015/01/10/sa-intelegem-religia-pacii-si-jihadul-i/

Partea a II-a De la Mecca la Apocalipsa. Jihadul clasic

https://ihincu.wordpress.com/2015/01/13/sa-intelegem-religia-pacii-si-jihadul-ii-de-la-mecca-la-apocalipsa-jihadul-clasic/

Partea a III-a Jihadul contemporan si delirul multicultural

https://ihincu.wordpress.com/2015/01/17/sa-intelegem-religia-pacii-si-jihadul-iii-jihadul-contemporan-si-delirul-multicultural/

Partea a IV-a Terorismul musulman este fundamentat coranic

https://ihincu.wordpress.com/2015/02/23/sa-intelegem-religia-pacii-si-jihadul-iv-terorismul-musulman-este-fundamentat-coranic/

Partea a V-a Incorect politic, despre terorism si religie

https://ihincu.wordpress.com/2015/08/29/sa-intelegem-religia-pacii-si-jihadul-v-incorect-politic-despre-terorism-si-religie/

Partea a VI-a Profetul razboinic

https://ihincu.wordpress.com/2015/09/21/sa-intelegem-religia-pacii-si-jihadul-vi-profetul-razboinic/

 

Partea a VII-a Profetul si teroarea. Patru istorii musulmane

https://ihincu.wordpress.com/2016/01/29/sa-intelegem-religia-pacii-si-jihadul-vii-profetul-si-teroarea-patru-istorii-musulmane/

 

Precum si:

Minoritati “oprimate” si majoritati obnubilate. Hotul corect politic striga “hotii!”

https://ihincu.wordpress.com/2016/05/31/minoritati-oprimate-si-majoritati-obnubilate-hotul-corect-politic-striga-hotii/#more-5689

Fundamentele islamului cu Robert Specner. Islamofobia: origini, concept si evolutii

https://ihincu.wordpress.com/2016/04/25/fundamentele-islamului-cu-robert-spencer-i-islamofobia-origini-concept-si-evolutii/

 

 

Lecția de Libertate și Bun Simț Economic: Statul NU este un mecanism corectiv

In certitudini, Solutii on Iunie 11, 2016 at 4:29 pm

1.“Right is right even if everyone is against it, and wrong is wrong even if everyone is for it” (William Penn)

Intr-un moment si intr-o tara in care majoritatea populatiei, chiar si oameni eruditi si altfel inteligenti, opteaza intre Stanga veche “salvatoare” (tip FSN-PSD) si Stanga noua “salvator-antisistemica-nici-nici” (tip USB), adica intre etatism si etatism, fara sa inteleaga ce fac, cred ca e timpul sa reamintim cate ceva despre rolul si functia Statului si ce este acela liberalism clasic. Care se intampla sa vina de la Libertate si Bun Simt, nu de la lipsa lor. Adica de la Dreapta, nu de la Stanga.

Azi ne oprim asupra doctrinei economice liberale, cu ajutorul lucrarii de referinta internationala, traduse (de Dragos Aligica) si publicate la noi in 2008, de Humanitas, sub titlul Liberalismul economic. O introducere. Lucrarea semnata James D. Gwartney, Richard L. Stroup si Dwight R. Lee, a aparut in 2005 sub titlul Common Sense Economics. What Everyone Should Know About Wealth and Prosperity (Economie de bun simt. Ce ar trebui sa stie oricine despre avutie si prosperitate). Multumiri inca o data lui Dragos Aligica si CADI pentru traducerea acestei lucrari despre care Milton Friedman (laureat al Premiului Nobel pentru Economie, 1976) spunea: „O splendida si competenta expunere a principiilor de baza ale stiintei economice. In ciuda complexitatii problemelor tratate, lucrarea evita orice forma de jargon, fiind simpla, concisa si clara.”

 

2.Autorii. Introducere

“Cei mai multi dintre noi nu dorim sa pierdem prea multa vreme invatand termeni tehnici, memorand formule sau analizand detalii ce nu sunt importante decat pentru economistii profesionisti. In schimb fiecare doreste sa cunoasca acele elemente ale gandirii economice care au importanta deosebita pentru viata de zi cu zi.[…]

Credem ca oricine poate trage folos de pe urma acestei carti, indiferent care ar fi nivelul sau de pregatire in stiinte economice. Pentru incepatori, lucrarea va fi o introducere in cele cateva principii economice fundamentale, principii care, in buna masura, nu sunt decat o reflectare a bunului-simt. Totusi, in ciuda simplitatii lor, aceste idei sunt instrumente de analiza formidabile.[…]

Atunci cand viata politica este organizata pe baza principiilor democratice, consecintele analfabetismului economic pot fi dezastruoase. Popoarele care nu cunosc sursele prosperitatii economice sunt predispuse sa puna in aplicare proiecte si politici care submineaza insasi posibilitatea unei cresteri economice durabile. Este foarte putin probabil ca o natiune de analfabeti economic sa se bucure de prosperitate.” (pg 19-21)

 

3.“Statul nu este un mecanism corectiv (Zece teme privind statul si functiile sale economice, Partea a III-a, pct.2, pg 115-118) Citește restul acestei intrări »

Alexandru Hâncu: România Stângii. Analiză spectrală

In certitudini, Dubii on Iunie 6, 2016 at 3:41 pm

Multi nu inteleg: cum a fost posibil? Bucurestiul rosu cap-coada?! 70% pentru Stanga veche (PSD) plus Stanga noua, „apolitica” (USB)?! Ce urmeaza?

Daca doriti sa revedeti ce ati vazut ieri, si sa intelegeti ce veti vedea in continuare, de exemplu la alegerile parlamentare din toamna, si de ce, cititi editorialul  postelectoral semnat de Alexandru Hancu pentru blogary, azi, 6 iunie 2016:

România Stângii. Analiză spectrală

Rezultatul alegerilor din Bucureşti spune tot adevărul despre ţara în care trăiţi şi despre viitorul ei, care este trecutul. Normal. Mergem înainte, că înainte era mai bine. Trecutul este Stînga, fireşte. Care, adăugîndu-şi prezentul şi viitorul, este tot. Mai bine nici că s-ar putea (fără nici o ironie)! Iată: politica bazată pe minciună este politica favorită a României. Deal with it! Fără iluzii. Aşa e cel mai bine.

Adunînd procentele obţinute de Gabriela Pandele şi de Nicuşor Dan, săriţi de 70%. Fără iluzii (minciună), se înţelege uşor că Firea este Pandele, iar Nicuşor Dan e de stînga. Stînga a cîştigat cu peste 70%! Cu iluzii, nu se mai înţelege nimic. Minunat. Pentru stînga, e limpede că România a fost, este şi va fi a lor. Minunat pentru ei. Şi restul? Electoratul “de dreapta?” Aici, trebuie o lămurire esenţială. Politica “de centru” e de stînga. Explicaţia e clasică şi de domeniul evidenţei. Şerbetul cu balegă e balegă. Nu e “de centru,” între şerbet şi balegă. E balegă.

Dar balega nu-i bună? De consumat, nu. Consultaţi istoria. Nici de îngrăşat ogorul nu era bună, de fapt, din pricina Citește restul acestei intrări »

Good news! “Dreptul” la Kamasutra vineee!

In intre ras si plans, Solutii on Iunie 4, 2016 at 7:15 pm

Nu-i asa ca n-ati inteles mai nimic din ultimele doua texte pe care le-am publicat pe blog? Respectiv,

Confuzii la ordinea zilei. LGTB si toleranta la orice https://ihincu.wordpress.com/2016/05/29/confuzii-la-ordinea-zilei-lgtb-si-toleranta-la-orice/

Si

Minoritati “oprimate” si majoritati obnubilate. Hotul corect politic striga “hotii!”

https://ihincu.wordpress.com/2016/05/31/minoritati-oprimate-si-majoritati-obnubilate-hotul-corect-politic-striga-hotii/

Nu-i asa ca ati crezut ca glumesc? Ca exagerez? Ca “ingineria sociala” urmarita de aceste miscari politico-sociale care militeaza toate – unde toate inseamna toate – sub palaria marxismului cultural nu poate fi chiar atat de rea? Ca nu poate urmari chiar dezumanizarea, de-civilizarea si re-tribalizarea intregii lumi civilizate, in scopurile mentionate (vedeti pe linkurile de mai sus care)?

Nu-i nimic. Aveti acum ocazia sa intelegeti pe caz concret. Urmatoarea aplicatie recenta va ajuta sa intelegeti mai bine aceste mecanisme si perspectivele. Vorbim despre “drepturile sexuale” ale copilului de varsta scolara, promovate la nivel european.

Exceptional! De cand asteptau astia mici sa se introduca in programa scolara si sa se aprofundeze cumsecade Kamasutra, Pisica-n cizme si Penthouse! Iata ca acum au o sansa! Sa ma explic:

Aflam ca recent “Planned Parenthood (IPPF European Network) a lansat o nouă campanie de promovare a educației sexuale comprehensive (complete, explicite) intitulată „Know it, Own it! Your Sexual Rights Matter!” („Cunoaște-l, recunoaște-l/exercită-l! Drepturile tale sexuale contează!”) Spicuim din anunț:

Campania subliniază că educația sexuală în lume este „prea puțină, prea târziu și prea biologică” și arareori acoperă informație științifică completă sau se ocupă de „călătoria” personală, emoțională și culturală a tinerilor, care poate modela felul în care ei aleg să-și trăiască viețile.

Campania îndeamnă guvernele și legiuitorii să întărească politicile privind educația despre sexualitate pentru a îmbunătăți drepturile omului ale tinerilor din lume. Tinerii au nevoie de și merită informații și educație despre sex și sexualitate.

Când ești sigur pe corpul tău, când ești sigur de tine însuți, vei fi fericit și sănătos. Este alegerea TA și dreptul TĂU.”

Noi presiuni pentru „educație sexuală completă”, la nivel internațional

Bineeee! Fericire, stimati parinti si copii! Fericire „stiintifica”, nu oricum. La fel ca fericirea pravalita peste noi in secolul trecut de socialismul „stiintific”. (Nu-i asa ca abia asteptati sa-nvatati fericirea sexuala de la stat?)

Fericire pentru Citește restul acestei intrări »