Ioana Hincu

Archive for octombrie 2017|Monthly archive page

Tot înainte spre democrație cu îndrăgitele metode (neo)comuniste!

In intre ras si plans, Solutii on octombrie 28, 2017 at 11:26 pm

Parca voiati democratie, nu? De aia ati plecat acasa, in februarie 2017: ca sa lasati PSD sa va guverneze „democratic”. Asta au vrut Presedintele, asa-zisa opozitie, majoritatea celor „sase sute de mii” de protestatari antiguvernamentali,  majoritatea coplestitoare a presei si a populatiei.

In regula. Se intampla exact ce ati vrut: actuala guvernare instaleaza rapid un nou regim politic cu splendide coordonate totalitare – mai simplu le zice comuniste, dar termenul e demodat; termenul, nu indragitele metode. Cum asa? Uite asa! Pentru ca asta a inteles intotdeauna PSD fost PCR, de la Iliescu pana la Dragnea,  de la USL la USR, din democratie: ca e mai bine fara ea. Problema fiind: unde ati fost domniile voastre, ceilalti, majoritatea  populatiei cu tot cu „elite”, de n-ati inteles in 27 de ani de libertate?

Si pentru ca nu era de ajuns ca ne fura ca-n codru; ca au ajuns sa controleze si birocratizeze tot –  economie, educatie, cultura, informatie, respiratie – cu morisca legislativa si puterea pe care le-ati oferit-o voi, populatia „democratica”, acum sunt pe cale sa interzica si ultima supapa de libera exprimare si protest impotriva lor: se inchid in draci conturile incorecte politic si ideologic din retelele de socializare.

Nimic nou. Se intampla si-n alte parti. Asa incep si asa se termina democratia si libertatile: cu libertatea de gandire si de exprimare publica. Ce credeati? Ca n-au invatat nimic din cum le-a suflat presedintia, in 2014,  reteaua de socializare? Din cum se face treaba pe stil nou, de totalitarism soft? Sau credeati ca „rezistentii” si USR – marii eroi opozanti ai PSD  – sunt pe libertati, nu pe utecism  de rit nou, cu internet numai al lor? Fiti seriosi …

Asadar, poate va intereseaza macar  acum, cand se mai poate face ceva, sa stiti cum stam cu libertatea de exprimare versus cenzura internetului,  a retelelor de socializare si a blogurilor prin alte mari democratii planetare: Iran, China, Turcia, Rusia, Congo si … Germania. Va spunea inca din august 2017 Bogdan Calehari  – cu contul in continuare blocat de facebook in cadrul acestei campanii de epurare:

https://bogdancalehari.wordpress.com/2017/08/09/internetul-intre-totalitarism-si-democratie/

Ha! O sa-mi spuneti ca Citește restul acestei intrări »

Rețeaua și naivitatea. Comisariatele Corectitudinii Politice online versus noi. E război.

In Solutii on octombrie 25, 2017 at 6:12 pm

Si la razboi, ca la razboi …

E multa candoare/naivitate in randul utilizatorilor de internet si retele de socializare. Mai exact, multi utilizatori cred (ei chiar cred) ca:

1. fluxurile postarilor din retelele de socializare curg dupa regulile pe care le stiu ei: cu cat mai multe like-uri si comentarii, cu atat apar mai des si stau mai mult pe newsfeed postarile;

2. conturile comerciale sau care platesc pentru cresterea traficului obtin exact vizibilitatea pentru care au platit;

3. blocarile/suspendarile de conturi li se trag de la prietenii virtuali (cei din lista de „friends”), ceea ce inseamna ca, daca ii elimina pe cei identificati ca atare sau ca potentialii paraciosi, au scapat de monitorizare/blocare/suspendare, adica de disparitia temporara sau definitiva din reteaua de socializare.

4. blocarea/suspendarea contului este singura modalitate de cenzura online – tehnic exista si  se aplica de facto metode mult mai subtile de manipulare a fluxurilor si continutului postarilor.

E o naivitate. Adevarul fiind ca:

1. Regulile alea, cele pe care le cititi cand deschideti si gestionati un asemenea cont, sunt de ochii lumii – a se citi ai utilizatori creduli – nu pentru cei care patroneaza si administreaza retelele de socializare, in special pe cele gigantice si globalizate gen Facebook si Twitter. Cei din urma le abuzeaza sistematic [regulile], iar in ultimii ani o fac la vedere (vedeti in continuare de ce). Nici nu se mai ascund.

2. Controlul tehnic asupra gestionarii conturilor (paginilor) personale, al fluxurilor (newsfeed) si traficului per cont nu e la dvs, ci la patronii si administratorii acestor giganti. Si il abuzeaza sistematic si planificat, deopotriva in interes politic si comercial. Pentru ca pot.

3. In ultimii ani – incepand cu al doilea mandat Obama si cu noua invazie mahomedana a Europei (asa-zisa „criza a refugiatilor”) la invitatia directa a doamnei Merkel si a Bruxelles-ului,  gigantii Facebook, Twitter, Google si Yahoo au trecut la vedere, atat benevol, cat si la solicitarea anumitor lideri politici, cu toate armele si armatele lor de angajati, la suprimarea sistematica a libertatii de exprimare online a celor care ies din tiparele lor ideologice (de Stanga, da). Tipare ideologice (sau oportuniste) care sunt cele ale Corectitudinii Politice, si vizeaza pe criticii si oponentii marxismului cultural, dar mai ales pe:

a) criticii islamului si ai frontierelor deschise imigratiei islamice;
b) criticii politicilor antinationale si antidemocratice practicate de elitele occidentale, mai ales de cele de la Bruxelles;
c) criticii „casatoriei homosexuale” si ai discriminarii pozitive a „minoritatilor oprimate de majoritate” din Europa si America de Nord (minoritati rasiale, culturale, religioase);
d) aparatorii valorilor-pilon ale civilizatiei occidentale, respectiv ai crestinismului, liberalismului (real, clasic, de dreapta, nu ai Stangii astfel rebotezate), domniei si egalitatii in fata legii (rule of law) si democratiei liberale.

Cu cat preopinentii comisarilor CP sunt mai inteligenti, mai documentati si furnizeaza informatie si argument mai relevante; cu cat au impact mediatic mai mare, cu atat mai bune sansele de a deveni tinta permanenta a acestei cenzuri abuzive (care poate functiona si mai subtil decat blocarea hodoronc-tronc a unui cont).

As aminti aici, in sprijinul afirmatiilor susmentionate, si ca indicii semnificative si la vedere au fost destule in ultimii ani, doar ca atat ele, cat si semnificatia lor, au scapat in general atentiei publice – atentie distrasa si manipulata mediatic in alte directii. Amintesc doar doua stiri relevante, destul de larg mediatizate si comentate, totusi imediat uitate de publicul online:

1) „Attending a luncheon on the sidelines of a United Nations development summit in New York on Saturday, Merkel and Zuckerberg were overheard on a live transmission broadcast on the UN website as participants took their seats.
 After Merkel confronted Zuckerberg about anti-migrant posts, the Facebook CEO is heard responding that “we need to do some work” on the issue.” Detalii pe link: https://ihincu.wordpress.com/2015/09/30/doamna-de-fier-vechi-ruginit-a-europei/

Era in septembrie 2015. La pranzul oferit cu ocazia unui summit ONU, Merkel il convocase pe Zuckenberg sa-l certe si indemne  „sa faca ceva” cu postarile anti-imigratie (musulmana, desigur). Doar nu va imaginati ca s-au oprit aici dupa ce si-au vazut de desert linistiti.

2) In februarie 2017, la noi in tara, in orasul de bastina al foarte filomerkelianului si progresistului nostru Presedinte Iohannis, tinerii „frumosi si liberi” au deschis (sigur ca nu de capul lor) un centru de monitorizare oengista a asa-ziselor fake news , initiativa aplaudata de multi, printre care si Digi si Hotnews (unde scrie „fake news, dvs cititi  „stiri neconvenabile”, pentru ca, sa fim seriosi, la cat ii duce capul pe alde Digi si hotnews, sau pe tinerii ITisti si internauti pe progres …):
„Proiectul tinerilor experți este susținut de două instituții media, Hotnews și Digi24. […] Voluntarii, probabil câteva sute de mii
Știrea despre această inițiativă a apărut în cotidianul sibian Turnul Sfatului. Aici se spune că tinerii IT-iști, proveniți din câteva firme al căror nume este ținut secret, s-au reunit pentru a concepe programul care ar marca pe Facebook știrile fake. „ http://evz.ro/un-grup-de-tineri-frumosi-si-liberi-din-sibiu-vrea-sa-limiteze-libertatea-de-exprimare.html

Prin urmare, este o naivitate sa-ti imaginezi ca, odata prezent  in retelele de socializare virtuala si postand public pe teme incorecte politic, vei scapa monitorizarii comisariatelor CP online. Suntem in Europa lui Merkel si Romania lui Iohannis/PSD, nu uitati. Nu suntem in America, n-avem traditia, constitutia si primul amendament la constitutia americana (libertatea religioasa, a presei si de exprimare),  si nu-l avem de presedinte pe Donald Trump care da de pamant cu CP si centralele ei.

Tot o naivitate este sa-ti inchipui ca inchizandu-ti contul public sau limitand vizibilitatea postarilor a) vei scapa controlului comisarilor si idiotilor utili ai CP sau b) vei da o lovitura de gratie gigantilor corecti politic ai internetului. Fiti seriosi. In acest moment, acesti giganti sunt prea mari, prea suprafinantati, prea sustinuti de leadershipul corect politic occidental si de armatele de slugi si idioti utili pe care le au la dispozitie inclusiv gratuit, inclusiv la noi in tara. Nu, nu sunt mai multi decat oamenii normali si intregi la minte, dar momentan sunt la putere si vor ramane daca sunt lasati.

In acest moment, a te retrage din spatiul asta virtual inseamna sa le dai exact ce si-au dorit si au planuit: controlul relaxat, fara obstuctionare,  asupra mintilor publicului larg  – ei l-ar dori asupra intregii omeniri – prin eliminarea vocilor disidente, a argumentelor si criticilor la adresa lor, si propagarea in continaure a celor mai toxice minciuni propagandistice cu care au conditionat mental si paralizat destula lume pana acum. Adica moartea libertatii de exprimare si erijarea lor in vocea Gandirii Unice.

Deci nu abandonul/retragerea e solutia. Atunci care? Simplu, dar nesuferit:

Ramaneti si sfidati-i. Informati-va cumsecade (daca vreti, cu putin efort, se poate) si dati-le peste nas cu propriile aberatii. Va inchid contul? Luati-o de la capat cu altul, anuntati-va prietenii pe alte cai si rugati-i sa popularizeze abuzurile astora. Nu-i abandonati sau ignorati pe cei care sunt supusi acestor abuzuri. La nevoie, daca stiti cum si va permiteti, actionati in justitie, asa cum fac Pam Geller, Robert Spencer sau Dennis Prager https://www.prageru.com/press-release-prager-university-prageru-takes-legal-action-against-google-and-youtube-discrimination  Da, da, stiu, e America si ei au bani si avocati; totusi, este ceva de invatat si aplicat din exempul oamenilor astora.

Asadar fiti inteligenti si tineti aproape. Pentru ca e razboi. Miza e libertatea noastra, care incepe cu cea primordiala, de informare si de exprimare. Fara acces liber la informatie si opinie, nu exista democratie, nici egalitate de sanse, nici contact cu realitatea.

Fiti, deci, inteligenti: invatati sa discerneti si tineti aproape mai ales de oamenii informati si onesti, de aici sau de peste granite. Cititi, de exemplu, postarea in cinci puncte a lui Dragos Aligica, de azi dimineata, care se refera la lucrurile astea. Redau finalul:

„5. Ceea ce nu se prea stie inca public este ca in acest moment gigantii noului totalitarism se confrunta cu incepututile unei reactii publice SI POLITICE impotriva lor si practicilor lor. In Washington DC – in noua administratie si nu numai- se pune din ce in ce mai pregnant problema activarii unor masuri antimonopol si de reglementare. Este un razboi pe cale sa izbucneasca si ceea ce vedeti sau simtiti acum pe conturile proprii e legat cumva de aceste miscari. Armate de lobbisti finantati de cei vizati au descins in roiuri in ultima vreme aici, in capitala americana, si o serie de manevre complicate coordonate de ei -disperati ca isi pot pierde privilegiile- sunt acum in desfasurare.

E mult de spus aici… Ma opresc insa repentand: NU parasiti zona. Ajutati cauza nu retragandu-va in pustia nontehnologica a secolului 19 ci ramanand aici in stare de fronda continua demascand zi de zi abuzurile, coruptia lor, fraudele economice, politice, financiare, ideologice. Documentati-va si aduceti constant argumente, dovezi, puncte de vedere sau pur si simplu reactii viscerale privitor la abuzurile, iresponsabiliatea, excesele, fraudele si strategiile lor. Aparati-va prietenii si cunoscutii cazuti victime abuzurilor lor. Imaginea abuzivilor giganti IT trebuie sa fie prima care sufera. Adevarul despre ei trebuie cunoscut. Apoi vom vedea ce va mai fi… Lucrurile sunt in miscare…”

Da, e mult de spus aici. Dar pentru azi, destul. Adaug doar doua spete la zi:

Concret, cum functioneaza azi, 25 octombrie,  masinaria, aflati din urmatoarea lui postare. E aproape comic prin absurd si prostie (da, da, comisariatele CP sunt suprasaturate de absurd si prostie).

Tot concret si tot azi,  Bogdan Calehari, critic constant si argumentat al Corectitudinii Politice, al jihadului si multiculturalismului antioccidental, are din nou contul suspendat de comisarii feisbucului. In regula: Bogdan are un blog cu articole la zi si foarte interesante pe aceste tematici. Cititi-le si distribuiti-le prin toate mijloacele online pe care le aveti la dispozitiei. Intrati si alegeti de aici ce considerati mai relevant si incorect pollitic din ce scrie Bogdan:

https://bogdancalehari.wordpress.com/

Si nu uitati: e razboi mediatic. E care pe care. Ei sau noi. Mie nu-mi vine sa-i las sa castige, daramite usor 🙂 Sper ca nici cititorilor.

De online și de țambal: vai de mintea și de limba românească

In certitudini, intre ras si plans, Solutii on octombrie 8, 2017 at 7:04 pm

1. Daca online nu e, atunci nu e

Foarte interesant reflexul ăsta, al utilizatorului mediu de internet: când afirmi ceva, imediat ți se cere link sau sursă scrisă larg accesibilă de verificare. De parcă realitatea, toată, sau observațiile directe, proprii, individuale, ar avea nevoie (sau posibilitatea) de validare online sau prin material tipărit de largă circulație, altfel n-ar exista, n-ar conta.

Ce-nseamnă iluzia cunoașterii generată de accesul la link scurt sau text popular …

Ce-nseamnă lipsa de discernământ în decelarea tipului de informație, a surselor, si căderea in desuetudine a sursei vii, serioase, reale, nu virtuale, nu mediate…

2. Fir’ar ale naibii de diplome, de limbă, și halal semidocți „specialiști” în comunicare

M-am săturat să aud de la „profesioniștii” media și comunicării (las’ că mai nou și de la intelectuali, cadre universitare, de la care odinioară aveam așteptări) că ceva FACE SENS.

Nu „face”, domle, nimic niciun sens. Cel puțin NU ÎN LIMBA ROMÂNĂ, cea la care un elev atent de școală generală v-ar da clasă. Expresia corectă în limba română este ARE SENS, nu FACE SENS. Numai în limba engleză it makes sense (to make = a face).

Da, caricatura asta de romgleză pe care o utilizează unele „elite” i-ar asigura oricând unui elev de gimnaziu un patru binemeritat la ora de limbă română sau la cea de limbă engleză. Numai pe semidocții ăștia prețioși nu-i costă nimic obstinația cu care pocesc ambele limbi și ne zgârie timpanele.

Bref, recapitulăm:

It makes sense (engl) = are sens (rom).

După cum to take a shower/bath înseamnă a face duș/baie, nu a lua bateria sau cabina de duș/baia-n spinare la plimbare (engl), si nici a construi/monta dusul sau baia(rom)..

După cum adjectivul englezesc instrumental [într-un proces, plan, sistem] folosit după verb [to be instrumental in a process, plan, system], în limba română, unde are corespondent perfect, înseamnă a fi influent, decisiv, hotărâtor, folositor pentru procesul, planul, sistemul respectiv. Ceea ce înseamnă că nu ar fi nevoie de utilizarea țambalului sau altor instrumente muzicale pentru desăvârșirea planului respectiv, nici că în limba română poți înlocui adjectivele influent, decisiv, hotărâtor, folositor cu instrumental.

Cu toate astea, există comentatori sportivi (cu intelect greu încercat de utilizarea mai multor cuvinte articulate laolaltă) plătiți cu sapte mii de euro pe lună (se întâmplă să fi aflat) care spun publicului că „X a fost instrumental pentru atac/apărare/victorie/etc”. Las’ că am auzit și comentatori /analiști politici care îi fac instrumentiști pe cei care, în opinia lor, sunt „instrumentali” pentru un plan, proces, cauză, design politic, social.

Vi-l imaginați pe Iliescu Ion „instrumental” la mineriade, de exemplu la flaut sau mandolină? Mai greu; acolo s-au utilizat instrumente mai contondente. Pe de altă parte, pe Dragnea sau pe oricare dintre miniștrii lui mi-i pot ușor imagina mai degrabă cântând la țambal decât guvernând o țară.

În fine, aș putea continua lista tâmpeniilor – barbarisme sau mai degrabă stâlcisme de romgleză – utilizate cu pompoșenie nu doar în mass-media românești, ci și în mediile corporatiste, de comunicare sau „de business” –  top level (de nivel superior), nu oricum. Dar prefer să rămân la imaginea asta veselă, optimistă, de duminică: guvernul Dragnea unu, doi sau o mie douăjdoi, interpretând la țambal, într-un mediu răcoros, bucăți gen Dă mamă cu biciu-n mine, pentru care, da, am deosebita plăcere să vă ofer link, pentru că există:

 

Plecat din România Stângii și eșuat în Occidentul Stângii. De ce?

In Dubii on octombrie 1, 2017 at 6:41 pm

Cum e posibil? Cum se poate sa pleci din Romania socialista (a PCR, PSD sau, mai nou, a USR de ONG) si sa devii socialist sau neomarxist in Occident? Unii amici, care nu-nteleg, m-au provocat sa ofer cateva repere extrase din observatie directa si variata – cunosc diverse asemenea personaje stabilite in Europa continentala, insulara, in SUA sau Canada – corelata cu observatiile mediate de altii, eventual de oameni care cu asta se ocupa: cu studiul fenomenului si omului de Stanga (Revel, Scruton, Sowell,  von Mises, Talmon, etc)

Era o vreme cand nici eu nu-i intelegeam pe acesti conationali. Insa, curioasa din fire, am descoperit urmatoarele:

1. PROSTIA. Vorbim in primul rand de prostie. Care este uniform distribuita in populatie, pe verticala si pe orizontala, si intotdeauna mai multa decat crezi acolo unde cel mai putin te astepti. Pentru confirmare si explicatii detaliate, a se vedea Carlo Cipolla – Legile de baza ale prostiei omenesti.

Prin urmare, de ce n-am gasi destula prostie si in diaspora romaneasca, inclusiv (sau mai ales) in cea intelectuala? Exista si prostie cu resume impresionant, sa stiti.

2. CARACTERE TARATE. Duplicitatea, ticalosia, perversiunile si celelalalte defectiuni psihice, emotionale si comportamentale specifice omului de Stanga, la fel ca prostia,  sunt distribuite uniform in populatie; nicio categorie sociala sau profesionala nu scapa.

Pentru ca da, prieteni: apetitul pentru Stanga presupune niste deficite serioase, ori de intelect functional, ori de caracter. Sau ambele. Ce va face sa credeti ca diaspora romaneasca ar fi Citește restul acestei intrări »

%d blogeri au apreciat asta: