Ioana Hincu

Archive for 2018|Yearly archive page

Dacă nici acum, atunci când?

In Dubii on decembrie 31, 2018 at 10:54 pm

La sfarsitul lui 2015, scriam asa:

„Vânt de speranță și libertate. Nu, nu acum, ci la inceputul anilor ‘90.
Atunci multi, printre care si eu, au crezut ca mirajul Stangii a apus. Bilantul  crimelor comuniste,  fara precedent in istorie, alaturi de esecul evident al economiei planificate de tip socialist credeam ca vor fi de ajuns pentru ca minciunile si fanteziile Stangii sa nu mai prezinte interes pentru niciun politician, politolog, economist sau om serios. Decat, cel mult, ca obiect de studiu si exemplu negativ, de neurmat si de nerepetat pana la sfarsitul timpurilor.

Desigur, ne-am inselat. Si iata ca in loc de sfarsitul istoriei sangeroase a secolului 20 – opera Stangii, da, naziste, fasciste sau comuniste – trambitat de alde Fukuyama, acum traim sfarsitul memoriei. Asa se intampla ca, la 26 de ani de la prabusirea comunismului in Estul Europei, Stanga occidentala, dupa un viraj de imagine si o multime de rebrandiguri – “liberal”, social-democrat, progresist, ecologist, umanist, ba chiar conservator, samd – si-a diversificat si rafinat minciuna si propaganda psihiatrica, a fagocitat grosul elitelor mediatice si intelectuale, si a ajuns sa conduca iar lumea spre dezastru. Lumea libera, de data asta. Care era libera cand noi nu eram.”
https://ihincu.wordpress.com/2015/12/31/pentru-2016-un-gand-de-libertate/

Nimic bun nu s-a intamplat de atunci incoace cu libertatea si speranta noastra. Cel putin nu in tara mea sau pe continentul meu. Ceea ce ma face sa ma intreb daca nu cumva pe alte continente … Si daca acolo se poate, cum se procedeaza?

Citeam, bunaoara, prin vara, datele unui studiu al Graduate Institute of International and Development Studies, Geneva, derulat pe o perioada de 10 ani (2006-2017), care se coroboreaza cu date din alte surse: cetatenii americani detin cca 40% din armele (conventionale) din lume si numarul este in crestere. 393 de milioane de arme la o populatie de cca 326. Cea mai mare forta armata din lume nu este, carevasazica, o armata regulata, ci una formata din civilii americani detinatori de arme. Surse similare spun ca, in medie, una din doua familii americane detine legal arme de foc – de regula de la doua in sus.

Intamplarea face ca SUA sa fie totodata (in ciuda eforturilor de peste un secol ale Stangii americane si internationale) si cea mai libera tara din lume, cu cea mai veche si durabila democratie moderna din lume, cu cea mai puternica armata regulata din lume si, nu in ultimul rand, cu cea mai puternica economie din lume – inaintea „civilizatei” dar mult mai putin liberei Uniuni Europene, cu o populatie o data si jumatate mai mare decat SUA, si chiar inaintea miraculoasei Chine comuniste, cu o populatie de aproape 5 ori mai mare.

Vorba vine intamplarea …. Pentru ca incerc sa-mi imaginez, spre exemplu, ce-ar fi fost daca in 2014, fiecare a doua casa/familie ucrainiana ar fi detinut de la doua arme de foc in sus: ar fi indraznit Putin Citește restul acestei intrări »

Când Crăciunul era Crăciun …

In Dubii on decembrie 26, 2018 at 2:53 am

Cand eram copil de dictatura, in anii ’70-’80, in casa mea, Craciunul era Craciun, si era magic.

Bunicii si parintii mei – toti aveau voci frumoase – ne-au invatat, pe mine si pe fratele meu mai mare (Alexandru Hancu, il stiti), sa cantam colinde. Preferatele mele erau Steaua sus rasare, O, ce veste minunata, Domn, Domn, sa-naltam,  Buna dimineata la Mos Ajun si Mos Craciun cu plete dalbe. Bine, imi placeau si Florile dalbe, si Trei crai de la rasarit, Trei pastori,  Sus la poarta raiului,  dar pe alea nu m-am invrednicit niciodata sa le invat cumsecade. (Daca l-ar opri cineva pe Hrusca sa le masacreze …)

Adevarul este ca nu m-a pasionat niciodata cantatul cu vocea – spre deosebire de ceilalti membri ai familiei; de aia eu m-am dus la scoala de muzica si am invatat sa cant la pian, uite asa. Dar asta nu inseamna ca nu stiam sa cant frumos; ca nu ma luau cu arcanul la cor in scoala generala; sau ca de Craciun nu-mi placea sa cant colinde, acasa, sau pe la usile altora.

Oricum, in copilaria mea, dictatura-nedictatura, Craciunul era Craciun, si era minunat. In toata saracia aia, intotdeauna mirosea a cozonac – faceau mama si bunica, nici nu stiu cand apucau, ca ziua de Craciun nu era zi libera; si uneori nu cresteau, ca era faina proasta, sau drojdia proasta, si numai ele stiau cum faceau rost de oua destule si ce mai trebuia.

Si bradul era brad. Uneori era cam jumulit – nu se gaseau brazi pe alese ca azi, ci mai mult molizi amarati. Dar pentru noi, copiii, nu conta. Aveam brad. De brad tata se ocupa, el cauta, facea rost, primea, nu mai stiu.

Instalatii electrice de lumini n-am avut pana-n ’90. Dar aveam lumanari de pom, si-n seara de ajun, si-n serile urmatoare, ai mei le aprindeau. Si cantam colinde …

In prima zi de Craciun, noi, copiii, abia asteptam sa ne trezim si sa mai scotocim sub brad dupa dulciuri „de la Mos”. Si banane … Bananele erau rare. Nu stiu cum si la cate cozi statea mama ca sa avem niste banane.

Cadourile ni le aducea „Mosul” seara. De regula bunicul ne scotea la o plimbare pe dupa amiaza, si ai mei aranjau bradul si cadourile sub brad, iar noi le gaseam cand veneam. Pana la 10 ani  am fost convinsa ca Mos Craciun imi aducea si pomul, si cadourile (frate-meu a pastrat cu sfintenie secretul). Si mi-a fost bine asa.

Stiu, pare incredibil – unora le par cinica; altii spun ca de mica eram; copil curios, scotocitor, investigator si sceptic -, dar eu chiar am fost convinsa ca exista Mos Craciun, pana la 10 ani. Si m-as fi luat de piept cu oricine indraznea sa-mi spuna ca nu exista, si l-as fi convins de contrariu nu oricum, ci cu argumente imbatabile: pai adica cum? Eu, mezina care scotocea prin toata casa si stiam tot ce misca, n-as fi gasit eu cadourile alea daca erau de la parinti?! Si Citește restul acestei intrări »

Un privilegiu nemeritat, însă de apărat

In Dubii on decembrie 25, 2018 at 11:28 pm

Cati dintre cei care sarbatoresc in pace si libertate Craciunul si Pastele – cele doua mari sarbatori crestine – se gandesc sau macar stiu ca acesta ramane un privilegiu pe care zeci de milioane de crestini nu-l au? De exemplu cei din majoritatea tarilor islamice. Sau din Coreea de Nord, unde iubitul conducator Kim si-a executat inclusiv amanta pentru ca a prins-o cu o biblie – asta pe langa alte sute de mii de coreeni incarcerati, torturati si ucisi de regimul Kim pentru ca practica pe ascuns religia crestina.

Dar de situatia crestinilor din China ati auzit? „Capitalista” China, unde presedintele comunist Xi Jinping si regimul (comunist, da, nu capitalist, nu democratic) de la Beijing au decis in 2018 ca liderii religiosi trebuie sa practice valorile socialiste specifice natiunii chineze, si au dispus prin lege inlocuirea crucilor de pe biserici cu drapelul chinezesc si cu portretul iubitului conducator Xi. Credeati ca-n China e libertate, nu-i asa? Mai ales religioasa si de exprimare, right? Ca doar islamul are o problema cu crestinismul, desigur, si in niciun caz budistii, confucianistii, hindusii sau, poftim, comunistii. Sigur ca nu stiati. De unde era sa stiti, ca doar nu de la Adevarul, Newsweek, Realitatea sau Digi …

Adevarul e ca o lume-ntreaga uraste de moarte, efectiv de moarte,  crestinismul, cu ideile lui bizare despre iubirea aproapelui si a dusmanului; despre liber arbitru si libertate individuala; despre binele si raul absolut de la Dumnezeu Tatal si Fiul citire, si atatea alte credinte si traditii neconvenabile. Cele cca 2,3 miliarde de crestini ai lumii nu sunt acum mai iubiti decat au fost in vremea lui Isus. Insa macar acum au o lume si o civilizatie a lor, cea mai libera, mai prospera si mai avansata cultural, pe scurt cea mai civilizata, dupa rezultate, una in care pana nu demult erau liberi sa creada in Cuvantul biblic si sa se manifeste ca atare. Mai nou, nici aici nu mai sunt.

Cati europeni sunt constienti ca manifestarea publica a traditiilor crestine a devenit un risc pana si-n lumea noastra, de cand elitele la putere au decis ca „islamul e pace” si „toate religiile sunt la fel”, insa cea mai rea e cea crestina, care e cazul sa dispara? In America, familiile victimelor atentatului de Craciun 2015, de la San Bernardino, California – 14 morti si 22 de raniti – presupun ca au constientizat. In Europa, familiile victimelor atentatelor de Craciun de la  Berlin 2016 sau Strasbourg 2018, ar fi trebuit sa inteleaga si ele. Cei care vad de trei ani incoace baricadele de beton si militarii inarmati care pazesc targurile de Craciun  ar putea intelege si ei. Ar putea daca ar vrea …

Dar cati vor sa inteleaga ca aceste amenintari si tragedii nu sunt accidentale, ci determinate religios, ideologic si cultural? Da, sunt despre religia crestina si simbolurile ei, pe care unii, prea multi, le doresc ingropate.

E timpul sa constientizati ca religia si simbolurile religioase Citește restul acestei intrări »

Să compari MSM occidentale cu Scânteia sau Pravda nu este o exagerare

In Dubii on decembrie 13, 2018 at 11:07 pm

1. Presa occidentala, iluzii si realitati

„Cineva mi se plângea că nu găsește nimic în presa germană referitor la „poveștile” cu imigranți violatori sau ucigași pe care le spun eu, și-mi cerea sursele de informare!
Asta mi se pare la fel de tare ca faza aia în care unu’ le-ar fi scris ălora de la Europa Liberă, prin anii ’80, să se plângă că citește zilnic Scânteia și România Liberă și nu găsește nimic referitor la ce îndrugă ei zilnic despre Doina Cornea, Gheorghe Ursu sau revolta muncitorilor din Brașov!” scrie Stefan Morosan pe pagina lui de Facebook. Un conational comenteaza: „Totuși, nu poți compara presa germană actuală cu Scânteia și România liberă ante-decembristă , oricât de multă antipatie ai nutri …”

Totusi, oricat de putina antipatie si resentimente ai nutri fata de noul totalitarism soft de sorginte occidentala, acesta are ca principal instrument desantata si mincinoasa propaganda mediatica ce a substituit demult elita presei internationale (zisa si mainstreaam media sau MSM). La fel ca Scanteia, Pravda sau celelalte oficioase guvernamentale comuniste. Desigur, unele diferente exista, dar ele sunt mai degraba infricosatoare decat imbucuratoare. Despre asta povestim azi.

2. Noile Pravde si Scantei occidentale

Chiar daca metodologia si condeiul presei neototalitare – „de Stanga”, evident, pentru ca dreapta este despre libertate nu despre anularea ei – sunt ceva mai complexe si rafinate decat cele sovietice, comparatia cu cele din urma nu este o exagerare decat pentru cei care nu inteleg obiectivele si rezultatule: in esenta, sunt aceleasi.

In plus, nici stilistic nu-s departe. Cand aparatorii democratiei constitutionale si standardelor legale egale, ai moralei crestine si libertatii individuale (incepand cu cea de exprimare) sunt numiti de MSM fascisti si nazisti pentru simplul fapt ca opinia lor nu coincide cu ideologia elitelor la putere, nu exista nicio diferenta fata de Pravda sau Scanteia: si presa bolsevica isi stigmatiza cu aceleasi epitete aberante si contrafactuale preopinentii. Cand victimele holocaustului hitlerist sunt echivalate cu invadatorii mahomedani numiti impropriu „refugiati”, iar stivele de cadavre, alaturi de miile, zecile de mii de victime ritualice ale jihadului de import politic, sunt trecute sub tacere de toate agentiile si principalele institutii mediatice, ba chiar incriminate in locul vinovatilor, in timp ce publicului i se repeta obsesiv  minciuni epocale precum „islamul e pace” si „terorismul musulman nu are legatura cu religia Islamului”, atunci presa actuala depaseste cu mult in ticalosie Scanteia si Pravda de altadata.

Totusi, pentru buna parte din Citește restul acestei intrări »

Stânga Psihopată. Combaterea „încălzirii globale” prin taxe. Rezultatele la Paris și București

In Dubii on decembrie 5, 2018 at 5:02 pm

Luni, 3 decembrie, citeam urmatoarea relatare a Pamelei Geller despre revoltele de la Paris, postata pe Facebook cu urmatorul citat introductiv: „this is the start of a revolution”.
https://gellerreport.com/2018/12/paris-rifle-burn.html/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Acesta este inceputul unei revolutii anuntau cei care, confiscand protestul parizienilor impotriva dublarii taxei pe combustibil, vandalizeaza Parisul si se ciocnesc violent cu fortele de ordine de peste o saptamana. Bilantul victimelor? 80 de raniti si 183 de arestati. Intre timp, la Marsilia, o femeie in varsta de 80 de ani a decedat in spital dupa ce o grenada lacrimogena utilizata de fortele de ordine i-a spart fereastra si a ranit-o la fata in propria locuinta. Detalii aici:
https://ihincu.wordpress.com/2018/12/04/ecologia-e-stiinta-ecologismul-e-politica-si-cateodata-ucide/

Considerand relatarea relevanta, cateva ore mai tarziu, pe seara, am repostat articolul Pamelei Geller cu un comentariu introductiv personal. Cativa compatrioti stabiliti peste granite (inclusiv la Paris)  au comentat. A doua zi, pe 4 decembrie, politia Corectitudinii Politice a Facebook mi-a blocat postarea pentru ca „violeaza standardele comunitatii”. Este a saptea postare blocata de Facebook in mai putin de doua saptamani. Motiv pentru care am decis sa reiau aici comentariul meu initial, insotit de cateva consideratii conexe.

Comentariul introductiv care insotea postarea era in limba engleza, iar in limba romana suna astfel:

Acesta nu este „extremism de dreapta”, ci anarhie „revolutionara” indusa de, si pusa in practica de buna si vechea Stanga. Si din pacate, toate revolutiile sfarsesc unde au inceput: prost.

Toate acestea [revoltele si violentele stradale] puteau fi evitate daca elitele si regimurile stangiste occidentale – unde il includem pe Macron – nu si-ar fi dispretuit si sfidat sistematic si iresponsabil propriile populatii si propria civilizatie, nu ar fi insistat cu incapatanare pe distrugerea propriilor societati prin „multuculturalism”, islamizare, politici nebunesti „de gen”, obstructionarea libertatilor individuale – incepand cu libertatea economica si de exprimare -, sau printr-un nivel insuportabil al birocratizarii si taxelor. Au fost avertizati, dar nu le-a pasat. Acestea sunt rezultatele previzibile: o situatie in care toata lumea, guvernati si guvernanti, pierde. Citește restul acestei intrări »

Ecologia e știință, ecologismul e politică și câteodată ucide

In Dubii on decembrie 4, 2018 at 10:21 pm

Ecologia e stiinta, ecologismul e politica si ucide – ce si cum ucide cititi in continuare. Intre cele doua exista prea putine legaturi, si cu atat mai putin stiintifice.

Dap, ecologia chiar este o stiinta a naturii, care intr-adevar cerceteaza si propune masuri (realmente stiintifice) de conservare a echilibrului ecosistemelor pamantesti, adica a unui mediu natural sanatos.

Ecologismul este politica de stanga si nu conserva nimic altceva decat cresterea nivelului taxelor si veniturilor bugetare gresit alocate, adica un mediu social totalmente nesanatos. Ecologismul NU salveaza planeta, ci doar fotoliile unor politicieni si miliardele cumetrilor lor „capitalisti” cu afaceri „verzi”, afaceri care prospera NUMAI pentru ca sunt subventionate si privilegiate prin politici de stat. In multe cazuri, industriile „verzi” astfel subventionate pe criterii ideologice, nu stiintifice, fac mai mult rau ecosistemelor si omului decat publicul larg stie si stiinta ecologiei demonstreaza (vezi becul asa-zis ecologic sau automobilul electric). In cazuri extreme, ecologismul ucide direct. De exemplu:

„O batrana de 80 de ani a murit ieri la spitalul din Marsilia. Ea a fost ranita la fata de o grenada lacrimogena trasa de fortele de ordine, care a spart fereastra apartamentului sau si a lovit-o in fata. A fost operata de urgenta dar a decedat in timpul operatiei.
Altfel, totul e in ordine: taxa ecologica pe combustibili fixata de guvernul francez ramane in vigoare.” – Stefan Morosan

Despre cateva dintre minciunile Stangii in general si  ale Stangii ecologiste in special,  despre cum te informezi ca sa nu cazi in capcana lor, despre filtrele pe care trebuie sa invatam sa le aplicam pentru a face diferenta dintre propaganda si informatie, mai ales pe internet,  va povesteste Alexandru Hancu in continuare. De exemplu intr-un filmulet despre Becul ecologic

Sau in acest interviu acordat lui Horia Roman Patapievici unde puteti afla despre gaselnita „amprentei de carbon” (the carbon footprint): Citește restul acestei intrări »

Centenar dulce-amar

In Dubii on decembrie 1, 2018 at 6:15 pm

Ca-n fiecare an de 1 decembrie, ma enervez putin gandindu-ma ce bine ar fi fost ca autoritatile noastre sa fi stabilit prin lege o alta data, in alt anotimp,  pentru Ziua Nationala, nu iarna. Stiti, cu sau fara incalzire globala, in Romania iarna nu-i niciodata ca vara, si e putin mai greu pentru majoritatea populatiei sa se bucure in aer liber de parada militara sau de festivitatile aferente. Sigur, inteleg si onorez sincer semnificatia zilei de 1 decembrie. Totusi, sunt convinsa ca politicienii si istoricii ar fi putut gasi o alta zi – de primavara, vara sau toamna timpurie – incarcata de  o semnificatie cel putin la fel de importanta pentru recunoasterea unitatii, independentei  si a tot ce au romanii impreuna de celebrat.

In fine, dincolo de nemultumirea asta personala care face ca, indiferent de starea natiunii, starea vremii sa nu ne permita prea multa veselie de Ziua Nationala, as vrea sa impartasesc cu conationalii de pretutindeni cateva ganduri, azi, 1 Decembrie 2018.

Tara mea a implinit o suta de ani.  In aparenta, felul in care suntem guvernati si starea actuala a natiunii nu ne ofera prea multe motive de bucurie sau de mandrie. Dar asta tine de unghiul din care privim lucrurile si de criteriile si asteptarile la care ne raportam.

De exemplu, daca ne raportam la marile puteri occidentale, ba chiar la unele tari vecine, in aparenta ar trebui sa mergem la culcare, nu la festivitati de celebrare a centenarului. Daca ne raportam la starea sistemului de educatie si de informatie (presa, mass-media) care modeleaza creierul natiunii noastre, la abulia civica si la infantilismul democratic care ne-au impiedicat in ultimii 30 de ani sa ne eliberam real, nu doar formal, de traditiile politice catastrofale, de mentalitatile si viciile culturale si morale cultivate de regimurile comuniste, nici sa dormi linistit nu-ti mai vine. Da, e amar.

Totusi, la un bilant centenar, eu am un sentiment dulce, nu doar amar, pe care mi-l da urmatoarea realitate:

Din o suta de ani de existenta, cel putin 50 (1938-1989) am trait oficial in dictatura salbatica, iar in urmatorii 30 am continuat sa fim condusi politic si dominati socio-cultural de urmasii si slugile Partidului Comunist Roman. Si mai nou, o buna parte a clasei conducatoare si a populatiei pare sa creada ca solutia anticomunista este neocomunismul de tip occidental (marxism cultural, progresism si celelalte derivate).

Prin urmare, cel putin 80 de ani din o suta, cultura si elita politica romaneasca nu aveau cum promite vreo imbunatatire notabila in starea natiunii si democratiei noastre. Cu toate acestea, cumva, desi dezastruos guvernata de cei mai nevolnici lideri imaginabili, tara rezista si natiunea exista in mod miraculos. Ba mai mult Citește restul acestei intrări »

(Para)Logica si Catedrala

In Dubii on noiembrie 27, 2018 at 9:58 pm

„Eu nu cred ca aceasta Catedrala a fost facuta pentru Dumnezeu. Din ce Carte Sfanta, din ce semn divin reiese ca Dumnezeu a cerut sa fie construita ACE(A)STA Catedrala, ACUM, AICI?” Imi transmite o comentatoare la articolul anterior, intitlulat Popoare si catedrale, nu spitale:
https://ihincu.wordpress.com/2018/11/26/popoare-si-catedrale-nu-spitale-date-seci-si-o-intrebare/

Raspunsul meu este precedat de cinci precizari  („semne divine”) legate de modul de lectura si interpretare a legitatilor biblice sau laice. Anume:

1. Catedrala Neamului este un asezamant de cult crestin ortodox. „Cartea Sfanta” a crestinismului in care cautam „semnele divine” are un nume: Biblia.

2. Biblia cuprinde (in mai multe „carti”, adica parti) doua testamente, respectiv Legi ale lui Dumnezeu: Vechiul Testament [Legea Veche sau prima lege „predata” de Dumnezeu poporului evreu „ales” de El)] si Noul Testament [Legea Noua, crestina, a lui Dumnezeu, predata personal de Dumnezeu intrupat in Isus, apostolilor alesi personal de El].

3. Biblia cuprinde atat texte descriptive – descrierea evenimentelor relevante prin care a trecut omenirea in relatia ei cu Dumnezeu, de la Facerea Lumii pana la venirea lui Isus – cat si texte prescriptive – despre imperativele spirituale si morale (criteriile de diferentiere intre Binele si Raul absolut care este numai cel stabilit de Dumnezeu) in raport de care oamenii ar trebui sa-si modeleze actiunile, gandurile si sentimentele atat in relatia lor cu Dumnezeu, cat si cu ceilalti oameni.

4. Atat Legea Veche, cat si Legea Noua divina, se interpreteaza ca orice lege: nu doar literal si gramatical, ci si
a) sistematic si istoric, adica integrat in, si corelat cu intregul text biblic si contextul istoric al scripturilor;
b) logic.

Unde logica legilor divine, la fel ca a legilor laice sau ale naturii, spune ca ceea ce legea nu interzice, permite. Omul se intampla sa fie singura fiinta de pe aceasta planeta (teoretic) capabila sa inteleaga acest lucru, deoarece este inzestrat cu constiinta de sine, cu constiinta morala (simtul Binelui si al Raului absolut) si cu logica. Inzestrarea este de la Creator.

5. Biblia, spre deosebire de Coran, nu contine atat de multe prescriptii concrete cu privire la modul in care omul si societatea trebuie sa functioneze. Si asta pentru ca central in filozofia biblica este Citește restul acestei intrări »

Popoare și catedrale, nu spitale. Date seci și-o întrebare

In Dubii on noiembrie 26, 2018 at 2:00 am

Nu se poate sa n-aveti prin neam vreun strabunic care sa fi luptat pe fronturile primului razboi mondial. Multi dintre ei atunci si asa au murit. Tineri. Dar sacrificiul lor n-a fost degeaba. Au lasat in urma, in sfarsit, o tara pentru toti romanii. Adica pentru noi.

Pe 25 noiembrie 2018, in an centenar pentru Romania, a fost inaugurata si sfintita Catedrala Neamului, care lor, tuturor eroilor neamului romanesc, si lui Dumnezeu le este inchinata. Adica celor carora le datoram tara.

Eu una m-am bucurat. Este printre putinele lucruri de care ma pot bucura in an centenar. Nu acelasi lucru se poate spune despre destui conationali, in special despre mai tinerii „frumosi si liberi”, cei care de ani de zile ne exaspereaza cu unul din cele mai stupide sloganuri, respectiv „vrem spitale nu catedrale”.

Acum, sigur ca fiecare e liber sa vrea orice. Vrutul nu costa nimic. Si eu imi doresc ca spitalele romanesti, publice sau private, sa arate si sa functioneze altfel. Ce n-am inteles niciodata, insa, e cum anume constructia unei catedrale nationale (pe care demult ar fi trebuit s-o avem) impiedica acest lucru. Daca ne lipsesc spitalele, o retea de infrastructura rutiera adecvata si multe altele, nu e pentru ca s-a construit o catedrala nationala sau niste biserici – care, apropo, se construiesc mai mult din fondurile proprii ale BOR si donatii voluntare ale enoriasilor decat de la bugetul statului – ci pentru ca de cel putin 75 de ani suntem ingrozitor de prost guvernati, iar banii publici dezastruos investiti si alocati.

Si totusi unii o tin pe-a lor cu „vrem spitale nu catedrale”, in timp ce in general nu voteaza, sau daca voteaza, optiunile lor sunt de regula cele mai perdante (gen PSD sau USR) . La fel ca sloganul asta, in contra caruia astazi va voi oferi cateva date la vedere si o tema de reflectie.

O tara ca afara

De exemplu Citește restul acestei intrări »

Sărbătoarea americană a Recunoștinței. Adevărul istoric și minciunile MSM

In Dubii on noiembrie 22, 2018 at 7:49 pm

Azi, 22 noiembrie 2018, America sarbatoreste Thanksgiving.

V-ati saturat de politica? Sa va spun atunci o poveste. Care nu e poveste, ci istorie, si incepe in 1620, cu pelerinii lui William Bradford, debarcati pe coasta de Est a Americii, de pe vasul Mayflower. Este povestea Sarbatorii americane a Recunostintei.

Sigur ca v-ati saturat de politica. Insa politica nu s-a saturat de voi. N-are cum – batranul “rasist” Aristotel ne-a explicat de ce, acum peste 2000 de ani: omul ramane zoon politikon. Carevasazica vreti/nu vreti, stiti/nu stiti, politica faceti si voi, “apoliticii”. Politica va guverneaza viata – bine sau rau -, iar ideologia (Stangii) controleaza in prezent mass-media occidentala si ingroapa, mai mult sau mai putin subtil, adevarul (neconvenabil ideologic) despre oricine si orice. De exemplul, despre Thanksgiving:
https://ihincu.wordpress.com/2015/11/29/adevarata-istorie-a-sarbatorii-recunostintei-thanksgiving-de-aia-tot-america/

Contrar informatiilor pe care le puteti culege din MSM [mainstream media], Thanksgiving nu este sarbatoarea curcanului, dupa cum Craciunul nu este sarbatoarea porcului, nici Pastele crestin sarbatoarea iepurelui sau a shoppingului. Atunci ce-o fi?
Anul acesta, conform NYT[imes], Thanksgiving ar fi si despre cainii politisti pe care politia newyorkeza ii va folosi pentru detectarea bombelor potentialilor teroristi – fiind de asteptat ca la parada de Thanksgiving sa participe in jur de 3,5 milioane de spectatori (?). „Police let the dogs out” titreaza NYT.

Conform Huffington Post, Thanksgiving ar fi despre sustenabilitate prin reciclare si vesela de folosit – farfurii, tigai si cratite pentru gatit curcanul si cina de Thanksgiving – How to have a sustainable Thanksgiving se intituleaza articolul mainstream. Citește restul acestei intrări »

Alegeri americane. Trump câștigă pentru republică și republicani

In Solutii on noiembrie 7, 2018 at 9:58 pm

Parlamentul SUA, Congresul adica

Azi dimineata s-au incheiat alegerile parlamentare americane de la jumatatea mandatului prezidential (midterm elections). Importante. De majoritatea parlamentara depinde punerea in aplicare a buna parte din programului politic al Presedintelui (seful executivului american). Pentru cei care nu stiu, cateva precizari prealabile:

In America, deputatii se numesc reprezentanti. Camera Reprezentantilor este camera inferioara, Mandatele reprezentantilor sunt de doi ani, iar numarul lor este stabilit periodic proportional cu populatia fiecaruia din cele 50 de state (deci variaza). Prin urmare, statele mai populate au, teoretic, un numar mai mare de reprezentanti. Momentan, cele mai populate state, cu cele mai mari concentrari urbane si industriale se afla pe cele doua coaste si la granita – de aceea au si cel mai mare numar de imigranti ilegali; pe coaste si la granita ajung mai usor decat in centrul Americii, iar in orasele mari iti pierzi urma mai usor. Nu intamplator parte acele state sunt Democrate (albastre, de Stanga): democratilor nu le place America, nu le plac constitutia si legile ei, dar le place sa-i asiste pe cei care le incalca. SUA are in acest moment peste 20 de milioane de imigranti ilegali pe teritoriul ei, dintre care multi voteaza ilegal in statele democrate.

Senatul american are un numar fix de senatori: doi pentru fiecare stat. Adica o suta (in prezent confederatia nordamericana numara 50 de state). Mandatele senatorilor sunt de 6 ani. Insa, avand in vedere ca primul Senat american postconstitutional a fost impartit in 3 clase de senatori, cu trei tipuri de mandate – 2 ani, 4 ani, 6 ani – la fiecare doi ani, o treime din mandatele senatoriale expira.

Prin urmare, in SUA, Citește restul acestei intrări »

Cine-i nebunul? Caravana invadatorilor: Trump versus Stânga

In Dubii, spaime on noiembrie 3, 2018 at 7:05 pm

Pentru cei care nu știu, în SUA, marți 6 noiembrie, au loc alegeri parlamentare. Asistăm, deci, la campania psihiatrică tradițională declanșată de Democrați (Stânga americană) împotriva adversarilor. Anything goes: de la minciuni și insulte aberante la violență fizică și instigare la crimă.

Peste toate acestea primează campania dementă împotriva lui Trump, pe care îl rulează ca simbol de referință antirepublicană. Campania asta nu este, cum ați crede, despre candidații republicani pentru Senat și Cameră, ci aproape în totalitate despre Trump. Trump nebunul, prostul, fascistul, mincinosul, inumanul. Anul acesta avem, însă, și o cascadorie propagandistică inedită:

O caravană de peste 7000 de „refugiati” – a se citi invadatori – traversează Amerca Centrala începând din 12 octombrie, cu intenția de a forța ILEGAL granița de Sud a SUA, dinspre Mexic. O face cu surle mediatice internaționale. Toată Stânga occidentală, de la cea americană la ONU și UE, alături de oficinele lor de propagandă, susțin „umanitar” această invazie antiamericană – replică în miniatură a ce s-a întâmplat din 2015 încoace în Europa, la invitația lui Merkel, Mogherini și a liderilor UE. Caravana invadatorilor este asistată nu doar mediatic, ci și de autoritati sudamericane si de ONU.

https://news.un.org/en/story/2018/10/1023852

Între timp, Președintele Americii își face datoria LEGALĂ față de țara și cetățenii lui: ia măsurile de rigoare pentru protecția granițelor și respectarea legii americane, și le anunță public, așa cum e onest. Dacă invadatorii se încăpățânează să vină, măcar să știe ce măsuri legale îi așteaptă; nu pot spune că n-au fost avertizați.

Cu toate acestea, Stânga americană și mondială susține și asistă această invazie, ca instrument propagandistic împotriva administrației americane și a candidaților republicani în alegerile parlamentare. Adică susține și asistă o ILEGALITATE împotriva unui stat care se întâmplă să fie prima și cea mai mare putere politică, economică și militară mondială , singura democratică, ce le asigură chiar lor securitatea granițelor și libertatea de a fi ticăloși și tâmpiți la ei acasă. Nicio surpriză: Stânga este prin definiție ilegalistă și antidemocratică. Domnia Legii, egalitatea în fața legii (Rule of law, statul de drept) sunt concepte care repugnă oricărui adept al Stângii: singura lege care le convine e legea lor, a toanelor și intereselor lor imediate. Iar dacă asta înseamnă că pe termen mediu și lung să piară chiar ei, odată cu lumea lor, fie și asta!

So, tell me, who’s actually insane?

Cine-i de fapt nebunul? Aceasta este intrebarea:

Cei care Citește restul acestei intrări »

Din etica și metodologia Stângii. Mari „umaniști”

In Dubii, Solutii on octombrie 25, 2018 at 11:14 pm

Lucifer, primul si cel mai mare umanist

Nu mai e demult un secret, decat pentru cine nu vrea sa stie, ca Stanga – noua sau veche – e prietena si ucenica Diavolului.

Istoria la vedere a oricarui curent de gandire sau miscari de stanga are un numitor comun incontestabil: obiectivul si metoda. Obiectivul este schimbarea radicala, din radacini, a ordinii sociale si morale prescrise de Dumnezeu. Metoda este exploatarea si valorificarea pacatelor omenesti – minciuna, furt, ura invidie, vanitate, lacomie, promiscuitate, lene, unde includem si lenea mintii.

E istorie care se repeta. Istoria demonilor, convingerilor si tintelor tuturor marilor ideologi si activisti ai Stangii, de la Marx si Lenin la Chomsky, Jorge Bergoglio, Hilara sau Obama. De la bolsevism si stalinism la asa-zisul progresism sau neoliberalism. Desigur, cei mai multi oameni nu inteleg sau inteleg prea tarziu, dupa ce au facut explicit sau implicit, activ sau pasiv,  intentionat sau naiv, pactul cu partea intunecata a lumii – Diavolul e seducator si abil.

Ceea ce si mai putini constientizeaza, pentru ca putini ideologi sau activisti ai Stangii indraznesc sa afirme public, este ca sursa primordiala de inspiratie etica si metodologica a Stangii, ramane Lucifer. Unul dintre cei care, totusi, au avut onestitatea sa recunoasca acest lucru a fost Saul Alinsky – mentorul de tinerete al Hilarei Clinton – care, in 1971 publica manualul bunului activist revolutionar intitulat Rules for Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals. Editia 1989 (Rutledge, este cea pe care am lecturat-o eu) e deschisa de trei citate introductive, printre care:

Lest we forget at least an over-the-shoulder acknowledgment to the very first radical: from all our legends, mythology, and history (and who is to know where mythology leaves off and history begins— or which is which), the first radical known to man who rebelled against the establishment and did it so effectively that he at least won his own kingdom —Lucifer.
—SAUL ALINSKY

Sa nu uitam sa-l honoram pe cel dintai radical al lumii: din toate legendele, mitologia si istoria (si cine poate sti unde se termina mitologia si incepe istoria sau ce e una si ce e cealalta), primul radical cunoscut de om, care s-a revoltat impotriva sistemului si a facut-o atat de eficient incat macar si-a castigat imparatia lui, a fost Lucifer … indeamna autorul.

Oricat ai incerca sa minimalizezi sau contesti intentia acestui tribut, intregul continut al Citește restul acestei intrări »

Starea presei și starea națiunii (III) Deplorabila presă românească

In Dubii on octombrie 13, 2018 at 4:37 pm

V-ati bucurat, desigur, cand, chiar inainte de referendum (1-3 octombrie), PSD si Dancila au fost admnonestati la Bruxelles pentru halul in care ne guverneaza. Ati sperat, nu-i asa, ca programul lor de guvernare – acelasi de 6 ani incoace, respectiv control total asupra noastra si liber la furat – se va opri. Ca nu vor mai modifica legile care-i incurca. Pentru ca le-a tras eroul si colegul socialist Timmermans un perdaf retoric.

Ati ras, desigur, cand, inainte de inceperea votarii la referendum, am scris ca principalii castigatori ai invalidarii referendumului vor fi PSD si ALDE, iar principalii perdanti vor fi Romania toata, democratia, demografia si crestinatatea romaneasca (detalii aici https://ihincu.wordpress.com/2018/10/06/referendum-vi-in-fond-e-doar-o-chestiune-de-bun-simt/).

Ce-nseamna sa nu mai ai presa profesionista, ci doar propaganda corecta politic… Corecta Politic asa cum vor guvernantii, care, in caz ca ati uitat, sunt PSD plus ALDE, si nu au opozitie politica nici la Cotroceni, nici in parlament, nici in Noua Stanga tip USR (Ciolos sau Demos), si nici macar la Bruxelles, pentru ca toata aceasta actuala „elita” politica are aceeasi agenda politica antidemocratica si anticetateneasca, indiferent de denominare. Dar n-ati inteles. Pentru ca nu mai aveti presa profesionista care sa va ajute sa intelegeti ca Stanga locala sau internationala – care este fundamental antidemocratica – si-a dat mana inclusiv la varful partidelor teoretic de dreapta. Sunt ei intre ei, acolo sus, in lumea lor finantata de voi, insa departe de voi si impotriva voastra, guvernand pentru privilegiile lor de casta birocratica. Asta ar fi trebuit sa va informeze si explice demult presa profesionista, daca ati fi avut-o. Dar ea nu mai exista.

De aceea v-ati bucurat, ati sperat si ati ras degeaba boicotand sau tratand cu indiferenta acest referendum. Caci pretul ramanerii PSD si ALDE in relatii bune si caldute cu neocomunistii de la Bruxelles – care-i includ si pe cei din PPE si ALDEle european – a fost, de fapt, boicotarea chiar de catre aceste partide a referendumului, adica a dreptului si exercitiului vostru democratic. Conect the dots, please. Sunt la vedere, toate punctele. Dragnea a dat, traditional, mana cu Timmermans si si-a asigurat viitorul in internationala socialista europeana. Tariceanu era oricum anexat. Si in caz ca n-ati observat, PSD face virajul de la vechiul comunism cleptocrat la noul comunism psihopat de cativa ani., Doar romanii, majoritatea, n-au inteles, pentru ca de la cine sa inteleaga, ca doar nu din presa mainstream , de la hotnews, Newsweek, de la iRealitateaTv  sau de la degeteii progresismului de la DigiTv… Citește restul acestei intrări »

Referendumul (VII). După referendum

In Dubii on octombrie 11, 2018 at 5:06 pm

Reiau (putin editat) ce scriam in seara zilei de 7 octombrie, in timpul anuntarii rezultatelor referendumului.

E mult de reflectat, cercetat si analizat. Cum si de ce s-a putut intampla asa ceva?

Nu trageti concluzii pripite, gen „poporul prost e de vina”. Poporul e de multe feluri, si pana una alta poporul a fost dezinformat, batjocorit, intimidat, instigat, manipulat cum eu una n-am mai pomenit din ’89’-90 incoace. Cine a facut-o? Raspunsurile – numele personalitatilor, autoritatilor, institutiiilor media care au desfasurat imunda campanie antireferedum – sunt toate la vedere si trebuie tinute bine minte, toate, pentru a nu le mai lua in serios vreodata. Lor li se datoreaza Romania fara noima si fara Dumnezeu, Romania regresului [moral, cultural, spiritual, democratic, economic] numit progresism, cea care va urma.

In rest, nu va grabiti cu concluziile. Fiindca deocamdata avem putine certitudini, anume:

1. Crestinii din acesta tara, cei care isi acuma valorile pilon ale crestinatatii – cele pe care s-a construit civilizatia occidentala – printre care „cere si ti se va da, cauta si vei afla, bate si ti se va deschide” sunt o minoritate.

2. Cetatenii cu simt civic si democratic matur (pe cale de martirizare prin demonizare, stigmatizare, denigrare, marginalizare) sunt o minoritate.

Cifrele prezentei la referendum arata exact cati suntem: 1 plus 2. In ce masura se suprapun, e alta poveste si nu avem acum raspunsul, dar ar merita cercetat.

3. Este o falsa prejudecata aceea ca a fi impotriva PSD este echivalent cu a fi lucid si informat din punct de vedere politic, si cu atat mai putin inseamna a fi anticomunist, antiprogresist sau de dreapta liberala sau conservatoare. In schimb ni s-a aratat acum ca a dezvolta o obsesie furibunda, emotionala nu rationala, impotriva PSD nu ajuta unei lupte eficiente cu ei, dimpotriva – dovada cei care au boicotat acest referendum crezand sincer, dar necugetat, ca fac un deserviciu PSD. PSD ramane la putere, din pacate.

4. Mass-media conventionale si sociale au o forta toxica infinit mai mare decat politicienii care le controleaza sau sponsorizeaza – de asta le sponsorizeaza.

5. Este o falsa prejudecata ca populatia educata si biologic matura este mai inteleapta sau mai greu de manipulat mediatic decat tinerii sau oamenii cu mai putine diplome.

6. E timpul ca BOR sa realizeze ca trebuie sa se curete de farisei si sa isi reia misiunea Citește restul acestei intrări »

Referendum (VI). În fond, e doar o chestiune de bun simț

In Dubii, Solutii on octombrie 6, 2018 at 2:40 am

Daca referendumul nu trece, castiga PSD&co, si pierde toata Romania. Explicatii in atentia celor care „boicoteaza”.

Lista principalilor castigatori ai nevalidarii referendumului, in ordine:

1. PSD, cu sau fara Dragnea, isi va pune linistit in aplicare strategia nationala de reeducare parentala si scolara pe ideologii de gen – 2018-2025 -, pe care au convenit-o in numele Romaniei la Conventia de la Istanbul 2017. Aceasta  va costa peste 70 de milioane de euro pe an. Din banii dvs, nu ai lui Dragnea. [vezi episodul IV)] Deci PSD/ALDE are si mai liber la furat strategic din bugetul de stat.

2. USR, Ciolos, Demos alaturi de tot oengismul romanesc LGTBist. Fondurile de la buget vor creste rapid pentru reeducarea dvs si a copiilor dvs, precum si pentru interdictia libertatii de exprimare critica pe tema, pentru ca „drepturile sexuale ale omului” si pentru ca „discriminare”. CNCD abia asteapta.

3. „Elita culta” sexomarxista si anticrestina, care va umple ziarele, internetul, televiziunile, scolile si facultatile reeducandu-va, in frunte cu domnii Tismaneanu, Ionita, creativii de la Papaya Advertising (sa vedeti ce de clipuri pe bani de la buget vor mai face), conform carora partizanii referendumului sunt , textual (citat complet, context si detalii pe link, episodul V):

criminali care ard copii pe rug, oamenii cavernelor, nazisti, bolsevici, penibili, neghiobi, pasunisti in zdrente, legionari, scelerati rasisti – KuKuxKlan ortodox -, tribali, atavici, fundamentalisti, misticoizi , banditi nationalisti desantati, dezmatati si decerebrati.

Lor li se alatura clasicii porpagandisti-progresisti-chipurile-antipesedisti Mungiu-Pippidi, Iancu de la DW, Danilet-zis-malparxis-juridic-pe-progres, plus mai domolii, dar la fel de iresponsabilii A.Plesu, M.Cartarescu si ucenicii lor.

Lista marilor perdanti:

1.Romania toata, care rateaza astfel o sansa istorica: primul referendum initiat exclusiv de cetateni, nu de autoritati, nu de partide, si care nu are un continut politic, ci de interes general pentru sanatatea acestei natii. (Detalii cu link in Referendumul si impostorii democratiei)

Ce n-ar fi dat francezii sa aiba un referendum ca asta cand le-au bagat pe gat Citește restul acestei intrări »

Referendum (V) Inamicii referendumului si Rușinea de a fi creștin. Deci marș la Reeducare!

In Dubii, Solutii on octombrie 5, 2018 at 4:31 pm

Păziți-vă de proorocii mincinoși. Ei vin la voi îmbrăcați în haine de oi, dar pe dinăuntru sunt niște lupi răpitori. Îi veți cunoaște după roadele lor. Culeg oamenii struguri din spini sau smochine din mărăcini ? (Matei 7:15-16)

Inamicii referendumului

Din decembrie 1989 si Piata Universitatii „90 n-am mai asistat la un asemenea asalt mediatic impotriva poporului meu si a sanatatii lui mintale. La asemenea campanie de dezinformare, paranoida si desantata. Surpriza fiind ca de data asta varful de lance propagandistica e constituit din „elita culta” anticomunista/antipesedista (oare?), nu din nomenclatura de partid comunist.

Vorbim de Noua Stanga care crede ca progresul cultural sta in marxismul cultural, si-n pravalirea de gunoi peste preopinentii neconvenabili ideologic. Asta au inteles ei de la Occident ca ar fi libertatea si democratia. La vremuri noi, Oameni Noi! Si totusi vechi, pentru ca iata ce spunea Andre Breton in Manifestul Suprarealist 1930:

Totul ramane de facut, orice mijloc merita incercat, pentru a distruge ideile de familie, tara, religie”

Roger Scruton scria recent despre Manifestul lui Breton: „Breton cere un sistem de credinte care sa ofere o noua ordine si o noua forma de apartenenta la ea – una care va transforma toate relele, rescriindu-le in limbajul afirmarii de sine” (Fools, Frauds and Firebrands: Thinkers of the New Left, 2015, cap.2)

Sa vedem in continuare limbajul romanesc al noii (dez)ordini dorite.

 

Mizeria creativ-intelectuala. Decrestinarea

Cat de mult sa-ti dispretuiesti concetatenii si cat sa urasti Adevarul ca sa faci asa ceva ? Uite atat! De exemplu cat sa realizezi un videoclip in care „copiii referendumului” sunt arsi pe rug pentru ca parintii lor au votat DA „familiei traditionale”. Citește restul acestei intrări »

Referendumul (IV). Agenda LGTB post”căsătorie”: tot înainte spre spital!

In Dubii, Solutii on septembrie 30, 2018 at 4:01 am

 

Despre veselia homosexuala

In partea a III-a am vazut cum, sub presiunea politica a activistilor pentru „drepturile sexuale”, incepand din anii ’70, Asociatia Psihiatrilor Americani (APA) a scos din manualele de diagnostic medical homosexualitatea, abordand-o ca „orientare sexuala”. Au urmat alte tari occidentale si, finalmente, Organizatia Mondiala a Sanatatii, in 1992. In acest fel, psihiatria a fost inlocuita cu ideologia neomarxista la nivel global, iar psihoterapia (atat de necesara acestor oameni nefericiti) a fost inlocuita cu ” „gay affirmative pshychotherapy” – terapie afirmativa, adica de incurajare a afirmarii sociale a  tulburarilor sexuale. https://ihincu.wordpress.com/2018/09/15/referendumul-pentru-normalitate-iii-ghid-practic-istoria-pe-care-n-ati-invatat-o-la-scoala/

Asa s-a ajuns la celebrarea publica a patologiei sexuale. Care nu mai e patologie, nu-i asa, daca nu mai scrie in manualul medicinei corecte politic nu stiintific.

Bine, dar cine si ce a castigat cu asta? Aceste tulburari de comportament sexual exista de cand lumea, n-au afectat niciodata mai mult de o minoritate infima,  ridica aceleasi (triste) probleme psihoemotionale, iar noi vorbim aici doar de niste manuale si niste chestiuni de limbaj, nu-i asa?

Ei bine, nu-i asa.

Stiti sau nu stiti, Stanga este foarte atenta la limbaj, respectiv la denaturarea sensului uzual al cuvintelor. Cu limbajul golit de continutul lui traditional a cucerit reduta dupa reduta, pana cand a ajuns sa ingroape adevarul in minciuni seducatoare, sa promita raiul pravalind peste lume iadul, sa masacreze sute de milioane de oameni in numele umanismului, sa transforme tari intregi in puscarii in numele libertatii si sa anuleze democratia in numele ei.

A trait si Romania fenomenul, timp de 45 de ani. Comunism se cheama, iar reteta lui propagandistica ramane aceeasi ca a Corectitudinii Politice actuale: minciuna si impostura lingvistica plus sentimente nu argumente = confuzie. Reteta perfecta de manipulare a mintilor si caracterelor plapande. Nu tine cu oricine, dar tine atat cat ii trebuie Stangii sa opereze schimbari politice si sociale de masa.

Pe aceasta reteta a aparut Citește restul acestei intrări »

Referendumul și Impostorii Democrației

In Solutii on septembrie 28, 2018 at 12:20 pm

Asistam la un fenomen istoric si la un paradox fara precedent. Anume:

Referendumul din 6-7 octombrie 2018 este UNIC in istoria Romaniei din doua motive.

Primul.
Este prima data (de la Cuza incoace) cand un referendum national este initiat de cetatenii Romaniei, nu de o autoritate a statului sau de o elita politica.

Da. Referendumul din 6-7 octombrie 2018 este o initiativa PUR CETATEANEASCA, „de la firul ierbii”, cum se mai spune.

Un demers exclusiv civic, inceput in anul 2015 de catre un comitet de initiativa neafiliat politic, care a coalizat spontan sute de organizatii civile (nu politice), sustinute de 80 de mii de voluntari (retineti cuvantul „voluntar” si cautati-l in dictionar ca sa-l intelegeti bine) si de 3 milioane de semnatari, cetateni ai Romaniei. O enorma coalizare civica in jurul unui principiu si al unei institutii fundamentale in societatile moderne si civilizate: casatoria.

Este un demers pur democratic – si unic, repet, in istoria moderna a Romaniei – initiat in baza art.150 din Constitutia Romaniei. Demers care a parcurs in trei ani, in ciuda tuturor adversitatilor birocratice si politice, sub guvernari succesive si diferite, toate fazele procedurale prevazute de constitutie, inclusiv cea a aprobarii de catre parlament cu o larga majoritate (cel putin doua treimi din membrii parlamentului, spune constitutia) care a reunit nu doar membrii partidului la putere, ci si pe ai tuturor partidelor de opozitie.

Al doilea.
Este prima data in istoria postdecembrista a Romaniei cand un demers democratic (in cel mai bun sens al cuvantului) si de o asemenea anvergura are ca PRINCIPAL INAMIC NU PARTIDELE PARLAMENTARE, CI „ELITA” MASS-MEDIA CONVENTIONALE SI A MEDIILOR INTELECTUALE pretins anticomuniste si Citește restul acestei intrări »

Referendumul pentru normalitate (III) Ghid practic. Istoria LGTB pe care n-ați învățat-o la școală

In certitudini, Dubii, Nostalgii on septembrie 15, 2018 at 6:20 pm

De la patologie la „orientare sexuala”, apoi la „mandrie” cu casatorie

Ce veti citi in aceasta miniserie de articole nu veti auzi la tv si nu veti invata la scoala sau la facultate, pentru ca acolo ideologia a substituti demult istoria si realitatea. Mai intai comunismul, apoi neocomunismul sub falsa eticheta de „progresism” sau „liberalism”, au inlocuit si rearanjat realitatile istorice relevante cu cele convenabile politic, astfel incat sa serveasca propriile fantezii ideologice.

Ignoranta si naivitate

Inceputul anilor ’90. Ca studenta la drept eram revoltata de faptul ca in codul penal relatiile homosexuale erau inca incriminate. Ce inapoiere! Ce discriminare! Habar n-aveam atunci ca in tari infinit mai libere si mai democratice decat a mea, homosexualitatea (sodomy) a continuat sa fie incriminata pana in 2003 (SUA). Cu atat mai putin aveam habar de istoria si evolutia activismului prohomosexualitate [actualmente LGTBsimultealtelitere#], sustinut sistematic de Noua Stanga postbelica occidentala. Nu stiam nimic despre marxismul cultural, despre teoria „minoritatilor oprimate” prin simpla existenta a majoritatii, despre „discriminarea pozitiva”, „actiunea afirmativa” sau despre tintele, metodologia si obiectivele lor dinamice.

De aceea, daca cineva m-ar fi intrebat daca mi se pare ca ‘iubirea homosexuala” e un „drept” care merita aparat legal, as fi raspuns, probabil, ca da. Era libertate, ce naiba! Toata lumea are „dreptul” la iubire libera. Free love!

Doar ca, vedeti, desi ma numaram printre cei mai curiosi, poligloti si cititi studenti, (numai intamplator fiind printre primii „din clasa” dupa rezultate), de fapt nu stiam si nu intelegeam nimic din cele ce urmeaza, care, iata, au ajuns sa „revolutioneze” si societatea romaneasca. Iar cand spun ca nimic nu intelegeam, inseamna Citește restul acestei intrări »

Referendumul pentru normalitate. Ghid practic, de bun simț (II) Relax, e despre căsătoria normală, nu despre „familia tradițională”

In Dubii, Solutii on septembrie 13, 2018 at 4:58 pm

Ce veti citi in aceasta serie de articole, destinata clarificarii obiectivelor si utilitatii referendumului din 7 octombrie, nu veti gasi in presa conventionala, nu veti auzi la televizor sau la scoala, pentru ca este pe cat de adevarat, pe atat de „incorect politic”.

Inainte de a trece la partea a doua, recomand sa n-o ratati nici pe prima, daca doriti sa intelegeti corect contextul, logica referendumului si motivatia inamicilor lui:
https://ihincu.wordpress.com/2018/09/12/referendumul-pentru-normalitate-ghid-practic-de-bun-simt-i/

2. Referendumul nu este despre „familia traditionala”, ci despre casatoria normala si prevenirea proliferarii prin legiferare a celei anormale

Asta ar fi trebuit sa spuna, argumenteze si repete public continuu cei de la Coalitia pentru familie. Asta ar trebui insa sa inteleaga acum, in ultimul ceas, toti cei care au retineri in a participa la referendumul din 7 octombrie sau in a vota pentru revizuirea constitutiei in sensul introducerii definitiei CASATORIEI NORMALE.

Si sper ca intrebarea care se va gasi pe buletinul de vot sa reflecte cat se poate de clar si de simplu acest lucru si nimic altceva: ca in Romania, LEGEA FUNDAMENTALA RECUNOASTE sub denumirea de CASATORIE doar uniunea dintre un barbat si o femeie – NU dintre un barbat si un harem, dintre o femeie si un trib de masculi, dintre persoane de acelasi sex, dintre adulti si copii, dintre oameni si animale sau dintre alte combinatii si permutari rezultate din diverse alte orgii si perversiuni sexuale glorificate de ideologiile neomarxiste occidentale, sectia psihiatrie, de regula Citește restul acestei intrări »

Referendumul pentru normalitate. Ghid practic, de bun simț (I)

In intre ras si plans, Solutii on septembrie 12, 2018 at 8:02 pm

Sunt trei ani de cand zeci (in prezent sute) de asociatii si organizatii nonguvernamentale reunite in Coalitia pentru familie au initiat procedura de revizuire a constitutiei prin referendum, in scopul introducerii in constitutie a definitiei CASATORIEI NORMALE (personal consider gresita sintagma „familie traditionala”, voi explica de ce in aceasta serie de texte). De atunci incoace, am auzit un numar impresionant de ineptii (in special obiectiuni) cu privire la oportunitatea si fundamentarea acestei initiative. Greu de inventariat.

Totusi, acum, cand data referendumului a fost deja stabilita urmare a votului din parlament, mi-am propus sa reiterez cateva observatii si idei de bun simt, spre limpezirea mintii. Le voi trata simplu, scurt, pe intelesul oricarui adult cu drept de vot, si pe rand, pornind de la principalele obiectiuni fata de participarea si votul pozitiv la acest referendum – care se intampla sa alcatuiasca, cele mai multe, un adevarat compendiu de prostie.

1. „Nu votez pentru ca referendumul e sustinut si organizat de PSD”

Motivatia preferata a celor care indeamna la boicotarea referendumului, fie prin neprezentare, fie prin vot negativ, este ca aceasta initiativa legislativa este sustinuta prin vot parlamentar de PSDragnea, iar referendumul va fi organizat adminsitrativ de guvernul PSDragnea. Prin urmare, a participa la acest referendum sau a sustine aceasta initiativa de revizuire a constitutiei este ca si cum ai sustine PSD. (E ca si cum ai renunta la crestinism pentru ca Dragnea trece pe la biserica, sau au refuza sa mergi cu metroul pentru ca-i „construit de Ceausescu”; aceasta initiativa de revizuire a constitutiei nu apartine PSD; PSD doar se intampla sa compuna majoritatea parlamentara  careia tebuie sa i te adresezi obligatoriu intr-una din etapele procedurale necesare revizuirii constitutiei, cea prevazuta in art 151 din constitutie; sa mai adaug si faptul ca legea de revizuire n-a fost votata doar de parlamentari PSD si ALDE?)

Unii ar fi tentati sa califice aceasta constructie antilogica drept sofism sau paralogism. Eu ii spun mai simplu: prostie. Iata de ce:

Daca o lege este buna pentru om, pe mine personal nu Citește restul acestei intrări »

Divorț de realitate: „Obama e un domn prin comparatie cu Trump”. Oare?

In certitudini, intre ras si plans on septembrie 8, 2018 at 8:33 pm

Vesti din diaspora noastra franceza si americana

Exista o prejudecata comuna aici, in tara, ca toata diaspora romaneasca ar fi anticomunista si mult mai informata sau lucida decat cei ramasi acasa. Sau ca toti romanii plimbati prin lume ar fi inteles ceva din ea. E doar o prejudecata.

Bunaoara, acum un an am scris un text in care, din observatia si experientele directe nu doar mediate de peste 20 de ani, avertizam asupra acestei iluzii. Textul se intitula Plecat din România Stângii și eșuat în Occidentul Stângii si trecea succint in revista principalele cauze:
https://ihincu.wordpress.com/2017/10/01/plecat-din-romania-stangii-si-esuat-in-occidentul-stangii-de-ce/

Azi, pentru ca oamenii rezoneaza mai greu la gandire abstracta, iar mama invataturii e deseori exemplul concret, revin cu o ilustrare. Mai exact cu doua opinii antagonice despre politica americana ale unor concetateni cu profesii intelectuale (educatie universitara) stabiliti in Franta, respectiv SUA. Nu va grabiti sa presupuneti care ar fi opinia corecta. Mai bine cititi:

Din Franta, Ciprian Apetrei (publicist ziare.com, originar din Ploiesti), spune sarcastic, dar obiectiv si istoric corect:

„In politica americana există o traditie ca fostii presedinti sa isi vada de viata lor dupa ce isi termina mandatele. […] O parte a cutumei spune ca nu „se face” sa iti ataci succesorul. Politete elementara, la acest nivel.

Dar in SUA urmeaza niste alegeri legislative partiale foarte importante. Democratii [stanga americana] spun, impreuna cu toata presa, ca vor castiga cu usurinta intrucat Trump a prabusit tara, este portocaliu, nebun, rus, rasist si altele. Apare o carte de interviuri cu oameni care nu le-au oferit. Editoriale in presa centrala semnate ca in Caragiale, anonim. Citește restul acestei intrări »

Mari conservatori comuniști. Theresa May și comunismul african

In certitudini, intre ras si plans on august 30, 2018 at 4:59 am

Conservator comunist. Suna bizar, nu-i asa? Desi n-ar trebui, pentru ca, iata, comunismul odata inventat nu moare, ci este conservat de unii … acolo unde a fost lansat. Nu, nu la noi. Noi, in Est, doar l-am importat si experimentat fortat,  si i-am adus contributii valoroase, pe nedrept si iresponsabil ignorate de occidentali.

„Conservatoarea comunista Theresa May a exprimat sprijinul tarii sale (!!) pentru reformele funciare din Africa de Sud, puse in aplicare de conservatorii comunisti de acolo, prin care pamanturile fermierilor albi vor luate si date fermierilor negri… ca in Zimbabwe.
Tovarasa conservatoare Theresa May urmeaza sa efectueze o vizita de lucru in Africa de Sud, unde , a declarat ea, „se desfasoara o reforma agrara generata de un proces democratic”.
Celalalt lider comunist britanic, Jeremy Corbyn, nu si-a exprimat inca punctul de vedere.
In lumea lui, Stalin isi ia notite: „reforma agrara generata de un proces democratic”, relateaza cu sarcasm binemeritat, Stefan Morosan.

Pacat ca britanicii si occidentalii, in general, nu vor sa-nvete despre „reformele democratice”, agrare sau de orice fel, de la fratii lor mai inapoiati din Estul comunist, si merg tocmai in Africa. Nu e bine.

De exemplu, britanicii ar putea invata cate ceva din cooperativizarea pe care comunistii romani au pus-o in practica extraordinar de democratic, cu bata si teroarea, inca din anii ’60. Pentru ca aia e!  De fapt, ar putea invata de la noi, daca ar vrea, absolut tot despre reformele comuniste democratice si rezultatele in plina desfasurare si azi. Poate asa ar intelege mai repede si membrii partidului conservator britanic ca au gresit fundamental cand au ales-o pe Theresa sa-i conduca pe ei si Marea Britanie, iar in Africa s-ar grabi s-o trimita doar ca sa ramana. Pentru totdeauna. Fiindca, uite, noi, daca n-am fost in stare sa-l expediem la timp pe Bombonel in Congo si pe Ion dupa gratii, ne-am pricopsit cu Dragnea, cu Tudorel sau cu Daea, si cu Citește restul acestei intrări »

Nu-i țara voastră, măi dragă! Omagiu-parodie by ZDRANG, dedicat P(anaramei) S(ocial) D(emocrate)

In intre ras si plans, Solutii on august 23, 2018 at 9:37 pm

23 August 1944, pardon, scuzați, 2018. Români, rămâneți pe recepție. Avem un mesaj important, respectiv un OMAGIU dedicat PCR, pardon, ptiu drace, PSD. Grupul ZDRANG actualizează marele șlagăr al copilăriei noastre comuniste, „Partidul, Ceaușescu România”, pardon, Partidul, Liviu Dragnea, România. Darth Vader, entuziasmat, participă și el în șlapi la filmări – vezi imagini.

Producția video se lansează pe internet, inainte de miezul nopții. Entuziasm. Felicitări direct autorilor – cei care-i cunosc personal. Materialul video este preluat de partea din presă încă nevirusată total de PCR, pardon, drace, not again, de PSD, (realitatea.net, G4media, comisarul,  b1.ro, samd).

Este preluată și de partea nevirusata la cap din populație. Se distribuie pe pagini web, pe pagini publice sau private din rețelele de socializare, pe mail, pe platforme de comunicare telefonică, fiecare pe unde are și poate.

Rezultatul: agenții patogeni digitali ai PCR, pardon, Yoda, help,  ai PSD renunță la somn, se pun pe treabă, fac noapte albă și zi neagră, lucrând pe soft și algoritm ca să împiedice viralizarea. Se blochează cu ceasurile mailuri private, începând cu ale autorilor. Se raportează și blochează ca spam postări și pagini facebook. Scade brusc spre inexplicabil – pe naiba inexplicabil – traficul și vizibilitatea pe google-facebook-youtube. Ceva l-a scos din minți pe Nicolae C, pardon, pe Liviu D. Și postacii sunt ocupați în altă parte. Drace!

Totuși, anticorpii sociali nu dorm. În ciuda efortului abnegat al agentului patogen hi-tech, lumea insistă. Se tăvălește de râs și fredonează: Partidul PSD, Liviu Dragnea PCR, tra, la, la ….

Personal, după ce m-am Citește restul acestei intrări »

A dangerous prejudice. Old Left vs New Left

In Dubii on august 22, 2018 at 10:43 pm

There is a dangerous prejudice circulating around the world: that the Eastern communism (or socialism) is dead and somehow more dangerous than the Western alternative. A prejudice that makes the Western world believe the Old Left is more dangerous than, and in contradiction with the New Left – i.e. the multicultural and sexual so called progressivism or neoliberalism. Or that socialism has failed in so many places because it wasn’t properly implemented.

Make no mistake: communism is communism and socialism is socialism regardless the time, space and the fashionable rebranding.  There is no good Left and bad Left.  Just  the Left and its eternal aspiration of total control over  other people’s life, mind and property.

The Old and the New Left are equally dangerous for individual freedom, democracy and civilization, and eventually they shake hands. That is due to the fact they both are totalitarian political creeds and they share the same fundamental enemies: God, Christianity, capitalism, actual liberalism, constitutional democracy, Rule of law and the basic individual rights and liberties – God’s gifts to humanity.

Their goals are the same: dechristianization, islamization, ideologically imposed sexual pathology and last, but not the least, legal and institutional priviledges for themselves, all  through neototalitarian methods.

Their methodology is the same: they lie, cheat, manipulate emotions, speculate frustrations and glorify capital sins.

The result is the same: general regress of society and disruption towards destruction of the Western civilization. It’s the reason why both Old and New Left have always joined forces with Islam – another totalitarian religion, the second most influential on our planet, if we consider the growing number of subjects and followers, and the territorial expansion.

Neither of them – the Old and  the New Left – has mercy or tolerance for their critics and adversaries.  Neither tolerates freedom of thought and actual diversity of opinion. Neither actually wants cultural or religious diversity – just priviledges for non-Christian or anti-Christian cultures and religions. Both hate the truth and its bearers. Criticizing the New Left is considered by its followers a capital sin as much as it is blasphemy under Islamic rule and scriptures, or criticism of the Unique Communist Party in any old communist regime.  Killing freedom of speech is common ground for any form of totalitarianism.  That is why nowadays Political Correctness is designed and eager to silence all inconvenient truth and  critical voices – even physically eliminate them if necessary. – as much as it was Lenin’s, Citește restul acestei intrări »

PSD este PCR și nu vă va salva de amenințările Noii Stângi occidentale

In Dubii on august 22, 2018 at 3:25 pm

Circula o idee nastrusnica. Anume, ca alungarea PSD de la putere ar fi o falsa prioritate si inoportuna pe moment. Ar fi o capcana in care cade o buna parte din populatie, in timp ce adevarata amenintare este, de fapt, neocomunismul, respectiv progresismul multicultural sexual – Noua Stanga de tip occidental, cea care in numele Corectitudinii Politice urmareste decrestinarea, islamizarea si patologizarea sexuala fortata a societati, prin metode neototalitare. Si reciproca e valabila: iluzia ca Noua Stanga culturala (tip USR, Ciolos, Demos) ar fi „Stanga buna” care ne-ar putea scapa de mizerie si dictatura.

Sa ne-ntelegem: nou sau vechi, comunismul [a se citi Stanga, oricare] reprezinta un pericol la fel de mare pentru orice societate. Tintele de doborat sunt aceleasi: Dumnezeu, crestinismul, capitalismul, democratia liberala, viata si libertatile esentiale ale individului. Rezultatele aceleasi: regresul pana la distrugerea totala a ordinii sociale civilizate. Iar cine-si imagineaza ca mentinand PSD la putere am putea, cumva, dribla neocomunizarea Romaniei, are foarte putin spirit de observatie si zero memorie. Va amintesc in acest sens urmatoarele:

PSD-Ponta-Dragnea, nu alt partid, a initiat in anul de gratie 2015 proiectul constructiei unei mari moschei, adica a unui mare centru de islamizare la Bucuresti. Chiar daca deocamdata am scapat la mustata – multumita unui detaliu tehnico-juridic – nu inseamna ca sub aceeasi guvernare PSD-Ponta-Dragnea, moscheile neinregistrate inca la ministerul cultelor si organizatiile islamiste nu s-au inmultit ca ciupercile in Romania, in timp ce numarul de „refugiati” ilegali depaseste cu mult datele oficiale privind presupusele „cote obligatorii” impuse de Bruxelles. Totul se intampla sub guvernarea PSD-Dragnea.

PSD-Dragnea a fost cel care a initiat si era cat pe ce sa treaca la vot prin parlament, in 2015-2016, legea „defaimarii sociale”, care, in continut, era mai restrictiva de libertate de exprimare Citește restul acestei intrări »

Asta nu e democrație, e ferma lui Dragnea. Zdrang, desteptarea!

In Dubii, Solutii on august 13, 2018 at 8:54 pm

Introducere: https://ihincu.wordpress.com/2018/08/11/nu-va-amagiti-psd-este-pcr-dar-nu-e-tara-lor-ne-vom-intoarce/ Si acum intram in subiect:

D’ale „legitimitatii democratice”. Lideri PSD/ALDE, reactii la protestele din 10-12 august.

“Bărbați, femei, copii, nu se iartă nimic”
„Trebuiau mitraliați, nu stropiți cu apă”
„Venim 1 milion și vă călcăm în picioare”
“Un glonț în cap așa- ziselor mame”

Pesedisti declaratii 10 august 2018

Faptul ca 3 miloane de romani continua sa voteze aceste asa-zise partide nu are legatura cu democratia, ci cu faptul ca unii prefera dictatura si animalele in locul libertatii si oamenilor.

Faptul ca peste 10 milioane de romani le-au permis sa ajunga la putere cu majoritate parlamentara absoluta in 2012 si 2016, prin pasivitate si refuz de a vota, nu are nicio legatura cu democratia, ci cu lipsa de informatie, educatie, constiinta democratica si contact cu realitatea: au fost incapabili sa inteleaga mecanismele si consecintele ajungerii la putere a coalitiei specimenelor astora.

Faptul ca multi romani tot nu inteleg ca asta-i dictatura nu democratie si trebuie sa inceteze; faptul ca inca nu reactioneaza nici macar civic, se datoreaza aceleiasi lipse de informatie si educatie civica, politica si democratica elementare.

Cea mai mare reusita a PSD=PCR este asta: ruptura creierului natiei de realitate, prin distrugerea presei profesioniste si a sistemului de educatie. Acestea sunt rezultatele: Citește restul acestei intrări »

Nu vă amăgiți: PSD este PCR! Dar nu e țara lor. Ne vom întoarce!

In certitudini, Solutii on august 11, 2018 at 4:32 am

Ce-a fost in seara asta a mai fost si am mai trait. In decembrie 1989. In iunie 1990. Mi-as fi dorit sa nu mai fie niciodata. Dar iata ca nu se poate.

In decembrie 1989 si iunie 1990, un regim comunist dement a dat ordin ca protestatarii antiguvernamentali pasnici, neinarmati, din Timisoara si apoi din Bucuresti, sa fie atacati, haituiti, batuti si omorati. Acelasi lucru l-am trait din nou, in Bucuresti, in seara de 10 August 2018. Se cheama comunism. Se cheama represiune impotriva propriului popor. Se cheama dictatura si trebuie sa inceteze. Nu mai exista nicio diferenta intre Dragnea, Ceausescu si Iliescu. Nicio diferenta intre PCR si PSD. Este aceeasi eterna Ciuma Rosie.

10 August 2018, de la fata locului

Am plecat de acasa in jurul orei 7pm. Greu de ajuns la locul de adunare. In Piata Victoriei am ajuns in jurul orei 8pm. Calea Victoriei pana spre Lemnea, Calea Buzesti, Lascar Catargiu (fost Ana Ipatescu) pana spre Piata Romana erau pline. Om langa om, ca-n autobuz. Oameni pasnici de toate varstele. Prieteni cu care m-am intalnit mai tarziu, dupa ce au reusit sa traverseze piata spre noi dinspre Muzeul Antipa, ne-au spus ca la fel era si pe Aviatorilor si Kiseleff.

In drum spre Piata ne-am intalnit cu o cunostinta, femeie, bugetara, venita cu fetita. Fetita respira greu: dadusera deja cu gaze lacrimogene. Cine? De ce? Neclar. Unii spun ca din cauza unor provocatori. Unde? Care? Ma uit in jur si dau un ocol, cat se poate. Lume curata, civilizata. Absolut niciun motiv pentru o interventie politieneasca brutala.

„Demisia!”. „Nu plecam!”. „M..E PSD!”. S-a strigat continuu pana Citește restul acestei intrări »

Apel la inteligență. Acum v-ați găsit să dați în Iohannis?

In Solutii on august 5, 2018 at 5:21 pm

Nimeni nu-mi poate reprosa ca ma numar printre adulatorii lui Iohannis sau ai oricarui personaj politic local sau international – politica nu trebuie abordata emotional, ci rational, critic, pragmatic si dinamic. In fapt, critica (obiectiva si argumentata) la adresa ratarilor politico-institutionale repetate (si deseori uriase) ale lui Iohannis au facut obiectul si subiectul a zeci de texte pe care le-am scris inca din decembrie 2014 – blogul si pagina de facebook stau marturie. Dar are si critica asta rostul, momentul si contextul ei. Bunaoara, nu cred ca discursul lui Iohannis la Congresul PNl era moment de critica.

Sigur, cand Presedintele tace, e pasiv sau gafeaza in situatii de incredibila oportunitate nu doar pentru el, ci pentru societatea, democratia si ordinea de drept romaneasca, masacrate sistematic si programatic de PSD, sigur ca merita si trebuie criticat. De ce? Din doua motive:

1. In speranta ca poate-i ajunge la urechea relativ autista si opinia celor care l-au ales si mandatat sa-i reprezinte – poporul, da – si se hotaraste sa-si corecteze prestatia in acord cu fisa constitutionala a postului prezidential, cea care-i impune, printre altele, sa vegheze la buna functionare a constitutiei si autoritatilor statului, si la punerea in acord – medierea dintre – societate si guvernanti.
2. Spre stiinta si limpezirea mintii publicului larg – constientizare ii mai spune – cu privire la rolul si functiunile prezidentiale; pentru a sti si oamenii mai clar  ce si de ce trebuie sa ceara politicianului ales si mandatat de ei prin vot.

Pe de alta parte, este Citește restul acestei intrări »

Libertatea de exprimare si limbajul sunt arme democratice legitime si redutabile. Pour un mouillé PSD

In intre ras si plans, Solutii on iulie 30, 2018 at 8:22 pm

Doua idei de retinut si un mesaj

1. Libertatea de exprimare este, alaturi de vot, cel mai puternic instrument de mentinere a unei democratii functionale. Libertatea de exprimare nu e ce cred prea multi dintre concetatenii mei. Nu e doar ce va place sa auziti. E si ce nu va place, dar trebuie exprimat liber pentru ca e adevarat – iar pe minciuni nimeni n-a construit nimic bun niciodata.

2.Limbajul este o arma democratica mult subestimata. Corect adaptat contextului si inamicului, devine una redutabila.

Incetati asadar cu falsa pudibonderie lingvistica. In cazul PSD si valului de cuvinte tandre, iubitoare,  la adresa lor, nu mai vorbim nici macar de corectitudine politica, ci de ipocrizie. Daca nu sunteti in stare sa spuneti lucrurilor (pe care toti le ganditi si simtiti) pe nume – numele corect, de dictionar – si vi se pare ca limbajul unor concetateni ar fi prea „radical” sau “vulgar”, macar lasati-i pe ei s-o faca, nu mai strambati din nas. Asta e vremea adevarurilor radicale care se intampla sa fie pe cat de urate, pe atat de vitale, si care trebuie rostite ca atare. Faptul ca voi muriti de frica – intelectualista, narcisista sau oportunista – e treaba voastra. Dar e bine sa intelegeti ca frica si impotenta voastra lingvistica nu e catusi de putin nobila in contextul de fata, si nu profita nimanui, nici macar voua – si asta pe termen mult mai scurt decat va imaginati.

Realitatea acum si aici, nu alta data, nu in alta tara

Ma lovesc in ultima vreme de Citește restul acestei intrări »

Este Dumnezeu de dreapta? O „dereglare” (I)

In Dubii, Solutii on iulie 25, 2018 at 11:27 pm

Context

„Daca religia tot e inevitabila in istorie, stau și mă întreb de ce n-avem și creștini cu opțiuni politice de stânga. Dumnezeu pare, la noi, ”de dreapta”. Suntem dereglați și din acest unghi.” – Teodor Baconschi, teolog si doctor in antropologie religioasa si istorie comparata a religiilor. https://bogdancalehari.wordpress.com/2018/03/18/ingrijorarile-domnului-baconschi/

Prin urmare, un teolog roman crestin, diplomat si politician vechi, asumat conservator de dreapta, se intreaba public de ce nu avem crestini cu optiuni politice de stanga, deoarece a considera ca Dumnezeu e „de dreapta” ar fi o dereglare. Cred ca aceasta idee nastrusnica merita o dezbatere publica serioasa – in sensul de cat mai serios argumentata -, banuiala mea fiind ca dl Baconschi nu este nici pe departe singurul cetatean roman sau planetar framantat de abordari si paralelisme similare intre religie si diverse curente de gandire si practica politica.

Abordarea pe care v-o propun in acest sens este fundamental diferita de a teologului roman citat, si porneste de la teologi occidentali, de alta factura si anvergura:

“Chiar în fața scepticismului radical, este necesar și rezonabil să ridicăm chestiunea lui Dumnezeu uzând de rațiune, și făcând-o în contextul tradiției creștine. […]

Occidentul a fost prea multă vreme pus în pericol de aversiunea față de chestiuni care-i fundamentează raționalitatea, și nu poate decât să sufere în continuare astfel. Curajul de a angaja întreaga amploare a rațiunii, iar nu negarea grandorii ei – acesta este programul cu care Citește restul acestei intrări »

Londra, Marx și Trump. Old news. Keep calm!

In Dubii, Solutii on iulie 16, 2018 at 8:07 pm

Panica e specialitatea lor

Si a ajuns Donald Trump la Londra in „vizita de lucru” – „work visit”, relateaza CBS.

Cum reflecta mass media mainstream (MSM) turneul Britanic si european al presedintelui american? Dupa cum era de asteptat: cu aroganta si ostilitate. Dar mai ales cu dispret fata de adevarurile brutale dar binemeritate pe care Trump le-a aruncat fara retineri in fata liderilor Europei.

Acest tratament mediatic n-ar trebui sa fie o surpriza, din moment ce elitele politico-mediatice europene sunt, in majoritate coplesitoare, de stanga si antiamericane, iar situatia nu sta mai bine nici peste ocean – da, stanga americana este la fel de anti-America.

Totodata, parte din reteta mediatica stangista e panica. Fie ca are de atins o tinta, de doborat un inamic sau de deturnat atentia de la o realitate amenintatoare de care ea insasi este raspunzatoare, Stanga, prin masinaria de propaganda, are abilitatea extraordinara de a starni panica-n populatie. Asa se face, de exemplu, ca buna parte din omenire a ajuns sa fie mai inspaimantata de presupusa „incalzire globala” decat de jihadul prezent la colt de strada. Asa se explica faptul ca publicul european si american este inspaimantat de „amploarea” protestelor londoneze anti-Trump. „Masive”, „imense” si alte epitete din ciclul „vaz enorm si simt monstruos” descriu prezentarea mediatica si sentimentul indus publicului larg. Iar teama se autoalimenteaza constatand prezenta printre protestatari a Citește restul acestei intrări »

În an centenar, comuniștii noi și vechi cheamă haosul. Tot înainte spre disoluția statului!

In Solutii, spaime on iulie 7, 2018 at 7:49 pm

In caz ca n-ati plecat inca din tara, v-ar putea interesa urmatoarele:

1. Iulie 2012 reloaded? Nu, mult mai rau

La fel ca-n iulie 2012, masinaria de vot a functionat. Si-au trecut prin Camera deputatilor sutele de modificari aduse codului penal. Ei intre ei, impotriva unei tari. Pentru ca pot.

Unii sunt disperati. Gata, s-a terminat. E tara lor. Altii spun ca-i reluarea verii lui 2012, cu o escaladare fara precedent. Nu e reluarea, nici escaladarea, ci continuarea: nefiind opriti la vot in 2016 sau de Presedinte in ocaziile epocale oferite pentru alegeri anticipate, de ce sa se opreasca? Au inteles ca au cale libera si accelereaza, fireste, ca sa finalizeze ce au inceput acum 6 ani: o schimbare de regim politic dintr-unul aspirational democratic intr-unul infractional generalizat, cu legi votate de ei. Despre asta vorbim acum, nu doar despre coruptie.

Iar oamenii inteleg mai putin decat in iulie 2012, pentru ca inamicul de serviciu nu mai este o persoana – atunci era „dictatorul Basescu” – ci ceva abstract, care nu e explicat corect nici la scoala, nici in mass-media de impact. Se cheama stat de drept normal, nu criminal, fara de care democratia moderna si minima noastra libertate si bunastare nu pot exista. Se cheama regimul criminalitatii organizate si generalizate pe care astia vor s-o ridice oficial la rang de politica de stat. Asta au votat.

Inamicul de azi al PSD este ultima reduta a statului modern si civilizat, pe care ei vor s-o darame: Citește restul acestei intrări »

De ce tot America. Zece motive

In Dubii, Solutii on iulie 4, 2018 at 7:18 pm

1.Pentru ca a pornit bine.

Acum aproape 400 de ani o mana de colonisti crestini, britanici, au traversat oceanul pe un vas numit Mayflower. Cu Biblia in mana si Dumnezeu deasupra lor au incercat sa fondeze o lume mai buna si au reusit. Pentru ca ei au inteles singuri, pe pielea lor si cu mult inaintea Europei si a lui Marx de ce comunismul nu merge. Si l-au respins. Iata cum? “Pe 1 August 1620, nava Mayflower a intins panzele. Avea la bord 102 pasageri, inclusiv 40 de pelerini condusi de William Bradford.” Merita sa (re)cititi povestea, care nu e poveste, ci istorie:
https://ihincu.wordpress.com/2015/11/29/adevarata-istorie-a-sarbatorii-recunostintei-thanksgiving-de-aia-tot-america/

2. Pentru ca a continuat bine.

Intre 1620 si 1776 – declararea independentei fata de imperiul britanic -, in ciuda adversitatilor teribile ale locuirii pe un teritoriu salbatic, populat cu salbatici nu tocmai prietenosi, colonistii britanici fugiti din Europa au continuat sa construiasca o lume mai buna decat cea de unde plecasera. Ei nu si-au renegat „revolutionar” originile si principiile (crestine, da), dimpotriva. De exemplu, au fondat cel putin 10 universitati existente si azi, printre care prestigioasele (la nivel international) Harvard, Princeton si Pennsylvania – toate din contributiile voluntare private ale colonistilor crestini imbogatiti prin efort personal. Noi, am fondat prima universitate in a doua jumatate a secolului 19.

3. Pentru ca s-au eliberat magistral.

Au pastrat toata cunoasterea [real knowledge] dobandita pe continentul-mama si au renuntat numai la ceea ce Citește restul acestei intrări »

Partidul comunist de dreapta. Sau stânga de dreapta-mprejurul cozii

In Dubii, intre ras si plans on iunie 29, 2018 at 9:08 pm

Motto: “Admit, pe de alta parte, ca bunul echilibru al democratiei nu se poate dispensa de existenta unui solid partid de stinga, coerent si functional.” Andrei Plesu, “Sugestii pentru PSD”, 24 noiembrie 2014, blogurile Adevarul.

 

Sunt ingrijorata. Ramane Stanga fara oameni: „Și Cioloș a zis acum, la Realltatea, că, cel mai probabil, va fi de centru dreapta. Dar asta va rezulta din propuneriloe concrete pe care le va pune în fața țării. Mai e puțin și și Dragnea tot de centru dreapta va zice că e.”, aflu de la prietenul Gelu Trandafir (multumesc de update, fiindca eu si TVul romanesc suntem intr-un divort lung si greu).

Pai ce ne facem, tovarasi? Cum va mai functiona democratia romaneasca fara Stanga? Doar ne-a explicat pana si domnul Plesu la un moment dat ca Stanga este necesara echilibrului democratic. Logic, nu? Caci, se stie, antidemocratia – da, stanga este antidemocratica – este vitala pentru democratie. Iar mie-mi explica de ani tot felul de amici reali sau virtuali ca Ciolos si tehnocratia sunt de dreapta; ca USR e de dreapta – dl Tapalaga, citindu-le programul politic a decretat ca este unul „radical de dreapta”. Unii insista ca si PSD e mai mult de dreapta decat de stanga”, iar cand ii intreb cum au ajuns la concluzia asta imi spun ca au taiat alde Ponta sau Dragnea niste taxe, desi le e neclar cand, de ce sau care, si cum s-a reflectat asta in buzunarele si libertatile noastre.

Analiza analistologica perfecta si aici: doar avem atatia reputati politologi care ne spun ca nazismul (lui Adolf, da) si fascimsul (Ducelui, da) au fost „extrema dreapta”, dar pe economic erau bine,  deci Trump e mai nazisto-fascist decat raposatii, el fiind si mai bine.

Deci, recapitulam: USR e dreapta. Ciolos e dreapta. PSD e dreapta – ne-a sugerat subtil chiar dl Tismaneanu-no pasaran! Securitatea e dreapta. PCR e dreapta. Vocabula  „centru” fiind doar Citește restul acestei intrări »

Degeaba v-ați bucurat. Rezumat în 10 puncte

In Solutii on iunie 25, 2018 at 8:45 pm

Dupa condamnarea lui Dragnea, cea de saptamana trecuta, multi s-au bucurat, iar putini au dansat/cantat in piata We will rock you.

Splendid. Doar ca pana una alta noi suntem zgaltaitii, posibil definitiv, de catre cuplul de aur Dragnea-Tariceanu. Si nici acum nu se-ntelege. Da, este schimbarea inceputa in iulie 2012 – schimbare de regim politic dintr-unul aspirational democratic intr-unul discretionar si represiv aflat la dispozitia PSD si aliatilor, care sunt aceiasi. Schimbare sinistra, totusi soft, de vara. Pentru ca astia nu se opresc in vacanta, ci trebuie opriti.

In fine, daca va place, in regula, nu mai insist. Dar impresia mea, din observatie si multe conversatii directe, este ca poporul nu-ntelege. Nu-ntelege pentru ca nicio personalitate politico-mediatica de impact nu face scurt, limpede si permanent urmatoarele conexiuni. Iar daca le fac eu, cetatean marginal, probabil nu conteaza. Se le fac totusi, poate pe cineva intereseaza:

1. Degeava v-ati bucurat. Sentinta lui Dragnea NU este definitiva, deci nu serveste puscarie, ci ramane in libertate, sef peste noi si tara.

2. Dragnea ar putea ajunge la puscarie numai daca si dupa ce i se mentine condamnarea in apel. Adica la Citește restul acestei intrări »

Șase ani de anti-„populism”. Ce democrație? Care libertate?

In certitudini, Solutii on iunie 22, 2018 at 5:26 pm

“Daca istoria ne invata ceva, ne invata ca impaciuitorismul prostesc sau iluziile nefondate despre adversarii nostri inseamna nebunie. Inseamna tradarea trecutului si risipirea libertatii noastre.”– Ronald Reagan – Evil Empire speech,1983)

Era in 2012, tot vara, in prag de vacanta. Praf si pulbere ne-au facut atunci si ne fac de atunci incoace. Sunt aceeasi. Inca ne guverneaza.

Totusi, „poporul” ii lasa pentru ca asa-i „democratic”.

Desigur, poporul nu-i lasat de capul lui: vin unii si ii spun ca toti sunt „aceeasi mizerie” deci mai bine sa nu voteze; sa nu voteze, ca sa se aleaga cei mai mari mizerabili din toata aceasta mizerie.

Apoi vin niste „tehnocrati” care le pun in brate acelorasi fruntasi mizerabili a doua guvernare (2016); tehnocrati care apoi marsaluiesc protestatar pe strada si tot explica poporului cum spera ca Dragnea/PSD/Tariceanu/ALDE se vor reforma dupa zeci de ani de nereformare pe baza de mars duminical-nocturn pasnic, deci sa-i lasam la putere pentru ca asa-i „legitim dpdv democratic”, doar au castigat alegerile.

A naibii democratie au in cap si tehnocratii astia, daca Citește restul acestei intrări »

CCR ce cere? Fiți serioși! Serioși ca „dreptul constituțional pur”

In Dubii, Solutii on iunie 7, 2018 at 9:58 pm

Subtitlu: Stat de drept? Fiți serioși: ăsta-i stat de drepți în fața PSD & co, fost PCR.

Precizare prealabila: desi multora nu le va parea, aceasta ramane o opinie fundamentata cat se poate de serios pe teoria si realitatea institutionala romaneasca si nu numai.

 

I. Urmaresc reactiile oficiale si populare la ultima decizie a CCR, cea prin care splendida noastra curte a decis ca:

a) Intre Presedintele Romaniei si Ministrul Justitiei exista „un raport de drept constitutional pur”, bref un conflict care nu poate fi solutionat decat de CCR; (pai cum altfel, ca doar domnul Dorneanu e cadru de mare nadejde pentru PSD)

b) procurorii opereaza „sub autoritatea ministrului justitiei” (art. 132 (1) Constitutie) si urmeaza sa ne explice curtea ce inseamna mai nou autoritatea asta; (ne referim la autoritatea PSD, desigur)

c)„în procedura de revocare a procurorului din funcţiile de conducere prevăzute de art.54 alin.(1) din Legea nr.303/2004, raporturile dintre ministrul justiţiei şi Preşedintele României” fiind unele „de drept constituţional pur” (adica nu te pui cu Citește restul acestei intrări »

Imperii postimperialiste. De exemplu UE

In Dubii on iunie 6, 2018 at 11:15 pm

Imperiul Raului n-a murit. Adica Stanga. Doar trece printr-un rebranding – unii ii spun progresism. In rest, coordonatele subzista:

-centralism antidemocratic cu tendinte totalitare;
-birocratizare si planificare centralista cu suprareglementare si control de detaliu a intregii vieti sociale, nu doar economice;
-limitare dramatica a drepturilor nationale si a libertatilor individuale fundamentale;
-control ideologic dramatic al informatiei, educatiei, stiintei, culturii si vietii intime – familie, religie, sexualitate, alimentatie, vestimentatie, respiratie;
-inlocuirea meritocratiei obiective cu meritocratia propagandistic ideologica; privilegii de casta ideologica;
-substituirea programatica a adevarului cu minciuna convenabila ideologic.

Unde prin ideologie intelegem modelul de lume perfecta imaginat de diriguitorii „imperiului”, model impus de la centru, de unde toti cei care se opun utopiei ideologice sunt marginalizati, izolati si finalmente fagocitati.

Vorbim despre actuala dinamica UE. „Alunecare spre imperialism birocratic” zice Traian Ungureanu comentand cazul Italia:

„Italia a votat împotriva reţetei UE care prevede: şi ţară şi austeritate fără frontiere. Două partide vinovate de Citește restul acestei intrări »

%d blogeri au apreciat asta: