Ioana Hincu

Archive for ianuarie 2019|Monthly archive page

Climatejugend și „justiția climatică”. Greta din Suedia

In Dubii on ianuarie 28, 2019 at 8:15 pm

Greta este o tanara suedeza nascuta in acest mileniu (15 ani), care chiuleste de la scoala ca sa protesteze in numele „justitiei climatice”. Climate justice. Da, ati citit bine.

Greta a ajuns vedeta mondiala in decembrie trecut,  tinand speech-uri perfect articulate pe ideologia neomarxist-climatica si perfect aberante, inclusiv la Natiunile Unite  – in timp ce un pic mai batrana Ocasio Cortez, zisa Ocasio-no-cortex,  ameninta pe la televiziunile americane ca daca nu oprim „schimbarea climatica” planeta moare in 12 ani.

Greta bate campii, desigur, dar nu stie, pentru ca s-a nascut intr-o tara si-n vremuri in care divortul de realitate si conditionarea mentala prin educatie si mass-media este principala preocupare a guvernantilor. A guvernantilor de stanga care, de la Olof Palme incoace, au reusit sa substituie, in constiinta a cel putin doua generatii, adevarul, educatia si informatia cu delirul ideologic socialist, social-democrat, multicultural, progresist, aberant sexist, ecologist si ce nume mai doriti dvs pentru noul comunism, asigurand astfel sinuciderea natiunii suedeze. La numai 15 ani, Greta, victima perfecta, ilustreaza acest tip de conditionare pe delir (sistematizat ideologic) mai clar ca niciodata. Victima transformata, insa, in acuzator si  vitor calau ecomarxist.

Vedeti? Comunistii sau nazistii (tot aia) intotdeauna au pregatit si selectat de mici marii oportunisti (delatori, turnatori, calai), devotatii militanti si idioti utili sau talentatii propagandisti. Soimii patriei, pionieri, utecisti, comsomolisti, Hilterjugend … Daca-i indoctrinezi si conditionezi de mici, nu mai scapa, ii ai pe viata. Noii comunisti au inteles splendid lectia – ceea ce nu se poate spune despre oponentii lor politici si oamenii normali, de bun simt.

Urmariti discursul Gretei din decembrie 2018, de la Katowice, unde a avut loc summitul  UN COP24 (conventia ONU pentru schimbare climatica)  si ingroziti-va. Copila vorbeste despre „climate justice”. Justitie climatica. Splendida gaselnita stilistica, curat avangarda propagandistica! Greta explica noul concept de justitie social-climatica: jos bogatii care ucid planeta (neclar daca printre ei se numara si tovarasii Soros sau Obama, care si ei militeaza impotriva „schimbarii climatice”). Cand o face, Greta are o privire acuzatoare si un ton amenintator care ma duce, nu stiu de ce, cu gandul la Robespiere (mare orator) si Regimul Terorii.

Greta-i acuza pe adulti de imaturitate. Dar ce bine ca psihoza ei – moare planeta de mana noastra, in 12 ani – care i-a fost indusa ideologic si intretinuta politico-academic si mediatic, a ajuns la maturitate atat de repede: Citește restul acestei intrări »

Justiție și libertate de exprimare pe continent și la noi în țară

In Dubii on ianuarie 23, 2019 at 9:36 pm

Ori de cate ori justitia este separata de liberate, niciuna, in opinia mea, nu este in siguranta. -Edmund Burke, scrisoare catre M. de Menonville Octombrie 1789.

I. Strasbourg, octombrie 2018, Curtea Europeana pentru Drepturile Omului

Pe 25 octombrie anul trecut, Curtea E.D.O. a judecat cauza doamnei Elisabeth Sabaditsch-Wolff, cetatean austriac, pe care o voi mentiona in continuare ca doamna S. Cauza se referea la dreptul de a exprima liber, sub protectia Conventiei E.D.O, adevarurile critice, insa corecte factual, despre Mahomed, profetul inemeietor al islamului.

Pe scurt, doamna S. a pus in discutie publica, in cadrul unui seminar despre islam, relatia dintre Mahomed (56 de ani) si sotia sa Aisha in varsta de 6 ani (la data contractului de casatorie, respectiv 9 ani la data consumarii casatoriei), dupa cum consemneaza chiar literatura islamica (Hadise). Fata de aceste imprejurari si date istorice, doamna S. a intrebat public: „Un barbat de 56 de ani si o fetita de 6 ani? Cum putem numi acest lucru daca nu pedofilie?”.

Pentru aceste afirmatii, doamna S. a fost arestata si judecata intre 2009 si 20011 in Austria, apoi condamnata pentru „denigrarea credintelor religioase a unei religii recunoscute legal”. Apelul i-a fost respins de instantele superioare austriece.

In ultima instanta, doamna S. s-a indreptat catre Curtea pentru Drepturile Omului de la Strasbourg pentru a-si apara dreptul fundamental la libera exprimare, teoretic garantat de Conventia Europeana pentru Drepturile Omului. Curtea de la Strasbourg este o instanta europeana supranationala ale carei decizii sunt obligatorii nu doar pentru cele 28 de tari membre UE sau pentru cele 47 de tari europene membre ale Consiliului Europei, ci si pentru cele 57 de tari islamice membre OCI (Organizatia pentru Cooperare Islamica) semnatare si ele ale Conventiei E.D.O.. Destul de importante, nu-i asa, deciziile acestei autoritati judiciare suprastatale?

Ce a decis Curtea E.D.O. in cazul doamnei S.? I-a respins recursul hotarand ca critica la adresa lui Mahomed, INDIFERENT CA ESTE SAU NU INTEMEIATA, REPREZINTA DISCURS DE INCITARE LA URA si NU ESTE PROTEJATA de prevederile Conventiei Europene pentru Drepturile Omului, cele referitoare la libertatea de exprimare. In hotarare, judecatorii au precizat de asemenea ca defaimarea lui Mahomed „se situeaza dincolo de limitele permisibile ale unei dezbateri obiective” si „ar putea genera prejudicii si pune in pericol pacea religioasa.” Pentru ca, se stie, islamul e pace. (Mai multe detalii despre decizia CEDO si implicatiile ei va ofera Soeren Kern si Guy Milliere, colaboratori ai Citește restul acestei intrări »

Alimentația (Corect) Politică. BBC: cum va ucide friptura mea planeta

In Dubii on ianuarie 21, 2019 at 12:27 am

Mai tineti minte, cei care ati apucat, programul de alimentatie „stiintifica” pe baza de foamete si salam cu soia, cel initiat de iubitul nostru conducator, tovarasul Nicolae Ceausescu, de sotia sa si de oamenii lor de stiinta? Pentru cine a uitat sau n-a stiut niciodata, reamintesc:

Partidul Comunist Roman (precursorul PSD), in frunte cu tovarasul lui secretar general, din grija pentru popor si sanatatea lui, au pus in aplicare in anii ’80, urmatorul program (obligatoriu) de alimentatie rationala:

-retragerea din magazinele alimentare a urmelor de carne, lapte, oua, branza si alte alimente de baza;

– rationalizarea consumului de unt, oua, zahar, ulei, faina si alte alimente de baza care se ofereau poporului pe baza de buletin, coada si cartela, cu portia gen un pachet de unt per familie per luna.

– initierea unui amplu program de cercetare stiintifica a alimentatiei rationale pe baza de soia si inlocuitori de proteine animale, sub directa indrumare a tovarasei academician doctor inginer Elena Ceausescu si a medicului familiei degraba impuscatilor, tovarasul Iulian Mincu, devenit apoi ministru al sanatatii in guvernul Vacaroiu si senator PSD (fost FDSN).

Desigur, acest program de alimentatie „stiintifica” nu era destinat clasei conducatoare relaxate – nomenclatura de partid, militia si Securitatea – in ale carei magazine speciale se gaseau din abundenta toate produsele acelea ucigatoare, incepand cu mezeluri fine si carne, produse de fermele partidului unic comunist (da, da, existau ferme si fabrici speciale pentru tovarasi). Acest program era destinat exclusiv clasei muncitoare incordate. Din iubire pentru ea, desigur. Si efectele n-au intarziat: malnutritia, subnutritia si patologiile aferente (gen pelagra) au capatat o incidenta spectaculoasa in populatie. Asa-i cand te iubesc comunistii si vor sa-ti faca bine cu de-a sila.

De ce aceasta referinta introductiva? Pentru ca lucrurile nu s-au schimbat prea mult in capul comunistilor. Doar s-au globalizat si diversificat … stiintific.

Bunaoara, comunistii britanici de la BBC au publicat acum 3 zile programul de alimentatie rationala necesar pentru salvarea planetei. El este produsul mintilor a 37 de oameni de stiinta „de top” – top scientist – membri ai unei intelepte comisii, ati ghicit! Comisia speciala Lancet pentru Mancare, Planeta si Sanatate, in frunte cu domnul profesor Walter Willet de la Harvard. Domniile lor, acesti iluminati, sunt specialisti, printre altele, in, citez, CLIMATE CHANGE NURITION. Da, ati inteles corect: NUTRITIA SCHIMBARII CLIMATICE.

https://www.bbc.com/news/health-46865204 Citește restul acestei intrări »

Ah, birocrația, soră cu idiocrația …

In Dubii on ianuarie 6, 2019 at 1:17 am

In Marea Britanie s-a înființat de curând un minister al prevenirii sinuciderilor. Dacă aș fi om politic, aș milita în favoarea înființării unui minister al prevenirii înființării de noi ministere.

După ce am postat aceste cuvinte pe Facebook — sau mai exact după ce am răspuns unor comentarii ale prietenilor mei Ioana Hîncu și Mircea Toplean — contul mi-a fost blocat. Dialogul cu prietenii s-a orientat de la sine spre tema birocrației și a felului acesteia de a “rezolva” problemele agravându-le și inventând totodată altele. Că problemele proliferează împreună cu birocrația însăși e ceea mai neîndoielnică afirmație logico-politică.

În momentul de față, nu am acces la cont, pretextul fiind că identitatea mea ar face obiectul unor dubii. Mi s-au cerut dovezi. Le-am trimis. În așteptarea unui răspuns despre care nu se știe dacă va veni vreodată, ce-ar face în locul meu orice om normal? Și-ar înființa un cont pe același nume și, de bună seamă, alte zece conturi pe nume fictive. Bineînțeles că și-ar deschide conturi și pe alte platforme de socializare, cu obiceiuri de cenzură mai blânde. Asta reușește birocrația: să creeze probleme, nu să rezolve.” scria domnul Andrei Vieru (aveti Google, aflati singuri cu ce se ocupa) in ianuarie 2019, pe Marginaliaetc  https://www.marginaliaetc.ro/andrei-vieru-actele-la-control/ (Ieri, dl Vieru si-a deschis un alt cont pe Facebook. Sa vedem cat functioneaza)

Adaug ca in dialogul pricinos si neconform cu „standardele comunitatii”, dl Vieru l-a citat pe Mark Steyn (publicist canadian rezident in SUA): „Who needs a president for life when we have a burreaucracy for life [sau for ever, sau for eternity, nu mai retin exact]?” (am citat din memorie, cer scuze daca citatul nu este verbatim, dar ideea va asigur ca este)

Problema nu este noua, bineinteles, dar cui ii pasa?

„Principala problema in conflictele social-politice actuale este daca omul ar trebui sau nu sa renunte la libertate, la initiativa privata si la responsabilitatea individuala, si sa se predea gardienilor giganticului aparat de constrangeri si coercitii al statului socialist. Individualismul si democratia ar trebui substituite de autoritarianism totalitar? Ar trebui cetateanul transformat in subiect, un subordonat in omniprezenta armata de slujbasi recrutati, obligat sa se supuna neconditionat ordinelor superiorilor? Ar trebui privat de pretiosul privilegiu de a-si alege mijloacele si obiectivele si de a-si modela propria viata?

Epoca noastra este martora avansului triumfal al cauzei socialiste. In urma cu aproape o jumatate de secol, un eminent om de stat britanic, Sir William Harcourt, afirma: „Suntem toti socialisti acum”. La vremea aceea, aceasta afirmatie era prematura in privinta Marii Britanii, insa azi este aproape literal adevarata pentru aceasta tara, odinioara leaganul libertatii moderne. Nu mai putin adevarat este in ce priveste Citește restul acestei intrări »

%d blogeri au apreciat asta: