Ioana Hincu

Archive for martie 2019|Monthly archive page

Dreapta de Stânga și Islamul. Creștinii, cetățeni de rang inferior în Marea Britanie a „conservatorilor”

In Dubii, Solutii on martie 29, 2019 at 12:22 pm

„Ministerul de interne britanic a respins cererea de azil inaintata de un crestin, refugiat iranian. Acesta, pasibil de pedeapsa cu moartea in tara sa, a motivat in cerere ca a trecut la crestinism pentru ca, spre deosebire de islam, acesta este o religie pasnica. Ministerul de interne britanic i-a dovedit ca nu-i asa, citand in scrisoarea de raspuns mai multe pasaje din violenta carte care este Biblia. Ministerul de interne britanic a respins anul trecut si cererea de azil inaintata de Asia Bibi, pe motiv ca un raspuns pozitiv ar putea cauza reactia violenta a numeroasei comunitati pakistaneze, care s-ar fi simtit ofensata ca una care a stat 10 ani in inchisoare in Pakistan, pentru ca l-a “blasfemiat” pe Mohammed, primeste azil tocmai in Marea Britanie. Ministerul de interne britanic este condus de un pakistanez.” Stefan Morosan, martie 2019, Facebook

Intr-adevar. Saptamana trecuta, ministerul de interne britanic (Home office) condus de conservatorul Sajid Javid – nascut in Marea Britanie intr-o familie de imigranti pakistanezi si care se autoidentifica drept musulman non-practicant – a respins cererea de azil polici formulata in 2016 de un cetatean iranian, fost musulman convertit la crestinism, cu o justificare cel putin socanta: aceea ca CRESTINISMUL NU ESTE O RELIGIE PASNICA – dar ce bine ca islamul este – citand totodata pasaje biblice abil decontextualizate. Si daca s-ar fi oprit aici …. Ei bine nu, in scrisoarea de respingere a cererii de azil (AIR), ministerul a tinut sa-si bata joc de credinta crestina a iranianuui, citez:

You affirmed in your AIR that Jesus is your saviour, but then claimed that He would not be able to save you from the Iranian regime….It is therefore considered that you have no conviction in your faith and your belief in Jesus is half-hearted. (Traducere: Afirmati in cerea dvs de azil ca Isus este salvatorul dvs, apoi sustineti ca el nu va va putea salva de regimul iranian. De aceea consideram ca nu aveti convingeri religioase autentice si  credinta dvs in Isus este superficiala.)

Superficiala sau nu, legea islamica [shariah] bazata pe scripturile islamului prescrie  chiar pedeapsa cu moartea pentru apostazie, iar tribunalele iraniene asa-zis seculare, aplica in mod curent pedespe grele cu inchisoarea pentru convertire la crestinism sau propovaduirea publica a religiei crestine. Numai anul trecut, pastorul crestin Victor Bet-Tamraz, sotia sa Shamiram Isavi, alaturi de musulmanii convertiti la crestinism Amin Afshar-Naderi si Hadi Asgari au fost condamnati Citește restul acestei intrări »

Rolul și independeța jurnalistului. Presa are nevoie de mai multă libertate, nu de mai multă reglementare

In Dubii, Solutii on martie 28, 2019 at 12:55 am

Traim vremuri de deruta generalizata, in care buna parte din public a observat demult ca principala sursa de fake news sunt  MSM – mainstream media – transformate in instrumente de propaganda stangista.

Din exasperare,  unii oameni – nu doar la noi, ci pana si in SUA care inca au mai multa presa libera decat Europa – cer mai multa reglementare a presei, in vederea tragerii la raspundere a celor care mint publicul sistematic pe agenda ideologica a Stangii universale, incepand cu marile centrale  de propaganda tip CNN, NYTimes, BBC. Gresit! Presa nu trebuie controlata legislativ mai mult decat este. Dimptoriva. Presa trebuie eliberata de controlul politico-ideologic de autoritate – de exemplu, eu as abroga maine 90% din legea audiovizualului, adica toate atributiile de control al continutului pe care le are Consiliul National al Audiovizualului, mentinandu-i doar rolul tehnic, de acordare a licentelor de emisie functie de frecventele libere, si atat. Pentru calomnie avem codul civil, iar pentru minciuni avem publicul care nu-i atat de prost pe cat cred ei.

Notez, de asemenea,  caunii oameni se afla in confuzie cu privire la rolul si utilitatea jurnalistului. De exemplu, o doamna (jurnalist!) spune: ” jurnaliștii ar trebui sa prezinte fapte concrete fără opinii personale, adica sa prezinte episteme si nu doxa.” Gresit si aici. pentru ca si epistemele presupun doxe – iar doxa jurnalistica nu-i de ici de colo, e mai importanta si mai dificila decat se intelege.

Sa sintetizam:

Presa [scrisa si audiovizuala] este interfata dintre public si realitati pe care omul obisnuit nu are nici timp, nici metoda, nici acces – legitimatie sau acreditare de presa – sa le afle singur. Rolul presei, prin urmare, este sa caute aceste informatii, – adica ADEVARUL – si sa le redea publicului cat mai inteligent, onest si cu talent. In acest sens, exista presa generalista si presa de specializata – politica, sport, mancare, divertisment,  gradinarit, samd – si trei feluri de jurnalism: de investigatie, de opinie si de relatare.

Relatarea. Aici functia jurnalistului este sa prezinte rapid, eventual in direct daca vorbim de audiovizual, fapte sau declaratii brute culese si consemnate de el sau de alte surse – reporteri, agentii de presa sau alti oameni care pun rapid la dispozitia jurnalistului informatia, fie prin viu grai, fie sub forma unei inregistrari audiovizuale. Cel care relateaza nu face decat sa descrie contextul – loc, data, persoane, circumstante – in care a luat la cunostinta despre un anume fapt sau declaratie. Daca Citește restul acestei intrări »

Dacă Facebook și Mark Zuckenberg vă sperie, atunci Google și Sergey Brin ar trebui să vă îngrozească

In Dubii on martie 21, 2019 at 5:19 am

Cateva recomandari pentru securitatea utilizarii internetului si retelelor de socializare.

Cum ne protejam datele personale si cum ne ferim de manipularile progresiste ale fluxurilor de „informatii”.Apropo de gigantii media Google, Facebook, Yahoo, Twitter, observ ca am in continuare multi prieteni care nu sunt la curent cu cateva chestiuni de notorietate in occident, numai la noi nu, respectiv:

– toti limiteaza libertatea de exprimare si de informare incorect politica, prin dirijarea fluxurilor de informatii catre surse, autori, titluri ,subiectele, opiniile preferate de propaganda de Stanga, de regula mincinoase (minciuna directa, prin omisiune, sau prin reinterpretarea realitatii), si diminueaza vizibilitatea (shadowbanning), elimina, sterg, interzic, eticheteaza ca fake news surse, pagini web, autori, titluri, subiecte, opinii care nu corespund sau contrazic flagrant predicile Corect Politice.

– toti utilizeaza si stocheaza fara permisiunea dvs metadatele dvs, respectiv datele de identitificare reala sau virtuala (IP-urile), datele dvs de cautare, construind si arhivand astfel profilul dvs de utilizator si consumator, respectiv ce opinii politice si interese aveti, cum aratati (fotografii), cum arata casa, familia, locurile pe care le vizitati (daca incarcati sau transmiteti fotografii), ce varsta aveti, inaltime, greutate, culoare, nationalitate (daca sunteti obligati sa furnizati aceste date cand faceti operatiuni online), cine va sunt prietenii si cunostintele apropiate (dupa frecventa contactelor si comunicarilor online), ce mancati, cum va imbracati, samd

Opereaza efectiv ca un adevarat Big Brother – referinta Orwell, 1984 – avand despre dvs mai multe date decat autoritatile (carora, apropo, nu ezita sa le furnizeze aceste date la o adica), date care raman la dispozitia lor  neprotejate (toate disclaimer-urile alea sunt praf in ochi), date pe care le pot folosi cum vor ei impotriva dvs, nu doar ca sa va reduca vizibilitatea in reteaua de socializare sau pentru motoarele de cautare. Date care, totodata, pot fi furate de orice hacker princeput prin accesarea serverelor acestor giganti (am avut noi pustani din Alexandria care au spart baza de date a FBI, deci …) sau poate chiar de angajatii lor. Furtul de identitate este o problema reala si veche in Occident. Probabil ca si la noi, doar ca in Romania nu se discuta public despre asta si nu ni se furnizeaza date statistice despre aceasta problema.

Acestea fiind spuse, e bine sa stiti – si multi notez ca nu stiu, desi sunt Citește restul acestei intrări »

Dormiți liniștiți! Sunteți în siguranță: lupta cu „islamofobia” dă roade din Olanda până-n Israel sau Nigeria

In Dubii on martie 18, 2019 at 9:43 pm

Luni, 18 martie 2019. Relatarile care urmeaza sunt aplicatia cea mai recenta la postarea anterioara, privind mesajul terorist musulman versus raspunsul autoritatilor si MSM (mainstream media) internationale. https://ihincu.wordpress.com/2019/03/17/terorismul-este-un-mesaj-noua-zeelanda-si-marii-vinovati/

Asadar, dupa atacul din 15 martie 2019 al „extremistului de dreapta” Brenton Tarrant asupra celor doua moschei din Noua Zeelanda, Christchurch [care in traducere inseamna „biserica lui Hristsos”], autoritatile occidentale si MSM internationale au reactionat prompt, la unison; suspectul a fost arestat si pus imediat sub acuzare; wikipedia a actualizat datele in timp real, iar evenimentul tine in continuare prima pagina a MSM, condamnand „islamofobia” si „rasismul alb” ca fiind cea mai mare amenintare a momentului si prima cauza a terorismului global.

Intre timp:

1. Facebook a sters 1.5 milioane de postari continand inregistrarea video a atacului din Christchurch (CBS)

2. „O stire care nu a aparut si nu va aparea in mainstream media [MSM], o stire care, din cauza asta, cat de curand, va fi considerata, oficial, o stire falsa:

Premierul norvegian, Erna Solberg, a fost nevoit sa-si stearga mesajul de solidaritate postat pe Facebook, dupa atacul de la ChristChurch, din cauza comentariilor „anti-musulmane”! Ea a scris: „Din nefericire a trebuit sa-mi sterg postarea pe care am scris-o referitor la teroarea cruda care a lovit Noua Zeelanda in noaptea aceasta. Este din cauza ca n-am reusit sa suprim toate mesajele care indemnau la ura, cu toate ca am incercat.”” (Stefan Morosan)

Doamna Solberg este „conservatoare”.

3. In Utrecht, Olanda, azi dimineata (10:45), intr-un tramvai, unul sau mai multi indivizi inarmati blonzi – brunetul e noul blond – deschid focul asupra calatorilor pasnici. Initial se relateaza ca atacul s-ar fi soldat cu un mort si mai multi raniti, apoi cu trei morti, in fine, ce mai conteaza, just numbers. Nu stim nici cine sunt autorii, nici ce vor, desi relatarile martorilor oculari care au scapat cu viata spargand un geam si sarind din tramvai au fost puse imediat la dispozitia  politiei.

Ce aflam rapid este ca, de teama „islamofobiei” – care, se stie, s-a stabilit, science is settled, este cea mai mare amenintare terorista -, prima masura luata de autoritatile olandeze a fost sa Citește restul acestei intrări »

Terorismul este un mesaj. Noua Zeelandă și marii vinovați

In Dubii, Solutii on martie 17, 2019 at 6:22 pm

Ce urmeaza nu veti citi in fosta mare presa internationala transformata in marea farsa propagandistica planetara pe care o voi numi in continuare MSM (mainstream media). Pornind de la cazul Noua Zeelanda, ce urmeaza este descifrarea si esentializarea a trei mesaje: al terorismului musulman antioccidental, al rarisimilor teroristi antimusulmani occidentali si al autoritatilor occidentale.

 

I. Cazul Brenton Tarrant, date si declaratii oficiale

Pe 15 Martie 2019, 50 de persoane sunt ucise si tot atatea ranite in doua moschei din Christcurch, Noua Zeelanda, in urma unui atac armat. Suspectul Brenton Tarrant, alb, in varsta de 28 de ani, nascut in Australia, este imediat arestat si pus sub acuzare, iar identitatea si viata lui dezvaluite publicului in detaliu – minus manifestul de 73 de pagini in care autorul explica ce anume a motivat actiunea lui. Pana la data atacului, Tarrant fusese un cetatean pasnic, cu o viata normala.

Autoritatile si MSM  se declara socate. Insa nu atat de socate incat sa nu-l numeasca imediat pe Tarrant „extremist de dreapta, terorist violent”, desi nu este clar pentru nimeni ce anume ar fi de dreapta in motivatia macelului de la moschee – poate cineva sa-mi indice in ce manual, program,  teorie sau doctrina politica de dreapta liberala sau conservatoare este prescrisa uciderea in masa a civililor? Cu toate acestea, in cazul Tarrant, nu observam ezitari de tipul celor care invaluie frecventii teroristi musulmani care ucid strigand „Allahu Akbar” – acest misterios strigat de lupta care, in opinia analistilor vestici, nu ar avea legatura cu religia sau cu zeul islamului, deci este imposibil ca ura fata de crestini, evrei si ceilalti neredinciosi in Allah si Coran sa motiveze frenezia ucigasa musulmana.

Tot din MSM aflam ca regina Angliei se declara „adanc intristata”. Deeply saddened.

Angela Merkel, tot adanc intristata, declara: „Jelesc alaturi de neozeelendezi si concetatenii lor care au fost atacati si ucisi din ura rasiala in timp ce se rugau pasnic in moscheile lor. Suntem alaturi de ei impotriva acestor acte de terorism”.

https://www.mirror.co.uk/news/uk-news/breaking-new-zealand-terror-attack-14139681

Ce NU aflati de la MSM si NU jeleste niciun oficial occidental este:

– ce anume l-a motivat in mod real pe Brenton Tarrant,  motivatie descrisa in manifestul de 73 de pagini publicat in Citește restul acestei intrări »

Singura soluție de libertate într-o lume complicată

In Solutii on martie 13, 2019 at 4:30 am

Comunismul vechi sau nou rămâne o religie politică, atât dpdv al cauzei totalitare mesianice, salvaționiste, cât și dpdv al felului mistic, transcendent, ilogic, în care este îmbrățișat de adepții lui. Magia comunismului nu dispare câta vreme istoria este uitată și mitologia lui reinventată.

Așa se face că societatea și clasa noastră politică sunt pline de comuniști anti-comuniști. Pare o glumă, știu, fiind o contradicție în termeni. Dar nu e. Este realitate perfect ilustrată, de exemplu, de fenomenul userist-cioloșist, și de felul în care este receptat de susținătorii lui: cu disperare și devotament mistic, ca orice religie politică.

Cauza primă? Veche de când lumea: incapacitatea de a gândi până la capăt dublată de o exemplară ignoranță pe care diplomele universitare și succesele antreprenoriale sau de carieră intelectuală nu le exclud, dimpotrivă, în zilele noastre prea des le încurajează.

De aceea insist: una din dificultățile majore ale vremurilor prezente și viitoare vine din faptul că întreaga viață socială și privată este și va rămâne politizată, dar mai ales ideologizata stângist mai mult ca niciodată. Așa stând lucrurile, singurii care se vor putea orienta corect în realitate sunt cei care vor stăpâni conceptele fundamentale ale utopiilor stângii versus doctrinele realiste ale dreptei, alături de istoria celor mai influente curente de gândire și mișcări politice.

Ați crezut, nu-i așa, că după 1989 ați scăpat de comunism și de învățământul politic – marxist și obligatoriu pe vremea dictaturii comuniste. Ați crezut, nu-i așa, pentru că asta vi se spune permanent, că am intrat într-o era postideologică, în care Stânga a murit și nimeni, cu atât mai puțin cei care au trăit comunismul, nu va mai cădea în capcanele lui. Desigur, v-ați înșelat, iar Jean Francois Revel a explicat briliant cum și de ce în „Marea paradă – Eseu despre supraviețuirea utopiei socialiste” (una din puținele lucrări de referință pe domeniu traduse și la noi, în anii 2000), concluzionând la final:

„Pare de necrezut că mai pot exista astăzi oameni, destui la număr, încercați de nostalgia acestui tip de societate [socialistă cu înaintare spre comunism, nota mea], fie în totalitate, fie în „fragmente separate”. Și totuși așa stau lucrurile. Lunga tradiție – două milenii și jumătate -a operelor utopice, uimitor de asemănătoare în cele mai mici detalii în privința rețetelor de edificare a Cetății ideale, atestă un adevăr: sub masca unui demon al Binelui, ispita totalitară este o constantă a spiritului omenesc, în cadrul căruia a fost și va fi întotdeauna în conflict cu aspirația către libertate.”

Așadar, că vă place sau nu, adevărul este că Citește restul acestei intrări »

Adevăratele victime sunt uitate când libertatea cuvântului este suprimată

In Dubii on martie 8, 2019 at 11:16 pm

De la premierul „conservator” al Marii Britanii, Theresa May, la Curtea Europeana pentru Drepturile Omului, elitele politice ale Europei interzic libertatea de exprimare critica la adresa islamului, practic, supunandu-si astfel cetatenii legii islamice, nu Domniei Legii democratice [Rule of Law].

Toti pretind ca critica religiei islamului ar reprezenta „islamofobie” sau „discurs al urii,” si ca ar fi principala cauza a recrudescentei jihadului antieuropean. Toti pretind ca principala amenintare terorista in Europa este „islamofobia”, „extrema dreapta” si „suprematismul alb”. Toti mint.

Consecinta?

Privati de dreptul de a afla, rosti si dezbate adevarul despre amenintarea reala la adresa vietii si civilizatiei lor, permanent mintiti in presa, scoli si universitati, multi europeni nu mai indentifica inamicul real, il ignora sau chiar imbratiseaza, devenind victime sigure ale terorii islamice fundamentate religios, cea invitata de politicieni Noii Stangi la ei acasa.

„Proaspat lansata Carte in Alb si Negru a Terorismului European arata ca terorismul islamic este responsabil pentru 91% din totalul victimelor europene incepand cu anul 2000”. 20 de procente sunt victime ale teroristilor sinucigasi cu bombe. Stim ca restul au murit in atacuri cu cutitul, cu camionul, cu arme de foc, etc. Orice mijloc este utilizat pentru a ucide si rani necredinciosi.

Poate ca pentru unii procentul de 91% este surprinzator, nu si pentru cititorul obisnuit al JIhad Watch. Efortul de a ascunde adevarul in spatele minciunii ca „islamofobia” si „suprematismul alb” ar fi amenintari mai mari decat teroarea jihadista este un non-sens. In fapt, potrivit acestui studiu, dupa jihad, cea mai mare amenintare sunt crimele extremistului de stanga.

Ellisabeth Pelsez, delegatul francez interministerial pentru suportul victimelor terorismului, spune ca aceasta cartea nu este doar una de statistica, ci si de rememorare si comemorare a victimelor acestor atacuri. „Uitarea este cel mai rau lucru”, a spus, adaugand: „sa nu-i uitam pe cei raniti, intre 10 si 20 pentru fiecare om ucis”.

Adevaratele victime sunt uitate de teama acuzatiei de „islamofobie”, scrie pentru JIhad Watch azi, 8 martie 2019, Citește restul acestei intrări »

Eroarea Logică Majoră din Compararea Lumii Creștine cu Lumea Islamică

In Dubii on martie 5, 2019 at 4:04 am

EROAREA LOGICA MAJORA in compararea/critica faptelor reprobabile (crime, violenta, promiscuitate sexuala) ale crestinilor si musulmanilor este urmatoarea:

In timp ce crestinii care ucid si terorizeaza nevinovati, urasc, dispretuiesc, mint, inseala, discrimineaza femeia, practica violenta fizica, poligamia, sclavia si promiscuitatea sexuala, incalca prescriptii-pilon ale religiei crestine, musulmanii nu fac decat sa traduca-n fapte prescriptiile-pilon ale scripturilor mahomedane.

Cu alte cuvinte, nu crestinismul e de vina pentru faptele reprobabile ale crestinilor. In schimb ideologia scripturilor mahomedane – religia islamului este mai mult o religie politica decat spirituala, deci o ideologie – este principala cauza a jihadului, terorii si barbariei din lumea islamica.

Desigur, specialitatea Noii Stangii multiculturale si corecte politic este minciuna directa – tip „religia pacii”, „islamul e pace” sau „terorismul musulman nu are legatura cu textele sacre ale islamului” – sau minciuna indirecta, mai subtila, prin propagarea sofismelor si logicii false. De aceea n-ar trebui sa ne surprinda urmatorul exemplu de manipulare:

 In weekend, ABC [Australian Broadcasting Corporation] a lansat pe Twitter un sondaj   cu intrebarea daca catolicismul a facut mai mult rau Australiei decat Islamul. Atasat intrebarii era un articol publicat de Gardianul (britanic) care sugera raspunsul. Textul, scrisa de deputata laburista Kristina Keneally, si publicat in februarie 2017, era intitulat „Catolicismul a facut mai mult rau Australiei decat Islamul”.

https://www.jihadwatch.org/2019/03/australian-broadcasting-corporation-has-catholicism-done-more-harm-to-australia-than-islam?

Care-i problema aici? O explica in doua paragrafe Robert Spencer (vezi link sau traducerea mai jos):

Nu exista nicio scuza pentru felul in care ierarhia catolica a tratat problema numarului masiv de abuzuri sexuale din randul propriului cler. Totusi, articolul [care critica sondajul corporatiei media australiene] este corect: „Ceea ce Kenneally rateaza sa inteleaga este diferenta dintre nedreptatea consistenta cu ideologia si nedreptatea contrara ideologiei”. Chestionarul ABC este inca un exemplu de impuls suicidar occidental, de intensa ura de sine care conduce la Citește restul acestei intrări »

Muzica. Episodul 6. Doi nemți – Zimmer și Mahler

In Dubii on martie 4, 2019 at 12:56 am

Hans Zimmer. Din nou muzica de film si viata tot nedreapta (cu cei mai multi absolventi de conservator).

Apoi Gustav Mahler, alt neamt celebru, dar mai vechi decat Hans.

Iar la final beneficiile capitalismului pentru cultura muzicala a tuturor popoarelor lumii – un moric inedit pentru Jos comunismul planetar unit!

Zimmer, neamt din Frankfurt, mutat la Londra, apoi in California, a fost dat afara in copilarie din opt scoli de muzica, pentru indisciplina. Nu l-a interesat. Omul avea muzica-n cap si o chemare. A invatat de mic sa cante la pian in casa, educatia lui formala a constat in cateva saptamani de lectii de pian, in rest, autodidact. El declara ca a fost influentat de muzica lui Ennio Morricone, mai ales de coloana sonora de la Once upon a time in America (memorabila, intr-adevar, in sensul propriu nu metaforic al cuvantului; chiar iti ramane-n memoria auditiva si afectiva).

Dupa ce s-a mutat in SUA a inceput sa compuna muzica de film, fiind solicitat si colaborand cu regizori celebri, si nu s-a mai oprit. Astfel a devenit unul dintre cei mai premiati, si nu degeaba, compozitori de gen.

Ce e special la Zimmer este ca muzica lui poate fi linistit ascultata fara filmele pentru care a compus-o; pe de alta parte, filmele respective fara muzica lui ar fi altceva. Eu am, de exemplu, playlist-uri de cateva ore cu selectii din muzica de film compusa de autori precum Zimmer sau Bear McCreary; le ascult cand lucrez cu mintea, cand scriu, citesc sau cand ies sa ma plimb (cu castile-n urechi) pentru ca limpezesc la cap, avand totodata calitatea de a umple (frumos si coerent) absolut tot spatiul dintre mine si restul lumii, izoland de agitatia urbana si agresiunea sonora chiar atunci cand te afli in mijlocul lor.

Nu stiu unde sa incep si unde sa termin cu Zimmer. De la Rain Man, poate? In fine, aveti internet, cautati pe IMDB sau Wikipedia, apoi testati singuri pe youtube, si veti intelege de ce e greu sa alegi. Introducerea am facut-o in episodul 2 cu Galdiator si Lisa Gerard (2001). Dar una din cele mai bine cotate creatii ale lui ramane coloana sonora de la Inception (bun si spectaculos film), de unde preferata multora (si a mea) ramane Time: Citește restul acestei intrări »

Apropo de identități personale sau naționale. Locul și limitele fiecăruia

In certitudini, Solutii on martie 3, 2019 at 10:01 pm

Este pe cat de dificil, pe atat de important sa te raportezi corect la lumea exterioara. Presupune cea mai dificila forma de realism, respectiv dubla cunoastere de sine si a lumii inconjuratoare, in coordonatele esentiale. Incapacitatea de a o face este, as zice, una din principalele surse de esec personal sau national.

Luam de exemplu relatia romanului actual cu lumea larga. Raportarea fata de Occident in general, si fata de Uniunea Europeana si America in special, descriu, poate, cel mai bine problema.

Bunaoara Occidentul. Ori e tot rau, deci respingem in totalitate institutiile (politico-economice, democratice, religioase, culturale) care au facut din lumea crestin-occidentala cea mai libera, prospera si avansata (din toate punctele de vedere) civilizatie cunoscuta de om. Ori e tot grozav, dar nu stiu cum se face ca inghitim de acolo mai degraba ce trage inapoi si tinde sa distruga aceasta civilizatie, respectiv comunismul vechi sau nou, respectiv marxismul clasic sau cultural.

Cu Uniunea Europeana, romanul pare si mai transant: in or out! Ori inauntru cu umila supusenie a rudei sarace si tampite, de la tara; ori Roexit acum, degraba, pentru ca, se stie, Romania este la concurenta cu Marea Britanie (Brexit), una din primele puteri economice si militare ale lumii, fost Imperiu (unul dintre cele mai mari si civilizatoare din toate timpurile), care in sec 11 infiinta universitati crestine (Oxford, apoi Cambridge, respectiv a doua si a treia cea mai veche universitate din lume cu functionare continua), in sec 13 punea bazele separatiei puterilor statului si libertatilor individuale cetatenesti prin Magna Charta, iar in secolul 20, alaturi de America, salva Europa continentala de Hilter. Aceste repere, singure, va pot da dimensiunea handicapului istoric, cultural si democratic inevitabil cu care intram in competitie cu lumea larga. Romania a avut prima Universitate in 1864, la Iasi, iar din cele 7 constitutii ulterioare succesive, niciuna, nici din cele monarhice, nici din cele republicane,  n-a reusit sa includa mecanismele vitale ale unei democratii moderne functionale, cu drepturi si libertati fundamentale eficient garantate. O problema de traditii si de consimtamant.

Dar parca si mai debusolata este raportarea la America si „americani”. Aici, pana si proamericanii rateaza esentialul. Luam de exemplu un comentariu care mi-a cazut recent sub ochi, formulat de o trendsetter-ita de opinie, ferm antistangista, suportera activa a crestinismului, a miscarii antiavort si antiLGTB,  a conservatorismului de dreapta, a trumpismului si a Israelului – deci, Citește restul acestei intrări »

What I like most about Christianity: the only realistic chance for Freedom

In Dubii on martie 2, 2019 at 3:25 am

The Apocalypse is as inevitable as death. Acknowledging will set you free. Free from despair – generated by human limitations and failures. Free from the illusion that you can, somehow, in this life, become perfect. Free from the desire to fix the world and make it perfect.

This world can’t be fixed to be perfect, only improved to some extent. But humans, who are uniquely wonderful yet stupidly sinful creatures, don’t get it. They will eventually destroy their world (as stated in the Book of Revelation). They will destroy it by trying to fix it in different ways than recommended by our Creator. And it’s inevitable.

Once you acknowledge this – your sinful limited nature and the inevitability of failure -; once you realize that Heaven is beyond and above, not in this life, and all you have to do to get there is to admit your sinful limited nature, repent and try again (to sin no more) until your earthly end, then you are truly free. Only then you’ll know peace and you’ll be able to actually improve your life and help others do the same. Yeah, but why bother since you’ll die anyway and the world will eventually come to an end? Precisely because the Kingdom of heaven is beyond and this is what you should be aiming for.

That’s what I like most about Christianity: it warns you that you can’t be perfect; it warns you about your sins and limitations, but it gives you the most realistic chance and the most generous incentive of all times to be free and happy:

God himself embodied as Jesus, born in flesh and blood like you, He walked with you, suffered for you and died for you, to help you better understand the Way, the Truth and the (meaning of) Life. Just believe, repent and follow, that’s all He asks to save you. Isn’t this great?

And yet too many keep on trying to fix their life, my life and the whole world the wrong way. Well, that’s not so great anymore, but it’s also inevitable. As inevitable as God.

 

Muzica. Episoadele 1-5. Genesis, Bach, Jazz, Misssion Impossible si Agentul 007

In Dubii on martie 2, 2019 at 1:34 am

M-am gandit sa initiez o CALATORIE muzicala online. Am inceput pe Facebook, voi continua aici – reteaua lui Mark e din ce in ce mai putin suportabila, iar libertatea de exprimare in moarte clinica.

Participarea este, evident, optionala. Scopul, bine determinat. Vom incerca sa parcurgem toate genurile muzicale. De la muzica culta la muzica pop, easy listening, „comerciala” – in sensul de care place la popor, care popor sunt si eu,  si se vinde bine pe toate meridianele, deci are un misterior numitor comun.

De ce aceasta calatorie? Din urmatoarele motive:

1. Muzica e dar de la Dumnezeu si omul singura creatura capabila sa emita si sa repete, din voce si/sau instrumente („reci”, electronice, digitale) inventate de el, sunete deliberat organizate in linii melodice si ritmice cu infinite variabile, dar cu structuri armonice, dizarmonice sau polifonice foarte riguros premeditate. Si asta fara sa aiba acuitatea auditiva a altor animale, ci doar inteligenta, etos si creativitate inegalabile.

2. Educatia muzicala de care beneficiaza in acest moment copiii si adolescentii in scoala generala si liceu tinde spre zero. Fara acomodarea, exercitiul si deschiderea catre toate genurile muzicale, discernamantul muzical nu exista, sulfetul este pe nedrept saracit, iar cultura generala incompleta.

Intalnesc din ce in ce mai des copii care nu recunosc acordurile unor „hituri” seculare, ca Oda Bucuriei (Beethoven) sau Marsul nuptial (Mendelshon). Pur si simplu nu le-au auzit niciodata,. Am intalnit adulti cu apetit muzical evident si constant care cred ca Beethoven e Saint Bernardul ala simpatic si Mozart este brand de ciocolata austriaca – exagerez putin, dar nu mult, pentru ca am intrat in asemenea investigatii, de exemplu, cand unul din ei a auzit celebrele acorduri cu care incepe Simfonia „destinului”, a V-a, de Beethoven, si a exclamat entuziasmat „misto! ce-i asta?”; apoi am intrat un pic, de curiozitate, in istoria muzicii „pentru mase”, nu culte, si am constatat ca nu auzisera de nume care au facut si vor continua sa faca istorie in domeniu (Genesis, Pink Floyd, Police, etc), dar experimantand-o, le-a placut.

3. Nu trebuie sa va placa tot ce veti asculta, chiar nu trebuie. Muzica ramane o chestiune de stare si preferinta individuala. Dar n-ar strica sa incercati sa faceti calatoria asta impreuna cu mine, macar ca sa aflati daca si ce va place sau nu din ce ati uitat sau n-ati stiut niciodata. Ce se potriveste gusturilor si starilor dumneavoastra sufletesti. Ce va ridica emotional pan’ la cer sau va coboara si pana unde. Ce va mobilizeaza si ce va calmeaza. Muzica are un efect terapeutic prea putin constientizat – uneori vindeca ceea ce nimeni si nimic nu poate, sau macar amelioreaza. Si sigur rafineaza perceptia, Citește restul acestei intrări »

%d blogeri au apreciat asta: