Ioana Hincu

Archive for mai 2019|Monthly archive page

Votul și defazajul față de realitate

In Dubii on mai 28, 2019 at 4:55 pm

Premisa: democratia si politica (accesul la putere, guvernarea) functioneaza pe voturi. Votul face diferenta, la fel cum in fotbal o fac golurile.  Oricat de „frumos” ai juca, in fotbal, la fel ca-n politica sau in viata, scorul conteaza, si numai in conjuncturile rare si foarte fericite  se intampla  ca cei care joaca frumos, realmente frumos, sa castige. Aceasta este realitatea. Ia defazajul fata de realitate a devenit o tulburare de comportament social banala.

Defajazul acesta nu-i doar problema romaneasca, desi la noi e mai evident in unele privinte prin stricta comparatie cu societatile mai avansate cultural si mai dinamice pentru ca sunt mai libere si mai democratice  – care-s numai la Vest. Prin comparatie cu alte parti ale lumii, cele de dincolo de granitele civilizatiei (care se termina la granita noastra de Rasarit) stam mai bine.  Si e firesc, fiind o chestiune de cultura sociala-politica mai avansata sau mai inapoiata.

Numai ca nici lumea occidentala nu-i scutita de fenomenul defazajului fata de realitate, care n-as zice ca-i accidental sau natural, adica datorat exclusiv traditiilor locului sau caracteristicilor specifice individului, respectiv faptului ca multi oameni pur si simplu nu au dotarea naturala pentru a tine pasul cu realitatea. Nu. Defazajul, contratimpul, nesincronizarea, ramanerea in urma vremurilor, spuneti-i cum vreti, are si o componenta indusa artificial si premeditat: cand principala functiune a presei si sistemului de educatie e deturnarea (propagandistica, ideologica) a individului de la realitate, astea sunt, printre altele, rezultatele.

Iata un exemplu concret si recent din nenumaratele:

Scriu acum doua saptamani un text despre ce as putea vota anul asta. Ideea fiind ca, desi optiunile nu-s grozave, inca nu-s toate aceeasi mizerie, iar eu, cata vreme nu traiesc sub un regim totalitar, voi continua sa-mi exercit dreptul de vot, oricat de dificila si nesatisfacatoare este alegerea. Pentru ca votul conteaza – in ce fel, e alta poveste. Retineti, acum doua saptamani. Aseara me trezesc cu urmatorul comentariu de la un domn de peste ocean, profesor de matematica: „E foarte frumos ce ganditi si scrieti, dar nu, votul Dvs.nu conteaza, pentru ca tavalugul isi continua drumul, cu sau fara opinia Dvs. exprimata, sau nu la vot. E pacat ca atat de putini prieteni virtuali au puterea si dorinta sa va contrazica.” Citește restul acestei intrări »

Marea schimbare de la Stânga la Stânga. Mici bucurii postelectorale și la revedere Dragnea!

In Dubii on mai 27, 2019 at 6:31 pm

Bucuriile mari, in alta generatie …

 

Vestile proaste

1. Avem o mare diversitate de Stanga. In Romania, alegerile europarlamentare au fost castigate de Stanga moale si confuza, cu centenare aspiratii de dreapta (PNL cca 28%). Pe locul doi, Stanga veche, hotarata, comunista, cleptocrata si agramata (PSD fost PCR cca 23,47%). Pe locul trei, aproape la egalitate cu PSD, Stanga noua mult mai hotarata, sau cel putin hotarat deliranta din moment ce insista ca ar fi de dreapta (USR/PLUS cca 23,10%). Deci marea schimbare consta in substituirea Vechii Stangi cu Noua Stanga. (rezultate partiale dupa numararea a peste 90% din voturi)

2. Pe locul patru, la distanta de podium, s-a ales partidul fostului premier Ponta (Pro Romania, cca 6,7%), cel care era sa va scoata din Europa si sa va trimita direct in China via Turcia lui Erdogan intre 2012 si 2016, si pe care nimeni nu-l poate suspecta ca ar fi altceva decat de Stanga. De care Stanga nici nu mai conteaza, Stanga sa fie, ca asta prefera electoratul romanesc activ si captiv deocamdata.

3. N-am scapat de UDMR. Un etern partid-carlig agatat de oricare altul, de orice culoare, numai sa prinda o bucatica de legislatura sau de guvernare.

4. Jumatate din electoratul romanesc tot nu voteaza.

5. Presedintele Iohannis nu tace, ci se bucura in cel mai actualizat limbaj Corect Politic ca romanii „au dat o lectie populismului”.

Unde prin populism corectii politic (Stanga) inteleg o anatema verbala multifunctionala impotriva oricarui adversar politic, in timp ce eu inteleg ceea ce fac politicienii fara principii consecvente, fara viziune politica proprie (ca Iohannis), care exploateaza oportunist si conjunctural emotiile populare pentru voturi. In raport de aceasta ultima definitie, e greu sa-mi imaginez ceva mai populist decat premiantii votului de duminica, respectiv:

a) cei care, pentru voturi, au pus cap de lista o vedeta TV (PNL), iar restul listei l-au asezonat cu personaje la fel de lipsite de substanta si principiu pollitic, dar cu priza Citește restul acestei intrări »

Ghidul alegatorului anti-PSD. Candidati PLUS si lupta lor „structurata” cu „fake news”. Comitetul Central pentru Cultura/Cenzura n-a murit

In Dubii on mai 25, 2019 at 4:01 pm

„Partidul Comunist de Dreapta. Sau stanga-mprejurul cozii” era titul unui articol ironic pe care-l scriam exact acum un an, exasperata fiind de bulibaseala din mintea celor mai de vaza intelectuali si analistologi ai spectrului politic si ai polilor lui – de la dreapta la stanga. Intre timp, gluma de ieri a devenit realitate electorala inghitita si sustinuta azi pe nerasuflate de destui compatrioti. Si nu mai e de glumit.
https://ihincu.wordpress.com/2018/06/29/partidul-comunist-de-dreapta-sau-stanga-de-dreapta-mprejurul-cozii/

Chiar nu e de glumit cand colegi de breasla – profesii juridice, deci teoretic ceva mai rasariti cu intelegerile politice -, dupa ce s-au perindat in ultimii 10 ani pe la cateva partide cu aspiratii de dreapta, ba au si fondat vreo doua dupa ce in 2016 voteaza USB, apoi USR ca fiind „de dreapta”, acum sunt entuziasmati de alianta cu PLUS si trag tare sa convinga lumea ca sunt chiar mai „de dreapta” decat in 2016.

Ce sa zic? Zic ca, in fond, intr-o tara careavasazica fara printipuri si fara morala, de ce n-ar fi si comunismul nou sau vechi de dreapta, daca nazismul este deja in capul multora? (Si jos nazistul Trump, desigur)

Totusi, duminica avem niste alegeri. Asadar, dincolo de gluma de ieri – si e greu de imaginat o gluma involuntara mai buna decat USR+PLUS si perceptia suporterilor – cred ca ar merita lamurita confuzia inainte de votul de maine.

Bunaoara, am rugamintea sa ascultati emisiunea-interviu de campanie difuzata de Europa FM, in care Sanda Nicola il are ca invitat pe candidatul PLUS Dragos Tudorache.

Dragos Tudorache este un domn agreabil din Vaslui. De varsta agreabila, cu limbaj si sentimente patriotice agreabile si cu CV la fel de agreabil. Wikipedia de limba romana ne spune (si emisiunea confirma) ca a fost judecator in Galati, apoi a lucrat sub egida ONU in Kosovo si la Comisia europeana unde s-a ocupat de aderarea Romaniei la spatiul Schengen si de problema migratiei. Ca asa-s oamenii astia noi, de aparenta extraordinar de agreabila cap-coada. Basca a fost ministru „tehnocrat” in guvernul Ciolos. Ce vreti mai agreabil de atat? Nimic. Decat, poate, niste idei si planuri politice care sa nu-ti suprime in mod agreabil si putinele libertati fundamentale ramase? De exemplu pe cea de exprimare si de informare? Citește restul acestei intrări »

Încă un referendum. Contează sau nu? Votez sau nu?

In Dubii on mai 20, 2019 at 7:18 pm

I. Scopul si intrebarile

Sunt cele stabilite prin decretul prezidential din 25 aprilie 2019, respectiv:

Luând act de preocuparea intensă și constantă a societății românești față de necesitatea combaterii fenomenului corupției şi a consecințelor acestuia, a asigurării integrității în exercitarea funcțiilor și demnităților publice, precum și de nevoia unui cadru legislativ coerent și stabil, […] 
Președintele României
decretează:
Art. 1. – Poporul român este chemat să își exprime voința cu privire la următoarele probleme de interes național:
1. interzicerea amnistiei și grațierii pentru infracțiuni de corupție;
2. interzicerea adoptării de către Guvern a ordonanțelor de urgență în domeniul infracțiunilor, pedepselor și al organizării judiciare corelată cu dreptul altor autorități constituționale de a sesiza direct Curtea Constituțională cu privire la ordonanțe.
Art. 2. – Pentru realizarea celor prevăzute la art. 1, cetățenii sunt chemați să se pronunțe prin „DA” sau „NU” cu privire la următoarele întrebări:
1. „Sunteți de acord cu interzicerea amnistiei și grațierii pentru infracțiuni de corupție?”
2. „Sunteți de acord cu interzicerea adoptării de către Guvern a ordonanțelor de urgență în domeniul infracțiunilor, pedepselor și al organizării judiciare și cu extinderea dreptului de a ataca ordonanțele direct la Curtea Constituțională?”
Art. 3. – Data referendumului este 26 mai 2019, în ziua desfășurării alegerilor pentru Parlamentul European.
https://www.presidency.ro/ro/media/decrete-si-acte-oficiale/decret-semnat-de-presedintele-romaniei-domnul-klaus-iohannis-pentru-organizarea-unui-referendum-national

II. Importanta si efectele acestui referendum

„Referendumul pe justiție inițiat de președintele Iohannis nu este reflectat la televizor.
Acum vad ca șeful statului a solicitat CNA un regulament privind campania pentru referenderum. A facut-o abia ieri , nu inteleg de ce.
Chit ca unora li se pare greoi, inutil sau mai Citește restul acestei intrări »

Cea mai bună armă împotriva fake news: un public informat și mai puțin credul (I) America, Rusia, IRA

In Dubii on mai 18, 2019 at 7:29 pm

Tot din America, nu din Europa

Sunt deja cativa ani de cand stim oficial – multumita autoritatilor si mass-media americane – ce inteleg patronii marilor retele de socializare (Facebook, Twitter, Instagram) sau ai Google si Youtube prin combaterea „fake news”: constrangerea pana la suprimare a libertatii de exprimare Incorecte Politic. Adica a tot ce contravine predicii (neo)marxiste la moda, respectiv a oricaror informatii valide sau opinii critice la adresa multiculturalismului „progresist”, islamului, jihadului, incalzismului, climat-schimbismului, miscarii LGTB-si-alte-litere sau ideologiilor de gen si, in general, a Stangii de orice fel, noi sau vechi.

Stim si cum o fac: reducerea abuziva a vizibilitatii (shadow banning) pana la suprimarea conturilor si postarilor care contravin predicii Corecte Politic.

Subliniez ca am ajuns sa stim aceste lucruri in primul rand multumita autoritatilor si jurnallistilor de investigatie sau opinie serioasa si onesta de peste ocean, pentru ca acolo asa ceva inca exista. Mai exista pentru ca in SUA este in vigoare (de peste doua secole) si inca luat in serios primul amendament constitutional care garanteaza libertatea religioasa, a presei si de exprimare.

Acolo, desi ajunsi si ei minoritari, politicieni, jurnalisti si organizatii media de referinta iau foarte in serios atacul Stangii la libertatea de exprimare inclusiv in mass-media sociale, si pun in dezbatere publica si politica problema combaterii/spargerii monopolului trusturilor media care manipuleaza masiv opinia publica inlocuind informatia cu propaganda ideologica si mincinoasa grosolana. O face chiar Presedintele in functie. Si se cauta solutii institutionale (legislative sau executive) reale.

Nu in Europa

Pe batranul nostru continent, cei care monopolizeaza spatiul mediatic si substituie informatia cu propaganda de Stanga sunt sustinuti de (prea multe) guverne si autoritati europene.

Aici, de la Londra la Berlin, guverne si politii metropolitane cot la cot cu instante judiciare nationale – la care incepand de anul trecut s-a aliniat si Curtea Europeana pentru Drepturile Omului, instanta suprastatala de la Strasbourg – nu ezita sa-i hartuiasca si pedepseasca pe purtatorii adevarurilor Citește restul acestei intrări »

Înapoiatul Ev Mediu european, arcada gotică și Nôtre Dame

In Dubii on mai 9, 2019 at 6:38 pm

In minunata epoca a regresului „progresist”, Evul Mediu crestin a ajuns sa fie perceput de multi ca o insulta la adresa civilizatiei si folosit ca atare in limbajul curent.

<<Medievalule! Gandesti ca-n Evul Mediu. Ai apucaturi de Ev Mediu …. >>

Este aproape imposibil sa nu fii astfel complimentat la un moment dat daca ai nesabuinta sa-ti exprimi si afirmi desueta credinta sau morala crestina; depasitele viziuni despre casatoria monogama heterosexuala; deloc fluida identitatea sexuala incremenita in bagajul genital sau nesofisticata „orientare sexuala” care sexul opus.

Ce sa mai vorbim de ideea inapoiata ca alimentatia omnivora ar trebui sa fie completa si non-vegana, dupa cum a fost prescrisa biblic de la episodul Noe incoace (G 9:3; Deut 12:15, 14:9, 14:11, Fapte 10:12-15).

Si ce mai conteaza azi, in epoca anti-memoriei, stiinta, arta si cultura Europei medievale in care crestinismul si biserica au jucat un rol esential, de la primele universitati (Bologna, Oxford, Cambridge) pana la Magna Carta sau Las Cortes de Leon; sau mia de ani de infloritoare cultura a Imperiului Roman de Rasarit (Bizant ii spunem azi); sau monumentalele catedrale inca in picioare, cu arcadele lor imposibile si splendidele mozaicuri si vitralii.

La naiba cu toate, ca lumea a-nceput ieri, smartfoanele se insamanteaza si cresc pe ogoare, iar bunul progresist vrea cel mult biserici mici de lemn si spitale nu catedrale. (Si are dreptate: inca nu sunt destule spitale, sectii si cabinete specializate pentru toate tulburarile  psihocomportamentale din zilelor  noastre. Cine stie, poate daca bisericile ar mai fi la moda …)

Catedrale … Citeam ieri un articol despre cum, dupa incendiul din aprilie,   170 de specialisti se chinuie cu planul de restaurare a Notre Dame, cat mai aproape de forma si procedura originala. https://horizon-magazine.eu/article/notre-dame-medieval-stonemasons-built-vaulted-ceilings-protect-against-fires.html

O prietena arhitect imi spusese mai demult, pe la inceputul anilor 2000, ca nici pana-n ziua de azi stiinta moderna, cu evoluatul ei calcul geometric, de structuri  si de rezistenta, cu toate instrumentele sofisticate, cu toate modelele si programele informatice tridimensionale de design si arhitectura, inca nu stie cum au reusit arhitectii si constructorii medievali sa realizeze arcadele gotice din piatra taiata Citește restul acestei intrări »

Limbajul contează. Frica de etichete și evadarea în false nuanțe

In Dubii on mai 5, 2019 at 10:00 pm

Nuanțe false sau nenecesare

„Câteva cuvinte despre masca sub care se fofilează, câștigând teren, relativismul moral: reprezentantul său prin excelență — neo-progresistul de astăzi — a învățat să mintă mai rafinat decât predecesorii săi marxiști și, prin urmare, cu efecte mai pernicioase. El nu mai afirmă, cu orice ocazie, că albul este de fapt negru și că negrul e de fapt alb. El pretinde din ce în ce mai des că albul și negrul sunt două tușe de gri care aproape că nu se deosebesc. (Mai periculoasă decât minciuna „algebrică“, care pur și simplu răstoarnă ierarhiile, cea „topologică“ merge până la a revoca atât ideea însăși de ierarhie cât și pe aceea de opoziție.)

Culmea e că subtilitățile legate de nuanțe prosperă exact acolo unde ele nu se justifică prin nimic. În acest context, cât de ironic sună excesul de tente, de culori și de nuanțe în sensibilitatea de gen! Comedia fluidității genurilor apare în toată splendoarea ei chiar atunci când o compari cu sărăcia de nuanțe specifică tuturor discursurilor publice actuale. Cât de ironică apare multitudinea de partide politice — în Franța existau acum câțiva ani vreo trei sute — care, cu excepția câtorva nuanțe infime, au aproape același program!

Relativismul moral introduce nuanțe oriunde nu-i nevoie de ele. Acest relativism sfârșește prin a descoperi sute de nuanțe de gri aproape identice. Și diversitatea acestor nuanțe îl încântă. Pe măsură ce întreg continuumul de gradații dintre alb și negru devine o colecție de tușe din ce în ce mai greu de distins, pe măsură ce se îngustează această paletă de nuanțe extrem de limitată și pe măsură ce o privim — printr-un microscop fictiv — ca pe un univers în sine, așa-numita Diversitate devine o farsă. Această diversitate, fictivă și ea, va fi soclul pe care se va odihni viitoarea unanimitate, viitorul totalitarism.”Andrei Vieru

Intr-adevar, subtilitatile legate de nuante prolifereaza tocmai acolo unde nu sunt necesare, iar neomarxistul exemplifica exceptional fenomenul. Cu alte cuvinte, in aparenta si obiectiv vorbind, toate aceste nuante pe care Nou Limba asa-zisului progres [New Speak, ref Orwell, 1984] le introduce permanent in discurs nu au corespondent in realitate, nu se justifica prin nimic. Metodologic si psihologic insa, se justifica perfect. In continuare cateva clarificari.

Metodologia confuziei

Una din marile reusite ale Noii Stangi este Citește restul acestei intrări »

Electorale. Democrația în România, firavă ca păpădia

In Dubii on mai 4, 2019 at 12:55 pm

A vota sau a nu vota, aceasta este intrebarea

Ca studiu de caz – politic, sociologic, psihologic – e fascinant. Ca realitate este infricosatoare:

Dupa ce in 2012, 2014 (precedentele alegeri pentru parlamentul european) si 2016, prin absenteismul masiv de la vot, majoritatea romanilor a predat practic puterea absoluta celui mai nociv partid romanesc postdecembrist, PSD fost PCR, respectiv Vechii Stangi cleptocrate, acum sunt pregatiti sa-l predea si Noii Stangi psihopate tip USR&co. Motivul? Acelasi ca-n 2012, 2014 sau 2016: Votul nu-i intereseaza sau s-au saturat sa voteze „raul cel mai mic”. Doar ca acum, in 2019, asta e o prostie mai mare si mai periculoasa decat in 2012, 2014 sau 2016, pentru ca intre timp situatia s-a inrautatit.

Nimic nu s-a inteles in acesti 7 ani despre aritmetica electorala elementara. „Te pisi pe el de vot” – ca s-o parafrazez pe o celebra domnisoara cu un celebru tricou? Nu mergi la vot pentru ca te-ai saturat sa votezi raul cel mai mic? Genial! Alegerile au loc oricum si va castiga raul cel mai mare, insa nu oricum, ci fara efort sau cine stie ce sustinere electorala. Deci te vor guverna si-ti vor decide soarta cei mai rai dintre cei mai rai, fiindca asa-s ei, hotarati si insistenti. Totul pentru ca tu ai fost atat de genial si n-ai votat, iar ei, cei mai rai dintre cei mai rai, exact asta viseaza, sa le faci economie electorala.

ma-pis-pe-el-de-vot_a2e9e1424c802c

Nimic nu s-a inteles despre miza istorica si cruciala a agregarilor politice nationale si continentale: Vechea Stanga isi da mana cu Noua Stanga, operand astfel, la vedere, o schimbare de paradigma institutionala si de regim politic dintr-unul relativ democratic, cu respectarea drepturilor suverane ale popoarelor, intr-un regim autoritar (national sau suprastatal) cu inaintare vioaie spre unul totalitar. Coruptia ideologica si cea financiara, care nu sunt cu nimic mai prejos la Bruxelles fata de Bucuresti, se intretin si sustin reciproc, iar romanii nostri sunt mai pregatiti ca niciodata sa le predea si tarisoara, si continentul, de ca si cum ar trai pe alta planeta. Asta in timp ce restul popoarelor Citește restul acestei intrări »

%d blogeri au apreciat asta: