Ioana Hincu

Nimic nou pe frontul politicii, birocraților și experților în panică. Bomba cu neutroni, porcul mexican și virusul din Wuhan

In Dubii on martie 15, 2020 at 6:31 pm

Abordarea mediatica, birocratica si reactia publica fata de virusul din Wuhan [corona virusul SARS-CoV-2] si boala aferena [COVID-19] m-au facut sa-mi amintesc cateva lucruri.

Bomba cu neutroni, bomba cu neuroni

M-am nascut in epoca NPT 1968 [Tratatul privind Neproliferarea Armelor Nucleare], in dictatura comunista a iubitului secretar general PCR Nicolae Ceausescu, parte din Imperiul Raului [URSS]  condus de colegul Leonid Brejnev. In anii ’80, nepretuitul nostru lider, expert in toate, ravnea la Premiul Nobel pentru pace. Asa ca ne innebunea cu dezarmarea nucleara. Bomba atomica, apoi „bomba cu neutroni” cunoscuta ca „bomba capitalista” de la americanii rai, erau subiect forte de propaganda.

Nu mai tin minte exact cati ani aveam – nu multi, oricum – dar efectul asupra mea, altfel copil greu de speriat, a fost ca o vreme, in rugaciunea de seara, dupa Tatal Nostru il rugam pe Dumnezeu sa ne fereasca de bomba cu neutroni. Mi-a trecut relativ repede, cand au inceput sa apara bancurile pe tema „bombei cu neuroni”, iar oamenii mari mi-au explicat realitatea. Asa se face ca in 1986, cand acelasi expert conducator a organizat referendumul pentru dezarmare – cu prezenta obligatorie si raspuns obligatoriu la vedere; nu, votul nu era secret, iar la noi acasa au venit doi tovarasi militieni, securisti, whatever, sa-i scoata la vot pe ai mei – m-am bucurat ca eram minora si nu trebuia sa particip la mascarada.

Atunci n-aveam de unde sti – pentru ca n-aveam presa, ci Scanteia – ca occidentalii trecusera inaintea noastra printr-o psihoza asemanatoare indusa si mentinuta de propaganda comunista si expertii ei. Cu deosebirea ca in cazul lor, in special al americanilor – SUA era tinta predilecta a URSS- parte din frica era justificata. In fond Razboiul Rece a fost lung si cald, Nikita Hrusciov chiar promisese public inca din anii ’50 ca-i va ingropa pe americani si blocul militar NATO – „we will bury you” a declarat oficial in 1956 -, iar Criza rachetelor nucleare din Cuba 1962 a fost reala. Chiar si asa, psihoza in masa, adica panica nucleara generata de propaganda a fost disproportionata.

Pandemia 2009 si porcul

Noul mileniu a venit cu alt tip de panica globala. Stiintific indusa, desigur, de experti. De exemplu cea climatica – planeta fierbe si moare. Dar nu despre asta vorbim azi, cand Al Gore, AOC si Greta din Suedia au fost pusi la colt de COVID19.

In aprilie 2009, Organizatia Mondiala a Sanatatii (WHO) si expertii ei, in urma comunicarii de catre CDC-US a unor cazuri mortale de gripa cauzata de un nou virus H1N1 despre care se banuia ca ar veni din Mexic, au declarat rapid pandemia asa-zisei „gripei porcine”. Era vorba, de fapt, de un virus gripal asemanator cu cel care cauzeaza gripa porcina, care insa era putin probabil sa se transmita de la porc la om, cu atat mai putin prin carnea de porc gatita. N-a contat. Ce s-a retinut a fost sintagma magica „gripa porcina” la care mass-media a pus umarul imediat si panica s-a globalizat. Noul virus si porcul in general, in frunte cu porcul mexican si american, au devenit inamic planetar. Bunaoara, la sfarsitul lunii aprilie, NYTimes, aceasta Scanteie si Pravda a Americii, scria:

‘Researchers say that based on its genetic structure, the new virus is without question a type of swine influenza, derived originally from a strain that lived in pigs.’
https://www.nytimes.com/2009/04/29/business/economy/29trade.html ( „Cercetatorii spun ca pe baza structurii genetice, noul virus este fara indoiala un tip de gripa porcina, derivat la origine dintr-o tulpina care traieste in porci.”)

Au urmat cateva luni de isterie globala, cu consecinte nefaste datorate in primul rand panicii generate mediatic.

Au murit, ca de la orice virus,  oameni. Dar nu atatia cat prognozasera promotorii panicii globale (aceeasi ca acum), si nu atat cat sa justifice isteria si dezumanizarea sistemului medical din tari ca Marea Britanie. Nu intr-atat incat sa justifice producerea, achizitionarea  si administrarea pe fuga a unui vaccin care a nenorocit pe viata cateva mii de oameni. Cat despre pierderile economice …,

Neclar cati porci au fost asasinati degeaba sau cat a avut de pierdut industria carnii de porc si nu numai in ciuda faptului ca o multime de medici si cercetatori insistau ca virusul nu se transmite prin carnea animalului, cu atat mai putin prin cea gatita. Clar a fost numai ca tari intregi au anulat contractele cu SUA si au omorat porcii, fermierii si producatorii au pierdut enorm, iar oamenii au evitat multa vreme nu doar friptura de porc, ci si sa calatoreasca, sa se intalneasca in public, samd.

Clar a fost, de asemenea, ca in tari occidentale, in primele luni  de panica, oameni care chiar aveau nevoie de medic si spital din o multime de alte motive decat noul virus erau trimisi acasa sau sfatuiti sa stea acasa deoarece sistemul era suprasolicitat de …. PANICA.

Cand am ajuns eu la Londra, in august 2009, nici pandemia, nici panica nu trecusera. In avioane si aeroporturi multi inca purtau masti.  Degeaba, evident. Totusi, frica se mai atenuase, n-au existat restrictii de circulatie decat pentru porci, iar U2 nu si-a anulat seria epocala de concerte de pe Wembley. Asa se face ca am avut privilegiul de a asista la cel de sambata, 15 August 2009, cu cel mai mare numar de spectatori (peste 100 de mii). O amintire unica si minunata. Biletele le cumparasem in primavara si nu, nu le-am anulat.

La finalul pandemiei 2009 care a fost declarat oficial in 2010, au facut bilantul. Estimarea a fost ca intre 700 de milioane si 1,4 miliarde de oameni au fost infectati cu noul virus (observati, va rog, marja de eroare), insa severitatea bolii nu a depasit-o pe cea a gripei sezoniere de tip A, ba chiar a fost mai mica decat in sezoanele anterioare. Si da, birocratii OMS (WHO) au fost aspru criticati. Dar ce folos: panica si costurile ei se consumasera, iar vinovatii au ramas in libertate.

Vremea covidelui

Ieri vorbesc la telefon cu o veche prietena de familie care are un caine mare si simpatic. Se uitase la cateva runde de stiri din Italia, America si alte tari. Totalmente contradictorii. Nu mai stia ce sa creada. La un moment dat ma intreaba ce cred eu, marturisindu-mi timid: „Stii, imi recunosc limitele, dar iti marturisesc ca mie mi-e frica sa ies din casa.”

I-am povestit pe larg ceea ce dumneavoastra v-am relatat  scurt mai sus si multe altele. I-am spus de asemenea opinia mea in legatura cu felul dezastruos in care mass-media trateaza si politizeaza de la bun inceput, din ianuarie, subiectul corona virusului, inducand publicului o teama disproportionata fata de realitate. I-am reamintit de asemenea ca viata e plina de riscuri si incertitudini zilnice. De exemplu, fiind soferita, riscul de a muri intr-un accident auto cand iese cu masina pe strada e mai mare decat cel de a muri de COVID-19 (e mai tanara decat mine). In Romania mor anual cca 2000 de oameni in accidente rutiere – o medie de 5 decese pe zi.

In fine, am vorbit despre multe, totul incheindu-se in nota recomandarii pe care C.S. Lewis o facea in 1948 in eseul intitulat „Despre viata in Era Atomica”:

„Acesta este primul lucru de luat in considerare si prima masura de luat: adunati-va mintile. Daca va fi sa fim distrusi de bomba atomica, fie ca atunci cand bomba va veni sa ne gaseasca facand lucruri umane si de bun simt – rugandu-ne, muncind, invatandu-i pe altii, citind, ascultand muzica, facand baie copiilor, jucand tenis, vorbind cu prietenii la o bere sau un joc de darts – nu inghesuiti laolalta ca oile speriate si gandindu-ne la bombe. S-ar putea sa ne distruga trupurile (un microb poate face asta), dar nu trebuie sa ne distruga mintile.”

Recomandarea lui C.S. Lewis ramane valabila: traiti, simtiti si altceva decat frica, si nu-i lasati sa va ia mintile. In fond nimic din ce ni se intampla acum, in Era Virusilor informatici si mentali, nu e nou. Nici noul corona virus, nici circul mediatic, politic sau birocratic pe care unii il confunda cu realitatea, nici frica. Noi ar putea fi, la final, doar costurile si implicatiile epidemiei de panica mult mai eficient globalizate decat virusul – multumim internetului si retelelor sociale. Pentru ca asa cum bine amintea Dragos Aligica recent, teorema lui Thomas (1928, sociologie) se tot verifica: „Daca oamenii definesc situatiile ca reale, ele devin reale prin consecinte.”

Altel spus, daca dumneavoastra, cu ajutorul nepretuit al mass-media si birocratilor, veti ajunge sa credeti ca noul virus este apocalipsa – ceea ce sigur nu este – sansele sunt ca, cel putin o vreme, veti cauza un lant de mici apocalipse care vor distruge mai multe vieti si in mai multe feluri decat COVIDul.

  1. […] 500. Dar isteria declanșată și pierderile cauzate, de care îmi aduc bine aminte și despre care am scris în martie, au fost […]

    Apreciază

  2. […] inteles atunci. Ce a urmat mi-a dat dreptate. Nu, nu aveam globul de cristal fergusonian, dar aveam memoria pandemiilor noului mileniu, care mă învățaseră că acestea sunt reacțiile și politicile mai de temut decât virusul din […]

    Apreciază

  3. […] [3] https://ihincu.wordpress.com/2020/03/15/nimic-nou-pe-frontul-politicii-birocratilor-si-expertilor-in… […]

    Apreciază

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Google

Comentezi folosind contul tău Google. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat: