Ioana Hincu

Archive for the ‘Solutii’ Category

Asta nu e LIBERTATE. Atunci care?

In Solutii on Decembrie 13, 2017 at 7:28 pm

Feisbuc îmi spune azi: „Under the same sky. At Facebook, we celebrate events that bring the world closer together. Tonight’s Gemini meteor shower will be visible from every country on earth. If you get to see this amazing light show, know that you’ll be sharing it with millions of fellow stargazers.”

Carevasazică,

în timp ce în marile capitale europene târgurile de Crăciun se anulează sau sunt inconjurate de parapete de beton și trupe speciale, ca să nu sară creștinii în aer de la pașnicul jihad;

în timp ce guvernele și elitele academico-mediatice occidentale strâng lațul în jurul celor mai elementare și prețioase libertăți democratice ale propriilor cetățeni: dreptul la viață, dreptul la liberă exprimare și critică, dreptul de a fi creștin în țara ta creștină și odinioară pașnică;

în timp ce în țara mea, o mână de derbedei – ajunși la putere prin forța reunită a indiferenței, prostiei și ignoranței naționale – strânge lațul în jurul puținelor dar pretioaselor libertăți și speranțe ale concetățenilor;

în timp ce noii utecisti și comisari ai Corectitudinii Politice (a se citi neocomunism) anulează rând pe rând minima libertate de exprimare și informare până și în rețelele de socializare virtuală, și o fac la inițiativa și sub protecția conjugată a patronilor acestor rețele și a guvernelor,

În timp ce toate astea se întâmplă în lumea civilizată sau la marginea ei (unde suntem noi), Feisbuc, complice planetar la aceste nenorociri,  vrea să unească omenirea sub ploaia de meteoriți nu știu care.

Minunat. Stele. Poetic. Lovely. Înălțator. Cu alte cuvinte, rămâneți voi cu ochii în stele, în timp ce stelele și artizanii manipulării, iluzionării și condiționării mentale planetare cu softul și social media se ocupă să-și desăvârșească opera. Opera de suprimare a libertății de a gândi și vorbi despre adevărata libertate, prin generarea iluziei de libertate. Opera de unificare planetară în anti-gândire și anti-libertate.

Observați, vă rog, că am repetat până la refuz cuvântul LIBERTATE. Pe care l-am scris cu majuscule pentru că asta-i majuscula zilelor noastre, care riscă să devină minusculă foarte curând, aici sau peste granițe. Și pentru că ce mi-aș dori eu, spre deosebire de Feisbuc, ar fi ca pe oameni să-i unească altceva. De exemplu acest mesaj in trei bucati: Citește restul acestei intrări »

Anunțuri

Doi ani de nebunie politică și de prostie apocaliptică. Opțiunea import jihad

In Solutii on Noiembrie 26, 2017 at 1:58 am

Aceasta este, pe date și fapte obiective la vedere, cea mai evidentă reușită a Corectitudinii Politice occidentale 2015-2017. Adică a Stângii. Aceasta este, se pare, și opțiunea autorităților noastre: jihadul antieuropean.

Pentru că adevărul incorect politic rămâne că, cel puțin în ultimii doi ani, Europa occidentală a ales să importe islam în numerele mari, cât mai mari, deși fusese avertizată asupra consecințelor:

‘Aceasta este Regula Numerelor în Islam. Pe măsură ce populația musulmană crește în țările occidentale, contați pe creșterea, cu îndrăzneală, a atacurilor asupra necredincioșilor [a se citi nonmusulmanilor][…] Întrebarea este: cât timp vor mai refuza politicienii și mass-media de stânga să se confrunte cu realitatea, inclusiv prin propagarea falselor plângeri [persecuție, discriminare] ale musulmanilor care, odată ajunși la numărul suficient-așa cum este proiectat pentru Europa-vor declanșa jihadul în toată regula ?” spunea Raymond Ibrahim pe 28 Mai 2013 – atentie! 2013! -in Islam’s Rule of Numbers.

Răspunsul la ultima întrebare, pusă de orice cunoscător onest al Islamului – nu este Raymond Ibrahim singurul – rămâne incert, câtă vreme soluția autorităților vesteuropene este să importe în continuare jihad. Unii numesc această opțiune progres. De la progresism. Spuneți-mi că nu e nebunie; spuneți-mi că nu e prostie de dimensiuni apocaliptice, și promit să nu vă cred.

Era în 2015

În 13-14 noiembrie 2015, după atentatele jihadiste din ianuarie de la Charlie Hebdo, urmau cele de la Paris și Saint-Denis soldate cu 137 de morți și 413 răniți. Pe 25 scriam așa:

„Apropo de invazia musulmana, adica imigratie ilegala (zisa si „criza refugiatilor”) si SOLUTII. Despre solutia australiana si rezultate (de succes) am scris acum cateva luni [blog, link final, Refugiatii. Solutii exista dar sunt incorecte politic]. Incepe cu inchiderea si securizarea frontierelor, desigur; nicio noutate; chestie de bun simt.” https://www.facebook.com/ioana.hincu/posts/844457952331900

Tot în noiembrie 2015, Thomas Sowell, într-un articol intitulat Stop the Bleeding (Opriți sângerarea) publicat in Townhall scrisese:

„A fost o ironie dureroasă când răspunsul imediat al Franței la atacurile de la Paris [din noiembrie] a fost Citește restul acestei intrări »

Etapele Războiul Stângii și Islamului împotriva Occidentul: război cultural, război ideologic, război total

In Solutii on Noiembrie 17, 2017 at 12:42 am

Da, razboiul cultural este precursorul razboiului ideologic care este precursorul razboiului total al Comunismului si Islamului impotriva civilizatiei crestin–occidentale. Simplu, dar greu de acceptat si inteles, nu-i asa? Sa incercam, totusi:

A. Exista doua ideologii (religii politice) totalitare care constituie principala amenintare actuala la adresa civilizatiei occidentale (din care si noi ne straduim sa facem parte) si a fundamentelor ei crestine, liberale si democratice: comunismul vechi si nou, si Islamismul.

Cand spun comunism, rog a se citi in acceptiunea larga a termenului, respectiv marxism clasic (cunoscut mai mult sub numele de socialism) si marxism cultural (cunoscut mai mult sub nume de progresism, cu componenta Corectitudine Politica); includ aici toate derivatele lor pentru ca, indiferent de aparente, toate constituie, mai devreme sau mai tarziu, rampa de lansare a totalitarismului zilelor noastre.

Cand spun islamism, rog a se citi mahomedanism, adica islam, pentru ca toate trei sunt sinonime aproape perfecte, de 1400 de ani incoace. Exceptiile si curentele disidente din interiorul lumii musulmane nu au tractiune, nu au avut niciodata decat localizat si temporar, prin urmare nu intereseaza dinamica generala a conflictului intercivilizational.

B. Aceste doua ideologii sunt in conflict deschis cu fundamentele crestine a ceea ce azi numim civilizatia occidentala,  pentru ca asa s-au fondat si pozitionat din proiectul lor originar.

Cu alte cuvinte, atat comunismul (in sens larg), cat si islamul sunt antidemocratice, antiliberale si anticapitaliste, pentru ca da, asta a generat in plan politic si economic credinta, religia si ordinea morala crestina: democratie liberala si capitalism. Iar istoria celor 2000 de ani de crestinism ne-a demonstrat, pe date si fapte obiective, ca numai intr-o societate construita majoritar si liber consimtit pe ideea crestina de liber arbitru si egalitate in fata legii (divine sau pamantene) s-au putut instala si dezvolta natural, „spontan” (vorba lui Hayek), liberalismul politic, democratia moderna cu Rule of Law (stat de drept) si capitalismul.

C. Comunismul si islamul ataca fundamentele crestine, liberale si democratice ale civilizatiei occidentale in urmatoarele etape – istoria moderna si contemporana o demonstreaza: Citește restul acestei intrări »

Tot înainte spre democrație cu îndrăgitele metode (neo)comuniste!

In intre ras si plans, Solutii on Octombrie 28, 2017 at 11:26 pm

Parca voiati democratie, nu? De aia ati plecat acasa, in februarie 2017: ca sa lasati PSD sa va guverneze „democratic”. Asta au vrut Presedintele, asa-zisa opozitie, majoritatea celor „sase sute de mii” de protestatari antiguvernamentali,  majoritatea coplestitoare a presei si a populatiei.

In regula. Se intampla exact ce ati vrut: actuala guvernare instaleaza rapid un nou regim politic cu splendide coordonate totalitare – mai simplu le zice comuniste, dar termenul e demodat; termenul, nu indragitele metode. Cum asa? Uite asa! Pentru ca asta a inteles intotdeauna PSD fost PCR, de la Iliescu pana la Dragnea,  de la USL la USR, din democratie: ca e mai bine fara ea. Problema fiind: unde ati fost domniile voastre, ceilalti, majoritatea  populatiei cu tot cu „elite”, de n-ati inteles in 27 de ani de libertate?

Si pentru ca nu era de ajuns ca ne fura ca-n codru; ca au ajuns sa controleze si birocratizeze tot –  economie, educatie, cultura, informatie, respiratie – cu morisca legislativa si puterea pe care le-ati oferit-o voi, populatia „democratica”, acum sunt pe cale sa interzica si ultima supapa de libera exprimare si protest impotriva lor: se inchid in draci conturile incorecte politic si ideologic din retelele de socializare.

Nimic nou. Se intampla si-n alte parti. Asa incep si asa se termina democratia si libertatile: cu libertatea de gandire si de exprimare publica. Ce credeati? Ca n-au invatat nimic din cum le-a suflat presedintia, in 2014,  reteaua de socializare? Din cum se face treaba pe stil nou, de totalitarism soft? Sau credeati ca „rezistentii” si USR – marii eroi opozanti ai PSD  – sunt pe libertati, nu pe utecism  de rit nou, cu internet numai al lor? Fiti seriosi …

Asadar, poate va intereseaza macar  acum, cand se mai poate face ceva, sa stiti cum stam cu libertatea de exprimare versus cenzura internetului,  a retelelor de socializare si a blogurilor prin alte mari democratii planetare: Iran, China, Turcia, Rusia, Congo si … Germania. Va spunea inca din august 2017 Bogdan Calehari  – cu contul in continuare blocat de facebook in cadrul acestei campanii de epurare:

https://bogdancalehari.wordpress.com/2017/08/09/internetul-intre-totalitarism-si-democratie/

Ha! O sa-mi spuneti ca Citește restul acestei intrări »

Rețeaua și naivitatea. Comisariatele Corectitudinii Politice online versus noi. E război.

In Solutii on Octombrie 25, 2017 at 6:12 pm

Si la razboi, ca la razboi …

E multa candoare/naivitate in randul utilizatorilor de internet si retele de socializare. Mai exact, multi utilizatori cred (ei chiar cred) ca:

1. fluxurile postarilor din retelele de socializare curg dupa regulile pe care le stiu ei: cu cat mai multe like-uri si comentarii, cu atat apar mai des si stau mai mult pe newsfeed postarile;

2. conturile comerciale sau care platesc pentru cresterea traficului obtin exact vizibilitatea pentru care au platit;

3. blocarile/suspendarile de conturi li se trag de la prietenii virtuali (cei din lista de „friends”), ceea ce inseamna ca, daca ii elimina pe cei identificati ca atare sau ca potentialii paraciosi, au scapat de monitorizare/blocare/suspendare, adica de disparitia temporara sau definitiva din reteaua de socializare.

4. blocarea/suspendarea contului este singura modalitate de cenzura online – tehnic exista si  se aplica de facto metode mult mai subtile de manipulare a fluxurilor si continutului postarilor.

E o naivitate. Adevarul fiind ca:

1. Regulile alea, cele pe care le cititi cand deschideti si gestionati un asemenea cont, sunt de ochii lumii – a se citi ai utilizatori creduli – nu pentru cei care patroneaza si administreaza retelele de socializare, in special pe cele gigantice si globalizate gen Facebook si Twitter. Cei din urma le abuzeaza sistematic [regulile], iar in ultimii ani o fac la vedere (vedeti in continuare de ce). Nici nu se mai ascund.

2. Controlul tehnic asupra gestionarii conturilor (paginilor) personale, al fluxurilor (newsfeed) si traficului per cont nu e la dvs, ci la patronii si administratorii acestor giganti. Si il abuzeaza sistematic si planificat, deopotriva in interes politic si comercial. Pentru ca pot.

3. In ultimii ani – incepand cu al doilea mandat Obama si cu noua invazie mahomedana a Europei (asa-zisa „criza a refugiatilor”) la invitatia directa a doamnei Merkel si a Bruxelles-ului,  gigantii Facebook, Twitter, Google si Yahoo au trecut la vedere, atat benevol, cat si la solicitarea anumitor lideri politici, cu toate armele si armatele lor de angajati, la suprimarea sistematica a libertatii de exprimare online a celor care ies din tiparele lor ideologice (de Stanga, da). Tipare ideologice (sau oportuniste) care sunt cele ale Corectitudinii Politice, si vizeaza pe criticii si oponentii marxismului cultural, dar mai ales pe:

a) criticii islamului si ai frontierelor deschise imigratiei islamice;
b) criticii politicilor antinationale si antidemocratice practicate de elitele occidentale, mai ales de cele de la Bruxelles;
c) criticii „casatoriei homosexuale” si ai discriminarii pozitive a „minoritatilor oprimate de majoritate” din Europa si America de Nord (minoritati rasiale, culturale, religioase);
d) aparatorii valorilor-pilon ale civilizatiei occidentale, respectiv ai crestinismului, liberalismului (real, clasic, de dreapta, nu ai Stangii astfel rebotezate), domniei si egalitatii in fata legii (rule of law) si democratiei liberale.

Cu cat preopinentii comisarilor CP sunt mai inteligenti, mai documentati si furnizeaza informatie si argument mai relevante; cu cat au impact mediatic mai mare, cu atat mai bune sansele de a deveni tinta permanenta a acestei cenzuri abuzive (care poate functiona si mai subtil decat blocarea hodoronc-tronc a unui cont).

As aminti aici, in sprijinul afirmatiilor susmentionate, si ca indicii semnificative si la vedere au fost destule in ultimii ani, doar ca atat ele, cat si semnificatia lor, au scapat in general atentiei publice – atentie distrasa si manipulata mediatic in alte directii. Amintesc doar doua stiri relevante, destul de larg mediatizate si comentate, totusi imediat uitate de publicul online:

1) „Attending a luncheon on the sidelines of a United Nations development summit in New York on Saturday, Merkel and Zuckerberg were overheard on a live transmission broadcast on the UN website as participants took their seats.
 After Merkel confronted Zuckerberg about anti-migrant posts, the Facebook CEO is heard responding that “we need to do some work” on the issue.” Detalii pe link: https://ihincu.wordpress.com/2015/09/30/doamna-de-fier-vechi-ruginit-a-europei/

Era in septembrie 2015. La pranzul oferit cu ocazia unui summit ONU, Merkel il convocase pe Zuckenberg sa-l certe si indemne  „sa faca ceva” cu postarile anti-imigratie (musulmana, desigur). Doar nu va imaginati ca s-au oprit aici dupa ce si-au vazut de desert linistiti.

2) In februarie 2017, la noi in tara, in orasul de bastina al foarte filomerkelianului si progresistului nostru Presedinte Iohannis, tinerii „frumosi si liberi” au deschis (sigur ca nu de capul lor) un centru de monitorizare oengista a asa-ziselor fake news , initiativa aplaudata de multi, printre care si Digi si Hotnews (unde scrie „fake news, dvs cititi  „stiri neconvenabile”, pentru ca, sa fim seriosi, la cat ii duce capul pe alde Digi si hotnews, sau pe tinerii ITisti si internauti pe progres …):
„Proiectul tinerilor experți este susținut de două instituții media, Hotnews și Digi24. […] Voluntarii, probabil câteva sute de mii
Știrea despre această inițiativă a apărut în cotidianul sibian Turnul Sfatului. Aici se spune că tinerii IT-iști, proveniți din câteva firme al căror nume este ținut secret, s-au reunit pentru a concepe programul care ar marca pe Facebook știrile fake. „ http://evz.ro/un-grup-de-tineri-frumosi-si-liberi-din-sibiu-vrea-sa-limiteze-libertatea-de-exprimare.html

Prin urmare, este o naivitate sa-ti imaginezi ca, odata prezent  in retelele de socializare virtuala si postand public pe teme incorecte politic, vei scapa monitorizarii comisariatelor CP online. Suntem in Europa lui Merkel si Romania lui Iohannis/PSD, nu uitati. Nu suntem in America, n-avem traditia, constitutia si primul amendament la constitutia americana (libertatea religioasa, a presei si de exprimare),  si nu-l avem de presedinte pe Donald Trump care da de pamant cu CP si centralele ei.

Tot o naivitate este sa-ti inchipui ca inchizandu-ti contul public sau limitand vizibilitatea postarilor a) vei scapa controlului comisarilor si idiotilor utili ai CP sau b) vei da o lovitura de gratie gigantilor corecti politic ai internetului. Fiti seriosi. In acest moment, acesti giganti sunt prea mari, prea suprafinantati, prea sustinuti de leadershipul corect politic occidental si de armatele de slugi si idioti utili pe care le au la dispozitie inclusiv gratuit, inclusiv la noi in tara. Nu, nu sunt mai multi decat oamenii normali si intregi la minte, dar momentan sunt la putere si vor ramane daca sunt lasati.

In acest moment, a te retrage din spatiul asta virtual inseamna sa le dai exact ce si-au dorit si au planuit: controlul relaxat, fara obstuctionare,  asupra mintilor publicului larg  – ei l-ar dori asupra intregii omeniri – prin eliminarea vocilor disidente, a argumentelor si criticilor la adresa lor, si propagarea in continaure a celor mai toxice minciuni propagandistice cu care au conditionat mental si paralizat destula lume pana acum. Adica moartea libertatii de exprimare si erijarea lor in vocea Gandirii Unice.

Deci nu abandonul/retragerea e solutia. Atunci care? Simplu, dar nesuferit:

Ramaneti si sfidati-i. Informati-va cumsecade (daca vreti, cu putin efort, se poate) si dati-le peste nas cu propriile aberatii. Va inchid contul? Luati-o de la capat cu altul, anuntati-va prietenii pe alte cai si rugati-i sa popularizeze abuzurile astora. Nu-i abandonati sau ignorati pe cei care sunt supusi acestor abuzuri. La nevoie, daca stiti cum si va permiteti, actionati in justitie, asa cum fac Pam Geller, Robert Spencer sau Dennis Prager https://www.prageru.com/press-release-prager-university-prageru-takes-legal-action-against-google-and-youtube-discrimination  Da, da, stiu, e America si ei au bani si avocati; totusi, este ceva de invatat si aplicat din exempul oamenilor astora.

Asadar fiti inteligenti si tineti aproape. Pentru ca e razboi. Miza e libertatea noastra, care incepe cu cea primordiala, de informare si de exprimare. Fara acces liber la informatie si opinie, nu exista democratie, nici egalitate de sanse, nici contact cu realitatea.

Fiti, deci, inteligenti: invatati sa discerneti si tineti aproape mai ales de oamenii informati si onesti, de aici sau de peste granite. Cititi, de exemplu, postarea in cinci puncte a lui Dragos Aligica, de azi dimineata, care se refera la lucrurile astea. Redau finalul:

„5. Ceea ce nu se prea stie inca public este ca in acest moment gigantii noului totalitarism se confrunta cu incepututile unei reactii publice SI POLITICE impotriva lor si practicilor lor. In Washington DC – in noua administratie si nu numai- se pune din ce in ce mai pregnant problema activarii unor masuri antimonopol si de reglementare. Este un razboi pe cale sa izbucneasca si ceea ce vedeti sau simtiti acum pe conturile proprii e legat cumva de aceste miscari. Armate de lobbisti finantati de cei vizati au descins in roiuri in ultima vreme aici, in capitala americana, si o serie de manevre complicate coordonate de ei -disperati ca isi pot pierde privilegiile- sunt acum in desfasurare.

E mult de spus aici… Ma opresc insa repentand: NU parasiti zona. Ajutati cauza nu retragandu-va in pustia nontehnologica a secolului 19 ci ramanand aici in stare de fronda continua demascand zi de zi abuzurile, coruptia lor, fraudele economice, politice, financiare, ideologice. Documentati-va si aduceti constant argumente, dovezi, puncte de vedere sau pur si simplu reactii viscerale privitor la abuzurile, iresponsabiliatea, excesele, fraudele si strategiile lor. Aparati-va prietenii si cunoscutii cazuti victime abuzurilor lor. Imaginea abuzivilor giganti IT trebuie sa fie prima care sufera. Adevarul despre ei trebuie cunoscut. Apoi vom vedea ce va mai fi… Lucrurile sunt in miscare…”

Da, e mult de spus aici. Dar pentru azi, destul. Adaug doar doua spete la zi:

Concret, cum functioneaza azi, 25 octombrie,  masinaria, aflati din urmatoarea lui postare. E aproape comic prin absurd si prostie (da, da, comisariatele CP sunt suprasaturate de absurd si prostie).

Tot concret si tot azi,  Bogdan Calehari, critic constant si argumentat al Corectitudinii Politice, al jihadului si multiculturalismului antioccidental, are din nou contul suspendat de comisarii feisbucului. In regula: Bogdan are un blog cu articole la zi si foarte interesante pe aceste tematici. Cititi-le si distribuiti-le prin toate mijloacele online pe care le aveti la dispozitiei. Intrati si alegeti de aici ce considerati mai relevant si incorect pollitic din ce scrie Bogdan:

https://bogdancalehari.wordpress.com/

Si nu uitati: e razboi mediatic. E care pe care. Ei sau noi. Mie nu-mi vine sa-i las sa castige, daramite usor 🙂 Sper ca nici cititorilor.

De online și de țambal: vai de mintea și de limba românească

In certitudini, intre ras si plans, Solutii on Octombrie 8, 2017 at 7:04 pm

1. Daca online nu e, atunci nu e

Foarte interesant reflexul ăsta, al utilizatorului mediu de internet: când afirmi ceva, imediat ți se cere link sau sursă scrisă larg accesibilă de verificare. De parcă realitatea, toată, sau observațiile directe, proprii, individuale, ar avea nevoie (sau posibilitatea) de validare online sau prin material tipărit de largă circulație, altfel n-ar exista, n-ar conta.

Ce-nseamnă iluzia cunoașterii generată de accesul la link scurt sau text popular …

Ce-nseamnă lipsa de discernământ în decelarea tipului de informație, a surselor, si căderea in desuetudine a sursei vii, serioase, reale, nu virtuale, nu mediate…

2. Fir’ar ale naibii de diplome, de limbă, și halal semidocți „specialiști” în comunicare

M-am săturat să aud de la „profesioniștii” media și comunicării (las’ că mai nou și de la intelectuali, cadre universitare, de la care odinioară aveam așteptări) că ceva FACE SENS.

Nu „face”, domle, nimic niciun sens. Cel puțin NU ÎN LIMBA ROMÂNĂ, cea la care un elev atent de școală generală v-ar da clasă. Expresia corectă în limba română este ARE SENS, nu FACE SENS. Numai în limba engleză it makes sense (to make = a face).

Da, caricatura asta de romgleză pe care o utilizează unele „elite” i-ar asigura oricând unui elev de gimnaziu un patru binemeritat la ora de limbă română sau la cea de limbă engleză. Numai pe semidocții ăștia prețioși nu-i costă nimic obstinația cu care pocesc ambele limbi și ne zgârie timpanele.

Bref, recapitulăm:

It makes sense (engl) = are sens (rom).

După cum to take a shower/bath înseamnă a face duș/baie, nu a lua bateria sau cabina de duș/baia-n spinare la plimbare (engl), si nici a construi/monta dusul sau baia(rom)..

După cum adjectivul englezesc instrumental [într-un proces, plan, sistem] folosit după verb [to be instrumental in a process, plan, system], în limba română, unde are corespondent perfect, înseamnă a fi influent, decisiv, hotărâtor, folositor pentru procesul, planul, sistemul respectiv. Ceea ce înseamnă că nu ar fi nevoie de utilizarea țambalului sau altor instrumente muzicale pentru desăvârșirea planului respectiv, nici că în limba română poți înlocui adjectivele influent, decisiv, hotărâtor, folositor cu instrumental.

Cu toate astea, există comentatori sportivi (cu intelect greu încercat de utilizarea mai multor cuvinte articulate laolaltă) plătiți cu sapte mii de euro pe lună (se întâmplă să fi aflat) care spun publicului că „X a fost instrumental pentru atac/apărare/victorie/etc”. Las’ că am auzit și comentatori /analiști politici care îi fac instrumentiști pe cei care, în opinia lor, sunt „instrumentali” pentru un plan, proces, cauză, design politic, social.

Vi-l imaginați pe Iliescu Ion „instrumental” la mineriade, de exemplu la flaut sau mandolină? Mai greu; acolo s-au utilizat instrumente mai contondente. Pe de altă parte, pe Dragnea sau pe oricare dintre miniștrii lui mi-i pot ușor imagina mai degrabă cântând la țambal decât guvernând o țară.

În fine, aș putea continua lista tâmpeniilor – barbarisme sau mai degrabă stâlcisme de romgleză – utilizate cu pompoșenie nu doar în mass-media românești, ci și în mediile corporatiste, de comunicare sau „de business” –  top level (de nivel superior), nu oricum. Dar prefer să rămân la imaginea asta veselă, optimistă, de duminică: guvernul Dragnea unu, doi sau o mie douăjdoi, interpretând la țambal, într-un mediu răcoros, bucăți gen Dă mamă cu biciu-n mine, pentru care, da, am deosebita plăcere să vă ofer link, pentru că există:

 

Psihiatrie sau Politică Europeană? Să importăm Islam în “numere uriașe”. Ramadan 2017 versus lupta europenistă cu “islamofobia”

In Dubii, Solutii on Iulie 2, 2017 at 12:15 am

Motto: … iar la Bucuresti va fi o mare moschee ….

 

I. Ramadan. Explicații. Bilanț 2017

1.In lume există peste 1,5 miliarde de musulmani. Civilizatia intemeiata pe religia si cultura lor se numeste Islam. Cartea sfântă întemeietoare a Islamului se numește Coran și conține cuvântul lui Allah, zeul Islamului. Profetul întemeietor al Islamului se numește Mahomed și este considerat Trimisul/Mesagerul/Apostolul lui Allah, cel căruia, Islamul spune, îngerul Gabriel si Allah i-ar fi revelat Coranul. Mahomed a trăit acum 1400 de ani, iar viața lui (Sira) și învățăturile lui (Hadise) constituie, alături de Coran, scripturile întemeietoare ale Islamului Sunni [90% din Islam] sau Shia; scripturi întemeietoare de religie, tradiții și lege islamică [sharia] până în zilele noastre.

“Cuvântul Domnului tău a fost plin de adevăr și dreptate. Nu este nimeni care să schimbe cuvintele sale” – Coran 6:115. Explicația adițională oferită de traducerile oficiale în limba română (ediția 2013 o găsiți la moschei și centre culturale islamice): “Ceea ce poruncește Islamul reprezintă adevărul absolut și dreptatea absolută, iar tot ceea ce a interzis este neadevăr și ticăloșie ” (ibn Kathir, 1300-1373, Siria, Sunni Islam, scoala Shafi’i)

Precizari pentru neintiati: Citește restul acestei intrări »

Incorect Politic despre Occident versus Islam. Get this: Islam doesn’t love you

In Dubii, Solutii on Iunie 5, 2017 at 3:16 pm

“Europa progresista a sters si rescris propria istorie. Europenii nu mai pot recunoaste o invazie din partea unor oameni pentru care istoria este totul. Lumea asa cum o inteleg natiunile islamice variaza fundamental de intelegerea lumii de catre natiunile occidentale. In timp ce musulmanii vad lumea prin lentilele istoriei, Vestul s-a debarasat de istorie sau a rescris-o ca sa-i serveasca ideologiile. […] Generatiile acestei istorii false au determinat Vestul sa creada ca a fi suspicios sau critic la adresa musulmanilor este inacceptabil, si ca musulmanii trebuie acomodati. Poate atunci le va placea Vestul. Aceasta este intelepciunea progresista.” Raymond Ibrahim, octombrie 2015

Aud ca ieri a avut loc un concert “caritabil” pentru victimele atacului jihadist de acum doua saptamani, de la Manchester. De ce nu si pentru cele de la Londra, de acum doua zile? Sunt victime ale aceleiasi Cauze.

Aud ca s-ar fi strans vreo 20 de milioane pentru familiile victimelor. Entuziasm, lacrimi, solidaritate. Justin Bieber i-a doborat pe fani cantand “Love wins”.

Well pana una alta, it’s the jihad=Islam one on one who wins, si nu e despre iubirea aproapelui. Cu atat mai putin despre iubirea dusmanilor clar identificati in scripturile islamului: evrei, crestini, politeisti si, finalmente, toata omenirea non-musulmana.

De asemenea, mi-e teama ca toate milioanele din lume nu-i vor Citește restul acestei intrări »

Jihadul și Schimbarea climatică. Sau psihiatrică? Londra 2017

In Solutii on Iunie 4, 2017 at 3:53 pm

 

Subtitlul si ideea principală fiind:

NEGAREA REALITĂȚII ȘI PROPAGANDA CORECTITUDINII POLITICE NU SALVEAZĂ PE NIMENI DE NICIO AMENINȚARE REALĂ.

Fapte, reactii si consecinte

1.Londra, mai 2013. Soldatul britanic Lee Rigby este asasinat si decapitat pe strada, in plina zi, de doi musulmani devotati lui Allah si Mahomed.

Masuri luate de guvernul conservator Cameron 1, respectiv de doamna ministru de interne Theresa May: declararea ca persona non grata si interdictia pentru cetatenii pasnici americani Robert Spencer si Pamela Geller – critici documentati si argumentati ai Islamului si militanti petru libertatea de exprimare – de a intra pe teritoriul Marii Britanii. Motivatia? Tulbura publicul britanic. Carevasazica libertatea de exprimare a adevarurilor critice despre islam tulbura publicul britanic, nu jihadul. Decizia se mentine pana in zilele noastre.

Niciunui imam sau propovaduitor al jihadului anticrestin, antieuropean si antibritanic nu i-a fost interzis pana azi, de catre administratia britanica, accesul pe teritoriul UK. Motivatia? Fanteziile  progresist multiculturale, corecte politic,  fara nicio legatura cu realitatea, transformate in mantre propagandistice: religia pacii, Islamul e pace, terorismul islamic nu e islamic, Statul Islamic nu e islamic, n-au nicio legatura cu religia musulmana, samd. Acesta este Consensul Corect Politic la ora actuala, si este generalizat la nivelul Citește restul acestei intrări »

Memorie, Rațiune, Credință. Vor încerca să le distrugă, dar nu vor reuși

In Dubii, Solutii on Aprilie 9, 2017 at 8:17 pm

 

Niciodata nu vor putea sa stearga Adevarul. Vor incerca, dar nu vor reusi pana la capat.

Iar adevarul este ca in anii din urma prea multi nevinovati au devenit martiri ai crestinatatii sub sabia jihadului. Sute in Europa si America, mii si zeci de mii in Africa, Orientul Mijlociu si Asia.

Si daca victimele se vor inmulti pe continentul nostru – si se vor inmulti – este pentru ca Europa crestina face prea putin pentru a opri jihadul cultural, ideologic si militar. In schimb cedaaza pas cu pas in fata Islamului cununat cu Stanga psihiatrica, fara nicio logica – alta decat sinuciderea civilizationala asistata de propria amnezie si ignoranta,  harnic induse de progresismul multicultural.

I.Martiri crestini ai festivitatilor jihadiste si traditiilor islamice de Pasti

Pe 2 aprilie 2015, la Universitatea Garissa, Nairobi, Kenya, cativa teroristi musulmani Al Shabaab au ucis 147 de studenti printre care 142 crestini. Martorii supravieuitori relateaza ca teroristii ii intrebau pe ostatici, sub amenintarea mitralierelor, ce religie au. Cei care raspundeau “crestina” erau impuscati pe loc.  “We are not bad guys, we are just here to make your Easter Holiday better”, au declarat jihadistii. Nu suntem baieti rai, suntem aici doar ca sa va facem sarbatorile de Pasti mai frumoase. Pastele catolic cadea pe 5 aprilie. Era in Saptamana Patimilor.

Pe 22 martie 2016, la Bruxelles, trei Citește restul acestei intrări »

Londra. Jihad cultural și ideologic. Până când?

In Dubii, Solutii on Aprilie 2, 2017 at 6:04 pm

Despre materialul urmator furnizat de Gatestone Institute – una din sursele serioase (incorecte politic) de informare despre islam, la fel ca Religion of Peace, Jihadwatch si Middle East Forum  – Daniel Uncu scrie:” Este halucinant! Rata creșterii ponderii Islamului în viața cetății britanice surclaseaza Creștinismul Anglican. Un material excelent scris si foarte bine documentat, plin de cifre, statistici si referiri la studii de specialitate. Cutremurător…!”

https://www.gatestoneinstitute.org/10124/london-mosques-churches

De unde extragem:

“Incepand in 2001, 500 de biserici londoneze de toate denominarile s-au trasformat in case private.  aceeasi perioada, moscheile britanice au proliferat. Intre 2012 si 2014, proportia britanicilor care se identificau ca anglicani [biserica anglicana] a scazut de la 21% la 17%, respectiv cu 1,7 milioane de oameni, in timp ce, conform unei cercetari efectuate de respectatul NatCen Social Research Institute, numarul musulmanilor a crescut cu aproape un milion.Numarul celor care merg la biserica a scazut cu o rata care, intr-o generatie, ar putea face ca numarul lor sa devina de trei ori mai mic decat al musulmanilor care merg regulat la moschee Vineri [Vineri este ziua sfanta, de rugaciune, in Islam; Duminica si Sabatul musulmanilor]”

Cutremurator? Da. Halucinant? Nu  – decat, poate, pentru cei care abia acum se familiarizeaza cu ce este, nu ce credeau ei ca este Islamul.

Asadar nu e halucinant, ci previzibil. Se cheama Citește restul acestei intrări »

Londra 2017. History goes on: atentate și cinism în loc de responsabilitate

In Dubii, Solutii on Martie 23, 2017 at 5:38 pm

Ce s-a intamplat ieri la Londra NU este suprinzator. Din pacate, este o evolutie fireasca a  abordarii Corecte Politic, dar incorecte obiectiv si iresponsabile a Islamului – religie, ideologie, cultura – de catre autoritatile occidentale.

Islamul nu e pace. Religia mahomedana nu e religia pacii. Unde scrie? In textele sacre intemeietoare ale islamului (Coran, Hadise, Sira); in sharia (legea islamica) pe ele intemeiata; in literatura clasica, moderna si contemporana a islamului si jihadului.  Nu trebuie sa ma credeti pe cuvant. Notiuni de baza despre canoanele culturale si religioase ale islamului, cu bibliografie serioasa, de referinta, gasiti pe acest link:

https://ihincu.wordpress.com/2016/07/24/sa-intelegem-religia-pacii-si-jihadul-viii-hijra-semnificatia-migratiei-islamice/

Faptul ca nu stiti, ca n-ati invatat, ca nu vreti sa aflati  sau ca autoritatile susmentionate le ignora, nu schimba cu nimic realitatea si adevarurile islamice, ci doar suceste mintile unei parti consistente din populatiile europene si occidentale, transformandu-ne pe toti in victime sigure ale islamizarii societatilor noastre si jihadului.

Reiau: in contextul noii invazii islamice incepute in 2015 determinante pentru revirimentul terorismului islamic in Occident, in conditiile in care liderii occidentali (minus Presedintele Americii) continua sa o trateze cu iresponsabilitate, minciuni si fantezii multicultural progresiste tip “islamul e pace”, “religia pacii”, “terorismul musulman nu are legatura cu religia musulmana”, nu e suprinzator, ci Citește restul acestei intrări »

Despre Democrație, Constituție și Domnia legii (I) Ce ar trebui să știe orice adolescent cu drept de vot

In Solutii on Martie 11, 2017 at 5:34 pm

Oamenii sunt calificați pentru libertăți civile în exact aceeași proporție cu dispoziția lor de a pune lanțuri morale peste propriile porniri, în proporția în care dragostea lor de dreptate/justiție este deasupra rapacității lor, în măsura în care soliditatea și seriozitatea înțelegerii lor este deasupra vanității și aroganței, în măsură în care sunt dispuși să asculte mai degrabă sfaturile celor înțelepți și buni, decât lingușelile ticăloșilor.” Edmund Burke 1791.

Guvernul nostru nu are nicio putere cu exceptia celei acordate de popor.(Ronald Reagan, 20 ianuarie 1981).

Pentru ca lucrurile astea nu se invata la scoala, desi ar trebui. Pentru ca avem o populatie needucata si malformata democratic – acestea sunt rezultatele controlului PSD fost FSN fost PCR asupra mediilor de informare si educatiei.

I.Democratia

De la grecestile demos=popor si kratos=putere, este o forma de autoguvernare a unei societati in care puterea  apartine, teoretic, poporului.

Istoric si institutional exista multe forme de democratie: de la cea directa – majoritatea cetatenilor decide nemijlocit, prin referendum bunaoara – la cea Citește restul acestei intrări »

Turnesolul nostru democratic. Strada

In Solutii on Februarie 5, 2017 at 10:42 am

Da: acum, in acest context fara precedent,  strada este indicatorul sanselor de supravietuire a Romaniei in coordonatele civilizatiei si democratiei. Ce se intampla zilele astea nu este festival stradal rosmontanist, unitisalvationist, progresist – cum li se pare unora. O spun de la fata locului. E ceva mult mai profund si important.

Iar dintre toate ineptiile vehiculate despre proteste, una  care vadeste o neintelegere funciara a realitatii si contextului este urmatoarea: ca nu trebuie ceruta demisia acestui guvern. Ca este suficient sa-si abroge ordonantele. Ca daca protestatarii insista pentru inlocuirea guvernului , atunci arunca Romania in haos,  in bratele Rusiei, afara din limitele statului de drept si ale democratiei, pentru ca, nu-i asa, PSD a castigat alegerile si guvernul este legitim, deci trebuie lasat sa guverneze.

In plus, uluitor este si faptul ca ideea asta nu e rulata doar de politrucii lui Dragnea, ci si de voci ale “dreptei”, care se erijeaza  in “voci ale ratiunii si luciditatii” democratice. Exemplu [al carui nume nu merita mentionat, fiind vorba despre o blogarita online care la parlamentarele din 2012, alaturi de fostul ei  sef de blogareala, milita pentru neprezentarea la vot, pentru ca … “aceeasi mizerie”; si n-au votat; atat ii poate capul]:

„Toți înfierbîntații la creier, se știu ei sau îi spun mai încolo, zic să dăm jos guvernul…Apropo, din mișcări de astea de stradă profită numai, exclusiv Rusia.”(FN) spune distinsa Citește restul acestei intrări »

Care stat de drept, măi mocofanilor ?! După legea si dreptul cui?

In Dubii, Solutii on Februarie 4, 2017 at 12:56 am

 

“It is not because men have made laws, that personality, liberty, and property exist. On the contrary, it is because personality, liberty and property exist beforehand, that men make laws. What, then, is law? As I have said elsewhere, it is the collective organization of the individual right to lawful defense. Nature, or rather God, has bestowed upon every one of us the right to defend his personality, his liberty, and his property, since these are the three constituent or preserving elements of life” –  Federic Bastiat, The Law.

Una din vorbele și sintagmele masiv rulate și golite de înțeles din 2012 încoace  este “statul de drept”.

Spre surprinderea mea, zilele  astea, nu doar veșnicii părerologi și analistologi televizați, ci și indivizi pe care îi suspectam de inteligență, bun simț și ceva știință de carte – din categoria  anticorupție/justițiari – s-au dovedit a fi proști ca noaptea. S-au dovedit a fi analfabeți funcționali perfecți. Întâi probând că nu au înțeles nimic, absolut nimic, din semnificația acestei sintagme. Apoi pentru că se află în total defazaj față de realitate, incapabili să aplice conceptul abstract la cazul concret: oamenii ăștia chiar cred că eforturile de ineficientizare, anulare, declarare a neconstituționalității celebrelor (deja în toată lumea) ordonanțe de urgență penale, chiar penale, reprezintă Citește restul acestei intrări »

O imagine cât 27 de ani. Piața Victoriei 2017

In Solutii, spaime on Februarie 2, 2017 at 7:51 am

Nu stiu daca stiti – cei mai tineri si cei care nu sunteti familiarizati cu Bucurestiul, zona centrala – ce inseamna fotografia asta, datata 1 februarie 2017, seara, Piata Victoriei si imprejurimi:

Inseamna o mare de oameni cum eu personal n-am mai vazut protestand din 1990 (atunci se intampla la Universitate; aveam 20 de ani).

Inseamna ca ne-am intors in timp 27 de ani, atat de grava este situatia, atat de mare amenintarea.

Si mai inseamna ca nu ne-am intors in timp de buna voie, ci prin vointa iresponsabililor care ne conduc acum, la fel ca atunci: eternul PSD fost FSN fost PCR.

PSD fost FSN fost PCR, cel mai mare partid din tara. Mai mare decat toate partidele parlamentare la un loc si corupt cat toate.

PSD fost FSN fost PCR care are acum ca presedinte de onoare pe primul lor presedinte executiv, Ion Iliescu, instigator la crima in masa – revolutie si mineriade.

PSD fost FSN fost PCR care pe langa Iliescu a mai avut 4 presedinti executivi si anume: un dublu condamnat penal pentru coruptie, fost puscarias (Nastase); un caraghios inca neprins (Geoana), un sociopat mitoman coautor de lovituri de stat, aflat in curs de judecata penala (Ponta), si, cu voia dvs, ultimul pe lista, condamnatul penal Dragnea, autor de lovituri de stat si el, iata. Toti acesti presedinti au fost alesi de membrii PSD. Acestea sunt produsele supreme si de onoare  ale democratiei PSD fost PCR, zis si Ciuma Rosie.

Numai asta si ar trebui sa va spuna Citește restul acestei intrări »

O zi din viața și realizările stângii psihiatrice. Ianuarie 2017

In Dubii, Solutii on Ianuarie 22, 2017 at 2:33 am

Mi-am propus ca de azi inainte, periodic si in limita timpului, sa adun din fluxurile de stiri ale unei singure zile ispravile Stangii de pretutindeni. O voi face exemplificativ, nu exhaustiv, si  fara prea multe comentarii. O voi face sub titlul “O zi din viata Stangii Psihiatrice”. De ce “psihiatrice”? Va las sa constatati dumneavoastra.

  1. Produsele cresterii in spiritul valorilor “progresiste” si “liberale” de stanga: copil participand la protestele anti-Trump, declara mandru reporterului ca da, el a declansat micul incendiu protestatar. De ce? Raspunsul e simplu si foarte manierat: “screw our president!”. Sa va traduc ce inseamna screw? Un standard de bune maniere progresiste, se pare:

http://www.youngcons.com/difference-between-liberal-parenting-vs-parenting-brilliantly-spotted-at-inauguration/

  1. Economie si datorii. Cum a “salvat”stangistul proislamist Obama America de criza economica. Sau doctrina “Hope and change, yes we can” sa dublam datoria publica (deja uriasa) a SUA,, amanetand in acest fel viitorul si mai multor generatii:

 “Dezastrul asa arata. Si tineti numai cont ca Bush a guvernat pe timp de razboi, cu cele doua razboaie deschise la apogeu, in Irak si Afganistan.(Gelu Trandafir):

Creşterea datoriei în timpul celor două mandate de preşedinte ale lui Barack Obama reprezintă aproape Citește restul acestei intrări »

America: Welcome Trump sau Hail Trump?

In Dubii, Solutii on Ianuarie 20, 2017 at 10:07 pm

Motto: “We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union, establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common defence, promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to ourselves and our Posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America.”- Constitutia SUA, 1787, aceeasi pana in zilele noastre. Astea sunt, scurt si clar, in America, obiectivele … poporului.

Am urmarit in direct ceremonia inaugurala si ascultat atent discursul inaugural de mandat al lui Donald Trump. Desi nu am fost si nu sunt o sustinatoare entuziasta sau neconditionata a lui Trump, ci una conjuncturala – alternativa era catastrofala –  trebuie sa recunosc ca dupa 8 ani de Obama, Hilara si mult stangism multicultural psihiatric, mi s-a parut o revenire la normalitate. Desigur, multora li s-a parut neobinuit, chiar socant. Prima reactie a navei amiral a progresismului international, CNN: un discurs “radical” si “pur populist”. Rau. Pe scurt, pentru ei ramane Hail Trump!

Personal, repet,  mi s-a parut (in sfarsit!) un discurs normal pentru un presedinte american. Ideea si mesajele fiind simple:

1.Sunt presedintele americanilor si al Americii. In tot ce voi face voi pune America si interesele americanilor pe primul loc: economie, locuri de munca, educatie, securitate. Ceea ce ramane dreptul oricarei alte natiuni: sa-si protejeze in primul rand propriile interese si propriii cetateni. Corect? Corect.

2.Voi reda Citește restul acestei intrări »

Pentru ani mai buni: Thomas Sowell, în apărarea libertății (și) gândirii

In Solutii on Decembrie 31, 2016 at 7:42 pm

Sau pur si simplu în apărarea gândirii – ca să parafrazez titlul cărții semnate Dragoș Aligică și Keneth Weinstein despre opera lui Herman Khan.

Dacă vreun gânditor contemporan m-a ajutat la vreodată să câștig ceva înțelepciune și multă claritate cu privire la oameni și realitate, cred că printre cei mai importanti rămâne Thomas Sowell.

De la comentariul politico-social destinat publicului larg până la eseurile de nivel academic, Sowell a avut întotdeauna darul – pe care numai oamenii erudiți, extrem de inteligenți și onești intelectual îl au – de a observa și sumariza limpede și irefutabil adevăruri complicate.

 Acum, la final de 2016, la 86 de ani, domnul Sowell [minte strălucită, economist, gânditor politic, profesor la Stanford, senior fellow Hoover Institute, veteran al războiului din Vietnam în trupele de elită – Marine corp, printre altele] și-a anunțat binemeritata retragere din publicistică. Townhall, Creators,  National Review, samd, unde îi puteam citi regulat editorialele, i-au onorat retragerea publicând, printre altele, câteva dintre celebrele lui ziceri (deseori adunate chiar de autor sub titlul Random thoughts). Eu am ales câteva care sper să vă ajute să gândiți serios și mai util pe viitor:

1.You cannot create instant democracy like you are making instant coffee.There are prerequisites for a free society, and the Citește restul acestei intrări »

Stânga Psihiatrică. Reacții post alegeri prezidențiale americane

In Dubii, Solutii on Noiembrie 13, 2016 at 5:38 pm

Multi nu inteleg de ce tot vorbesc despre „Stanga Psihiatrica”. Adica ce? E o problema/tulburare psihica sa fii de Stanga? Da, este. More or less.

Nu inteleg pentru ca fie n-au baza referentiala necesara, fie pentru ca gandirea abstracta si capacitatea de a corela corect conceptul (ideea, notiunea) cu realitatea nu mai sunt la moda, se pare, cu atat mai putin in mediul intelectual – academic.

Nu-i nimic. De aceea insistam cu exemplificari la zi din “nebunariul” – vorba lui Alexandru Hancu – “liberal” declansat de alegerile prezidentiale americane. Bunaoara, NYPost reactioneaza: “Opriti nebunia!” Si relateaza ca:

-dupa castigarea alegerilor prezidentiale de catre Trump, America liberala  sufera o masiva prabusire mentala si emotionala, iar cele mai absurde manifestari se inregistreaza in mediul universitar de elita; [pentru cine nu stie,in SUA stanga radicala s-a rebotezat “liberala”, dupa al doilea razboi mondial; de ce? Vezi Norman Thomas, candidatul socialist la Casa Alba in anii ’40; vezi Jonah Goldberg- Fascismul liberal. Istoria secreta a stangii americane; vezi Francois Revel- Marea Parada. Eseu despre supravietuirea utopiei socialiste]

– au loc, continua si se extind in toata tara proteste deloc pasnice – ataca politia, vandalizeaza magazine si masini;

-oricine isi declara suportul pentru Trump devine tinta unor atacuri violente, chemari la boicotarea Citește restul acestei intrări »

Din metodologia Stângii: limbajul și etichetele stupide, dar utile

In Dubii, Solutii on Noiembrie 2, 2016 at 12:45 pm

Motto:

He who controls the past controls the future. He who controls the present controls the past. (George Orwell, 1984, publ. 1949)

If old  truths are to retain their hold on men’s minds, they must be restated in the language and concepts of successive generations. (F.A. Hayek, Constitution of liberty, publ. Univ. of Chicago, 1960)

Ideea de azi fiind urmatoarea:

Cine  cunoaste adevarul – detine informatie valida – despre trecut si prezent nu poate fi controlat. De aceea, in viziunea Stangii, specializata in minciuni si fictiuni, trebuie anihilat. Cum? In aparenta – subliniez „in aparenta” – Stanga actuala nu mai considera necesara eliminarea fizica a adversarilor de idei. Se prefera asasinatul psihologic si cultural: ridiculizarea, denigrarea, intimidarea, culpabilizarea, oricat de contrafactuale. Iar pentru asta, in loc de arme, se utilizeaza limbajul – cel in care minciuna este atat de inradacinata prin suprautilizare incat mintea multora o confunda cu adevarul. Si asa adevarul se vrea ingropat.

Numai ca, vedeti dumneavoastra, nu oricine se lasa astfel intimidat. Cat despre Adevar, e bine sa retineti ca are prostul obicei de a nu ramane definitiv ingropat.

Ce este Stanga?

Pe scurt si dupa cum istoria (nemistificata progresist) ne invata, un vesnic nonsens. O eterna contradictie in termeni. O infinita sursa de degradare morala, intelectuala, culturala, de unde si politico-economica. O inepuizabila sursa de regres prin suprimarea adevarului si libertatii individuale. O neintrerupta tentativa de Citește restul acestei intrări »

Starea presei si starea natiunii (II)

In certitudini, Solutii on Octombrie 18, 2016 at 12:59 am

 

1.Cum stam:  evident, mai prost ca niciodata

Acum 3 ani, reluand ideile si datele prezentate de Alexandru Hancu (in emisiunea radio Aerobaza Kamikaze) intr-un  articol intitulat Starea presei si starea natiunii. Mituri, fapte si date aratam legatura dintre declinul presei noastre  si starea natiunii. Reciti, va rog,  pentru a intelege legatura directa dintre nivelul de informare  si nivelul bunastarii unei populatii:
https://ihincu.wordpress.com/2013/05/25/starea-presei-si-starea-natiunii-mituri-fapte-si-date/

Si iata cum am involuat (previzibil)  in 2016, in trena dezastrului electoral produs in 2012:

Primele trei cotidiene nationale, cele mai vechi si de referinta; media vanzarilor conform declaratiilor de difuzare pentru aprilie-iunie 2016:

Evenimentul Zilei  – 10 982 exemplare/zi, Romania libera  – 9735, Adevarul – 8670.

Sursa: http://www.brat.ro/audit-tiraje/cifre-de-difuzare

Da. Ati citit bine: atat de putin. Unde adaug: nu doar tabloide gen Click (peste 85.000/zi) sau Libertatea (aproape 50.000/zi), ba si unele cotidiene locale, tot platite nu gratuite, ii egaleaza sau chiar depasesc.

Era o vreme, prin anii 2000, cand cele trei cotidiene vindeau linistit peste suta de mii pe zi. Fiecare. Prin urmare, prin comparatie cu decada precedenta? Dezastru.

Insa chiar mai recent, prin comparatie cu cifrele de vanzari din 2013, scaderea este spectaculoasa,  de la  54.122 toate trei (vezi primul link) la 29.387.

Cu alte cuvinte, daca  in mai 2013, unul din 332 adulti romani cu drept de vot – putin peste 18 milioane – mai cumpara si citea (in medie zilnica) un cotidian national serios de informatie, acum, in 2016, Citește restul acestei intrări »

Electorale, neocomuniste și “radicale”

In Solutii on Octombrie 11, 2016 at 7:47 pm

De prin presă adunate, ca să votați în cunoștință de cauză

 Prostie radicală sau ignoranță radicală? Aceasta este întrebarea când spicuim diverse știri și opinii electorale. De exemplu programul politic al Partidului Nicușor-Dănist (USR îi zice), declarațiile politice aferente și opiniile de mare audiență.

Vă spun: e din ce în ce mai greu să faci vreun comentariu serios pe știrile și subiectele rulate în perioade electorale. Valurile tradiționale de prostie și ignoranța făcute de media instituționale și sociale – eu nu-s atât de delicată ca alții; prefer să spun lucrurilor pe numele din DEX – se “radicalizează” și nu te lasă.

Voi încerca, totuși, să comentez scurt și serios – nu promit că voi și reuși să rămân serioasă-chestiunea USR. O fac, deși initial n-am vrut, fiind teribil de hilar-rudimentară această grupare. Însă  notez (si sper să mă înșel) o masă în creștere de debusolați entuziaști, gata să susțină Cauza nicușor-dănistă și s-o voteze. Bunăoară, nu trece zi fără să mă oprească pe stradă un hipsteras agitat să-mi ceară semnătura pentru candidatura ăstora. Sau zi în care, oamenii pe care-i suspectam de inteligență funcțională și luciditate, să nu-mi împărtășească preferința de vot pentru USR.  De aceea cele ce urmează, spre clarificare. 

Autorii, programul și ideologia 

Bref, după Clotilde, o avem acum pe Cosette. Nu; nu a lui Hugo și Fantine, ci a lui Chichirău – pare a fi, doamne iartă-mă,  varianta moldovenească a lui Căcărău.

Cosette are studii economice la Iași și Massachusetts, două centre consacrate ale analistologiei de  domeniu. Și mai are și experiență de 10 ani în strategologie și analistologie de risc financiar, pam-pam. De aceea, probabil, este dumneaei noua vedetă-candidat  și programator-strateg al nicușor-danistilor.

Și-l mai avem pe neobositul Tăpălagă de la hotnews, care ne prezintă și definește ideologia și programul nicușor-dănist într-un entuziast editorial.

 Ideologie si program pe care, din spusele celor doi, le putem rezuma astfel:

1.Eliminarea totală a sărăciei – desigur, unde nici Dumnezeu n-a reușit, nici măcar zeii marxist-leniniști de la Stalin și Mao la Kim Jong Un și Maduro, precis va izbândi Statul nicușor-dănistilor:

“Vrem sa scoatem Romania din saracie, sa eliminam saracia complet si sa devenim o tara in randul tarilor occidentale. Motorul este Citește restul acestei intrări »

“Religia păcii”. Cum funcționează fantezia multiculturală: ca la carte!

In Dubii, Solutii on Septembrie 19, 2016 at 2:29 am

Poate unora li se pare bizar ca insist asupra acestui moment. Ma refer la  recentele declaratii ale lui Hussein Obama legate de Islam si celebrarile lui “iubitoare”.

Insa o fac pentru ca este un exemplu ca la carte, de manual – unul care ar trebui scris mai repede – al felului in care elitele politice, mediatice si academice, internationale si locale,  mint si abereaza cu iresponsabila nerusinare de ani si ani cu privire la Islam, malformand  perceptia publicului larg astfel incat sa corespunda fanteziei progresist multiculturale, cea cu “Islamul e pace”, “religia pacii”, “toate religiile sunt la fel”, “Statul Islamic nu e islamic”.

In acest sens ii dau cuvantul (in traducere libera) lui Robert Spencer, Frontpagemag:

“Luni am avut din nou parte de fantezia despre Islam a lui Barack Obama, cand, intr-o declaratie publica, i-a felicitat si elogiat pe musulmani cu ocazia sarbatorii musulmane Eid al-Adha [care marcheaza finalul pelerinajului la Mecca, hajj; nota mea]:

“Michelle si eu adresam cele mai calde urari musulmanilor din tara si din lumea intreaga care celebreaza Eid al-Adha. Aceasta sarbatoare speciala onoreaza sacrificiul si devotamentul fata de Dumnezeu demonstrat de Abraham.”

Vorbind despre Abraham, este important sa amintim ca nu exista paralela intre Coran si Geneza 22:15-18, unde Abraham este rasplatit pentru credinta lui si i se spune ca va deveni o binecuvantare pentru toate neamurile: „Si se vor binecuvanta prin neamul tau toate popoarele pamantului, pentru ca ai ascultat glasul Meu”.

Audienta musulmana careia Obama i se adreseaza nu citeste Geneza (Facerea). Ei citesc Coranul.

[pentru cei care n-au deschis niciodata Biblia, este vorba despre episodul in care Abraham intentioneaza sa-l sacrifice la propriu pe fiul sau Isaac, pentru a-i dovedi lui Dumnezeu credinta in El, iar Dumnezeu trimite un inger care striga la el si-l opreste, spunandu-i sa nu ridice niciodata mana asupra copilului sau sa-i faca vreun rau, binecuvantandu-i apoi neamul pentru credinta de care a dat dovada; pentru cei care n-au deschis niciodata Coranul, aveti redarea si explicatia referintei la Abraham din sura 60 versetul 4 mai jos, oferita de Spencer; sunteti liberi sa cautati si sa le verificati in context istoric, teologal si textual] Citește restul acestei intrări »

9/11/2016 Razboiul nu e pace

In Dubii, Solutii, spaime on Septembrie 11, 2016 at 6:38 pm

Au trecut 15 ani de la 9/11. Multi au uitat; pe altii nu i-a interesat. E timpul sa va intereseze. Iata de ce:

“In acea zi fatidica, Al Qaeda a ucis mai multi oameni decat IRA (Armata Republicana Irlandeza) in 35 de ani. […] Chiar daca eliminam din statistici infamul atac din 11 septembrie 2001, procentul victimelor terorii islamiste ramane 90%.” spune Jonathan Matusitz analizand fenomenul terorist global, in lucrarea sa, Terrorism and Communication (2013)

Concret, bilantul zilei de 11 septembrie 2001 a fost: 3000 de oameni ucisi – populatia unei comune – si 6294 raniti – populatia unui oras – in avioanele deturnate de teroristii musulmani, in turnurile gemene din New York si in zona Pentagonului. Printre victime s-au aflat cetateni straini, nu doar americani, si copii.

Mohamed Atta – pilotul terorist al uneia din aeronavele deturnate, American Airlines Flight 11 – le-a spus pasagerilor: “Just stay quiet and you will be OK”. Faceti liniste, stati linistiti, si veti fi ok. Dupa care i-a ucis pe toti, intrand cu aeronava in turnul de Nord al World Trade Center NY.

Eu va spun: nu faceti liniste, pentru ca nu asa veti fi OK.

Atacul 9/11 n-a fost executat de jihadisti ai Statului Islamic, ci ai uneia din nenumaratele organizatii teroriste musulmane, care detin un frumos monopol asupra terorismului planetar. Al Qaeda, la fel ca Fratia Musulmana, la fel ca Hezbollah, sunt tot acolo si cresc pe langa Statul Islamic, Boko Haram, al-Shabaab, al-Nusra, si toate noile sau mai vechile organizatii teroriste islamice.

Islamul, care numara peste 1,5 miliarde de suflete, nu e pace. Pentru ca razboiul nu e pace.

Terorismul islamic este fundamentat coranic. Scripturile musulmane (Coran, Hadise, Sira) prescriu jihadul – razboiul sacru impotriva necredinciosilor in Allah – ca pe o datorie sfanta, cea mai importanta, a oricarui dreptcredincios mahomedan. Jihadul n-are limite temporale si spatiale (conform principalelor scoli si manuale teologice si jurisprudentiale islamice). Iar textele sacre musulmane au ramas neschimbate de 14 secole incoace – de la intemeierea Islamului de catre Mahomed, profetul lui Allah.

Nu stiu – pentru ca nimeni nu stie – cati din cele 1,5 miliarde care compun populatia musulmana a planetei sunt dispusi sa practice jihadul militar, dar stiu ca nu renunta la traditiile si identitatea lor musulmana, care includ aceste valori-pilon si coordonate.

Si mai stiu – pentru ca Citește restul acestei intrări »

SIMBOLURILE CONTEAZA. Jihad cultural: burkini, burka, islamism, islamizare, Islam

In Dubii, Solutii on August 29, 2016 at 4:09 am

Cand Thomas Sowell spunea acum cativa ani ca, desi unii cred ca am trai era postindustriala, de fapt traim in era postcerebrala, si ca, in timp ce savantii incearca sa creeze inteligenta artificiala, institutiile de invatamant actuale (inclusiv cele occidentale) au ajuns sa creeze prostie artificiala, stia ce spunea.

Cand Raymond Ibrahim spunea, in toamna anului trecut, ca invazia islamica a Europei – numita impropriu  “criza refugiatilor” – este istorie musulmana versus fantezie progresista occidentala, si el stia bine ce spunea, explicand: “Europa progresista a sters si rescris propria istorie. Europenii nu mai pot recunoaste o invazie din partea unor oameni pentru care istoria este totul. Lumea asa cum o inteleg natiunile islamice variaza fundamental de intelegerea lumii de catre natiunile occidentale. In timp ce musulmanii vad lumea prin lentilele istoriei, Vestul s-a debarasat de istorie sau a rescris-o ca sa-i serveasca ideologiile.”

Cand eu (fara sa fiu singura) afirm si repet ca europenii, in majoritate coplesitoare, mai ales cei tineri – unde imi includ si compatriotii – nu inteleg corect mai nimic din realitatea in care traiesc, nemaiavand reperele elementare indispensabile, si ca asta se datoreaza lipsei de informatie valida,  de cultura generala relevanta si spoielii cultural-stiintifice, adica ignorantei promovate sistematic de scoli si mass-media, stiu ce spun.

Si, sincer, nu ma impresioneaza deloc, nici intimideaza faptul ca multi, inclusiv “elita”, nu sunt de acord cu toate astea sau cu cele ce urmeaza, pentru ca, vorba lui William Penn, right is right even if everyone is against it, and wrong is wrong even if everyone is for it.

Sa luam de exemplu discutia despre “libertatea” femeii musulmane de a purta pe plajele Europei burkini – de la bikini+burka; acel hibrid intre indispensabilii inceputului de secol trecut si portul feminin traditional musulman cu care se inmoaie azi unele femei in apa marii sau in piscina publica in loc de costum de baie.

N-are rost sa enumar, sau macar sa incerc sa enumar prostiile pe care le-am auzit/citit pe tema asta, pro sau contra. Are insa rost sa aduc in atentia publica, pe foarte scurt si in cunostinta de cauza (culturala, istorica, religioasa si militand-comportamentala islamica) urmatoarele:

In cazul purtarii burkini intr-o tara/societate nemusulmana – cum sunt cele europene – problema nu este, in general, una de obligativitate si sanctiune pentru femeia musulmana, ci mai mult una atitudinala – de sfidare, intimidare – si de promovare a simbolisticii islamice.

Islamul, la fel ca musulmanul, este mult mai atent la simbolistica religios-culturala decat europeanul sau occidentalul. Si mult mai perseverent si metodic in razboiul ideologico-mediatic de promovare a simbolurilor islamice versus cele occidentale. Vorbim, cu alte cuvinte, despre JIHAD CULTURAL.

Nimic, nici un detaliu, Citește restul acestei intrări »

Incorect Politic. Raymond Ibrahim: “Islam pur și simplu” și Masacrul de la Munchen

In Dubii, Solutii on August 3, 2016 at 4:08 pm

Motto: “În religie, ca și în război sau altceva, liniștea este singurul lucru la care nu poți ajunge căutându-l. Căutând adevărul, poți să găsești în cele din urmă liniște; căutând liniștea, nu vei găsi nici liniște, nici adevăr – ci doar vorbărie și iluzii la început, și, la sfârșit, disperare. Cei mai mulți dintre noi au reușit să depășească iluziile pe care ni le făceam despre politica internațională înainte de război. E timpul să facem același lucru pentru religie.”- C.S. Lewis, 1943, Creștinism pur și simplu

 

Parafrazându-l pe C.S. Lewis-Mere Christianity, Raymond Ibrahim – specialist în problemele Orientului Mijlociu, Islam (medieval și contemporan) și creștinism, cunoscător fluent al limbii arabe, limba de referință a literaturii sacre și jurisprudențiale islamice – a publicat pe 25 iulie, după atentatul jihadist de la Munchen, articolulul intitulat ‘MERE ISLAM’ AND THE MUNICH MASSACRE.

De ce? Pentru că, după cum probabil ați observat, centralele politico-mediatice ale Corectitudinii Politice   încearcă din răsputeri, propagandistic și contrafactual, așa cum ne-au obișnuit, să justifice acel atentat prin orice – de la “iritări personale” la încălzirea globală – mai puțin prin cauza lui reală: Islamul – tradiții și prescripții religioase neschimbate de 14 secole încoace.

Cu alte cuvinte, Ibrahim spune ADEVĂRURI urâte despre Islam. Cele atât de incomode elitelor Corecte Politic deoarece contravin flagrant Narațiunii lor – cea cu “Islamul e pace”, “religia păcii”, “islamofobia” sau conditiile economice care ar fi cauza terorismului musulman, samd. Adevăruri pe care tocmai de aceea încearcă să le îngroape ideologic și maculeze sistematic, cu iresponsabilitate (deja) criminală față de propriile populații și civilizații.

Aveți în continuare traducerea în limba română a articolului lui Raymond Ibrahim:

http://www.frontpagemag.com/fpm/263625/mere-islam-and-munich-massacre-raymond-ibrahim

După ce veți fi parcurs acest text – și eventual pe cele oferite la index, din păcate netraduse din lipsă de timp – veți putea decide singuri care a fost motivația Incorectă Politic, însă reală, a acestui atentat. Și a nenumăratelor alte asemenea atentate cotidiene in lumea islamica, si care, în lumea europeană a ultimilor ani au căpătat o frecvență și amploare îngrijorătoare. Una pe care mulți (printre care autorul citat, ceilalți autori citați de mine pe acest subiect, precum și subsemnată) au prevăzut-o-pentru că predictibilă era pentru orice cunoscător decent al Islamului în conjuncție cu aberația ideologică așa-zis multiculturală.

Aceste precizări introductive sunt pentru cei care încă se mai întreabă ce-i aceea Corectitudine Politică și ce-i rău în ea. Răspunsul și o excelentă exemplificare le găsiți, printre altele, în textul de mai jos, pe cât de Incorect Politic, pe atât de corect semantic, empiric, doctrinar și obiectiv. Lectură utilă va doresc: Citește restul acestei intrări »

Să înțelegem “religia păcii” și jihadul (VIII). Hijra. Semnificația migrației islamice.

In Dubii, Solutii on Iulie 24, 2016 at 4:53 pm

Exista in circulatie mai multe mituri multiculturale privind “integrarea” musulmana in alte culturi si civilizatii. Spun “mituri” pentru ca asta sunt – cateva argumente recente, relevante si “incorecte politic” aici: https://ihincu.wordpress.com/2015/10/19/incorect-politic-despre-mitul-integrarii-islamului-in-alte-culturi-si-civilizatii/

Imposibil sa nu fi auzit vorbindu-se despre cum va integra Europa si Occidentul imigratia islamica pentru beneficii demografice sau de forta de munca. De la Merkel, Mogherini si Obama la comentatori autohtoni precum Sebastian Lazaroiu si alti “sociologi”.

Imposibil sa nu fi avut macar o nedumerire cu privire la esecul integrarii musulmanilor aflati la a doua, a treia generatie naturalizata in Occident. Pentru ca esec este: imigratia musulmana, departe de a se fi integrat, tinde la islamizarea civilizatiei crestin-occidentale, preferand norma islamica legilor locului non-musulman unde se afla; militand, evident sau subtil, pentru impunerea shariah asupra populatiei majoritare non-musulmane.

Cauza iluziei generale privind integrarea musulmana – harnic intretinuta de centralele Corectitudinii Politice, cu sofismele si minciunile lor multiculturale – vine din ignoranta. De exemplu din necunoasterea si neintelegerea punctului de vedere islamic cu privire la migratie.

 

I. Semnificatia musulmana a migratiei: fuga de la Mecca si islamizarea Medinei de catre Mahomed

Nu conteza daca va convine sau nu ce veti citi aici. Nu conteaza nici interpretarile dvs non-musulmane despre Islam. Pentru musulman, ce conteaza este semnificatia pe care textele lui sacre, profetul lui, literatura lui teologica si jurisprundentiala o dau migratiei islamice, pentru ca asta este baza traditiilor si civilizatiei lui – radical antagonice fata de ale civilizatiei noastre.

Cu alte cuvinte, ce conteaza pentru musulmanul obisnuit sau devotat (majoritatea celor 1,5 miliarde ale ummah) este ce crede islamul conventional, mainstream, de 14 secole si zeci de generatii. Anume:

1. “Cea mai buna dintre natiuni”.

Din punct de vedere islamic – de autoritate teologica si jurisprudentiala recunoscuta pe scara larga – este firesc ca populatia musulmana sa nu vrea sa (se) respecte legile non-islamice, mai ales pe cele crestin-occidentale, diametral opuse celor islamice. Iata de ce. Coranul le spune musulmanilor, fara echivoc, ca:

„Sunteti cea mai buna comunitate care s-a ivit pentru oameni. Voi porunciti ceea ce este drept si opriti ceea ce este nedrept si credeti in Allah. Daca oamenii Scripturii [iudeii, carora le-a fost data Tora, si crestinii, carora le-a fost data Evanghelia] ar fi crezut [in cartea revelata lui Mahomed] ar fi fost bine pentru ei. Printre ei sunt si credinciosi [care cred in Coran] dar cei mai multi dintre ei sunt nelegiuiti”(Coran 3:110) Citește restul acestei intrări »

Legi și pedepse penale “aberante”. Să discutăm? Ok. Să discutăm!

In Dubii, Solutii on Iulie 22, 2016 at 7:36 pm

Rog cititi, desi e putin mai lung. Invatati-i si pe mai tineri. Pentru ca DRUMUL SPRE IAD E PAVAT CU BUNE INTENTII IDEOLOGIZATE progresist, umanist. Asta-i educatia juridica in tarisoara si pe continentul nostru:

-grija maxima, umanism la cele mai inalte cote, pentru “drepturile”, libertatea si bunastarea alienatului, antisocialului, anormalului (in cazul de fata infractorul);

-dispret funciar (deseori subliminal) pentru majoritatea cuminte, normala, in care se (mai) tine, in fond, societatea.

Aflu via Catalin Avramescu si Mediafax ca actualul ministru de justitie crede ca ar trebui revizuite codurile penale privind pedepsele in caz de concurs de infractiuni, care sunt prea drastice – pe scurt si pe intelesul tuturor, concursul de infractiuni reprezinta mai multe infractiuni distincte, savarsite de acelasi subiect, constatate ca atare de justitie. De ce doreste RP lucrul asta? Pt ca “”Avem această situaţie, în care mai multe fapte de furt care sunt, deci, un concurs de infracţiuni, generează, ca rezultantă, o pedeapsă mult prea mare faţă de pedeapsa pentru o singură faptă de omor. Aceste lucuri trebuie discutate,. Trebuie să spun că ceea ce înainte era la latitudinea judecătorului, acest spor, judecătorul putea să îl dea sau nu, acum este obligatoriu şi toţi aceşti factori concură la ce vedem astăzi, pedepse foarte mari pentru fapte care sunt reprobabile, dar eu cred că toţi suntem de acord că între numeroase fapte de furt şi o faptă de omor probabil că mai greu trebuie să atârne fapta de omor.” – a se vedea in acest sens art. 39 din Noul Cod Penal.

 

Bon. Sa discutam, atunci.

C.A. crede ca declaratia RP este aberanta pentru ca :” Las la o parte că d-na Prună nu poate indica nici o situație concretă când asta s-ar fi întâmplat. Problema este că infractorii habituali sunt o categorie aparte. Pe care nu o poți trata altfel, realist vorbind, decât prin încarcerare. Chiar dacă asta înseamnă, la un moment dat, că cineva este condamnat la închisoare pe viață atunci când că a furat un covrig. Nu este condamnat pentru acel covrig, ci pentru disprețul incurabil față de normele sociale.”

Si are dreptate – si voi relua implicit in continuare de ce. Insa ce vreau sa subiniez, totodata, este de unde si de ce opinii de genul RP (o persoana integra, perfect onorabila si bine intentionata):

Pe continentul nostru, facultatile de drept (inclusiv la noi) te invata ca exista trei sisteme de aplicare a pedepselor penale in caz de concurs de infractiuni:

a)sistemul cumulului aritmetic al pedepselor = se aduna aritmetic toate pedepsele la care este condamnat subiectul infractional pentru multiplele lui infractiuni si executa suma acestora;

b)sistemul absorbtiei = dintre toate pedepsele la care este condamnat o executa pe cea mai grea, considerandu-se ca celelalte, mai putin grave, sunt absorbite in aceasta;

c)sistemul contopirii pedespelor = dintre toate pedepsele la care este condamnat se executa cea mai grea, la care se adauga un spor de pedeapsa (stabilit de lege sau de judecator).

Ultimul sistem Citește restul acestei intrări »

Legitimitate democratica. Turcia

In Dubii, Solutii on Iulie 17, 2016 at 5:43 pm

Era previzibil – am impartasit cu prietenii, pe facebook, inca din noaptea de vineri: discutia despre ce se intampla in Turcia degenereaza inevitabil pe “democratie” si “legalitate”. E despre “democratia” si “legalitatea” regimului Erdogan versus „ilegalitatea” aparentei lovituri de stat esuate. Sunt teribili, domnule. Cu cata pretiozitate dezbate gandologia main stream si social media pe aceasta linie.

Sa facem, deci, ceva inedit: sa gandim citind despre cateva repere elementare – pentru ca nu putem dezbate chestiuni atat de complicate fara sa le cunoastem abecedarul:

1.Despre DEMOCRATIE. De la Platon la Talmon si dincoace de ei, observatorii atenti ai naturii si istoriei omenesti, au constatat urmatoarele:

a)democratia este, in principiu abstract si practica, preferabila tiraniei – dictatura, autocratie, teocratiei, oligarhie, de care poftiti.

b)din pacate, cand ea functioneaza strict pe principiul cantitativ – al majoritatii – nedublat de anume competente etice, civice si democratice (principiul calitativ) asimilate pe scara larga, sansele sunt ca ea sa degenereze, fix pe vot popular majoritar, in tiranie.

c)democratia liberala – cea mai avansata si benefica forma de democratie, dupa rezultate – presupune anume competente civice si democratice, si, nu in ultimul rand, un anume sistem de norme etice asimilate pe scara larga. Intamplarea face ca ele sa coincida cu cele ale eticii crestine (si numai cu cele ale eticii crestine, sa ne-ntelegem), la fel ca doctrina si ordinea politica clasic liberala. Realitatea istorica o demonstreaza.

Cum adica? Despre ce competente vorbim? Uite, despre astea: Citește restul acestei intrări »