Ioana Hincu

Posts Tagged ‘Din cultura libertatii’

Politics and Religion

In Dubii, Solutii on mai 28, 2018 at 10:38 pm

„The ever-growing expansion of spirituality, the so-called “the free exercise of religion” and the many signs that religion is still politically relevant have made a sociologist like J. Casanova courageously write that “an attempt to establish a wall of separation between ‘religion’ and ‘politics’ is both unjustified and probably counterproductive for democracy itself.” And with this reasoning we may have set foot on post-secular territory. And set the bridge on fire.” our friend Adela Toplean writes. I’d continue like that:… or  boldly go straight into the Apocalypse.

Explanation:

„Render to Caesar what belongs to Caesar, and to God things that are God’s” (M 22:21)

„Let everyone be subject to the governing authorities, for there is no authority except that which God has established. The authorities that exist have been established by God. 2 Consequently, whoever rebels against the authority is rebelling against what God has instituted, and those who do so will bring judgment on themselves. 3 For rulers hold no terror for those who do right, but for those who do wrong. Do you want to be free from fear of the one in authority? Then do what is right and you will be commended. 4 For the one in authority is God’s servant for your good. But if you do wrong, be afraid, for rulers do not bear the sword for no reason. They are God’s servants, agents of wrath to bring punishment on the wrongdoer. 5 Therefore, it is necessary to submit to the authorities, not only because of possible punishment but also as a matter of conscience.6 This is also why you pay taxes, for the authorities are God’s servants, who give their full time to governing. 7 Give to everyone what you owe them: If you owe taxes, pay taxes; if revenue, then revenue; if respect, then respect; if honor, then honor.” (R 13:1-7)

Isn’t here an ostensible historical contradiction though? Because in the historical context of these words of the Apostle Paul [not Jesus] for Romans, some authorities  might have been established by God and worked under the authority of God. But many weren’t, not even back then – for instance the Roman Empire authorities.

Therefore today as well as in the biblical times the question remains: what do you do when political authority is not serving God and does the obvious wrong thing against God’s moral absolutes – the Truth and the Way? How do you make the difference? How does what Paul preached apply outside the strict institutional and historical context of the place and time he was preaching about political authority?

Tough questions. Everyday questions for every Christian. I don’t have the perfect answer. Instead here’s what I think based on what I know  so far and still learning about various religions and politics in historical perspective: religion has always been politically relevant since politics it’s done by people, and people always assume a religion, a creed, or better say a messianic belief, whether they believe in God, in other gods, or in the Man-god of atheism. Hence the problem:

1) it is true there is only one true God and only one god-given order of things [which is not the Quran’s order], yet most humans – more than 2/3 according to the official statistics – still don’t recognize and serve God as stated in the Good Book. Which means that authority, at least for 2/3 of humanity, is not established under the Rule of God, but outside or against it.

2) it is true that inside the Christian civilization, whether we are aware or not, all relations (with family, friends, associates or with authority) are touched by our founding religion. Yet even here authorities operate too often outside or against the Rule of God.

Therefore, when politics operates under other gods – all political religions do this; all leftist and totalitarian ideologies have a transcendent creed in some sort of gods – or takes over and distorts the absolute Truth and the Way, then everything goes south, i.e. the life and good future of  humans go down.

From here my present thought: it may occur that burning the institutional bridge that connects but also separates politics and religion while entering the post-secular „spiritual” millennium –  in which everyone believes what everyone wants under so many different religions contradicting God – we may be heading fast and boldly towards the Apocalypse.

The Apocalypse is long and hard. And only the very few that will be able to keep the absolutes of God – the Way and the Truth – will be saved in the end. I thought you should be at least warned. What path you choose remains your choice. But once warned you cannot pretend you didn’t know.

PS: for those who still don’t get it, here’s another book (I am about to recommend more from now on) stating actual facts about the absolutes of God and their results:

Tot înainte spre democrație cu îndrăgitele metode (neo)comuniste!

In intre ras si plans, Solutii on octombrie 28, 2017 at 11:26 pm

Parca voiati democratie, nu? De aia ati plecat acasa, in februarie 2017: ca sa lasati PSD sa va guverneze „democratic”. Asta au vrut Presedintele, asa-zisa opozitie, majoritatea celor „sase sute de mii” de protestatari antiguvernamentali,  majoritatea coplestitoare a presei si a populatiei.

In regula. Se intampla exact ce ati vrut: actuala guvernare instaleaza rapid un nou regim politic cu splendide coordonate totalitare – mai simplu le zice comuniste, dar termenul e demodat; termenul, nu indragitele metode. Cum asa? Uite asa! Pentru ca asta a inteles intotdeauna PSD fost PCR, de la Iliescu pana la Dragnea,  de la USL la USR, din democratie: ca e mai bine fara ea. Problema fiind: unde ati fost domniile voastre, ceilalti, majoritatea  populatiei cu tot cu „elite”, de n-ati inteles in 27 de ani de libertate?

Si pentru ca nu era de ajuns ca ne fura ca-n codru; ca au ajuns sa controleze si birocratizeze tot –  economie, educatie, cultura, informatie, respiratie – cu morisca legislativa si puterea pe care le-ati oferit-o voi, populatia „democratica”, acum sunt pe cale sa interzica si ultima supapa de libera exprimare si protest impotriva lor: se inchid in draci conturile incorecte politic si ideologic din retelele de socializare.

Nimic nou. Se intampla si-n alte parti. Asa incep si asa se termina democratia si libertatile: cu libertatea de gandire si de exprimare publica. Ce credeati? Ca n-au invatat nimic din cum le-a suflat presedintia, in 2014,  reteaua de socializare? Din cum se face treaba pe stil nou, de totalitarism soft? Sau credeati ca „rezistentii” si USR – marii eroi opozanti ai PSD  – sunt pe libertati, nu pe utecism  de rit nou, cu internet numai al lor? Fiti seriosi …

Asadar, poate va intereseaza macar  acum, cand se mai poate face ceva, sa stiti cum stam cu libertatea de exprimare versus cenzura internetului,  a retelelor de socializare si a blogurilor prin alte mari democratii planetare: Iran, China, Turcia, Rusia, Congo si … Germania. Va spunea inca din august 2017 Bogdan Calehari  – cu contul in continuare blocat de facebook in cadrul acestei campanii de epurare:

https://bogdancalehari.wordpress.com/2017/08/09/internetul-intre-totalitarism-si-democratie/

Ha! O sa-mi spuneti ca Citește restul acestei intrări »

Adevărata istorie a Sărbătorii Recunoștinței, Thanksgiving. De aia tot America …

In Solutii on noiembrie 29, 2015 at 5:09 pm

V-ati saturat de politica? Sa va spun atunci o poveste. Care nu e poveste, ci istorie. Povestea Sarbatorii americane a Recunostintei. Thanksgiving.

Sigur ca v-ati saturat de politica. Insa politica nu s-a saturat de voi. N-are cum – batranul “rasist” Aristotel ne-a explicat de ce, acum peste 2000 de ani; zoon politikon.

Carevasazica vreti/nu vreti, stiti/nu stiti, politica faceti si voi, “apoliticii”. Politica va guverneaza viata. Bine sau rau.

Politica buna promoveaza interese sanatoase, vitale. Politica buna se concentreaza pe viata, libertatea individuala si proprietatea privata, incercand sa le garanteze si apere ferm,  pe scara cat mai larga.

Politica buna se intemeiaza pe adevar si pe realitatea obiectiva a naturii umane, pe ratiune si bun simt. In epoca moderna, politica bunului simt coincide cu cea de Dreapta. Pe verificatelea.

Politica rea Citește restul acestei intrări »

Mitologia stângii actuale. O problemă mediatică sau psihiatrică?

In Solutii on noiembrie 17, 2013 at 4:26 pm

Greu de spus. Dar dacă ar fi să ne luăm după Remy de Gourmont citat de Jean François Revel în Marea Paradă ( a stângii actuale), „€œo eroare intrată în domeniul public nu-l mai părăsește niciodată. Opiniile se transmit pe cale ereditară; în cele din urmă, așa se scrie istoria.” Cu asta ne confruntăm.

Adevărurile vechi, nu noi, revigorate

Să rostești și reformulezi adevăruri necesare, dar incomode, nu-i o formulă de succes în actualitate. Totuși, rămâne singura salvare. Personal, alta nu văd. Căci, If old truths are to retain their hold on men’s minds, they must be restated in the language and concepts of successive generations .” F.A.Hayek, Constitution of Liberty, 1960. (Pentru ca adevărurile vechi să-și păstreze înțelesul în mintea oamenilor, ele trebuie reafirmate în limbajul și conceptele generațiilor  successive)

Unul din adevărurile incomode ale momentului e că mitologia stângii –  anticapitalistă, antiliberală, anticreștină, antiumană, antimorală, adică antilibertate și responsabilitate individuală – care-l include în mod bizar, dar explicabil, pe spectaculos eșuatul Marx, n-a decedat. Deși, la un moment dat – vorbim de începutul anilor 90, căderea regimurilor marxiste din Estul Europei – așa părea. Părea pentru că luciditatea, respectiv rațiunea omenească raportată la realitatea proaspăt devoalată a regimurilor căzute – orânduiri politice și economice de comandă – cu toată suita lor de orori și erori inventariate, o impunea. Iată însă că n-a durat. Căci profitorii și apărătorii lor ( politicienii de stânga și protejații, incluzând intelectuali și ideologi) au înțeles imediat pericolul: pierderea supremației până la extincție, prin permanentizarea în conștiința și memoria publică a adevărului dovedit, dar urât. Și împotriva lui, a adevărului, s-au zbătut. Exemplar aș zice, cel puțin până acum. Mass-media de mare audiență, televiziunea și internetul ajută  mult.

La începutul anilor 90, așadar, “problema cu care se confrunta stânga era de a deturna sau Citește restul acestei intrări »

Sănătate, obligativitate, gratuitate. Stat, iluzii și capcane.

In certitudini on octombrie 31, 2013 at 2:57 am

Simt nevoia sa repet, pentru ca greu se intelege: oamenii nu cedeaza din libertatile lor decat sub imperiul unor iluzii. N-am constatat-o si formulat-o eu, ci un om intelept, Edmund Burke, acum peste 200 de ani. O chestiune care tine de natura umana si se verifica, indiferent de loc sau generatie, permanent.

Pretext si context: aflu de la o buna prietena ca e promovata prin internet urmatoarea petitie:
http://www.yousign.org/ro/Sanatate – Lege pentru mamografie si test Papanicolau obligatoriu si gratuit pentru toate femeile…..

Cred ca aici se impun unele precizari in legatura cu exercitarea dreptului de petitionare, in general, si cu caracterul “obligatoriu” si “gratuit” al serviciilor medicale, in special. Iata-le:

1.Si in Germania hitlerista anumite examinari medicale erau obligatorii. Ca principiu, nicio diferenta. Este o incalcare flagranta a intimitatii, vietii private si a libertatii individuale – care include si dreptul de a gresi, in special fata de tine. Cu alte cuvinte:

Daca cineva nu doreste sa apeleze la anumite testari / servicii medicale, si isi asuma riscul descoperirii tardive a unei boli, n-are decat: e treaba, viata si sanatatea lui. Dupa cum e liber si sa se sinucida, consecintele si responsabilitatile ramanand intre el, Dumnezeu si persoanele din intimitatea lui. Ar trebui, asadar, sa ne obisnuim cu ideea ca statul ( respectiv functionarul public) nu-i nici de jure, nici de facto, nici de la Dumnezeu, mai intelept decat cetateanul obisnuit. Ar trebui sa ne obisnuim si cu ideea ca “binele cu de-a sila” e o atitudine periculoasa, aroganta, invaziva si autoritariana cand vine vorba de relatiile sociale dintre adulti. In acest sens, zic sa ne fereasca sfantu’ ca aceasta atitudine sa fie promovata de o minoritate – politica si legile sunt facute de minoritati – si dublata de forta coercitiva si punitiva a statului in materii in care statul n-are ce cauta, decat, cel mult, ca Citește restul acestei intrări »

%d blogeri au apreciat asta: