O banalitate atât de ignorată: PSD ne guvernează de 30 de ani. Consecințe (I)

Banal = lipsit de originalitate; obișnuit, comun

Cine-si ignora trecutul e condamnat sa il repete. Este o afirmatie banala, din categoria evidentei flagrante totusi permanent ignorate, care merita amendata: cine-si ignora trecutul nu poate intelege nici prezentul, si cu atat mai putin viitorul. Consecinta? Stagnare sau regres in loc de real progres. Valabil atat pentru indivizi cat si pentru societati.

Vedeti, uneori a trece pe plan secundar sau a ignora un lucru banal echivaleaza cu a nega realitatea si a ramane captiv in cea mai rea. Din motive banale si ele – care incep fie cu dispretul fata de banal dublat de dorinta de originalitate, fie cu exasperarea sau oboseala cauzate de repetarea banalului – acest lucru li se intampla chiar celor mai inteligenti indivizi a caror ocupatie curenta este tocmai analiza numitorului comun al realitatii omenesti.

Acesta este, printre altele, motivul pentru care banalitatile care privesc realitatea sociala se pare ca trebuie repetate toata viata, oricat de nesuferit ar fi procedeul. Azi voi repeta (a nu mai stiu cata oara, dar nici nu mai conteaza) o realitate banala pentru mine (din pacate o noutate pentru multi altii) care a devenit pernicioasa pana-n maduva tuturor generatiilor actuale. Realitate care de banala ce este prea putini o constientizeaza si i se opun inteligenti si eficient:

Distrugerea accelerata a sistemului national de educatie si de informatie (mass-media) a produs o ruptura profunda si generalizata a mentalului national de realitate. In aceasta privinta, rolul PSD fost PCR nu este nici marginal, nici accidental, ci primordial, si se manifesta in continuare mult mai complex si profund decat se intelege.

In termeni institutionali, politici si democratici asta se traduce prin faptul ca majoritatea concetatenilor mei nu mai intelege prea bine de ce sau ce voteaza. In termenii vietii de zi cu zi, inseamna ca oamenii nu mai inteleg de ce opteaza si pentru ce opteaza in general, zilnic si banal, sau cu ce consecinte. Cu alte cuvinte sunt lipsiti aproape cu desavarsire de reperul corect si de perspectiva temporala sau spatiala asupra realitatii prin care navigheaza. („Spatial” se citeste aici in sens larg, nu doar geografic, ci si geopolitic, economic si cultural)

Trotineta ucigașă

Context: Trotineta a aparut ca jucarie pentru copii, ne informeaza wikipedia de limba franceza. Apoi, in anii ’90, „Avec les changements climatiques et les préoccupations écologiques, la trottinette devient un moyen de transport incontournable qui envahit les villes..” Adica odata cu schimbarile climatice si preocuparile ecologice, trotineta devine un mijloc de transport de neevitat care invadeaza orasele.

Inteleg ca unii adulti vor sa se-ntoarca in copilarie – popular ii zice „a da in mintea copiilor” – mai devreme decat se intampla pe baza de dementa senila. Angoasa de sorginte ideologic- climatica, respectiv teama de apocalipsa incalzista, este si ea o forma de delir care genereaza comportamente infantile. Inteleg totodata si conformismul de aspiratie hipstereasca ce obliga, nu-i asa, la a tine pasul cu tendinta.

Trotineta pentru adulti e un must have in acest sens. Trotinetatul pe strazi aglomerate un must do. Pe deasupra confera si un aer de distinctie inegalabila.

Caci ce poate fi mai distins decat sa ai un metru saptezeci, optzeci, poate mai mult in inaltime, la care se adaugi cei 10-15 cm ai trotinetei? E clar ca te distingi din multimea care n-are cum sa nu te remarce, mai ales cand te dezechilibrezi sau te imprastii in toata distinctia fiintei tale inalte pe asfalt, asa cum am avut ocazia sa vad nu demult pe Stefan cel Mare (un bulevard mare si destul de central al capitalei).

Nu, n-am apucat s-o ajut sa se adune de pe jos pe inalta si distinsa doamna (undeva pe la 40 de ani as fi zis) care trotineta la ceas de seara pe Stefan cel Mare, cu rucsacel hip si privirea cutezatoare. Demna si impozanta printre rarele masini si noi, piticii pietonali.

The LGTB-to-many-letters pride month

… and a tasty hot dog

Just opened my Yahoo and here’s what I found under the title „Pride Month isn’t just rainbow flags but pansexual flags, transgender flags and more: Here’s what they mean„: https://news.yahoo.com/pride-month-isn-apos-t-134918029.html

While further checking mail, I found this short message from an American conservative friend, very smart and knowledgeable in matters of politics and society (he’s actually a university teacher and researcher in US, specialized in political theory and history) with a healthy sense of humour:

„Hope you’re enjoying pride month”

Here’s my answer:

I am enjoying a good hot dog (I actually was, for lunch; very tasty)
As for the LGTBWTF-to-many-letters pride month, I would be proud of them and happy for them if:

1. They left God’s beautiful rainbow in peace and read God’s word about their problem instead, from the Bible, without cherry-picking and re-inventing it to fit their pernicious ideology – as it does, for instance, The Queen James Bible – not a joke, you can buy it on Amazon https://www.amazon.com/Queen-James-Bible-God/dp/0615724531

2. The American diplomats respected the current US administration’s regulations and instructions, i.e. abstained from hoisting LGTBWTF flag on American embassies – institutions representing the US government. For the Rule of law’s sake.

To my knowledge this is a federal offense and does not represent the standpoint of the current administration, as officialy stated by the US State Department. To the knowledge and statement (given to Washington Post) of an American diplomat who wishes to remain anonymous (WaPo says), „THIS IS A CATEGORY ONE INSURRECTION”:

https://dailycaller.com/2019/06/09/diplomats-fly-lgbt-flag-embassies/?fbclid=IwAR1RKUUVBi0TwMTQdMr9bINyIrh89Njv84XttAyXYcvVS7KKijjMIDJoOFQ

3. They stoped lying and pretending their sexual deviance is a normal „sexual orientation” to be proud of.

4. They militated for not against reintroducing their sexual deviance were it belongs: in the DSM (Diagnostic and Statistical Manual of

Ofertă americană pentru democrația românească în an electoral

„Conservatori” români, Ambasada SUA și importanța votului într-o democrație funcțională

Dacă vă imaginați că toți românii care-și asumă public identitatea „conservatoare” știu ce-și asumă, ce fac, ce spun, sau că ar avea vreo legătură cu ceea ce se înțelege în SUA sau în țările Occidentului prin conservatorism, sunteți naivi sau paraleli cu realitatea. Același lucru rămâne valabil și în tabăra „progresistă” românească.

Dacă vă imaginați că ce trece acum drept activism „conservator” românesc n-ar fi infiltrat sau reprezentat pur și simplu de activiști, trolli și propagandiști în misiune ocupațională de bază pentru instigarea la, sau menținerea percepției publice antioccidentale și antiamericane, sunteți și mai naivi sau paraleli cu această realitate. Același lucru rămâne valabil și pentru tabăra „progresistă” și europenistă românească.

Aveți în continuare un exemplu:  ofertă concretă din partea ambasadei SUA la București utilizată ca instrument de propagandă antiamericană de un „conservator” autohton. (numele neimportant; utilizez exemplul în scop stric informativ si educativ)

Bunăoară, pe pagina personajului citim ca argument antiamerican și împotriva administrației Trump următoarele:

„Ambasada SUA a lansat o procedură deschisă ONG-urilor românești, prin care acestea vor concura pentru o finanțare cu care să organizeze un program promovare a „votului informat” la alegerile prezidențiale de la finalul anului. „Beneficiarii” vor fi cetățenilor de 55-85 de ani din regiunile rurale din sud-estul României, rămase fiefuri ale PSD și după alegerile europarlamentare de luna trecută.

Să ne imaginăm pentru câteva momente activiștii de la ONG-uri față cu „știrbii retrograzi” din fiefurile PSD. Vor fi, probabil, aceiași activiști care promovează „educația sexuală contraceptivă” („avortul este bun”, etc.) în rândul copiilor și adolescentelor.

„Tovarăși, știm că trăiți într-unele din cele mai întunecate, din cele mai obscurantiste județe ale României retrograde. Dar sunteți foarte norocoși. Mulțumită fraților mai mari de la Ambasada Americii,

La USR/PLUS e decompensare sau Caragiale?

Duminica, 2 Iunie, pe la nu mai stiu ce ora trecute fix, dupa ce fac revista presei internationale –  WSJ, The Telegraph, samd – deschid telefonul sa vaz ce mai zice la gazeta Facebook.

Imi cade imediat la mana o postare a lui Dragos Aligica din care inteleg ca s-a iscat o zavera doctrinara intre Mihai Neamtu (PNL) si Andrei Caramitru (USR), in legatura cu care autorul postarii (care nu poate fi suspectat ca n-ar sti ce-i aceea doctrina politica sau ideologie) isi exprima speranta ca zavera se va transforma intr-o dezbatere serioasa din care sa-nteleaga ceva si publicul romanesc. Sa inteleaga de exemplu ce-i cu dreapta, cu stanga, cu liberalismul, cu progresismul, cu conservatorismul, cu europenismul …. La final autorul scrie: „As fi foarte dezamagit daca cei doi preopinenti ar da acum inapoi de la acesta oportunitate de a ridica standardele dezbaterii publice din Romania, oportunitate pe care ei insisi au creat-o.” Adica macar sa ridice standardele de pe Facebook.

Acum, eu aici traiesc, aici simtesc, prin urmare cam stiu la ce sa ma astept, deci dezamagita stiam ca nu voi fi daca las sa mai treaca doua-trei zile. Ceea ce am si facut. Si iata-ma pe 5 Iunie, deschizand din nou gazeta Facebook pentru deznodamant. Pe scurt:

Mihai Neamtu a scris (pe Facebook): „Alianta 2020 (USR/Plus) sustine la nivel european politicile lui Macron/Verhofstadt: migratie necontrolata, porti deschise pentru populatiile africane, toleranta fata de Islamul politic, secularism agresiv si globalism fara frontiere. Pentru ca nu le pasa de crestinism, patriotism si istorie, …”
https://www.aktual24.ro/atac-foarte-dur-al-aripii-conservatoare-din-pnl-la-adresa-usr-plus-nu-le-pasa-de-crestinism-patriotism-si-istorie-manifesta-toleranta-fata-de-islamul-politic/

In replica,  Andrei Caramitru nu s-a mai oprit: pe Neamtu din imbecil, dezaxat, ticalos, mincinos, josnic nu l-a scos. Nici pe colegii de la PNL cu opinii similare, citez: „aripa ultra-conservatoare din PNL: niște imbecili”. De dezbatere nici nu poate fi vorba, ca omul scrie clar ca nu dezbate cu „dezaxati”. De unde se deduce ca el ar fi sanatos, prin urmare navighez putin pe pagina lui sa vad exact cat de sanatos. Si notez ca e mult mai bine decat credeam, respectiv:

Desi MN nu l-a injurat, promite ca el, cel care l-a complimentat exact cum spusei mai sus, il va da in judecata pentru niste dezvaluiri care inteleg ca nu sunt, dar despre care AC