Ioana Hincu

Archive for the ‘Dubii’ Category

Măști, Știință, Argumente, Dovezi

In Dubii on octombrie 28, 2020 at 11:45 pm

Precizari pentru publicul interesat

In capitala si alte orase ale tarii purtarea mastilor faciale de catre populatie a devenit obligatorie inclusiv in spatii deschise. O decizie strict politica bazata pe zero stiinta. Asta spun datele si stiinta la vedere.

Cei care critica sau se opun masurii sunt etichetati de autoritati si de adeptii religiei mastii drept iresponsabili, ignoranti, negationisti, conspirationisti, criminali. Vinovati de raspandirea bolii si mortii prin COVID19, chiar daca nu sunt infectati. Sunt tapii ispasitor ai „cresterii numarului de cazuri”

Expertii” nationali sustin ca au dovezi stiintifice. Nu prezinta niciuna. Prin urmare ar trebui sa-i credem pe cuvant. Pe cuvantul pe care si l-au incalcat si schimbat de nenumarate ori in viata sau in acest an. La fel ca OMS si expertii oficiali occidentali care au pravalit peste lumea civilizata comunismul epidemiologic versiunea 2020. In semn de recunostinta pentru aceasta maiastra lucrare politica, nu medicala, in Romania, Rafila Alexandru si Streinu-Cercel Adrian, vor obtine imunitate la urmarire si judecata penala devenind parlamentari PSD. Da, vor deveni, pentru ca sunt candidati la alegerile parlamentare pe pozitii de lista 100% eligibile. Celalalt, Arafat Raed, este mentinut in functie de premierul si guvernul PNL, care ii urmeaza directivele cu evlavie; mentinut in functia executiva din care distruge de peste 14 ani sistemul medical romanesc si pe cel de urgente. Adica vieti si sanatate.

In media conventionale si sociale, cei care critica sau se opun purtarii mastilor, sunt terfeliti „civic”, indiferent de argumentele pe care le prezinta. Printre ei ma numar si eu. Nu, nu sunt medic. Dar sunt avocat de peste 20 de ani. Ca atare, am obisnuinta cautarii adevarului si a documentarii – faptele si datele cu care sunt obligata sa corelez actele normative incidente. Sunt obligatii profesionale. Am si obisnuinta lucrului cu experti din alte domenii de activitate – economie, inginerie, finante-contabilitate, tehnologie, informatica, arta, stiinta, si da, medicina. Adica a intelegerii unei expertize de specialitate pe care imi intemeiez opiniile si argumentele juridice.

Am facut aceste precizari pentru ca cititorii care nu ma cunosc sa inteleaga ca, desi nu sunt medic, biolog, epidemiolog, virusolog sau infectionist, am exercitiul documentarii metodice, intelegerii si analizei sistematice a conceptelor care exced sfera logico-juridica.

Asa stand lucrurile, voi prezenta in continuare o lista in 20 de puncte, cuprinzand argumente, studii si concluzii stiintifice cu privire la eficienta epidemiologica si riscurile purtarii mastilor faciale (zise chirurgicale sau gen). Este o lista scurta din cea mult mai lunga a documentelor si opiniilor pe care le-am studiat si care spun acelasi lucru.

Un singur lucru nu voi face de data asta: nu voi oferi linkuri pentru studiile respective – doresc sa stimulez curiozitatea cititorului si obisnuinta cautarii si verificarii metodice. Voi oferi insa destule indicii ca sa le gasiti singuri. Adica mai mult decat fac autoritatile romane care v-au impus portul obligatoriu al mastii in orice spatiu public.

Lista

1. Si chirurgii poarta. Este unul din cele mai invocate argumente in favoarea purtarii mastilor faciale de catre populatie, in scopul limitarii raspandirii virusului SARS2. Da, chirurgii poarta masti faciale similare cu cele pe care sunteti obligati sa le purtati. Dar – si este un dar cat casa – chirurgii le poarta NUMAI IN SALILE DE OPERATIE si blocul operator – mediu deja steril si controlat, le poarta corect si le schimba des. Si o fac pentru limitarea riscului de infectie bacteriana si microbiana postoperatorie, intraspitaliceasca, in plaga.

Nu, dupa stiinta mea – si va invit sa ma contraziceti – nimeni nu a avut vreodata pretentia sau asteptarea ca aceste masti faciale sa opreasca sau limiteze raspandirea virusurilor aeropurtate (cu dimensiune mult mai mica decat a bacteriilor si microbilor). De aceea chirurgii responsabili, care isi respecta juramantul profesional, cand se stiu suferinzi de o boala infectioasa, nu intra in sala de operatie. Punct. Si acum surpriza:

In anul 1981, intr-o clinica din Anglia (Colchester) s-a facut urmatorul experiment-studiu publicat in analele Colegiului Regal al Chirurgilor din Anglia: timp de 6 luni, nu s-au purtat masti faciale in salile de operatie. Rezultatul? Numarul infectiilor postoperatorii in plaga a scazut, nu a crescut. Concluzia studiului a fost ca vizierele si celelalte masuri de igiena sunt mult mai importante si eficiente pentru prevenirea infectiilor postoperatorii.

Un studiu similar s-a desfasurat in 1991, in Suedia, sub conducerea departamentului de chirurgie al Universitatii de medicina Karolinska. Studiul a durat 115 saptamani si in el au fost inrolati 3088 pacienti. Rezutatele:

  • dupa cele 1537 operatii in care chirurgii au purtat masti s-au inregistrat 73 (4,7%) infectii postoperatorii in plaga
  • dupa cele 1551 operatii unde chirurgii NU au purtat masti s-au inregistrat 55 (3,5%) infectii postoperatorii in plaga.

Diferenta a fost considerata statistic neimportanta. Alfel spus, acelasi lucru si cu masca, si fara masca. Concluzia studiului: utilizarea mastilor faciale in salile de operatie ar trebui reconsiderata. Mastile pot fi folosite in salile de operatie pentru a proteja echipa operatorie de picaturile de sange infectat sau de agentii patogeni aeropurtati, dar nu s-a dovedit ca ar avea vreun efect de protectie a pacientului operat de o echipa de oameni sanatosi (in sens infectios).

2.Mai 2020. Studiu publicat de CDC-USA, efectuat de Universitatea din Hong Kong.: nu exista dovezi ca purtatea mastilor faciale uzuale de catre public, in afara clinicilor medicale, are efect de protectie a purtatorului sau de limitare a raspandirii gripei – virus aeropurtat similar cu SARS2.

3.Iulie 2020. Oxford – Centre for Evidence-Based Medicine, Tom Jefferson si Carl Henegan analizau date si studii existente si in desfasurare in lume. Concluzia: nu exista dovezi ca purtarea mastilor faciale uzuale de catre public protejeaza sau limiteaza raspandirea ILI (influenza-like illnesses = viroze asemanatoare cu gripa). In aprilie, University of East Anglia, studiu de impact al masurilor non-farmaceutice anti-COVID19 in Europa: aceeasi concluzie.

4.Iulie 2020. Japonia. Cercetatorii japonezi, sub coordonarea lui Kazunari Onishi, profesor de epidemiologie a mediului la St. Luke’s International University din Tokyo, testeaza in laborator specializat eficienta mastilor faciale. Constata ca toate sunt ineficiente, virusul penetrand in ambele sensuri masca – „scurgeri” de virus 100%. Concluzia lui: purtarea acestor masti sporeste riscul de infectie (oamenii nu mai respecta celelalte reguli de igiena si protectie antivirala, crezandu-se in siguranta).

5.August 2020. Germania. La aceeasi concluzie a ajuns, pe baza analizei mai multor studii si date existente, doamna profesor de virusologie, epidemiologie si igiena Ines Kappstein: nu numai ca mastile faciale utilizate de public nu protejeaza purtatorii sau contactele lor, dar cresc riscul de infectare.

6.Aprilie 2020. Cochrane review, un meta-studiu privind 15 studii controlate concluzioneaza ca mastile faciale nu protejeaza nici macar personalul sanitar din untati sanitare, cu atat mai putin publicul larg. In aceeasi luna, alt meta-studiu realizat de Norwich School of Medicine, analiza 31 de alte studii: aceeasi concluzie.

7.Iunie- Iulie 2020. OMS recunoaste ca noua recomandare cu privire la purtarea mastilor faciale de catre populatie – contrara propriilor recomandari anterioare – nu are baza stiintifica, ci se datoreaza exclusiv „lobby-ului politic”. (Sa fi facut si domnii Arafat si Rafila, cu functiuni si relatii la OMS, lobby in acest sens? Sau doar China si ceilalti mari producatori de masti?)

8.August 2020. Austria. Prof. Dr. Franz Allerberger (specialitatea boli infectioase), analizand impreuna cu alti colegi impactul introducerii- renuntarii- reintroducerii obligativitatii purtarii mastiilor faciale de catre public. Concluzia: purtarea mastilor faciale nu a influentat evolutia naturala a epidemiei SARS2-CCOVID19.

9.Septembrie 2020. CDC-US publica un studiu controlat efectuat in Iulie, pe pacienti bolnavi de Covid-19. 85% dintre persoanele infectate purtasera masca in afara casei TOT TIMPUL (70,6%) sau „frecvent” (14.4%). Rata infectarii in grupul de control (acelasi comportament, in aceleasi spatii publice) care nu purtase masca = sub 4%. Concluziile le trageti dvs.

10.Asia. Tari cu numar relativ mic de infectii, date ca exemplu pentru purtarea uzuala a mastii. Cauzele principale ale ratei mici de infectare incep cu imunitatea (incrucisata) reactiva – cross-reactive immunity sau cross-reactivity – datorata proximitatii cu China, sursa primara a celor mai rele virusuri respiratorii din istoria omenirii. Si continua cu inchiderea timpurie a granitelor cu China si tari cu rata mare de infectare si mortalitate – lucru confirmat de cazul tarilor europene cu rate mai mici de infectare si mortalitate COVID19. Concluzia mai multor specialisti occidentali care au analizat comparativ aceste date cumulate, este ca nu purtarea mastilor faciale de catre populatie este cauza ratei mici de infectare.

11. Suedia exista, vorba lui Alexandru Hancu aici. N-a aplicat masurile restrictive din celelalte tari, nici obligativitatea mastilor. Evolutia epidemiei Covid-19 in Suedia este similara cu cea din tarile care au aplicat intreaga dementa anti-Covid, printre care si Romania. Acelasi lucru in cazul celor sase state americane care au refuzat dementa anti-Covid.

12. In zeci de state si regiuni care au impus obligativitatea mastii (concomitent cu lockdown-urile, samd), acest lucru nu a impiedicat raspandirea rapida si masiva a virusului dupa acel moment. Conform curbei lui Farr. Dupa cum se stia si vi s-a spus din martie. Vorbim de stiinta epidemiologiei, nu de politica. Deci utilitatea purtarii mastilor de catre populatie pentru reducerea raspandirii SARS-Cov2 nu este sustinuta de datele oficiale din Hawai, California, Argentina, Spania, Franta, Japonia, Israel si multe altele. Again, datele sunt publice si au fost analizate pentru dvs de profesionisti in domeniu. Cautare placuta.

13.Statul Kansas, SUA. Cele 90 de districte unde purtarea mastilor nu este obligatorie au rate de infectare mai mici decat cele 15 districte unde exista aceasta obligativitate. Autoritatile statale au incercat sa ascunda realitatea manipuland statistic datele oficiale. In August, Kansas Policy Institute a aflat si a demascat manipulare. Presa locala a preluat. Cautare placuta.

14. Un argument istoric si rulat mediatic in draci: gripa spaniola (in fapt tot chinezeasca) 1918 si purtarea mastilor. De data asta va ofer spre lectura doua articole cu link (aici si aici; vi le traduceti singuri). Culmea, unul publicat chiar de Washington Post, al doilea oficios national al stangii americane. Concluziile: purtarea mastilor faciale a fost inutila si in 1918. Epidemia si-a vazut de treaba ei naturala. Curba lui Farr. Iar daca a avut un bilant mortal atat de mare, a fost datorita contextului istoric diferit fata de cel de azi: era final de razboi mondial (zeci de milioane de barbati tineri, care ar fi putut asigura imunitatea de grup, erau morti sau intr-o stare fizica jalnica); domnul Fleming inca nu descoperise antibioticele (vitale in tratamentul infectiilor bacteriene pulmonare, adica a pneumoniilor bacteriene secundare cauzate de virusul gripal H1N1), aspirina abia intrase in uz, iar rafturile farmaciilor nu erau pline ca acum de medicamente care sa trateze simptomatic gripa sau alte viroze.

Deci nu, nici in 1918 mastile faciale nu au fost de ajutor. Ce s-a intamplat in schimb si atunci a fost ca cei care s-au opus masurii (din bun simt, daca nu cu buna stiinta si logica epidemiologica) au fost supusi oprobriului public, abuzati, ba chiar arestati – California. Natura umana nu se dezminte: frica irationala, ignoranta, prostia, rautatea, semnalarea falselor virtuti sunt la fel de raspandite si daunatoare.

15. Va mai ofer un link catre un document (vi-l traduceti de asemenea singuri, eventual cu Google translate, daca nu cunoasteti niciuna din cele 9 limbi straine, din care 4 de circulatie internationala). Este semnat pana acum de 664 medici, 2163 lucratori sanitari si 16507 belgieni si europeni. Se refera la actualele masuri anti-COVID19 si la prejudiciile pe care le aduc vietii, libertatii, sanatatii si bunastarii noastre. Are un subcapitol intreg referitor la masti. Lectura placuta.

16. Iunie 2020. OMS. In acelasi timp in care recomanda purtatea mastilor faciale, recunoscand ca este o decizie politica nu stiintifica, Organizatia Mondiala a Sanatatii continua sa avertizeze pe propriul site cu privire la riscurile purtarii mastilor, incepand cu dificultati de respiratie si iritatii ale pielii – pe baza de stiinta medicala.

17. Iulie 2020. Spitalul Universitar din Leipzig constata (clinic) ca purtarea mastilor reduce rezistenta (imunitatea) si performantele adultilor sanatosi. Pe baza de stiinta medicala.

18. Iulie 2020. Studiu realizat in Germania pe 1000 de persoane. Concluzia: purtarea mastilor are „consecinte psihosociale severe”. Universitatea din Maine, USA, are in desfasurare din luna mai un studiu cu privire la consecintele psihologice ale purtarii mastilor faciale.

19. Mai 2020. Prof. dr. Russell Blaylock, neurochirurg, USA, avertizeaza asupra riscului hipoxiei si hipercapniei datorate portului prelungit al mastilor (la fel ca scrisoarea celor peste 600 de medici belgieni si europeni)

20. Octombrie 2020. Danemarca. Cel mai recent si complex studiu in legatura cu eficienta purtarii mastilor faciale pentru reducerea raspandirii COVID-19 – 6000 de participanti -, asteptat de intreaga comunitate stiintifica si de public, este refuzat spre publicare si analiza de catre oamenii de stiinta. De ce? Intrebati una din cele trei publicatii de specialitate care refuza publicarea, respectiv The Lancet, The New England Journal of Medicine si the American Medical Association’s Journal JAMA. Incepeti cu NEJM, care la sfarsitul lunii mai scria:

„Stim ca purtarea mastilor in afara unitatilor medicale ofera putina protectie, daca ofera vreuna, impotriva infectiei. Autoritatile sanitare definesc expunerea semnificativa la Covid-19 ca fiind contactul fata in fata, la mai putin de 2 metri cu un pacient simptomatic COVID-19, contact sustinut pentru cel putin cateva minute (unii spun mai mult de 10 minute sau chiar 30 de minute). Sansele de a contracta Covid-19 prin interactiune pasagera in spatii publice este minim. In multe cazuri, dorinta de utilizare pe scara larga a mastilor este o reactie reflexa la anxietatea produsa de pandemie.

În așteptarea științei românești

Inchei precizand ca pentru clarificarea argumentelor din lista de azi am beneficiat de ajutorul, explicatiile si opiniile mai multor prieteni medici din Romania si de peste granite (Germania, Elvetia, SUA). Pana in prezent nu am gasit si nu mi s-a putut indica niciun material sau sursa stiintifica plauzibila – nu neaparat de incredere – care sa contrazica aceste argumente.

Science? Really?

Asadar, astept cu interes personal si civic – nu, nu doresc sa ma imbolnavesc si nu doresc sa imbolnavesc pe nimeni – misterioasa stiinta romaneasca pe care s-a fundamental obligativitatea purtarii mastilor faciale in spatii publice inchise sau deschise. Cu alte cuvinte, astept ca domnii Arafat, Rafila, Streinu-Cercel, Iohannis, Orban, Tataru, Vela, prefectul capitalei, oricare, ceilalti membri ai Comitetului Municipal pentru Situatii de Urgenta, reprezentantii Institutului National de Sanatate Publica, sa ne prezinte dovezile stiintifice (datele, studiile, opiniile, concluziile si analizele) care au stat la baza instituirii obligativitatii legale de purtare a mastilor. Astept sa o faca asa cum se face intr-o tara care respecta trasparenta democratica: public, clar, cu sursa si text, ca sa poata studia si invata toti cetatenii, colegii de breasla, medicii, biologii, tehnologii, samd fiind informatii de mare interes public. Astept acelasi lucru din partea jurnalistilor de investigatie – chiar, mai exista?- incepand cu cei care au beneficiat de fonduri publice pentru informarea COVID-19.

Astept acelasi lucru din partea medicilor-eroi „din prima linie”, incepand cu cei din „spitalele Covid-19”- care primesc sporuri de risc aferente de la bugetul public si care au, totodata, experienta directa a contactului cu bolnavi de COVID-19, cunosc comportamentul lor anterior imbolnavirii (sau ar trebui sa-l cunoasca). Si din partea organizatiilor si sindicatelor lor profesionale. Si a institutelor de cercetare pe domeniu din Romania. Si de la facultatile de medicina din Romania. Serios, va rog, aratati publicului dovezile stiintifice pe baza carora sustineti purtarea mastilor faciale in orice spatiu public, de catre toata populatia. Nu doresc povesti, impresii si replici emotionale. Vreau stiinta. Daca nu ma insel, asta se invata in facultatile de medicina, biologie, samd. Sau nu?

Multumiri anticipate.

Exemplu de manipulare și câteva întrebări pentru autoritățile și media COVID-19

In Dubii on octombrie 5, 2020 at 9:52 pm

În luna martie, conform datelor oficiale comunicate de guvernul nostru Organizației Mondiale a Sănătății, România se afla în topul țărilor europene cu cel mai mare număr de paturi de terapie intensivă la suta de mii de locuitori, respectiv 21,4 = cca 4280 de paturi. Locul 4, peste Italia, Spania, Marea Britanie, Belgia, Olanda, Suedia sau Franța. Înaintea noastră, doar trei țări dezvoltate: Germania, Luxemburg si Austria.
https://www.digi24.ro/stiri/actualitate/top-surprinzator-romania-pe-primele-locuri-in-ue-la-numarul-paturilor-de-terapie-intensiva-alaturi-de-germania-si-austria-1282345

Acum, la televiziuni, cu fețe lungi si sub amenintarea unor noi restrictii sau a revenirii la restrictiile aberante, ni se spune că 592 de persoane sunt internate în secțiile de terapie intensivă [ATI] din România. Ceea ce inseamna ca 14% din capacitatea ATI a Romaniei.

Întrebările mele pentru autoritățile și lucrătorii din media românești, cunoscuți odinioară sub nume de jurnaliști, sunt următoarele:

1.Câte din aceste persoane sunt bolnave de COVID-19? Bolnave, cu simptomatologie COVID-19, nu testate pozitiv.

2.Câte din aceste persoane sunt testate pozitiv pentru COVID-19 și cu ce fel de teste? Teste PCR sau teste de antigen/anticorpi în sânge?

3.Câte din aceste persoane NU sunt testate pozitiv pentru COVID-19?

4.Care sunt motivele/afecțiunile pentru care aceste persoane au fost internate în secțiile ATI?

Haideți, va rog, că nu sunt sute de mii, ci 592 de persoane. Sunt date relevante. In lipsa lor si la felul alarmist-obsesiv in care sunt prezentate si invocate in contextul COVID-19 , perceptia creata este ca:

a) capacitatea ATI din Romania este aproape de limita din cauza COVID-19

b) toate cele 592 de persoane sunt bolnave si pe moarte din cauza COVID-19.

Bref, extrem de relevante, și ușor de colectat de la spitalele unde se afla acesti pacienti. Date care pot fi sistematizate într-o oră de o mică parte din cei 5000 de bugetari nou angajați de statul român în 2020, pe timp de pandemie. Sau nu pot fi colectate? Si daca nu pot fi colectate, de ce nu pot fi colectate? Ar putea raspunde, va rog, bugetarii care se ocupa cu aceste evidente?

Aș dori ca primii care să ofere răspunsul la aceste întrebări să fie domnul Arafat, INSP, guvernul României, ministerul de interne, ministerul sănătății și „grupul de comunicare strategică” interguvernamentala COVID.

Domnul Arafat poate raspunde in limba aia a lui romana stricata. Cei care il mentin in functie sunt rugati sa raspunda la alte doua intrebari suplimentare: cum a primit Raed Arafat cetatenia romana si cum a absolvit facultatea de medicina in Romania acum multi ani, daca nici acum, dupa 30 de ani, nu vorbeste bine limba romana? Bugetarii nativi sunt rugati sa raspunda clar la toate intrebarile, nu doar la ultimele doua.

Aș dori, de asemenea, ca primii care pun aceste întrebări să fie „jurnaliștii” care rulează ca apucații, zilnic, pe banii mei – subvenționați de guvernul Orban cu sute de milioane pentru campania de informare COVID-19 – toate datele astea care nu ne spun nimic relevant despre realitate, in afara de faptul ca ce fac ei este propaganda si manipulare nu informarea populatiei.

În fine, ultima întrebare pe ziua de azi, adresată tuturor celor susmentionati: nu vă e rușine?

De la Cleveland la București, alegeri, vitriol și dovlecei

In Dubii on octombrie 1, 2020 at 4:48 pm

Luna septembrie s-a incheiat politic in spiritul anului COVID: intre ras si plans ideal ar fi sa fugi, dar nu mai ai unde.

Bunaoara in Romania, duminica, au avut loc alegeri locale. Prezenta la vot a fost mica – 46% la nivel national, 36% in capitala – prin urmare Biroul Electoral Central a avut o sarcina mai usoara si ar fi trebuit sa comunice demult rezultatele finale. Dar n-a fost sa fie nici dupa 4 zile. [1] Presupun ca e de la COVID. Trebuie sa fie vreo mutatie inedita a virusului din Wuhan si un nou simptom al asimptomaticilor din biroul electoral: scaderea capacitatii de a numara. Asta ar fi de plans. De ras e ca toate partidele par sa fi castigat alegerile chiar daca le-au pierdut. Cel putin asa reiese din declaratiile victorioase ale liderilor.

Pe continentul celalalt, in Cleveland Ohio, acum doua zile a avut loc prima confruntare televizata dintre candidatii prezidentiali. Unii ii spun dezbatere. Ora locala fiind bizara pentru mine – 4 dimineata la Bucuresti, 9 seara pe coasta de Est a Americii- m-am gandit sa imbin utilul cu neplacutul gatind o crema de dovlecei pe fundalul evenimentului.

Nu ma asteptam sa fie o dezbatere, cu atat mai putin una serioasa sau decenta. Trebuie sa fii foarte naiv sau novice in materie de politica americana ca sa-ti imaginezi ca asa ceva ar fi posibil intr-o confruntare cu un lider al actualului Partid Decompensat (Partidul Democrat) american. Cu noul comunism isteric si cu reprezentantii lui n-ai ce si cum dezbate; poti cel mult incerca sa le acorzi asistenta necesara in timp ce fabuleaza si insulta inteligenta minimala.

Oricum, nu cred ca asemenea „dezbateri” mai conteaza dpdv electoral. Oamenii stiu deja cu cine au de a face, pe idiotii utili ai Stangii nu-i mai intoarce nimeni din drum, iar pe nehotaratii care n-au inteles singuri ca trebuie sa voteze si de ce trebuie sa voteze acum cu Trump nu-i mai convinge nici bunul Dumnezeu nici Diavolul.

Bine, dar atunci de ce m-am uitat? Simplu: din curiozitate. Voiam sa vad daca crazy-sleepy Joe rezista 90 de minute si cum. Apoi voiam sa vad cat dureaza pana il scoate din sarite pe Donald Trump – pe mine m-ar fi scos repejor, de aia n-am sa ajung niciodata presedinte, cu atat mai putin al Statelor Unite. In fine, dar nu in ultimul rand, eram curioasa daca eternul Chris Wallace – fiul emisiunii „60 minutes” – va fi mai istet decat acum 4 ani fiind si mai batran (with age comes wisdom, they say) si daca va reusi sa fie „cat mai invizibil” (‘as invisible as possible’) cum a promis cu gurita lui [2]

Curiozitatea mi-a fost satisfacuta:

„Moderatorul” Chris Wallace a esuat pe toata linia. A fost cel mai vizibil participant, de parca el era candidatul, si a reusit sa fie impartial-ostil fata de Trump si gentil-util fata de Biden. Unde nu m-am lamurit e daca misiunea de a-l scoate pe Trump nazist si sustinator al „suprematismului alb de extrema dreapta” era ordin sau misiune personala.

Joe Biden s-a tinut 90 de minute pe propriile picioare si a redat destul de coerent lectia repetata cu echipa psihopatologica de campanie. De fapt, atat de previzibile si coerente propagandistic erau fabulatiile incat l-am suspectat la un moment dat ca are o casca wireless – si realizatorii l-au suspectat dar a refuzat sa fie controlat – in care-i sufla Nancy si Hilara la unison. A avut insa si contributii spontane – ale lui, ale domnului Alezheimer, nici nu mai conteaza. De exemplu cand a spus „eu sunt Partidul Democrat” sau cand a spus ca Antifa e o idee, nu realitate.

In ce-l priveste pe presedintele-candidat Trump este de apreciat ca i-a suportat pana la final pe cei doi adeversari, Wallace si Biden, pentru ca in fapt dezbaterea a fost Wallace and Biden against Trump.

Pe scurt, a fost un fiasco relativ plictisitor, din care Wallace si Biden s-au detasat in castigatori la aruncarea cu vitriol si derizoriu. Dar nu regret, pentru ca am ramas cu delicioasa crema de dovlecei – ceea ce va doresc si dvs la urmatoarea dezbatere. Poate pana atunci aflam si noi rezultatele alegerilor locale.

[1] https://www.mediafax.ro/social/rezultate-bec-de-la-alegeri-locale-2020-decizie-finala-la-bec-cine-a-castigat-alegerile-la-primaria-sectorului-1-19579250

[2] https://nypost.com/2020/09/29/who-is-chris-wallace-moderator-for-tonights-presidential-debate/

De la 9/11 la COVID, oamenii continuă să-i creadă pe impostori și teroriști

In Dubii, Solutii on septembrie 17, 2020 at 11:54 am

După 6 luni de pandemie COVID19 și destule necunoscute, trei concluzii putem trage cu grad ridicat de certitudine.

Prima ar fi că virusul din Wuhan n-ar fi fost atât de politizat și transformat în armă politică de mare calibru, dacă în America nu era an electoral, iar la Casa Albă nu se afla inamicul numărul unu al Stângii americane și universale [1]. Lor, adversarilor Americii lui Trump, le datorăm acest model primitiv de guvernare, demn de știința și politica medievală.

A doua este că rolul decisiv în implementarea acestor aberații l-au jucat pseudoștiința experților-vedetă și terorismul mediatic – frica psihotică de moarte prin COVID astfel indusă și întreținută [2]

A treia este că nimic din toate acestea nu s-ar fi întâmplat dacă politicienii și publicul ar fi învățat ceva din trecutul pandemiilor și al experților-vedetă [3].

Citește restul acestei intrări »

Șase luni de panică (III) Frauda statistică și corecția discretă americană: 9857 decese datorate COVID-19, nu sute de mii. România continuă manipularea

In Dubii on septembrie 3, 2020 at 11:28 pm

Oficial, numarul de decese cauzate de exclusiv de COVID-19 este de 6% din totalul declarat pana acum

Masurile exceptionale necesita dovezi exceptionale. In curenta pandemie, singurul lucru exceptional este usurinta cu care guvernele lumii civilizate au ales sa-si distruga societatile fara nicio dovada  ca ar fi util sau necesar. Totul pe baza de panica stiintific indusa si de pseudostiinta politizata.

Sansele sunt ca astfel anul 2020 va intra in istorie ca anul celei mai mari fraude stiintifice generate de un virus politic – covidocratia – sub pretextul salvarii omenirii de un virus biologic similar celui gripal. O frauda mult mai rapid instrumentata decat pseudostiinta schimbarii climatice si cu efecte nefaste care, dupa toate aparentele, sunt mai ample.

Citește restul acestei intrări »

Nimic în lume atât de stricat încât să nu poată fi reparat

In Dubii on august 11, 2020 at 7:32 pm

„There is nothing in the world so damaged that it cannot be repaired by the hand of Almighty God. I encourage you to know this, because without this certainty we should all of us be mad”

„Nu există nimic în lume atât de distrus încât să nu poată fi reparat de mâna Atotputernicului Dumnezeu. Vă încurajez să știți asta, pentru că fără această certitudine noi toți am fi nebuni”

Înțelepte vorbe, nu-i așa? Verificate iar și iar de realitate. Limba originară în care au fost întâi scrise (apoi rostite) este limba engleză. Cine să fie autorul? Vreun teolog, apologet sau filosof creștin englez, britanic, american? Sir Thomas More? Chesterton? C.S. Lewis?

Ei bine, nu. Autorul este Agatha Christie [1], replica îi aparține celebrului ei personaj Hercule Poirot și este rostită de David Suchet la finalul uneia dintre cele mai bune Citește restul acestei intrări »

„Dreapta modernă” din PNL. Guvernul moare de grija infractorilor pedofili și violatori, nu a Constituției sau a cetățenilor României

In Dubii on august 5, 2020 at 3:41 am

 

PNL, partidul „dreptei moderne”

Acum cateva zile, cu veselie adolescentina, premierul si seful PNL ne-a anuntat ca bataia de joc la adresa bucurestenilor va continua, pardon, va inceta, spunea in declaratie, prin constitutirea intre PNL, USR si PLUS a aliantei electorale a „dreptei moderne”. Aceasta  „dreapta moderna” va scapa capitala de Gabriela Firea/PSD.

Fiind mult mai putin moderna decat premierul, totusi,  mai la zi cu intelegerea fenomenului politic – istorie, gandire si practici – am spus ce era de spus despre aceasta „veste buna” atunci: https://ihincu.wordpress.com/2020/08/02/vesti-bune-la-bucuresti-bataia-de-joc-continua-cu-alianta-pnlusrplus/

Acum, Citește restul acestei intrări »

Vești bune: la București, bătaia de joc continuă cu alianța PNL+USR+PLUS

In Dubii on august 2, 2020 at 6:48 pm

„Avem de dat o veste bună pentru bucureşteni: dreapta modernă, pro-europeană, s-a unit într-un proiect comun pentru Bucureşti. Bătaia de joc la adresa bucureştenilor trebuie să ia sfârşit” – Ludovic Orban.. [1]

Ca orice genii politice, always too clever by half, presedintele  si strategii PNL au inteles ca dreapta moderna proeuropeana inseamna Noua Stanga antieuropeana. Cu alte cuvinte, comunismul hi-tech e bun daca tine pasul cu diversitatea minciunii, imposturii si rebranding-ului.

Altfel, sunt de acord ca ar fi fost momentul ca bataia de joc a PNL la adresa bucurestenilor sa nu se mai adauge la bataia de joc a PSD si sa ia sfarsit, pentru ca dureaza de prea multa vreme. In caz ca ati uitat in ce consta, reamintesc: Citește restul acestei intrări »

Dacă doriți să (re)vedeți: de la SNSPA sau ProTv la căpitanul Picard

In Dubii on iulie 26, 2020 at 5:40 pm

În caz că vă întrebați cum a fost posibil, cum s-a intampat că o bună parte din demograficul mai tânăr, în frunte cu premianții universităților, a ajuns să creadă că becul neocomunist pavlovian e nutritiv-gustos și, în plus față de subiectul patruped al experimentului, să-l înghită entuziast pe nemestecate, răspunsul îl găsiți în sistemul de educație și informație de care au beneficiat. Mai precis, cine le-au fost profesorii și ce i-au învățat; care le sunt sursele și reperele media.

IMG_1933

Citește restul acestei intrări »

Patru luni de panică. Ce știm, ce nu știm și de ce nu știm, deși ar trebui să știm (II) Dicționar Politic în 4 puncte despre dictatură, dictatură medicală, dictatură sanitară

In Dubii on iulie 22, 2020 at 10:52 pm

Masurile exceptionale necesita dovezi exceptionale. In curenta pandemie,  spre deosebire de altele, singurul lucru realmente iesit din comun este usurinta cu care prea multe guverne au recurs la masuri  extraordinare fara nicio dovada  stiintifica sau medicala ca ar fi utile sau necesare, in timp ce consecintele catastrofale ale acestor masuri erau cunoscute si previzibile. Totul pe baza de panica.

Prietenilor jurnalisti, analisti, comentatori politici care iau in deradere si pun intre ghilimele termenul „dictatura” Citește restul acestei intrări »

Patru luni de panică. Ce știm, ce nu știm și de ce nu știm, deși ar trebui să știm (I)

In Dubii on iulie 20, 2020 at 10:26 pm

Masurile exceptionale necesita dovezi exceptionale. In curenta pandemie,  spre deosebire de altele, singurul lucru realmente iesit din comun este usurinta cu care prea multe guverne au recurs la masuri  extraordinare fara nicio dovada  stiintifica sau medicala ca ar fi utile sau necesare, in timp ce consecintele catastrofale ale acestor masuri erau cunoscute si previzibile. Totul pe baza de panica.

De aceea cred ca e timpul sa recapitulam cu calm si luciditate ce stim, ce nu stim si de ce nu stim desi ar trebui sa stim desrpre pandemia SARS-CoV2/COVID19.

Inainte de a incepe, insa, reamintesc ce am scris public acum 4 luni, imediat dupa declararea starii de urgenta pandemica in Romania: Citește restul acestei intrări »

PNL sau arta eșecului politic. Nuanțe și soluții electorale

In Dubii on iulie 19, 2020 at 5:52 pm

Nu e un secret ca putini oameni mai au abilitatea de a sesiza diferentele specifice si nuantele importante. Cand vorbim de politica – idei si practici – cu atat mai putini. Unul din cele mai bune exemple il reprezinta preceptia publica despre PNL versus PSD.

Este adevarat ca in ultimele patru luni, mai precis de la declararea starii de urgenta pandemica, „establishmentul” PNL –  prin asta intelegand liderii partidului, membrii de partid cu functii importante in aparatul de stat, si Presedintele Romaniei – s-a manifestat similar cu cel al PSD. Prin asta intelegand ca a demonstrat un nvel similar de incompetenta, incoerentta si incompatibilitate cu principiile bunei guvernante liberale si democratice.

Mai mult, am putut constata ca, in unele Citește restul acestei intrări »

De ziua Franței câteva gânduri despre totalitarism și teroare în vremuri de pandemie

In Dubii on iulie 14, 2020 at 10:57 pm

I.

Dintre toate sloganurile celebre sub care s-au desfasurat diverse miscari politice revolutionare, putine au facut cariera oficiala si reusit sa anime atat de eficient opusul mesajului ca LIBERTÉ, ÉGALITÉ, FRATERNITÉ [1] Sloganul a fost lansat in timpul Revolutiei Franceze si, multumita avocatului Maximilien Roberspierre, a fost gravat pe uniformele garzii nationale revolutionare de atunci.

Robespierre a fost responsabil, alaturi de colegii iacobini, pentru instalarea primului regim totalitar oficial din istorie cunoscut sub numele de Regimul Terorii. Teroare de stat caracterizata in principal prin procese sumare urmate de executia prin ghilotinare a advesarilor politici sau de Citește restul acestei intrări »

De partea greșită a istoriei. Adversarii lui Trump

In Dubii on iulie 7, 2020 at 11:40 pm

‘ Now I wanna introduce someone who understands precisely what it means to brave the dangers of the arena […] and who has firmly and repeatedly stated his commitmend to place Americans, American liberty, American safety and the American Constitution before anything else’ –  3 Iulie 2020, guvernatorul statului South Dakota, Kristi Noem, inaintea discursului presedintelui Trump de la muntele Rushmore. Puteti urmari ambele discursuri aici:

 

 

Manipularea perceptiei publice prin propaganda mincinoasa, insulta si denigrarea permanenta este reteta prin care Stanga isi doboara adversarii.  Efectele nu-i ating doar pe adeptii Stangii, aflati prin definitie de partea gresita a istoriei, ci pe toti cei  susceptibili de manipulare. Asa se face Citește restul acestei intrări »

Stânga Demolatoare versus America. Spiritul libertății mai tare ca piatra

In Dubii on iulie 4, 2020 at 10:42 pm

To keep America great and spreading freedom again. Happy Independence Day!

In limba engleza i se spune the „Cancel Culture” – cultura anularii. Eu ii spun Stanga Demolatoare.

Razboiul Statuilor

Sub pretextul simbolurilor „rasiste” si sub stindardul infractorului-erou George Floyd sau, mai degraba, al eroului infractorilor,  in America se  darama statui.

Nu sunt numai statuile eroilor confederatiei secesioniste, care se presupune ca aparau drepturile proprietarilor de sclavi. Statuile lui Cristofor Columb, Abraham Lincoln, caruia negrii americani chiar ii datoreaza abolirea sclaviei, sau Theodore Roosevelt, primul presedinte american al secolului 20, conservator, nu au nicio legatura cu rasismul. Dar au toate legaturile posibile cu metodologia religiilor politice totalitare, aripa demolatoare, printre care Stanga de toate denominarile imaginabile, inclusiv ‘liberala”.

Da, razboiul statuilor este parte a razboiului Stangii americane, antiamericana prin definitie si asumare, impotriva valorilor fondatoare ale Americii si aparatorilor lor, printre care Donald Trump.

Odinioara in Romania, acum si in America

In fond, Citește restul acestei intrări »

Cine-i rasistul? Trump versus primarul Piciorușor (Lightfoot) al orașului Chicago

In Dubii on iulie 1, 2020 at 7:50 pm

Aceasta este Stânga „umanistă” și „antirasistă”, după vorbe și după fapte.

Carevasazică, Stânga americană [Partidul Democrat American], în statele sau orașele pe care le stăpânește (pentru că ce fac democrații/stângiștii nu e administrare sau leadership, ci stăpânire), vrea să definanteze poliția „rasistă” și să interzică cetățenilor americani să dețină LEGAL arme în scop de autopararare.

Să vedem care sunt rezultatele acestei geniale și grijulii stăpâniri.

Luăm exemplul orașului Chicago, al treilea cel mai mare oraș american și cel mai mare oraș din statul Illinois, statul al cărui senator democrat a fost Barack Hussein Obama înainte de a deveni cel mai catastrofal președinte din istoria SUA, devansându-l pe democratul Jimmy Carter în materie de politici comuniste, antiamericane.

Chicago se află sub stăpânirea stângii americane, a „democraților”, de zeci de ani. Ultimul primar republican al orașului Chicago a fost ales în 1927. Actualul primar al orașului Chicago, este doamna Loredana Piciorușor (Lori Lightfoot), de profesie avocat, de orientare politică neocomunistă, de mândră orientare sexuală contra naturii (lesbiană asumată public și activistă LGTB) și de orientare ocupațională spre funcții publice încă dinainte de facultate, dar mai ales din 1996 de când a devenit procuror federal în Illinois.

Primarul Piciorusor

 

În Chicago, cetățeanului obișnuit îi este mai dificil să dețină legal arme decât în alte state/orașe americane și infinit mai greu decât criminalilor de rând sau crimei organizate, care de aia nu mai pot, de restricțiile legale privind deținerea de arme de foc.

Rezultatele stăpânirii democrate de aproape un secol sunt Citește restul acestei intrări »

Comunism și mineriade americane

In Dubii on iunie 15, 2020 at 1:56 am

Fiind 13-15 iunie,  comemorarea a 30 de ani de la minieriada 1990, cred ca este un moment bun ca sa-ntelegem ce se intampla acum  in … America.

Prietenul, colegul si asociatul avocat (de aproape 20 de ani) Ionut T.,  daca are o nedumerire, nu ezita sa intrebe.  Asa facem noi, de 20 de ani, nu doar in profesie.  Are un baiat de 12 ani pe care trebuie sa-l invete sa se orienteze corect in realitate. Deci cu atat mai mult este interesat de ce se intampla acum in lume.

Cand HBO a anulat difuzarea filmului „Pe aripile vantului”, inainte de a-l viziona  impreuna cu sotia si copilul (pe DVD), Ionut m-a intrebat:

– Ce naiba se intampla in America? Ce vor negrii? Ma stii, sunt om echilibrat, pasnic, nu sunt rasist, dar incep sa ma enerveze. Prietenii tai americani ce zic?

Raspunsul meu a fost scurt – Ionut intelege repede orice – si  sper sa fie util pentru oricine impartaseste aceleasi nedumeriri:

1. Nu negrii din America au eliminat din grila de programe a HBO „Pe aripile vantului”, ci conducerea HBO.

Prostia este uniform distribuita in lume, si nu scuteste nici marile corporatii, dimpotriva: acolo prostia este ideologica, respectiv de stanga „corect politica”.

Rezultatul? Dupa geniala decizie a HBO, „Gone with the wind” a devenit imediat cel mai vandut film pe Amazon. https://thefederalist.com/2020/06/10/following-hbo-cancellation-gone-with-the-wind-is-the-1-best-selling-movie-on-amazon/

2. Nu negrii americani fac zavera care se vede pe ecrane, ci comunismul american (cititi Citește restul acestei intrări »

Main Stream Media. Lacul „lebedelor negre” împotriva lui Trump și a lumii civilizate

In Dubii on iunie 3, 2020 at 1:51 am

Context: „lebada neagra” este o teorie dezvoltata de Nassim Nicholas Taleb (eseist american de origine libaneza si matematician specializat in statistica si analiza de risc) care se refera la un eveniment neasteptat, cu impact social major, prezentat si rationalizat mediatic gresit, care astfel schimba perceptia publicului asupra realitatii si poate fi utilizat de activismul politic in sustinerea intereselor partizane. In Romania, unde personalitatile media se descurca in general mai greu spre deloc cu vocabularul si gramatica limbii romane, daramite cu metaforele elegante, i se mai spune „petarda”.

 

Moartea, subiectul favorit

Acum, cand olimpiada mortii prin COVID19 e pe sfarsite pentru ca nu se mai moare in ritm satisfacator, chiar ma intrebam cu ce „lebada neagra” va umple spatiul si distrage atentia publicului floarea activismului media anti-Trump, odinioara cunoscuta sub numele de jurnalism. Raspunsul n-a intarziat. Sunt revoltele „anti-rasiste” ocazionate de decesul lui George Floyd, negru american din Minneapolis, ca urmare a excesului de forta din partea politistului alb Derek Chauvin (nefericita predestinare onomastica).

Este tot despre moarte, pentru ca moartea  vinde cel mai bine si se transforma cel mai eficient in arma politica. Dar e si despre „rasism”, care, alaturi de „fascism”, a devenit cea mai multifunctionala si atotcuprinzatoare falsa eticheta folosita de Noua Stanga impotriva adversarilor politici.

Sigur ca CNN, NYT si celelalte oficine ale activismului media anti-Trump trag tare si Citește restul acestei intrări »

Mic îndreptar politic de COVID. Pauză de adunat mințile

In Dubii on mai 13, 2020 at 4:01 pm

Dragi liberali, liberalismul american actual nu e liberalism – politica protejarii vietii, libertatii si drepturilor fundamentale ale cetateanului -, ci socialism rebotezat. (vezi Norman Thomas, Partidul Socialist American, anii ’40; Jonah Golberg si Dinesh d’Souza au scris efectiv volume despre acest fenomen istoric transformativ)

Liberalismul european tip ALDE (continental sau national), nu e liberalism, e fascism rebotezat – un rebranding preluat, helas, tot de la Stanga occidentala, foarte buna, cea mai buna, pe marketing de imagine prin minciuna. (Vezi Jonah Golberg – Fascismul liberal, adica istoria stangii americane rebotezate sub nume „liberal” pe care o puteti citi si-n limba romana din 2010); vezi Jean Fracois Revel, Mare parada,  esecu despre supravietuirea utopiei socialiste, de asemenea in limba romana de la inceputul anilor 2000).

Liberalismul din numele partidului vostru „istoric”, cu Bratienii in frunte,, nu inseamna nimic altceva decat haos doctrinar si oportunism toxic – de la narodnicism la Citește restul acestei intrări »

„Liberalii” noștri au idei bizare despre domnia legii, libertate și constituționalitate. Cinci observații

In Dubii on mai 10, 2020 at 4:51 pm

„În nicio ţară din Europa nu s-a întâmplat aşa ceva şi anume autorităţile, printr-o sesizare şi o decizie a CCR, practic să fie lipsite de instrumentele pentru a putea impune respectarea legilor, a regulilor, mai ales într-o situaţie atât de gravă cum este situaţia provocată de epidemia de coronavirus”. Ludovic Orban in legatura cu deciziile CCR din 6 mai 2020

„Exact ca si in alte decizii luate de actuala Curte Constitutionala in perioada lui Dragnea, si decizia asta arata ca actuala CCR este de partea celor care incalca legea, de partea celor care incalca regulile, sanctionand pe toti cetatenii corecti, toti cetatenii care au respectat reglementarile, regulile impuse in starea de urgenta prin ordonante militare. Practic, prin aceasta decizie, Guvernul, autoritatile se poate spune ca sunt impiedicate sa apere sanatatea si viata romanilor” (idem) http://www.ziare.com/ludovic-orban/premier/orban-dupa-decizia-ccr-privind-amenzile-ma-socheaza-are-un-caracter-politic-1610039

N-as fi vrut sa comentez nimic despre deciziile de miercuri ale curtii constitutionale pana nu vad motivarile (cu sesizarile incluse). Dar uite ca premierul nostru „liberal”, in loc sa procedeze la fel si eventual sa consulte un jurist competent inainte de a deschide gura – putea consulta si-un student la drept care n-a trecut ca gasca prin apa prin cursul de drept constitutional – si ne obliga pe multi sa facem observatii generice neplacute, dar importante. Pornesc de la declaratiile antementionate ale premierului Orban: Citește restul acestei intrări »

Psihopatologii comice de COVID. Când balamucul conduce și rinocerii tropăie

In Dubii, intre ras si plans on mai 8, 2020 at 11:15 pm

Aflăm  de la agenția de știri – în fine, așa i se spune, agenție de știri – hotnews.ro, „cum va fi la teatru după pandemie”.

Din titlu reiese că pe durata pandemiei nu va fi nicicum. Deci, să ne-ntelegem, dacă ar fi să-l luăm în serios pe autorul Barză – serios, îl cheamă Vlad Barza, un nume predestinat pentru vești bune, nu-i așa – aceste lucruri se vor întâmpla cândva, pe la anul sau cine știe când va considera Organizația Mondială a Sănătății că există suficiente rațiuni birocratice pentru a declara oficial închisă pandemia COVID19. Deci, citim:

„Nu se știe când vom putea merge din nou la teatru în Europa, însă momentul pare a fi la câteva luni distanță. În țări precum Austria și Germania se vorbește despre cum vor putea fi făcute primele repetiții și mulți directori spun că regulile sunt aproape imposibil de respectat, notează New York Times. În Austria, o regulă spune că într-o cameră trebuie să fie cel mult un om pe 20 mp, iar membri orchestrei care cântă la instrumente de suflat ar trebui să aibă 3 metri între ei și 12 metri liberi în fața lor. În aceste condiții, unii directori de teatru spun că, pe termen mediu, nici nu au cum să țină spectacole. ”

https://life.hotnews.ro/stiri-prin_oras-23984644-teatru-spectacol-masca-actori-coronavirus-repetitii.htm#.XrV1wEc5tAk.facebook

Ce să zic? hotnews.ro, alături de New York Times, ar putea deveni agenții de satiră și umor involuntar de succes – mai toate fostele agenții de știri și mari instituții media au devenit în ultima vreme, la fel ca politicienii. Pentru că ce titrează ei de multe ori, dacă n-ar fi tragic, ar fi de un caraghiozlâc cosmic. Din păcate rămâne tragic, pentru că (și) așa distrugi prostește o civilizație în numele iluziei siguranței, sau mai bine zis sub pretextul siguranței și binelui public. Citește restul acestei intrări »

COVID19. Real doctors versus the political establishment of medicine. ER doctor’s Dan Erickson and Artin Massihi censored by YouTube and Facebook, depriving the public of useful information

In Dubii on aprilie 30, 2020 at 2:15 am

Two days ago I have posted on Facebook the press conference of the American (California) ER doctors Dan Erickson and Artin Massihi of Accelerated Urgent Care with the folowing text and links from youtube:

Ioana Hincu
April 27 at 2:39 PM (GMT + 2, Romania time)

Real doctors, not ‘experts’, that is medical doctors who also happen to be very articulate, smart, coherent and aware about society and politics, say:

– this [what is going on with the lock down] is not about science [medical science], it’s about control

– same as influenza

– no need to shelter in place anymore

– these are data, not models; actual science

-isolation weakens the immune system; rather have a population with strong immune system to fight the virus than one with weak immunity that will go out, catch the virus and get very sick from it in addition with other infectious diseases

-yes, COVID19 may be more contagious than the influenza viruses, but that doesn’t change the previous statements and their recommendations

-they are talking to other ER doctors pressured to inflate the number of COVID19 deaths

– they are actually treating pacient vor decades, dr Fauci hasn’t for decades Citește restul acestei intrări »

Politică și Epidemiologie (V) Soare, aer liber, sănătate și două întrebări serioase pentru guvernanții urgentiști

In Dubii on aprilie 21, 2020 at 8:34 pm

Incep cu cele doua intrebari principale si cateva subsecvente:

1. De ce ati inchis parcurile capitalei? Nu exista niciun argument sustenabil ca aceasta masura ar fi utila in combaterea epidemiei, in schimb este contraproductiva pentru starea de sanatate a populatiei.

2. De ce pe strada, in aer liber, oamenii nu au voie sa circule pe jos in grupuri mai mari de 3 persoane, dar in masinile personale, adica in spatii mici, inchise, au voie ? De ce maxim trei persoane si nu maxim patru sau cinci? De ce trei si nu doua?

IMG_1368

Sunt intrebari cat se poate de serioase la care, in calitate de cetatean al Romaniei si locuitor al capitalei, platitor de taxe la bugetul central si local, astept raspuns clar, onest si oficial. Intre timp, ofer cateva argumente si indicii ajutatoare:

Probabilitatea de infectare cu orice virus care se transmite la fel ca SARS-CoV2 – si sunt multi, si toti ucid more or less – este mult mai mare in spatii inchise decat in aer liber [1] [2]. Cu cat sunt mai mici spatiile, cu atat mai mare concentratia virusului in cazul in care in incinta exista purtatori. Care purtatori, in cazul acestui coronavirus, pot fi asimptomatici sau cu simptome usoare, deci greu spre imposibil de identificat sau suspectat, oricata Citește restul acestei intrări »

Reliving the past without knowing it. Yes, Minister 2020

In Dubii on aprilie 18, 2020 at 2:05 pm

 

This was a brilliant British series of political satire in the 80s. Actually there were two: Yes, Minister, then Yes, Prime Minister. I am watching it again and realize every European (that includes the British as well as my fellow Romanian citizens) or Westerner, of any given age and education, should watch it more like a perennial lesson and piece of history repeating.

This tv show describes exactly, but exactly the life, goals, methodology and mentality of the modern so-called civil servants and most leading politicians nowadays whom we’ve given in the meantime so many other names such as burreaucrats, technocrats, Eurocrats or epistocrats.

It’s about the establishment, the deep state or what Donald Trump called „the swamp”. The ones who implemented and maintain to this day the ever growing statism/central burreaucratic apparatus against „we the people”, i.e. against individual freedom and liberal democracy. Those who permanently obstructed every single politician that has ever tried to implement or restore the Rule of law and freedom for all – in other words, traditional liberalism.

Every political, institutional, Citește restul acestei intrări »

Politică și epidemiologie (IV) Bunăstarea „vulnerabililor” în viziunea tehnocraților. O chestiune de viață și de moarte

In Dubii on aprilie 16, 2020 at 3:33 pm

Doamna comisar șef european, Ursula von der Leyen, declara zilele trecute că bătrânii ar putea fi consemnați la domiciliu până la sfârșitul anului sau până când se descoperă un vaccin – care, apropo, nu este soluția împotriva COVID19. Fără contact direct cu apropiații, cu cei mai tineri sau cu lumea. Încă 8 luni și jumătate pe lângă cele deja scurse. Totul spre binele lor. Așa arată binele în viziunea tehnocraților:

„Fără un vaccin, trebuie să limităm cât de mult posibil contactul cu cei în vârstă” a declarat von der Leyen cotidianului Bild. „Știu că e dificil și că izolarea este o corvoadă, însă este o chestiune de viață și de moarte, deci trebuie să rămânem disciplinați și rabdatori'”

 

f2815aa4-f92b-4fe1-8280-0f1d6cdc215d

O chestiune de viață și de moarte, spune Ursula. Să vorbim deci despre viață și moarte.

Ursula, 62 de ani, fată de funcționar sef european (de la începuturile CEE, în anii 50), apoi de premier în landul Saxonia, crescută la Bruxelles, educată la Göttingen, Londra și Hanovra, este de profesie Citește restul acestei intrări »

Politică și epidemiologie (III). Dictatura „experților” medicali de pandemie este tehnocrație aplicată

In Dubii, Solutii on aprilie 14, 2020 at 3:29 am

Dacă noul virus SARS-CoV2 și pandemia COVID19 au ceva realmente inedit, este felul în care sunt politizate și transformate în armă psihologică și geopolitică împotriva Occidentului, adică a lumii civilizate. Personal cred că este o oportunitate rară ca publicul larg, deopotrivă cu guvernanții, să inteleagă și memoreze aceste lucruri mai bine decât pană acum. Bunăoară, managementul pandemiei COVID19 este studiu de caz pentru tehnocrația medicală.

Comunism cu specialiști. Tehnocrația 2015

În noiembrie 2015, când protestatarii #Colectiv din Piața Unviersitatii (în general și în principal tineri studenți la „științe” sociale) strigau că vor guvern tehnocrat, am încercat să le explic la fața locului, vorbind cu fiecare, de ce nu e recomandabilă „tehnocrația”. E dictatura „experților”, dragilor. Comunism cu „specialiști”.  M-au privit cu suspiciune: sunteți de la Antena3? aveți microfon ascuns? vreți să spargeți protestul? Atât au înțeles.

Am scris apoi un articol [1]  în care am explicat pe înțelesul tuturor ce este tehnocrația, de la primii propovăduitori [Henri de Saint-Simon, Howard Scott] până-n zilele noastre [etatism stiintific, ingineresc] și de ce „strada” ar fi trebuit să vrea alegeri anticipate, nu guvernul tehnocrat Ciolos [inginer agronom] învestit de Dragnea [inginer PSD]. Foști colegi de liceu, de facultate și de generație s-au supărat pe mine: eram pesedista, cinică, inumană, nu-mi păsa de victimele Colectiv (?). Evident, nu înțelegeau nimic din ce spuneam eu sau din ce voiau ei.

Bine, ei nu înțelegeau nici în liceu sau facultate [înainte de 1989], din moment ce părinții lor erau Citește restul acestei intrări »

Politică, Ideologie și Epidemiologie (I) Sfârșitul Chinei magice?

In Dubii, Solutii, spaime on martie 23, 2020 at 6:34 pm

Dacă noul virus SARS-CoV2 și pandemia COVID19 au ceva realmente inedit, este felul în care sunt politizate și transformate în armă psihologică și geopolitică împotriva Occidentului în general și a Americii lui Donald Trump în special. Personal cred că este o oportunitate rară ca publicul larg, deopotrivă cu guvernanții, să înțeleagă și memoreze aceste lucruri mai bine decât până acum.

 

Donald Trump avea dreptate

Dintre toți liderii importanți ai lumii, Donald Trump este primul care și-a reconfigurat încă din campania electorală 2016 politicile comerciale și de securitate față de China, încetând s-o mai considere partener corect, de încredere. Mulți au râs: o prostie, exagerează. Alții s-au opus vehement: e rasist, fascist, nazist, e împotriva economiei libere de piață, ăsta este protecționism, naționalist stupid.

 

Faptul ca Stânga americană, din principiu antiamericană, sau Europa. antiamericană prin tradiție prostească, l-au criticat n-ar trebui să fie o surpriză: este Citește restul acestei intrări »

Nimic nou pe frontul politicii, birocraților și experților în panică. Bomba cu neutroni, porcul mexican și virusul din Wuhan

In Dubii on martie 15, 2020 at 6:31 pm

Abordarea mediatica, birocratica si reactia publica fata de virusul din Wuhan [corona virusul SARS-CoV-2] si boala aferena [COVID-19] m-au facut sa-mi amintesc cateva lucruri.

Bomba cu neutroni, bomba cu neuroni

M-am nascut in epoca NPT 1968 [Tratatul privind Neproliferarea Armelor Nucleare], in dictatura comunista a iubitului secretar general PCR Nicolae Ceausescu, parte din Imperiul Raului [URSS]  condus de colegul Leonid Brejnev. In anii ’80, nepretuitul nostru lider, expert in toate, ravnea la Premiul Nobel pentru pace. Asa ca ne innebunea cu dezarmarea nucleara. Bomba atomica, apoi „bomba cu neutroni” cunoscuta ca „bomba capitalista” de la americanii rai, erau subiect forte de propaganda.

Nu mai tin minte exact cati ani aveam – nu multi, oricum – dar efectul asupra mea, altfel copil greu de speriat, a fost ca o vreme, in rugaciunea de seara, dupa Tatal Nostru il rugam pe Dumnezeu sa ne fereasca de bomba cu neutroni. Mi-a trecut relativ repede, cand au inceput sa apara bancurile pe tema „bombei cu neuroni”, iar oamenii mari mi-au explicat realitatea. Asa se face ca in 1986, cand acelasi expert conducator a organizat referendumul pentru dezarmare – cu prezenta obligatorie si raspuns obligatoriu la vedere; nu, votul nu era secret, iar la noi acasa au venit doi tovarasi militieni, securisti, whatever, sa-i scoata la vot pe ai mei – m-am bucurat ca eram minora si nu trebuia sa particip la mascarada.

Atunci n-aveam de unde sti – pentru ca n-aveam presa, ci Scanteia – ca Citește restul acestei intrări »

Corona virusul COVID-19, MSM si cum va pierde Trump alegerile

In Dubii on februarie 26, 2020 at 8:18 pm

Ba da, isteria in masa privind corona virusul a fost generata exact de mainstream media (MSM)

Nu mai e jurnalism, e divertisment si propaganda

The media entertainment formaly known as journalism, spunea cineva recent, nu mai tin minte cine, regret, referindu-se la institutiile media de mare impact tip CNN sau BBC. In traducere, divertismentul media cunoscut in trecut sub nume de jurnalism. Aceasta ar fi definitia actuala si realista a ceea ce unii inca mai numesc jurnalism audiovizual de larga audienta si reputatie – mainstream media sau, abreviat, MSM.

Bine, dar ce inseamna asta? Care-i diferenta dintre jurnalism si divertisment?

Ei bine, jurnalismul ar trebui sa insemne informarea onesta, cat mai obiectiva, competenta si responsabila a publicului larg despre realitatile relevante. Adica aducerea adevarului de la sursa la publicul larg. Mai multe despre rolul si obligatiile jurnalistului, pe link:
https://ihincu.wordpress.com/2019/03/28/rolul-si-independeta-jurnalistului-presa-are-nevoie-de-mai-multa-libertate-nu-de-mai-multa-reglementare/?shared=email&msg=fail

Divertismentul, pe de alta parte, presupune distractie, respectiv captarea si distragerea atentie publice de la realitate. Si asta este exact, dar exact ce fac MSM actuale, in proportie coplesitoare si sub nume fals de jurnalism. Cand subiectul e politic, vorbim de propaganda, in general de Stanga.

Poate ca unul din cele mai relevante exemple recente este felul in care este tratat subiectul corona virusului COVID-19. Prost. Si nu ma refer la Citește restul acestei intrări »

Stânga culturală – efecte și mutații. Schimbarea percepției prin limbaj

In Dubii, Solutii on februarie 25, 2020 at 8:53 pm

Stanga crede ca poate schimba realitatea si substitui adevarul prin limbaj. Aceasta este motivatia reala a Corectitudinii Politice, adica tinta  politiei cuvintelor, si  propagandei mincinoase.

 

The sense of reality

 

Sigur ca realitatea obiectiva nu poate fi schimbata prin cuvinte. Insa mintind si inventand permanent platitudini criptice (nonsensuri, absurditati) sau denaturand sensurile traditionale ale cuvintelor pana la inversiune, Stanga culturala – propaganda si intelectualii ei -, reusesc sa schimbe perceptia asupra realitatii si comportamentul unei parti din public. Asa se intampla ca unii oameni nu mai disting adevarul de minciuna si realitatea de fictiunea ideologica.

Exemplele sunt nenumarate si nu sunt noi. Cele mai recente merg de la „islamul e pace” sau utilizarea cuvantului corect politic „gen” (gender) in loc de „sex” (corespunzator celor doua sexe biologice), pana la „extrema dreapta” (far-right) sau „dreapta alternativa” (alt-right) care pot insemna deopotriva orice sau nimic, functie de context. Un exemplu concret, de ultima ora, este comentat de prietenul Vlad Modoran (absolvent de „stiinte” politice la Universitatea Bucuresti si jurnalist), pe pagina lui de Facebook: Citește restul acestei intrări »

Lecția Brexit (VIII) Lecția pe care au ratat-o eurocrații

In Dubii on februarie 1, 2020 at 3:26 pm

Si Brexit a fost.

Brexit is a failure of the UnionAnd yes, there is a lesson to learnThe lesson is to deeply reform the Union (Guy Verhofstadt, Parlamentul European,  29 ianuarie 2020)

Brexit este un esec al Uniunii. Si da, este o lectie de invatat. Lectia este ca trebuie sa reformam profund Uniunea, spunea Guy Verhofstadt in deschiderea sedintei de plen de miercuri, cea in care Parlamentul European a aprobat acordului de retragere a Marii Britanii din Uniunea Europeana.

Pana aici corect: Brexit chiar este un esec al UE, Uniunea chiar are nevoie de reforme profunde si eurocratii chiar au de invatat lectii politice importante de aici. Numai ca ce demonstreaza cei mai multi dintre ei la acest moment istoric este ca n-au invatat mare lucru despre cauzele acestui esec sau despre directiile vitalei reforme.

Bunaoara, Guy Verhofstadt (fost negociator sef al Brexit din partea UE, actualmente raportor) crede ca UE trebuie reformata in sensul renuntarii la suveranitate din partea tarilor membre – drepturile suverane ale statelor membre fiind, in opinia lui, cea mai mare nenorocire a Uniunii – si constituirii unui Super-Stat tip imperiu, fara optiunea de a adera sau de a parasi Uniunea, fara rabat sau exceptii, citez: ‘A Union without opt-in, without opt-outs, without rebates, without exceptions ‘ (Guy Verhofstadt)

https://multimedia.europarl.europa.eu/en/withdrawal-agreement-of-the-uk-of-great-britain-and-northern-ireland-from-the-eu-and-the-european-atomic-energy-community-opening-statement-by-guy-verhofstadt-re-be-ep-brexit-steering-group-coordinator_I183254-V_v

https://ihincu.wordpress.com/2019/09/15/noua-stanga-deliranta-i-direct-din-parlamentul-european-statele-unite-ale-americii-sunt-imperiu-si-india-cea-mai-mare-democratie/

In acelasi timp, doamna comisar sef Ursula van der Leyen considera ca prioritatea Uniunii ar fi „neutralitatea climatica” a planetei si ca aceasta este prima si cea mai importanta directie pe care cooperarea intre Uniune si Marea Britanie trebuie sa continue. https://multimedia.europarl.europa.eu/en/withdrawal-agreement-of-the-uk-of-great-britain-and-northern-ireland-from-the-eu-and-the-european-atomic-energy-community-opening-statements-by-nikolina-brnjac-croatian-presidency-and-by-ursula-von-der-leyen-ec_I183858-V_v

Pe de alta parte, Michel Barnier – seful echipei [task force] care se ocupa, din partea Comisiei Europene, de relatia cu Marea Britanie pe durata tranzitiei post Brexit – pare totusi sa fi inteles ceva: ca a fi „cetatean european” nu este si nu trebuie sa devina un substitut pentru suveranitatea nationala si loialitatea fata de propria natiune, sau pentru respectul Uniunii fata de vointa si votul democratic al statelor membre. Poate ca nu intamplator domnul Barnier are un treccut politic republican, nu de stanga „liberala” ca Guy sau „progresista” ca Ursula.
https://multimedia.europarl.europa.eu/en/withdrawal-agreement-of-the-uk-of-great-britain-and-northern-ireland-from-the-eu-and-the-european-atomic-energy-community-closing-statement-by-michel-barnier-head-of-task-force-for-relations-with-the-uk-and-nikolina-brnjac-croatian-presidency_I183259-V_v

Una peste alta, ce-mi vine-n minte acum, cand Marea Britanie si-a incetat oficial statului de membru al Uniunii Europene, este ce-mi spunea o buna prietena, Clara, economist la un mare fond de investitii londonez si absolventa de Oxford (culmea, conservatoare) imediat dupa alegerile din 2015: „si acum acum urmeaza Brexit.” Ea stia prea bine ceea ce Continentul si eurocratii n-au inteles atunci si nici acum, in ciuda rememorarilor protocolare si recunostintei retoric exprimate zilele astea – Marea Britanie a salvat de doua ori Europa in razboaiele mondiale, Marea Britanie a adus contributii remarcabile la dezvoltarea Uniunii si democratiei, Marea Britanie este un partener si prieten al Uniunii, samd. N-au inteles ca zorii Brexitului mijeau din anii 80, de cand Bruxelles-ul a ales sa ignore aproape cu desavarsire viziunea britanica exprimata atat de limpede de doamna Thatcher in 1988, la Bruges:

[…]noi, britanicii, avem un fel foarte special de a contribui in Europa. De-a lungul secolelor ne-am luptat pentru a impiedica Europa sa cada sub dominatia unei singure puteri. Ne-am luptat si am murit pentru libertatea ei.

[…]Comunitatea Europeana este doar o manifestare a identitatii europene, dar nu este singura. 

[…]Comunitatea Europeana apartine tuturor membrilor ei. [..]Insa asta nu inseamna ca viitorul nostru sta numai in Europa, si nici al Frantei sau al Spaniei, sau al oricarui alt membru.

Comunitatea nu este un scop in sine, un obiectiv final. Nici nu este un instrument institutional care sa fie modificat constant conform dictatelor unui concept intelectual abstract. Nici nu trebuie sa fie osificata de interminabile reglementari. 
Comunitatea Europeana este un mijloc practic prin care Europa poate asigura prosperitatea si securitatea oamenilor ei intr-o lume in care exista multe alte natiuni si grupuri de natiuni puternice. 

[…] Primul meu principiu calauzitor este acesta: cooperarea voluntara si activa intre state suverane independende este cea mai buna cale pentru a construi o Comunitate Europeana de succes.
 A incerca sa suprimi nationalitatea si sa concentrezi puterea la centrul unui conglomerat european ar fi extrem de daunator si ar pune in pericol obiectivele pe care incercam sa le realizam. 
https://ihincu.wordpress.com/2016/06/26/lectia-brexit-ii-britania-si-europa-viziunea-britanica-bruges-1988/

Doamna Thatcher a fost unul dintre cei mai respectati, iubiti si votati premieri ai Marii Britanii.

Restul e istorie si lectia pe care eurocratii inca o rateaza. Este istoria lungului si sinuosului drum al civilizatiei crestin-occidentale catre statul modern intemeiat pe Domnia Legii (Rule of law),  democratie si un anume fel de libertate. Care drum, fie ca ne place sau nu, a inceput acum 8 secole cu Magna Carta englezeasca. Opt secole in care Anglia, apoi Marea Britanie si, de la 1776 incoace, mai tanara America, au oferit Europei modelul, fundamentele si garantiile durabile ale democratiei liberale. Dar Continentul, vesnic arogant si incremenit in traditii politice autocratice, le-a refuzat. Acestea sunt lectiile de invatat.

 

 

 

 

Pentru cei care au ratat, reiau toate lectiile esentiale ratate de la votul din 2016 incoace:

Insula si continentul https://ihincu.wordpress.com/2016/06/25/lectia-brexit-i-insula-si-continentul-cine-cui-si-ce-datoreaza/
Britania si Europa. Viziunea britanica. Bruges 1988 https://ihincu.wordpress.com/2016/06/26/lectia-brexit-ii-britania-si-europa-viziunea-britanica-bruges-1988/
Strategia franco-germana postBrexit. https://ihincu.wordpress.com/2016/06/27/lectia-brexit-iii-strategia-franco-germana-post-brexit-heil-merkel-bye-bye-thatcher/
Democratia fara democratie. Mai europeni ca niciodata sau ca altadata? https://ihincu.wordpress.com/2016/07/07/lectia-brexit-iv-democratia-fara-democratie-mai-europeni-ca-niciodata-sau-ca-altadata/
Cultura libertatii si democratiei britanice. Edmund Burke https://ihincu.wordpress.com/2016/07/08/lectia-brexit-v-cultura-libertatii-si-democratiei-britanice-mai-domol-cu-ro-exit-ar-zice-edmund-burke/
Brexiterii nu sunt nici PSDisti, nici naisti, nici tampiti. Ce vor ei de fapt https://ihincu.wordpress.com/2019/09/04/lectia-brexit-vi-nu-brexiterii-nu-sunt-nici-psdisti-nici-nazisti-nici-tampiti/
Boris Johnson, primul dintre politicienii pro-Brexit, a recastigat ce pierduse Theresa May https://ihincu.wordpress.com/2019/12/13/lectia-brexit-vii-au-vrut-alt-referendum-si-l-au-avut-boris-johnson-primul-dintre-politicienii-pro-brexit-a-recastigat-detasat-ce-pierduse-theresa-may-majoritatea-parlamentara-conservatoare/

https://www.thesun.co.uk/news/brexit/7775336/who-is-guy-verhofstadt-former-belgian-prime-minister-and-european-parliaments-chief-brexit-negotiator/
https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-room/20200128IPR71204/brexit-deal-approved-by-the-european-parliament

Să înțelegem „religia păcii” și jihadul (IX). Primul pas e să-ți cunoști inamicul. Robert Spencer și adevărurile esențiale

In Dubii on ianuarie 4, 2020 at 11:40 pm

Sunt 15 ani de cand, in urma atentatelor jidadiste de la New York 9/11, Madrid 2004 si Londra 2005, incercand sa inteleg ratiunea lor si ce urmeaza, am citit pentru prima data o carte semnata de Robert Spencer. Era The Politically Incorrect Guide to Islam (2005) care, alaturi de Eurabia doamnei Bat Ye’or si Understanding jihad a profesorului David Cook, publicate in acelasi an, m-au orientat corect in aceste realitati.

Sunt 7 ani de cand am inceput sa familiarizez cititorii romani cu opera unica a domnului Spencer, de cercetare si analiza atotcuprinzatoare a Islamului si jihadului. 2013 a fost anul in care cetateanul britanic Lee Rigby a fost decapitat si macelarit in plina zi pe strazile Londrei in numele lui Mahomed. Reactia guvernului „conservator” Cameron si a Theresei May, pe atunci ministru de interne, NU a fost aceea de a-si proteja propriii cetateni de jihadul intern sau de import care se intensifica, ci sa restrictioneze sever libertatea de exprimare pe aceasta tema, printre altele, interzicand oficial lui Robert Spencer si Pamelei Geller intrarea pe teritoriul britanic – interdictia se mentine si azi – sub pretextul ca ar cauza prejudicii publicului insular. Motivul real era ca cei doi eruditi americani spun public si articulat adevaruri neconvenabile politic despre Islam si Occident, aparand proactiv libertatea de exprimare.

the infidel's guide to Koran

In remarcabila lor stupiditate si iresponsabilitate fata de societatile pe care le conduc, actualele elite occidentale – politice, academice, mediatice – refuza in continuare sa invete adevarul despre Islam, de exemplu, din valorosul continut al lucrarilor domnului Spencer. Elitele romanesti nu sunt o exceptie, ci ecoul fanteziilor „multiculturale” precum „Islamul e pace” sau falsa ipoteza ca terorismul musulman nu are nimic de-a face cu religia islamului. Citește restul acestei intrări »

Comuniștii și războiul lor cu realitatea (II). Întotdeauna au încercat să rescrie biblia

In Dubii on decembrie 29, 2019 at 8:42 pm

Fiecare epoca a gasit in evanghelii ce a vrut sa caute si a ignorat ce a vrut sa ignore. (Ludwig von Mises –  Socialism, an economic and sociological analysis, part IV, chapter III Christianity and Socialism)

Tineri frumosi si liberi. Asa le-au spus si si-au spus reprezentantii Noii Stangi revolutionare romanesti. Eu le spun noi comunisti sau utecisti – de la Uniunea Tineretului Comunist, ramura pentru adolescenti a partidului unic comunist dinainte de 1989. Motivele le-am argumentat de multe ori, cel mai recent aici: https://ihincu.wordpress.com/2019/12/18/comunistii-si-razboiul-lor-cu-realitatea-i-ecologism-naturism-animalism-veganism/

Acum urmaresc cu interes reactiile la exortatia de Craciun a unui astfel de personaj: tanarul tata-deputat-crestin-catolic Iulian Bulai, frumos si liber exact in aceeasi masura cu partidul pe care-l reprezinta in parlament, USR [Uniunea Salvati Romania]. Este putin probabil ca acest partid sau miscarile salvationiste surori (tip PLUS) sa salveze altceva in afara de patologia comunista, intr-o versiune aparent mai agreabila si mai blanda, de unde si mai inselatoare decat a stramosilor din secolul 20. La fel de putin probabil este ca majoritatea sustinatorilor lor sa inteleaga ca sunt vectorii culturali si civici ai instalarii noilor forme de totalitarism – totalitarism soft i se spune in literatura politica. In schimb este destul de posibil si probabil ca in graba lor de a se afirma ca noua elita social-politica, sa-si demaste impostura mai eficient decat predecesorii. In primul rand pe cea intelectuala. Intr-un fel paradoxal si neplacut, acesta este un lucru bun.

Poate singurul beneficiu al existentei noilor si mai agreabililor comunisti este acela ca, multumita  tehnologiei comunicarii si noilor limbaje, in corectitudinea lor politica, reusesc sa irite si avertizeze opinia publica, segmentul cu bun simt, mai rapid decat odinioara,  astfel incat forteaza constientizarea pe scara larga a ceea ce sunt: pe fond, au aceleasi obiective utopice si aspiratii totalitare ca marxist-leninistii, fascistii sau nazistii secolului trecut; pe forma, sunt un brand mai diversificat si mai sofisticat cultural – nu degeaba i se spune marxism cultural.

Revenim la tanarul deputat Bulai si confesiunile sale publice de Craciun, de pe pagina  de Facebook. Intr-o remarcabila Noua Limba (referinta orwelliana), a reusit sa vulgarizeze si reinterpreteze social  Nasterea lui Isus astfel incat sa serveasca o parte din temele  „progresiste” la moda, cele legate de familie si sexualitate. A facut-o (slava Domnului!) intr-un limbaj atat de comic si transparent, incat opinia publica si Citește restul acestei intrări »

Politically Incorrect Christmas. Earthrise 1968 …

In Dubii on decembrie 25, 2019 at 8:22 am

To all those interested in the ‘technology’ of miracles

The Romanian version of this article was written and published on the Christmas Eve of 2017. The movie below was authored, written and performed by Alexandru Hancu, produced by Happyfish and released online in December 2008.

 

I’ve told this story before. It’s not a story, but history. I’ll keep repeating it until miracles like this will make history again.

Our times look unfavorable to miracles. In Europe’s old cities and capitals, Christmas fairs are surrounded by concrete walls and special armed forces. Or cancelled cause we don’t want to offend the enemy that those without God invited in our house – Islam and jihad. All around the once Christian and civilized West, even in America,  the counter-miracle rules and suspends faith, good values and  our good future.

That’s why I can’t think of a better moment to repeat this (his)story that worth being engraved in our memory:

Christmas from Moon to Earth

In December 1968, Frank Borman, James Lovell and William Anders, Appollo8’s  crew, were the first humans to reach the orbit of the Moon and come back. First people who ever saw the Rise of Earth from space. „Earthrise”, the picture taken then by Bill Anders  captured for posterity the image of a rare beauty.

Then, on Christmas Eve, looking at Earth from far above,  Frank Borman, James Lovell si William Anders sent a message to the people of the Blue Planet. The message wasn’t „season greeting”, but this:

William Anders:
„For all the people on Earth the crew of Apollo 8 has a message we would like to send you”.
„In the beginning God created the heaven and the earth.
And the earth was without form, and void; and darkness was upon the face of the deep.
And the Spirit of God moved upon the face of the waters. And God said, Let there be light: and there was light.
And God saw the light, that it was good: and God divided the light from the darkness.”


Jim Lovell:
„And God called the light Day, and the darkness he called Night. And the evening and the morning were the first day.
And God said, Let there be a firmament in the midst of the waters, and let it divide the waters from the waters.
And God made the firmament, and divided the waters which Citește restul acestei intrări »

Revoluții fără evoluții

In Dubii on decembrie 24, 2019 at 7:24 pm

S-a întâmplat în România, între 16 și 25 decembrie 1989. A început la Timișoara, a continuat la București, apoi s-a răspândit în toată țara. A fost revoluție anticomunistă sau o simplă revoltă populară împotriva soților Ceaușescu și domniei lor? Aceasta rămâne, după 30 de ani, întrebarea, la fel ca adevărul bine îngropat de generații succesive de politicieni, magistrați și istorici, a căror impostură poate fi egalată doar de aversiunea lor față de libertate, democrație și realitate. Totuși, acum știm destul cât să nu mai repetăm erorile trecutului.

În 1989 nimeni nu știa ce se va întâmplă după căderea Cortinei de Fier și destrămarea Imperiului Râului [URSS]. Era prima dată în istorie când un sistem totalitar comunist se prăbușea aproape simultan în atâtea țări – o jumătate de continent – și se-ntâmpla fără război. De aceea le-au spus „revolutii de catifea”, pentru că au fost pașnice. Cu o singură excepție: România. În România a curs moarte și sânge.

Pe continent și în Occident s-a născut atunci o speranța: că popoarele proaspăt eliberate din lagărul sovietic – pentru că lagăr era; zeci de țări ca o pușcarie mare – și lumea întreagă o vor rupe cu socialismul și comunismul. Mulți sperau că est-europenii vor îmbrățișa rapid democrația, libertatea și Domnia Legii [Rule of law] ca la ele acasă, unde au fost inventate, în America lui Ronald Reagan sau Marea Britanie a doamnei Thatcher, cărora le datorăm sfârșitul Rusiei sovietice [URSS] și fragila noastră libertate.

Ne-am înșelat. Am ignorat și subestimat forța malefică a ideologiilor și metodologiei Stângii vechi și noi. Așa s-a întâmplat că în aceste trei decenii noi încă nu ne-am eliberat, iar Occidentul ne călca pe urme, mulțumită noilor comuniști deghizați în liberali, creștini sau democrați. Obama, Clinton, Merkel, Macron sau Trudeau sunt doar câteva exemple.

Ne-am înșelat pentru că am uitat că, în politică, revoluțiile nu sunt sinonime cu evoluția. Revoluțiile, în sens de schimbări violente și radicale de regim politic, distrug mai mult decât construiesc, de aceea tind să se întoarcă la origini. Exceptiie sunt rare și nu sunt chiar revoluții.

Bunăoară, ce s-a întâmplat în America după războiul de independență – o evoluție unică și epocală pentru democrație și libertăți individuale- n-a fost o revoluție propriu-zisă decât pentru restul lumii. Pentru coloniștii americani erau mai degrabă valori spre care societatea avansa de secole, fără să-și renege fundamentele religioase și instituționale-creștine și democratice, da. De aceea acolo schimbările au reușit și rezistat mai bine, iar sangeroasul război de independența n-a fost degeaba. Revoluția franceză, pe de altă parte, Citește restul acestei intrări »

Comuniștii și războiul lor cu realitatea (I) Ecologism, naturism, animalism, veganism

In Dubii on decembrie 18, 2019 at 11:53 pm

Noua Stânga nu e atât de nouă precum pare

Mi s-a reprosat deseori utilizarea termenilor generici comunist si neocomunist atunci cand ma refer la adeptii stangii vechi sau noi, pentru ca n-ar fi sinonime. In opinia mea sunt. Am demonstrat-o in repetate randuri bazandu-ma pe istoria consacrata a ideilor si miscarilor politice.

Exista un numitor comun ineluctabil care uneste vechea stanga [comunista, socialista, nazista sau fascista] cu noua stanga asa-zis progresista, liberala, ecologista sau de orice noua denominare. De la ideologie la metodologie, psihologie si obiective, pe fond, patologiile oamenilor noii stangi sunt aceleasi cu ale comunistilor sau, poftim, socialistilor din secolul trecut. Faptul ca nu toate miscarile de stanga si adeptii lor isi asuma aceasta identitate si se deghizeaza sub brand-uri mai atractive – progresiste, liberale, democrate, ba chiar de dreapta crestina sau conservatoare – e doar o gaselnita semantica, de marketing politic si de imagine. Una de succes, se pare, din moment ce multi oameni au ajuns sa-i sustina si voteze drept altceva decat sunt.

The sense of reality

Sa luam, de exemplu, relatia dintre ideologiile stangii si realitate.

Stanga este, de la origini, in razboi cu realitatea. De regula, in literatura politica se consemneaza, de la Rousseau, Revolutia Franceza sau Marx incoace, revolta ideologului sau activistului de stanga impotriva ordinii normative sociale si morale si dorinta de a o „revolutiona” – a o schimba din temelii. In fapt, e mai mult de atat. Comunistii nu ataca sistematic doar normele care fundamenteaza o anume ordine sociala diametral opusa viziunii lor, in care ei nu pot fiinta cu succes, respectiv ordinea sociala si civilizatia fundamentata pe religia si morala crestina. Nu. Comunistii sunt in razboi cu intreaga realitate obiectiva in care fiinteaza omul, inclusiv cu legitatile si limitele naturii inconjuratoare.

Oamenii actuali cred, de exemplu, ca nebunia ecologista, care atinge in zilele noastre culmi inedite, e ceva nou. Multi raman perplecsi – asa cum ramai in fata unei noutati socante – cand se confrunta cu fenomene social-politice si culturale ca cele Citește restul acestei intrări »

Lecția Brexit (VII). Au vrut alt referendum și l-au avut. Boris Johnson, primul dintre politicienii pro-Brexit, a recâștigat detașat ce pierduse Theresa May: majoritatea parlamentară conservatoare

In Dubii, Solutii on decembrie 13, 2019 at 9:21 pm

Votul de ieri, din Marea Britanie, a contrazis decisiv, a patra oara consecutiv, expertologia MSM [mainstream media] si sondajele preelectorale. Intai s-a intamplat in 2014, cu ocazia referendumului pentru independenta Scotiei. Apoi la alegerile din 2015, cand David Cameron a castigat la diferenta mare alegerile parlamentare tocmai pentru ca a promis referendum pentru parasirea Uniunii Europene – ceea ce majoritate britanicilor isi dorea demult. S-a repetat in 2016, la referendumul Brexit. A patra oara a fost ieri.

Cateva lucruri merita reiterate cu aceasta ocazie. Primul ar fi ca democratia britanica inca functioneaza in ciuda detractorilor sau adversarilor ei, si nu este ce cred Hugh Grant, mass-media tip BBC, Gardianul, Economistul britanic, laburistii sau epistocratii. https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/music/news/general-election-results-celebrity-reactions-lily-allen-hugh-grant-stormzy-boris-johnson-a9245056.html

Dupa toate aparentele, majoritatea adultilor britanici de toate varstele si nivelele de educatie este mai greu de mintit decat a crezut elita remainer-ilor si stie bine ce vrea, pentru ca vrea demult, nu de ieri. Cei mai multi britanici vor sa-si rezolve problemele interne autonom nu dupa inteleptele dictate ale continentului UE, si sunt dispusi ca pentru asta sa plateasca pretul.

Pentru cei care n-au inteles nici acum de ce vor britanicii Brexit, recomand reluarea acestor date despre traditia, cultura social-politica si democratia insulare, altele decat pe continent; sunt 6 texte despre lucruri pe care, din pacate, nu le invatati la scoala sau facultate, si nu le cititi in MSM nationale sau internationale, desi sunt istorie si realitate consacrata:

https://ihincu.wordpress.com/2019/09/04/lectia-brexit-vi-nu-brexiterii-nu-sunt-nici-psdisti-nici-nazisti-nici-tampiti/

Apoi, daca vorbim de democratie, libertate si votul de ieri din Marea Britanie, as insista  asupra catorva puncte de reflectie de interes general pe ambele maluri ale Atlanticului,  care privesc relatia dintre guvernanti si guvernati. As incepe cu normele care ar terbui sa fundamenteze conduita politicienilor intr-o  democratie moderna si liberala, care democratie exista numai Citește restul acestei intrări »

România educată sau imbecilizantă? Ce n-au înțeles Președintele și guvernul PNL despre educație

In Dubii, Solutii on decembrie 5, 2019 at 5:55 pm

Una din principalele acuze aduse candidatului prezidential Iohannis, care se rasfrange direct asupra PNL, pentru ca PNL este partidul de suport, acuzatie legitima care i-a antagonizat un segment important din electorat, a fost viziunea despre educatie. Ceea ce Klaus Iohannis a prezentat publicului spre dezbatere sub numele de „Romania Educata”. Nu-i spun proiect, asa cum l-a intitulat domnul Iohannis, sau program, pentru ca nu este: in cel mai bun caz vorbim de o viziune personala (?) sau o proiectie subiectiva si vaga asupra viitorului sistemului romanesc de educatie.

Un proiect in domeniul educatiei presupune o analiza serioasa si propuneri concrete fundamentate pe cercetari sociale si psiho-pedagogice serioase. Nu e cazul. Ce a prezentat de fapt Presedintia sub numele „Romania educata” a fost mai degraba un soi de material prost de propaganda electorala si corecta politic, scris in noua limba de lemn a Stangii contemporane – de unde si suspiciunea sau perceptia publica de neomarxism. Criticile si reactiile de adversitate au fost si raman justificate, mai ales intr-o tara in care calitatea sistemului de educatie este in picaj de sapte decenii tocmai din cauza guvernantilor comunisti sau neocomunisti, antedecembristi sau postdecembristisi, si ideiilor lor despre „reeducarea maselor” conform ideologiilor si metodologiei specifice Stangii.

Am fost curioasa sa aflu cine au fost de fapt autorii inutilului material scris. Surse interne mi-au confirmat ca este vorba in primul rand de actualul ministru al educatiei, doamna Anisie, profesoara de limba romana „la un liceu de top din Bucuresti” – titra ziare.com – cu doua masterate in Management Educational, respectiv Integrare Europeana si problematica sociala, fost consilier prezidential.

Daca PNL si Klaus Iohannis cred ca asa vor castiga mai multe voturi si, totodata, contracara efectele catastrofale asupra creierului natiei produse de cele sapte decenii de reeducare etatista controlata intai de sovietici si PCR, apoi de demnii lor urmasi, oamenii PSD, sunt cu mintea pe Marte. Adica se inseala.

Oamenii chiar s-au saturat ca lor si copiilor lor sa li se impuna de catre stat, prin Ministerul Educatiei, ce sa gandeasca si invete in general. S-au saturat de monopolul autoritatilor centrale asupra antigandirii si prostvorbirii. S-au saturat de monopolul birocratic-administrativ asupra selectiei personalului didactic si continutului programelor scolare. Cu alte cuvinte, Citește restul acestei intrări »

Jurnal de campanie (IV) Alei KGB, borduri PSD si alte traditii electorale

In Dubii on noiembrie 23, 2019 at 8:55 pm

lupul si scufita rosieLa coltul strazii mele, la intersectia cu bulevardul, se pun borduri si se niveleaza asfaltul din mica parcare unde-ti rupi gatul printre cratere de vreo 20 de ani. In general, o lucrare ca asta, pe  vreo 40 de metri patrati, dureaza multe saptamani: o echipa vine, da cu pick-hammer-ul si scoate bordurile, alta pune bordurile, alta toarna la loc asfaltul, la intervale cat se poate de lungi. Acum s-a rezolvat in trei zile. Logic,  e final de an si perioada electorala. Deci trebuie mulsi grabnic, cu firmele prietene, banii ramasi prin bugetele locale, si livrat parandaratul la partid, la domnul primar sau la cine trebuie. Ca-n anii 2000, tot an electoral, cand am plecat eu la Praga intr-o joi,  duminica seara, la intoarcere, m-am trezit cu strada asfaltata. Pana atunci strada mea, zona 1, la 3 km de centrul capitalei, ramasese pietruita din vremuri imemoriale, desi se aflata in planul de asfaltare din 1990.

Cand s-a asfaltat peste noapte strada, primar la sectorul 2 era eternul Neculai Ontanu PSD. Etern, pentru ca am imbatranit cu el primar de patru ori la rand. Pentru ca oamenii au fost impresionati de ce facea domnu’ Ontanu peste noapte,  in an electoral, de parca el turnase asfaltul, cu banii si lopata lui, sau el picta si bricola acasa, din timpul si economiile personale, placutele alea raspandite printre panselutele si boschetii achizitionati la suprapret si plantati prin tot sectorul, pe care scria „Neculai Ontanu, primar sector 2” .

Vecinii au fost incantati, oricum: vezi, domnul Ontanu se gandeste la noi. De aia l-au mai ales de inca trei ori. Majoritatea locuitorilor din sector habar n-avea ce mafie politica si ce coruptie sufocau primaria. Majoritatea nu stie nici acum ca oamenii lui Ontanu, destui, sunt tot acolo sau mai bine, si tot draciile alea le fac. Generalul cu doua doctorate Ontanu,  sociolog si fost maistru in constructii, tot in libertate si Citește restul acestei intrări »

Jurnal de campanie (III). Sentimente nu argumente. Propaganda și manipularea emoțională PSD, net superioară adversarilor

In Dubii on noiembrie 21, 2019 at 7:38 pm

„Acolo unde viziunile intra in conflict ireconciliabil, intregi societati sunt sfasiate. Conflictele de interese domina pe termen scurt, insa conflictele de viziuni domina istoria. Oamenii fac aproape orice pentru viziunile lor, mai putin sa se gandeasca la ele.” (Thomas Sowell – A conflict of visions, 2007)

„Se poate intampla ca rolul ideilor articulate rational sa fie destul de modest in cazul unor alegeri [politice] concrete, a votului legislativ sau a actiunii unor sefi de stat.” (Ibidem)

I. Din metodologia electorala clasica a Stangii: descurajarea emotionala a votului

Alegerile de duminica nu sunt despre ideologii si doctrine, ci mai degraba despre metodologii electorale. Traditional, Dreapta lucreaza preponderent cu argumente, Stanga cu sentimente. Iar una din marile reusite ale Stangii de pretutindeni este ca, periodic, atunci cand stie ca nu poate atrage destule voturi, reuseste sa ajunga la putere cu votul unei minoritati (uneori impresionant de mici), descurajand sau impiedicand prezenta la vot a majoritatii prin anihilarea ratiunii si manipularea sentimentelor celor mai vulnerabili sau instabili emotional.

Romania nu face exceptie metodologica – n-am inventat noi nimic, cu atat mai putin natura umana si comportamentul maselor. Incepand din 1990, dupa rezultatele la vedere, PSD fost PCR ramane premiant in materie. Tot dupa rezultatele, Noua Stanga tip USR/PLUS n-a reusit sa-i egaleze performantele.

ma-pis-pe-el-de-vot_a2e9e1424c802c

Totusi, in ultimii 30 de ani, singurele alegeri unde PSD a pierdut de mai multe ori decat opozitia au fost cele prezidentiale. PSD a reusit sa produca un singur candidat prezidential de succes – Ion Iliescu. Opozitia a produs trei – Emil Constantinescu, Traian Basescu si Klaus Iohannis. Iar incepand din 2000, PSD le-a pierdut succesiv pe toate. Si a contat ca factor de Citește restul acestei intrări »

%d blogeri au apreciat: