Ioana Hincu

Archive for the ‘Dubii’ Category

Cine-i nebunul? Caravana invadatorilor: Trump versus Stânga

In Dubii, spaime on noiembrie 3, 2018 at 7:05 pm

Pentru cei care nu știu, în SUA, marți 6 noiembrie, au loc alegeri parlamentare. Asistăm, deci, la campania psihiatrică tradițională declanșată de Democrați (Stânga americană) împotriva adversarilor. Anything goes: de la minciuni și insulte aberante la violență fizică și instigare la crimă.

Peste toate acestea primează campania dementă împotriva lui Trump, pe care îl rulează ca simbol de referință antirepublicană. Campania asta nu este, cum ați crede, despre candidații republicani pentru Senat și Cameră, ci aproape în totalitate despre Trump. Trump nebunul, prostul, fascistul, mincinosul, inumanul. Anul acesta avem, însă, și o cascadorie propagandistică inedită:

O caravană de peste 7000 de „refugiati” – a se citi invadatori – traversează Amerca Centrala începând din 12 octombrie, cu intenția de a forța ILEGAL granița de Sud a SUA, dinspre Mexic. O face cu surle mediatice internaționale. Toată Stânga occidentală, de la cea americană la ONU și UE, alături de oficinele lor de propagandă, susțin „umanitar” această invazie antiamericană – replică în miniatură a ce s-a întâmplat din 2015 încoace în Europa, la invitația lui Merkel, Mogherini și a liderilor UE. Caravana invadatorilor este asistată nu doar mediatic, ci și de autoritati sudamericane si de ONU.

https://news.un.org/en/story/2018/10/1023852

Între timp, Președintele Americii își face datoria LEGALĂ față de țara și cetățenii lui: ia măsurile de rigoare pentru protecția granițelor și respectarea legii americane, și le anunță public, așa cum e onest. Dacă invadatorii se încăpățânează să vină, măcar să știe ce măsuri legale îi așteaptă; nu pot spune că n-au fost avertizați.

Cu toate acestea, Stânga americană și mondială susține și asistă această invazie, ca instrument propagandistic împotriva administrației americane și a candidaților republicani în alegerile parlamentare. Adică susține și asistă o ILEGALITATE împotriva unui stat care se întâmplă să fie prima și cea mai mare putere politică, economică și militară mondială , singura democratică, ce le asigură chiar lor securitatea granițelor și libertatea de a fi ticăloși și tâmpiți la ei acasă. Nicio surpriză: Stânga este prin definiție ilegalistă și antidemocratică. Domnia Legii, egalitatea în fața legii (Rule of law, statul de drept) sunt concepte care repugnă oricărui adept al Stângii: singura lege care le convine e legea lor, a toanelor și intereselor lor imediate. Iar dacă asta înseamnă că pe termen mediu și lung să piară chiar ei, odată cu lumea lor, fie și asta!

So, tell me, who’s actually insane?

Cine-i de fapt nebunul? Aceasta este intrebarea:

Cei care Citește restul acestei intrări »

Din etica și metodologia Stângii. Mari „umaniști”

In Dubii, Solutii on octombrie 25, 2018 at 11:14 pm

Lucifer, primul si cel mai mare umanist

Nu mai e demult un secret, decat pentru cine nu vrea sa stie, ca Stanga – noua sau veche – e prietena si ucenica Diavolului.

Istoria la vedere a oricarui curent de gandire sau miscari de stanga are un numitor comun incontestabil: obiectivul si metoda. Obiectivul este schimbarea radicala, din radacini, a ordinii sociale si morale prescrise de Dumnezeu. Metoda este exploatarea si valorificarea pacatelor omenesti – minciuna, furt, ura invidie, vanitate, lacomie, promiscuitate, lene, unde includem si lenea mintii.

E istorie care se repeta. Istoria demonilor, convingerilor si tintelor tuturor marilor ideologi si activisti ai Stangii, de la Marx si Lenin la Chomsky, Jorge Bergoglio, Hilara sau Obama. De la bolsevism si stalinism la asa-zisul progresism sau neoliberalism. Desigur, cei mai multi oameni nu inteleg sau inteleg prea tarziu, dupa ce au facut explicit sau implicit, activ sau pasiv,  intentionat sau naiv, pactul cu partea intunecata a lumii – Diavolul e seducator si abil.

Ceea ce si mai putini constientizeaza, pentru ca putini ideologi sau activisti ai Stangii indraznesc sa afirme public, este ca sursa primordiala de inspiratie etica si metodologica a Stangii, ramane Lucifer. Unul dintre cei care, totusi, au avut onestitatea sa recunoasca acest lucru a fost Saul Alinsky – mentorul de tinerete al Hilarei Clinton – care, in 1971 publica manualul bunului activist revolutionar intitulat Rules for Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals. Editia 1989 (Rutledge, este cea pe care am lecturat-o eu) e deschisa de trei citate introductive, printre care:

Lest we forget at least an over-the-shoulder acknowledgment to the very first radical: from all our legends, mythology, and history (and who is to know where mythology leaves off and history begins— or which is which), the first radical known to man who rebelled against the establishment and did it so effectively that he at least won his own kingdom —Lucifer.
—SAUL ALINSKY

Sa nu uitam sa-l honoram pe cel dintai radical al lumii: din toate legendele, mitologia si istoria (si cine poate sti unde se termina mitologia si incepe istoria sau ce e una si ce e cealalta), primul radical cunoscut de om, care s-a revoltat impotriva sistemului si a facut-o atat de eficient incat macar si-a castigat imparatia lui, a fost Lucifer … indeamna autorul.

Oricat ai incerca sa minimalizezi sau contesti intentia acestui tribut, intregul continut al Citește restul acestei intrări »

Starea presei și starea națiunii (III) Deplorabila presă românească

In Dubii on octombrie 13, 2018 at 4:37 pm

V-ati bucurat, desigur, cand, chiar inainte de referendum (1-3 octombrie), PSD si Dancila au fost admnonestati la Bruxelles pentru halul in care ne guverneaza. Ati sperat, nu-i asa, ca programul lor de guvernare – acelasi de 6 ani incoace, respectiv control total asupra noastra si liber la furat – se va opri. Ca nu vor mai modifica legile care-i incurca. Pentru ca le-a tras eroul si colegul socialist Timmermans un perdaf retoric.

Ati ras, desigur, cand, inainte de inceperea votarii la referendum, am scris ca principalii castigatori ai invalidarii referendumului vor fi PSD si ALDE, iar principalii perdanti vor fi Romania toata, democratia, demografia si crestinatatea romaneasca (detalii aici https://ihincu.wordpress.com/2018/10/06/referendum-vi-in-fond-e-doar-o-chestiune-de-bun-simt/).

Ce-nseamna sa nu mai ai presa profesionista, ci doar propaganda corecta politic… Corecta Politic asa cum vor guvernantii, care, in caz ca ati uitat, sunt PSD plus ALDE, si nu au opozitie politica nici la Cotroceni, nici in parlament, nici in Noua Stanga tip USR (Ciolos sau Demos), si nici macar la Bruxelles, pentru ca toata aceasta actuala „elita” politica are aceeasi agenda politica antidemocratica si anticetateneasca, indiferent de denominare. Dar n-ati inteles. Pentru ca nu mai aveti presa profesionista care sa va ajute sa intelegeti ca Stanga locala sau internationala – care este fundamental antidemocratica – si-a dat mana inclusiv la varful partidelor teoretic de dreapta. Sunt ei intre ei, acolo sus, in lumea lor finantata de voi, insa departe de voi si impotriva voastra, guvernand pentru privilegiile lor de casta birocratica. Asta ar fi trebuit sa va informeze si explice demult presa profesionista, daca ati fi avut-o. Dar ea nu mai exista.

De aceea v-ati bucurat, ati sperat si ati ras degeaba boicotand sau tratand cu indiferenta acest referendum. Caci pretul ramanerii PSD si ALDE in relatii bune si caldute cu neocomunistii de la Bruxelles – care-i includ si pe cei din PPE si ALDEle european – a fost, de fapt, boicotarea chiar de catre aceste partide a referendumului, adica a dreptului si exercitiului vostru democratic. Conect the dots, please. Sunt la vedere, toate punctele. Dragnea a dat, traditional, mana cu Timmermans si si-a asigurat viitorul in internationala socialista europeana. Tariceanu era oricum anexat. Si in caz ca n-ati observat, PSD face virajul de la vechiul comunism cleptocrat la noul comunism psihopat de cativa ani., Doar romanii, majoritatea, n-au inteles, pentru ca de la cine sa inteleaga, ca doar nu din presa mainstream , de la hotnews, Newsweek, de la iRealitateaTv  sau de la degeteii progresismului de la DigiTv… Citește restul acestei intrări »

Referendumul (VII). După referendum

In Dubii on octombrie 11, 2018 at 5:06 pm

Reiau (putin editat) ce scriam in seara zilei de 7 octombrie, in timpul anuntarii rezultatelor referendumului.

E mult de reflectat, cercetat si analizat. Cum si de ce s-a putut intampla asa ceva?

Nu trageti concluzii pripite, gen „poporul prost e de vina”. Poporul e de multe feluri, si pana una alta poporul a fost dezinformat, batjocorit, intimidat, instigat, manipulat cum eu una n-am mai pomenit din ’89’-90 incoace. Cine a facut-o? Raspunsurile – numele personalitatilor, autoritatilor, institutiiilor media care au desfasurat imunda campanie antireferedum – sunt toate la vedere si trebuie tinute bine minte, toate, pentru a nu le mai lua in serios vreodata. Lor li se datoreaza Romania fara noima si fara Dumnezeu, Romania regresului [moral, cultural, spiritual, democratic, economic] numit progresism, cea care va urma.

In rest, nu va grabiti cu concluziile. Fiindca deocamdata avem putine certitudini, anume:

1. Crestinii din acesta tara, cei care isi acuma valorile pilon ale crestinatatii – cele pe care s-a construit civilizatia occidentala – printre care „cere si ti se va da, cauta si vei afla, bate si ti se va deschide” sunt o minoritate.

2. Cetatenii cu simt civic si democratic matur (pe cale de martirizare prin demonizare, stigmatizare, denigrare, marginalizare) sunt o minoritate.

Cifrele prezentei la referendum arata exact cati suntem: 1 plus 2. In ce masura se suprapun, e alta poveste si nu avem acum raspunsul, dar ar merita cercetat.

3. Este o falsa prejudecata aceea ca a fi impotriva PSD este echivalent cu a fi lucid si informat din punct de vedere politic, si cu atat mai putin inseamna a fi anticomunist, antiprogresist sau de dreapta liberala sau conservatoare. In schimb ni s-a aratat acum ca a dezvolta o obsesie furibunda, emotionala nu rationala, impotriva PSD nu ajuta unei lupte eficiente cu ei, dimpotriva – dovada cei care au boicotat acest referendum crezand sincer, dar necugetat, ca fac un deserviciu PSD. PSD ramane la putere, din pacate.

4. Mass-media conventionale si sociale au o forta toxica infinit mai mare decat politicienii care le controleaza sau sponsorizeaza – de asta le sponsorizeaza.

5. Este o falsa prejudecata ca populatia educata si biologic matura este mai inteleapta sau mai greu de manipulat mediatic decat tinerii sau oamenii cu mai putine diplome.

6. E timpul ca BOR sa realizeze ca trebuie sa se curete de farisei si sa isi reia misiunea Citește restul acestei intrări »

Referendum (VI). În fond, e doar o chestiune de bun simț

In Dubii, Solutii on octombrie 6, 2018 at 2:40 am

Daca referendumul nu trece, castiga PSD&co, si pierde toata Romania. Explicatii in atentia celor care „boicoteaza”.

Lista principalilor castigatori ai nevalidarii referendumului, in ordine:

1. PSD, cu sau fara Dragnea, isi va pune linistit in aplicare strategia nationala de reeducare parentala si scolara pe ideologii de gen – 2018-2025 -, pe care au convenit-o in numele Romaniei la Conventia de la Istanbul 2017. Aceasta  va costa peste 70 de milioane de euro pe an. Din banii dvs, nu ai lui Dragnea. [vezi episodul IV)] Deci PSD/ALDE are si mai liber la furat strategic din bugetul de stat.

2. USR, Ciolos, Demos alaturi de tot oengismul romanesc LGTBist. Fondurile de la buget vor creste rapid pentru reeducarea dvs si a copiilor dvs, precum si pentru interdictia libertatii de exprimare critica pe tema, pentru ca „drepturile sexuale ale omului” si pentru ca „discriminare”. CNCD abia asteapta.

3. „Elita culta” sexomarxista si anticrestina, care va umple ziarele, internetul, televiziunile, scolile si facultatile reeducandu-va, in frunte cu domnii Tismaneanu, Ionita, creativii de la Papaya Advertising (sa vedeti ce de clipuri pe bani de la buget vor mai face), conform carora partizanii referendumului sunt , textual (citat complet, context si detalii pe link, episodul V):

criminali care ard copii pe rug, oamenii cavernelor, nazisti, bolsevici, penibili, neghiobi, pasunisti in zdrente, legionari, scelerati rasisti – KuKuxKlan ortodox -, tribali, atavici, fundamentalisti, misticoizi , banditi nationalisti desantati, dezmatati si decerebrati.

Lor li se alatura clasicii porpagandisti-progresisti-chipurile-antipesedisti Mungiu-Pippidi, Iancu de la DW, Danilet-zis-malparxis-juridic-pe-progres, plus mai domolii, dar la fel de iresponsabilii A.Plesu, M.Cartarescu si ucenicii lor.

Lista marilor perdanti:

1.Romania toata, care rateaza astfel o sansa istorica: primul referendum initiat exclusiv de cetateni, nu de autoritati, nu de partide, si care nu are un continut politic, ci de interes general pentru sanatatea acestei natii. (Detalii cu link in Referendumul si impostorii democratiei)

Ce n-ar fi dat francezii sa aiba un referendum ca asta cand le-au bagat pe gat Citește restul acestei intrări »

Referendum (V) Inamicii referendumului si Rușinea de a fi creștin. Deci marș la Reeducare!

In Dubii, Solutii on octombrie 5, 2018 at 4:31 pm

Păziți-vă de proorocii mincinoși. Ei vin la voi îmbrăcați în haine de oi, dar pe dinăuntru sunt niște lupi răpitori. Îi veți cunoaște după roadele lor. Culeg oamenii struguri din spini sau smochine din mărăcini ? (Matei 7:15-16)

Inamicii referendumului

Din decembrie 1989 si Piata Universitatii „90 n-am mai asistat la un asemenea asalt mediatic impotriva poporului meu si a sanatatii lui mintale. La asemenea campanie de dezinformare, paranoida si desantata. Surpriza fiind ca de data asta varful de lance propagandistica e constituit din „elita culta” anticomunista/antipesedista (oare?), nu din nomenclatura de partid comunist.

Vorbim de Noua Stanga care crede ca progresul cultural sta in marxismul cultural, si-n pravalirea de gunoi peste preopinentii neconvenabili ideologic. Asta au inteles ei de la Occident ca ar fi libertatea si democratia. La vremuri noi, Oameni Noi! Si totusi vechi, pentru ca iata ce spunea Andre Breton in Manifestul Suprarealist 1930:

Totul ramane de facut, orice mijloc merita incercat, pentru a distruge ideile de familie, tara, religie”

Roger Scruton scria recent despre Manifestul lui Breton: „Breton cere un sistem de credinte care sa ofere o noua ordine si o noua forma de apartenenta la ea – una care va transforma toate relele, rescriindu-le in limbajul afirmarii de sine” (Fools, Frauds and Firebrands: Thinkers of the New Left, 2015, cap.2)

Sa vedem in continuare limbajul romanesc al noii (dez)ordini dorite.

 

Mizeria creativ-intelectuala. Decrestinarea

Cat de mult sa-ti dispretuiesti concetatenii si cat sa urasti Adevarul ca sa faci asa ceva ? Uite atat! De exemplu cat sa realizezi un videoclip in care „copiii referendumului” sunt arsi pe rug pentru ca parintii lor au votat DA „familiei traditionale”. Citește restul acestei intrări »

Referendumul (IV). Agenda LGTB post”căsătorie”: tot înainte spre spital!

In Dubii, Solutii on septembrie 30, 2018 at 4:01 am

 

Despre veselia homosexuala

In partea a III-a am vazut cum, sub presiunea politica a activistilor pentru „drepturile sexuale”, incepand din anii ’70, Asociatia Psihiatrilor Americani (APA) a scos din manualele de diagnostic medical homosexualitatea, abordand-o ca „orientare sexuala”. Au urmat alte tari occidentale si, finalmente, Organizatia Mondiala a Sanatatii, in 1992. In acest fel, psihiatria a fost inlocuita cu ideologia neomarxista la nivel global, iar psihoterapia (atat de necesara acestor oameni nefericiti) a fost inlocuita cu ” „gay affirmative pshychotherapy” – terapie afirmativa, adica de incurajare a afirmarii sociale a  tulburarilor sexuale. https://ihincu.wordpress.com/2018/09/15/referendumul-pentru-normalitate-iii-ghid-practic-istoria-pe-care-n-ati-invatat-o-la-scoala/

Asa s-a ajuns la celebrarea publica a patologiei sexuale. Care nu mai e patologie, nu-i asa, daca nu mai scrie in manualul medicinei corecte politic nu stiintific.

Bine, dar cine si ce a castigat cu asta? Aceste tulburari de comportament sexual exista de cand lumea, n-au afectat niciodata mai mult de o minoritate infima,  ridica aceleasi (triste) probleme psihoemotionale, iar noi vorbim aici doar de niste manuale si niste chestiuni de limbaj, nu-i asa?

Ei bine, nu-i asa.

Stiti sau nu stiti, Stanga este foarte atenta la limbaj, respectiv la denaturarea sensului uzual al cuvintelor. Cu limbajul golit de continutul lui traditional a cucerit reduta dupa reduta, pana cand a ajuns sa ingroape adevarul in minciuni seducatoare, sa promita raiul pravalind peste lume iadul, sa masacreze sute de milioane de oameni in numele umanismului, sa transforme tari intregi in puscarii in numele libertatii si sa anuleze democratia in numele ei.

A trait si Romania fenomenul, timp de 45 de ani. Comunism se cheama, iar reteta lui propagandistica ramane aceeasi ca a Corectitudinii Politice actuale: minciuna si impostura lingvistica plus sentimente nu argumente = confuzie. Reteta perfecta de manipulare a mintilor si caracterelor plapande. Nu tine cu oricine, dar tine atat cat ii trebuie Stangii sa opereze schimbari politice si sociale de masa.

Pe aceasta reteta a aparut Citește restul acestei intrări »

Referendumul pentru normalitate (III) Ghid practic. Istoria LGTB pe care n-ați învățat-o la școală

In certitudini, Dubii, Nostalgii on septembrie 15, 2018 at 6:20 pm

De la patologie la „orientare sexuala”, apoi la „mandrie” cu casatorie

Ce veti citi in aceasta miniserie de articole nu veti auzi la tv si nu veti invata la scoala sau la facultate, pentru ca acolo ideologia a substituti demult istoria si realitatea. Mai intai comunismul, apoi neocomunismul sub falsa eticheta de „progresism” sau „liberalism”, au inlocuit si rearanjat realitatile istorice relevante cu cele convenabile politic, astfel incat sa serveasca propriile fantezii ideologice.

Ignoranta si naivitate

Inceputul anilor ’90. Ca studenta la drept eram revoltata de faptul ca in codul penal relatiile homosexuale erau inca incriminate. Ce inapoiere! Ce discriminare! Habar n-aveam atunci ca in tari infinit mai libere si mai democratice decat a mea, homosexualitatea (sodomy) a continuat sa fie incriminata pana in 2003 (SUA). Cu atat mai putin aveam habar de istoria si evolutia activismului prohomosexualitate [actualmente LGTBsimultealtelitere#], sustinut sistematic de Noua Stanga postbelica occidentala. Nu stiam nimic despre marxismul cultural, despre teoria „minoritatilor oprimate” prin simpla existenta a majoritatii, despre „discriminarea pozitiva”, „actiunea afirmativa” sau despre tintele, metodologia si obiectivele lor dinamice.

De aceea, daca cineva m-ar fi intrebat daca mi se pare ca ‘iubirea homosexuala” e un „drept” care merita aparat legal, as fi raspuns, probabil, ca da. Era libertate, ce naiba! Toata lumea are „dreptul” la iubire libera. Free love!

Doar ca, vedeti, desi ma numaram printre cei mai curiosi, poligloti si cititi studenti, (numai intamplator fiind printre primii „din clasa” dupa rezultate), de fapt nu stiam si nu intelegeam nimic din cele ce urmeaza, care, iata, au ajuns sa „revolutioneze” si societatea romaneasca. Iar cand spun ca nimic nu intelegeam, inseamna Citește restul acestei intrări »

Referendumul pentru normalitate. Ghid practic, de bun simț (II) Relax, e despre căsătoria normală, nu despre „familia tradițională”

In Dubii, Solutii on septembrie 13, 2018 at 4:58 pm

Ce veti citi in aceasta serie de articole, destinata clarificarii obiectivelor si utilitatii referendumului din 7 octombrie, nu veti gasi in presa conventionala, nu veti auzi la televizor sau la scoala, pentru ca este pe cat de adevarat, pe atat de „incorect politic”.

Inainte de a trece la partea a doua, recomand sa n-o ratati nici pe prima, daca doriti sa intelegeti corect contextul, logica referendumului si motivatia inamicilor lui:
https://ihincu.wordpress.com/2018/09/12/referendumul-pentru-normalitate-ghid-practic-de-bun-simt-i/

2. Referendumul nu este despre „familia traditionala”, ci despre casatoria normala si prevenirea proliferarii prin legiferare a celei anormale

Asta ar fi trebuit sa spuna, argumenteze si repete public continuu cei de la Coalitia pentru familie. Asta ar trebui insa sa inteleaga acum, in ultimul ceas, toti cei care au retineri in a participa la referendumul din 7 octombrie sau in a vota pentru revizuirea constitutiei in sensul introducerii definitiei CASATORIEI NORMALE.

Si sper ca intrebarea care se va gasi pe buletinul de vot sa reflecte cat se poate de clar si de simplu acest lucru si nimic altceva: ca in Romania, LEGEA FUNDAMENTALA RECUNOASTE sub denumirea de CASATORIE doar uniunea dintre un barbat si o femeie – NU dintre un barbat si un harem, dintre o femeie si un trib de masculi, dintre persoane de acelasi sex, dintre adulti si copii, dintre oameni si animale sau dintre alte combinatii si permutari rezultate din diverse alte orgii si perversiuni sexuale glorificate de ideologiile neomarxiste occidentale, sectia psihiatrie, de regula Citește restul acestei intrări »

A dangerous prejudice. Old Left vs New Left

In Dubii on august 22, 2018 at 10:43 pm

There is a dangerous prejudice circulating around the world: that the Eastern communism (or socialism) is dead and somehow more dangerous than the Western alternative. A prejudice that makes the Western world believe the Old Left is more dangerous than, and in contradiction with the New Left – i.e. the multicultural and sexual so called progressivism or neoliberalism.

Make no mistake: communism is communism and socialism is socialism regardless the time and space.  There is no good Left and bad Left.  Just Left.

The Old and New Left are equally dangerous and eventually they shake hands. That is due to the fact they both are totalitarian political creeds and they share the same fundamental enemies: God, Christianity, capitalism, actual liberalism, constitutional democracy and the basic individual rights and liberties – God’s gifts to humanity. Their goals are the same: dechristianization, islamization and ideologically imposed sexual pathology, through neototalitarian methods. Their methodology is the same: they lie, cheat, manipulate emotions, speculate frustrations and glorify capital sins. The result is the same: general regress of society and disruption towards destruction of the Western civilization. Is the reason why both Old and New Left have always joined forces with Islam – another totalitarian religion.

Neither of them – the Old and  the New Left – has mercy or tolerance for their critics and adversaries.  Neither tolerates freedom of thought and actual diversity of opinion. Neither actually wants cultural diversity – just priviledges for any non-Christian culture. Both of them hate the truth and its bearers. Criticizing the New Left is considered by its followers a capital sin as much as it is blasphemy in the Islamic world and scriptures, or criticism of the Unique Communist Party in any old communist regime.  Killing freedom of speech is common ground for any form of totalitarianism.  That is why nowadays Political Correctness is designed and eager to silence all inconvenient truth and  critical voices – even physically eliminate them if necessary. – as much as it was Lenin’s, Citește restul acestei intrări »

PSD este PCR și nu vă va salva de amenințările Noii Stângi occidentale

In Dubii on august 22, 2018 at 3:25 pm

Circula o idee nastrusnica. Anume, ca alungarea PSD de la putere ar fi o falsa prioritate si inoportuna pe moment. Ar fi o capcana in care cade o buna parte din populatie, in timp ce adevarata amenintare este, de fapt, neocomunismul, respectiv progresismul multicultural sexual – Noua Stanga de tip occidental, cea care in numele Corectitudinii Politice urmareste decrestinarea, islamizarea si patologizarea sexuala fortata a societati, prin metode neototalitare. Si reciproca e valabila: iluzia ca Noua Stanga culturala (tip USR, Ciolos, Demos) ar fi „Stanga buna” care ne-ar putea scapa de mizerie si dictatura.

Sa ne-ntelegem: nou sau vechi, comunismul [a se citi Stanga, oricare] reprezinta un pericol la fel de mare pentru orice societate. Tintele de doborat sunt aceleasi: Dumnezeu, crestinismul, capitalismul, democratia liberala, viata si libertatile esentiale ale individului. Rezultatele aceleasi: regresul pana la distrugerea totala a ordinii sociale civilizate. Iar cine-si imagineaza ca mentinand PSD la putere am putea, cumva, dribla neocomunizarea Romaniei, are foarte putin spirit de observatie si zero memorie. Va amintesc in acest sens urmatoarele:

PSD-Ponta-Dragnea, nu alt partid, a initiat in anul de gratie 2015 proiectul constructiei unei mari moschei, adica a unui mare centru de islamizare la Bucuresti. Chiar daca deocamdata am scapat la mustata – multumita unui detaliu tehnico-juridic – nu inseamna ca sub aceeasi guvernare PSD-Ponta-Dragnea, moscheile neinregistrate inca la ministerul cultelor si organizatiile islamiste nu s-au inmultit ca ciupercile in Romania, in timp ce numarul de „refugiati” ilegali depaseste cu mult datele oficiale privind presupusele „cote obligatorii” impuse de Bruxelles. Totul se intampla sub guvernarea PSD-Dragnea.

PSD-Dragnea a fost cel care a initiat si era cat pe ce sa treaca la vot prin parlament, in 2015-2016, legea „defaimarii sociale”, care, in continut, era mai restrictiva de libertate de exprimare Citește restul acestei intrări »

Asta nu e democrație, e ferma lui Dragnea. Zdrang, desteptarea!

In Dubii, Solutii on august 13, 2018 at 8:54 pm

Introducere: https://ihincu.wordpress.com/2018/08/11/nu-va-amagiti-psd-este-pcr-dar-nu-e-tara-lor-ne-vom-intoarce/ Si acum intram in subiect:

D’ale „legitimitatii democratice”. Lideri PSD/ALDE, reactii la protestele din 10-12 august.

“Bărbați, femei, copii, nu se iartă nimic”
„Trebuiau mitraliați, nu stropiți cu apă”
„Venim 1 milion și vă călcăm în picioare”
“Un glonț în cap așa- ziselor mame”

Pesedisti declaratii 10 august 2018

Faptul ca 3 miloane de romani continua sa voteze aceste asa-zise partide nu are legatura cu democratia, ci cu faptul ca unii prefera dictatura si animalele in locul libertatii si oamenilor.

Faptul ca peste 10 milioane de romani le-au permis sa ajunga la putere cu majoritate parlamentara absoluta in 2012 si 2016, prin pasivitate si refuz de a vota, nu are nicio legatura cu democratia, ci cu lipsa de informatie, educatie, constiinta democratica si contact cu realitatea: au fost incapabili sa inteleaga mecanismele si consecintele ajungerii la putere a coalitiei specimenelor astora.

Faptul ca multi romani tot nu inteleg ca asta-i dictatura nu democratie si trebuie sa inceteze; faptul ca inca nu reactioneaza nici macar civic, se datoreaza aceleiasi lipse de informatie si educatie civica, politica si democratica elementare.

Cea mai mare reusita a PSD=PCR este asta: ruptura creierului natiei de realitate, prin distrugerea presei profesioniste si a sistemului de educatie. Acestea sunt rezultatele: Citește restul acestei intrări »

Este Dumnezeu de dreapta? O „dereglare” (I)

In Dubii, Solutii on iulie 25, 2018 at 11:27 pm

Context

„Daca religia tot e inevitabila in istorie, stau și mă întreb de ce n-avem și creștini cu opțiuni politice de stânga. Dumnezeu pare, la noi, ”de dreapta”. Suntem dereglați și din acest unghi.” – Teodor Baconschi, teolog si doctor in antropologie religioasa si istorie comparata a religiilor. https://bogdancalehari.wordpress.com/2018/03/18/ingrijorarile-domnului-baconschi/

Prin urmare, un teolog roman crestin, diplomat si politician vechi, asumat conservator de dreapta, se intreaba public de ce nu avem crestini cu optiuni politice de stanga, deoarece a considera ca Dumnezeu e „de dreapta” ar fi o dereglare. Cred ca aceasta idee nastrusnica merita o dezbatere publica serioasa – in sensul de cat mai serios argumentata -, banuiala mea fiind ca dl Baconschi nu este nici pe departe singurul cetatean roman sau planetar framantat de abordari si paralelisme similare intre religie si diverse curente de gandire si practica politica.

Abordarea pe care v-o propun in acest sens este fundamental diferita de a teologului roman citat, si porneste de la teologi occidentali, de alta factura si anvergura:

“Chiar în fața scepticismului radical, este necesar și rezonabil să ridicăm chestiunea lui Dumnezeu uzând de rațiune, și făcând-o în contextul tradiției creștine. […]

Occidentul a fost prea multă vreme pus în pericol de aversiunea față de chestiuni care-i fundamentează raționalitatea, și nu poate decât să sufere în continuare astfel. Curajul de a angaja întreaga amploare a rațiunii, iar nu negarea grandorii ei – acesta este programul cu care Citește restul acestei intrări »

Londra, Marx și Trump. Old news. Keep calm!

In Dubii, Solutii on iulie 16, 2018 at 8:07 pm

Panica e specialitatea lor

Si a ajuns Donald Trump la Londra in „vizita de lucru” – „work visit”, relateaza CBS.

Cum reflecta mass media mainstream (MSM) turneul Britanic si european al presedintelui american? Dupa cum era de asteptat: cu aroganta si ostilitate. Dar mai ales cu dispret fata de adevarurile brutale dar binemeritate pe care Trump le-a aruncat fara retineri in fata liderilor Europei.

Acest tratament mediatic n-ar trebui sa fie o surpriza, din moment ce elitele politico-mediatice europene sunt, in majoritate coplesitoare, de stanga si antiamericane, iar situatia nu sta mai bine nici peste ocean – da, stanga americana este la fel de anti-America.

Totodata, parte din reteta mediatica stangista e panica. Fie ca are de atins o tinta, de doborat un inamic sau de deturnat atentia de la o realitate amenintatoare de care ea insasi este raspunzatoare, Stanga, prin masinaria de propaganda, are abilitatea extraordinara de a starni panica-n populatie. Asa se face, de exemplu, ca buna parte din omenire a ajuns sa fie mai inspaimantata de presupusa „incalzire globala” decat de jihadul prezent la colt de strada. Asa se explica faptul ca publicul european si american este inspaimantat de „amploarea” protestelor londoneze anti-Trump. „Masive”, „imense” si alte epitete din ciclul „vaz enorm si simt monstruos” descriu prezentarea mediatica si sentimentul indus publicului larg. Iar teama se autoalimenteaza constatand prezenta printre protestatari a Citește restul acestei intrări »

De ce tot America. Zece motive

In Dubii, Solutii on iulie 4, 2018 at 7:18 pm

1.Pentru ca a pornit bine.

Acum aproape 400 de ani o mana de colonisti crestini, britanici, au traversat oceanul pe un vas numit Mayflower. Cu Biblia in mana si Dumnezeu deasupra lor au incercat sa fondeze o lume mai buna si au reusit. Pentru ca ei au inteles singuri, pe pielea lor si cu mult inaintea Europei si a lui Marx de ce comunismul nu merge. Si l-au respins. Iata cum? “Pe 1 August 1620, nava Mayflower a intins panzele. Avea la bord 102 pasageri, inclusiv 40 de pelerini condusi de William Bradford.” Merita sa (re)cititi povestea, care nu e poveste, ci istorie:
https://ihincu.wordpress.com/2015/11/29/adevarata-istorie-a-sarbatorii-recunostintei-thanksgiving-de-aia-tot-america/

2. Pentru ca a continuat bine.

Intre 1620 si 1776 – declararea independentei fata de imperiul britanic -, in ciuda adversitatilor teribile ale locuirii pe un teritoriu salbatic, populat cu salbatici nu tocmai prietenosi, colonistii britanici fugiti din Europa au continuat sa construiasca o lume mai buna decat cea de unde plecasera. Ei nu si-au renegat „revolutionar” originile si principiile (crestine, da), dimpotriva. De exemplu, au fondat cel putin 10 universitati existente si azi, printre care prestigioasele (la nivel international) Harvard, Princeton si Pennsylvania – toate din contributiile voluntare private ale colonistilor crestini imbogatiti prin efort personal. Noi, am fondat prima universitate in a doua jumatate a secolului 19.

3. Pentru ca s-au eliberat magistral.

Au pastrat toata cunoasterea [real knowledge] dobandita pe continentul-mama si au renuntat numai la ceea ce Citește restul acestei intrări »

Partidul comunist de dreapta. Sau stânga de dreapta-mprejurul cozii

In Dubii, intre ras si plans on iunie 29, 2018 at 9:08 pm

Sunt ingrijorata. Ramane Stanga fara oameni: „Și Cioloș a zis acum, la Realltatea, că, cel mai probabil, va fi de centru dreapta. Dar asta va rezulta din propuneriloe concrete pe care le va pune în fața țării. Mai e puțin și și Dragnea tot de centru dreapta va zice că e.”, aflu de la prietenul Gelu Trandafir (multumesc de update, fiindca eu si TVul romanesc suntem intr-un divort lung si greu).

Pai ce ne facem, tovarasi? Cum va mai functiona democratia romaneasca fara Stanga? Doar ne-a explicat pana si domnul Plesu la un moment dat ca Stanga este necesara echilibrului democratic. Logic, nu? Caci, se stie, antidemocratia – da, stanga este antidemocratica – este vitala pentru democratie. Iar mie-mi explica de ani tot felul de amici reali sau virtuali ca Ciolos si tehnocratia sunt de dreapta; ca USR e de dreapta – dl Tapalaga, citindu-le programul politic a decretat ca este unul „radical de dreapta”. Unii insista ca si PSD e mai mult de dreapta decat de stanga”, iar cand ii intreb cum au ajuns la concluzia asta imi spun ca au taiat alde Ponta sau Dragnea niste taxe, desi le e neclar cand, de ce sau care si cum s-a reflectat asta in buzunarele si libertatile noastre. Analiza analistologica perfecta si aici: doar avem atatia reputati politologi care ne spun ca nazismul (lui Adolf, da) si fascimsul (Ducelui, da) au fost „extrema dreapta”, dar pe economic erau bine,  deci Trump e mai nazisto-fascist decat raposatii, el fiind si mai bine.

Deci, recapitulam: USR e dreapta. Ciolos e dreapta. PSD e dreapta – ne-a sugerat subtil chiar dl Tismaneanu no pasaran! Securitatea e dreapta. PCR e dreapta. Vocabula  „centru” fiind doar Citește restul acestei intrări »

CCR ce cere? Fiți serioși! Serioși ca „dreptul constituțional pur”

In Dubii, Solutii on iunie 7, 2018 at 9:58 pm

Subtitlu: Stat de drept? Fiți serioși: ăsta-i stat de drepți în fața PSD & co, fost PCR.

Precizare prealabila: desi multora nu le va parea, aceasta ramane o opinie fundamentata cat se poate de serios pe teoria si realitatea institutionala romaneasca si nu numai.

 

I. Urmaresc reactiile oficiale si populare la ultima decizie a CCR, cea prin care splendida noastra curte a decis ca:

a) Intre Presedintele Romaniei si Ministrul Justitiei exista „un raport de drept constitutional pur”, bref un conflict care nu poate fi solutionat decat de CCR; (pai cum altfel, ca doar domnul Dorneanu e cadru de mare nadejde pentru PSD)

b) procurorii opereaza „sub autoritatea ministrului justitiei” (art. 132 (1) Constitutie) si urmeaza sa ne explice curtea ce inseamna mai nou autoritatea asta; (ne referim la autoritatea PSD, desigur)

c)„în procedura de revocare a procurorului din funcţiile de conducere prevăzute de art.54 alin.(1) din Legea nr.303/2004, raporturile dintre ministrul justiţiei şi Preşedintele României” fiind unele „de drept constituţional pur” (adica nu te pui cu Citește restul acestei intrări »

Imperii postimperialiste. De exemplu UE

In Dubii on iunie 6, 2018 at 11:15 pm

Imperiul Raului n-a murit. Adica Stanga. Doar trece printr-un rebranding – unii ii spun progresism. In rest, coordonatele subzista:

-centralism antidemocratic cu tendinte totalitare;
-birocratizare si planificare centralista cu suprareglementare si control de detaliu a intregii vieti sociale, nu doar economice;
-limitare dramatica a drepturilor nationale si a libertatilor individuale fundamentale;
-control ideologic dramatic al informatiei, educatiei, stiintei, culturii si vietii intime – familie, religie, sexualitate, alimentatie, vestimentatie, respiratie;
-inlocuirea meritocratiei obiective cu meritocratia propagandistic ideologica; privilegii de casta ideologica;
-substituirea programatica a adevarului cu minciuna convenabila ideologic.

Unde prin ideologie intelegem modelul de lume perfecta imaginat de diriguitorii „imperiului”, model impus de la centru, de unde toti cei care se opun utopiei ideologice sunt marginalizati, izolati si finalmente fagocitati.

Vorbim despre actuala dinamica UE. „Alunecare spre imperialism birocratic” zice Traian Ungureanu comentand cazul Italia:

„Italia a votat împotriva reţetei UE care prevede: şi ţară şi austeritate fără frontiere. Două partide vinovate de Citește restul acestei intrări »

Politics and Religion

In Dubii, Solutii on mai 28, 2018 at 10:38 pm

„The ever-growing expansion of spirituality, the so-called “the free exercise of religion” and the many signs that religion is still politically relevant have made a sociologist like J. Casanova courageously write that “an attempt to establish a wall of separation between ‘religion’ and ‘politics’ is both unjustified and probably counterproductive for democracy itself.” And with this reasoning we may have set foot on post-secular territory. And set the bridge on fire.” Our friend Adela Toplean writes. I’d continue like that:
… and so we boldly go straight into the Apocalypse.

Explanation:

„Render to Caesar what belongs to Caesar, and to God things that are God’s” (M 22:21)

„Let everyone be subject to the governing authorities, for there is no authority except that which God has established. The authorities that exist have been established by God. 2 Consequently, whoever rebels against the authority is rebelling against what God has instituted, and those who do so will bring judgment on themselves. 3 For rulers hold no terror for those who do right, but for those who do wrong. Do you want to be free from fear of the one in authority? Then do what is right and you will be commended. 4 For the one in authority is God’s servant for your good. But if you do wrong, be afraid, for rulers do not bear the sword for no reason. They are God’s servants, agents of wrath to bring punishment on the wrongdoer. 5 Therefore, it is necessary to submit to the authorities, not only because of possible punishment but also as a matter of conscience.6 This is also why you pay taxes, for the authorities are God’s servants, who give their full time to governing. 7 Give to everyone what you owe them: If you owe taxes, pay taxes; if revenue, then revenue; if respect, then respect; if honor, then honor.” (R 13:1-7)

Isn’t here an ostensible historical contradiction though? Because in the historical context of those last words of Paul [not Jesus] from Romans, some authorities (not even all) might have been established by God and worked under God. But many didn’t, not even back then, for instance the Romans themselves.

So today or even in those biblical times the question is: what do you do when authority is not serving God and does the obvious wrong thing against God’s absolutes – the Truth and the Way? How do you make the difference? How does what Paul preached apply outside the strict institutional and historical context of the place and time he was preaching about political authority?

Tough questions. Everyday questions for every Christian. I don’t have a perfect answer. But here’s what I think based on what I know  so far (for some decades now) and I am still learning about various religions and politics in historical perspective:

Religion has always been politically relevant because politics it’s done by people who always assume a religion, a creed, or better say a messianic belief – whether they believe in God, in other gods, or in the Man-god of atheism. The problem is the following:

1) there is only one true God and only one Way towards the god-given order of things [nope, not the Quran]; most of humanity nowadays – more than 2/3 according to the official statistics on demographics and religions – still doesn’t recognize God and His Way. So authority, at least in 2/3 of the planet, is not established under the Rule of God’s Law, but outside or against it.

2) even here, in our Christian civilization governed by the Rule of God – whether we are aware of it or not, all social interaction, private, within the family or with authorities; all secular laws are touched by this Rule and Law – politics and  state authorities operates many times outside or against the Rule of God.

When politics operates under other gods – political religions do this; all leftists and totalitarian ideologies do this – or takes over and distorts The Absolute Truth and The Way, then everything goes south, i.e. Life and good future for humans go down.

From here my present conclusion: and so, burning the institutional bridge between politics and religion, and entering the post-secular „spiritual” millennium in which everyone believes what everyone wants under so many different religions and interpretations contradicting God, the Truth and the Way, we are heading fast and boldly towards the Apocalypse.

The Apocalypse is long and hard. And only the very few that will be able to keep the absolutes of God – the Way and the Truth – will be saved in the end. I thought you should be at least warned. What path you choose remains your choice. But once warned you can’t say you didn’t know.

PS: for those who still don’t get it, here’s another book (I am about to recommend more from now on) stating actual facts about the absolutes of God and their results:

Religia păcii și Religia lui Marx. Exegeza sintagmei „popor palestinian”. Bruxelles 1973

In Dubii on mai 24, 2018 at 6:50 pm

Iata ce nu veti citi niciodata in NYT sau Newsweek. Cu atat mai putin in Newsweek Romania, aceasta „oaza de normalitate jurnalistica” de numai 12 lei pe saptamana – opinia apartine distinsului intelectual si „patriot european” A.Papahagi, autoasumat „crestin conservator de dreapta”.

Multi contemporani nestiutori [eufemism pentru ignoranta] utilizeaza azi sintagma „popor palestinian” in legatura cu conflictul arabo-israelian din Orientul Mijlociu. Vorbesc despre „luptatorii palestinieni pentru libertate”, freedom fighters – unul dintre nenumaratele eufemisme Corecte Politic pentru terorism anticrestin si antievreiesc, adica mahomedan.

De unde vine, totusi, istoric, aceasta sintagma? Cine sunt autorii, complicii si cand a inceput sa fie folosita prima data la nivel inalt, in documente oficiale, inclusiv ale Ligii Arabe? Raspunsul, respectiv adevarul, este bine ascuns la vedere, in chiar aceste documente analizate si prezentate publicului larg in succesiune si context istoric, in anul 2005, intr-o exceptionala lucrare elogiata chiar de NYTimes si istorici de reputatie internationala precum Niall Ferguson (cercetator principal la Jesus College, Oxford, UK, la Hoover Institution si Stanford US). Lucrarea se intituleaza Eurabia – The Euro-Arab Axis, si este semnata de Bat Ye’or.

 

Nasterea si miza sintagmei – nu si a „poporului palestinian”

Citește restul acestei intrări »

Logical Song. The brutal logic of the world

In Dubii on mai 22, 2018 at 12:27 am

Why do I write about the Logical song? Cause now, as well as back then, more than 30 years ago, it still depicts the brutal logic of the world.

I grew up with this song. I in school; my brother in the med school. In 1980, when it won the Grammy, in Romania you could only listen updated British or American music on radio Voice of America or Free Europe – on short waves, the tramsmission jamed like hell, the sound like crap. It took us a year to get the disc – foreign students in med school were smuggling music, jeans, „capitalistic” goods that we could only dream about most of the time; it’s good to have an older brother in the med school.

I grew up with this song which in spite of my young age – I was only twelve – I swear I understood it word by word, meaning by meaning. Who says a child doesn’t understand reality, especially when born in a world built against him – I was born in a totalitarian society – is utterly wrong. Many of us, many more then we should, did understand. The logic of reality in my world was more brutal than in the West, in UK or USA – the composers are British; the album’s title is Breakfast in America.

It’s a song about identity crisis. About indivduals versus society. About youth and its good part to preserve – the candor, the joy, the genuinge self – versus adulthood with the cynisism, hypocrisy and the hoard of sadnesses imposed by society. A song about meaning and purpose. About becoming Citește restul acestei intrări »

Robotul Sofica. Prostie Artificială și panică în populație

In Dubii on mai 11, 2018 at 1:28 pm

De weekend. Random thoughts – adica la intamplare. Din ciclul „Dumnezeu iubeste nevinovatia, nu imbecilitatea”(Nicolae Steinhardt)

M-am tot abtinut sa fac vreun comentariu cu privire la ingrijorarile iscate de robotul Sophie – o duduie cu fata si voce cica umane, epitomul femeii viitorului, zic ITistii si IAistii (de la Inteligenta Artificiala).

M-am abtinut, dar nu se mai poate. Pentru ca multi, se pare, chiar cred ca ce vad este „inteligenta artificiala” si ca viitorul (sau prezentul) e ceva gen Matrix sau Blade Runner (vedeti dvs, astia mai tineri, despre ce creatie de referinta a genului cinematografic vorbim) sau Terminator. Printre ei se numara si niste baieti cu prea multi bani si prea putin creier de prin minunata lume a islamului, pe care ii suspectez ca si-au comandat deja niste roboate din astea pentru haremul viitorului. Oricum, pana una alta, au invitat-o pe roboata Sofica la o prezentare in cadrul Initiativei Arabiei Saudite pentru Investitiile Viitorului (Saudi Arabia’s Future Investment Initiative). Voila:
https://www.youtube.com/watch?v=dMrX08PxUNY

Pe de alta parte, la noi in tarisoara se manifesta public mai mult temeri si ingrijorari cu privire la aceasta noua forma de „inteligenta artificiala”. Epitetul cel mai frecvent intalnit de mine in legatura cu subiectul fiind „infricosator”, chiar si atunci cand problema este tratata cu sarcasmul bine meritat, gen:

„Sophie, robotul umanoid intervievat de Citește restul acestei intrări »

Cultura neîncrederii, parte din metodologia Stângii. Est și Vest

In Dubii, Solutii, spaime on aprilie 19, 2018 at 10:51 pm

As vrea sa supun atentiei prietenilor si cititorilor inteligenti urmatoarele observatii.

Adela Toplean, mai devreme:

„Ce presupune confesiunea (terapeutică, duhovnicească, prietenească)? Ascultare. Or, în comunism, “a fi ascultat” însemna cu totul altceva. Vrând-nevrând, erai trimis (cu spaima și cu problemele tale) într-un cu totul alt registru, înspre cu totul alte instanțe decât cele menționate mai sus…
Să nu ai încredere în nimeni, ÎN PRIMUL RÂND în cel care te-ascultă, era un imperativ mai tare decât tine. Ținea de instinctul de supraviețuire. Ne mai mirăm că avem problemele de încredere pe care le-avem? Să nu-ți dorești să fii ascultat și să te abții de la actul ascultării s-a transformat, chiar printre oameni cumsecade, prin forța împrejurărilor și a datelor psiho-sociale, într-o formă paradoxală de “pudoare”; ți-e jenă să asculți, dar mai ales ți-e jenă să te confesezi, punându-l pe altul în situația penibilă de a te asculta.”

Eu adaug, ca un punct de pornire pentru o reflectie mult mai complexa:

Adela vorbeste despre instinctul de supravietuire. Eu i-as spune mai degraba instinct de vietuire, pentru ca diferenta dintre supravietuire si vietuire, desi pur semantica la prima vedere, este de fapt una esentiala.

Da. M-am nascut si am crescut in cultura neincrederii si a supravietuirii proprie oricarui sistem totalitar. Si ma lupt de zeci de ani si permanent sa ma eliberez din cultura neincrederii in oamenii dictata de instinctul de supravietuire intr-o lume astfel stricata. Sa ma eliberez catre cultura vietuirii.

Din acest motiv, intr-un fel îi invidiez pe occidentali – nascuti intr-o cultura sociala a increderii si responsabilitatii (inclusiv fata de cuvantul dat si reguli de convietuire civilizata), sau, mai scurt, a libertatii responsabil asumate. Pentru ca da, omul, fiinta sociala nu solitara, are nevoie de incredere in semenii lui ca sa traiasca, iubeasca, creeze si construiasca durabil.

Nicio societate nu poate Citește restul acestei intrări »

Educație, Inspirație, Schimbare marca internet și rețeaua de socializare

In Dubii on aprilie 2, 2018 at 6:07 pm

Titluri alternative:

1.Sa nu dea dracii sa ganditi, ca precis muriti.

2.Ganditul e greu, dar se poate.

Concret:

Aflam dintr-un titlu entuziast distribuit online ca, citez, „Pentru costul unui iPhone poti cumpara o turbina eoliana care-ti asigura pe viata electricitate pentru intreaga casa”. Ce frumos, zau, ce frumos. Inaltator, entuziasmant, creativ, whatever. Nu, sigur ca nu la noi, ci in India, produsul fiind inovatia si propunerea startup-ului Avant Garde Inovation, iar situatia stand cam asa:

Ecologistii indieni sunt revoltati de faptul ca noul sef al executivului din statul Kerala, care stat are probleme serioase cu lipsa surselor de energie electrica si retelelor de distributie – deh, India nu mai e „Perla Coroanei Britanice”, nu mai e sub papucul exploatatorilor imperialisti, al colonialistilor nemernici, ci iata, libera si independenta, si trebuie sa se descurce singura – a anuntat sprijinul guvernamental pentru un nou proiect hidroenergetic dezvoltat in zona cascadei Athirappilly . Baraj, lac de acumulare, hidrocentrala, tot tacamul.

Pai adica de ce sunt ei, ecologistii indieni, suparati? ati putea intreba. Ca doar energia hidro e cea mai curata, ieftina si eficienta – ai tot anul, permanent, ca de aia s-a inventat barajul si lacul de acumulare, nu ca din energiile ” verzi alternative” cum sunt cea eoliana sau solara, care nu pot Citește restul acestei intrări »

Analele gândirii stângii de dreapta. Liberalismul nici-nici

In Dubii, Solutii on martie 11, 2018 at 2:04 am

Unde „anale” nu este pluralul de la „anal” – vezi dictionar.

Cand vine vorba de definirea identitatilor si doctrinelor de dreapta versus ideologiile [a se citi fanteziile lumii perfecte] de stanga, nu ne plictisim. Iar ce aflam in general, daca n-ar fi de plans, ar putea fi chiar de ras.

Bunaoara, imi atrage atentia un prieten ca avem un tanar, dar vechi – dupa cronologia blogului sau – analistolog al liberalismului fara culoare politica. Numele nu-i important – „turavura” ii spun rautaciosii si se recomanda ca absolvent de istorie al Universitatii Bucuresti. Ideile lui, in schimb, sunt mai mult decat interesante. Bunaoara, analistologul istoric considera ca liberalismul nu-i nici de stanga, nici de dreapta, citez:

„Iata ca Trump intentioneaza sa impuna taxe vamale la importul otelului si alumniului, o masura protectionista specifica dreptei, dar opusa liberalismului autentic.Liberalismul si dreapta sint precum apa si uleiul, nu se amesteca niciodata, chiar daca unii le confunda.” (7.03.2018, feisbuc)

„Liberalismul autentic nu a fost nici de stinga nici de dreapta, ci întotdeauna au fost in opoziție cu puterea autoritară, fie că această era de dreapta sau de stinga.” (10.03.2018 feisbuc)

Si insista sa nu cititi pagina internationala a institutului von Mises, pentru ca se publica acolo numai prostii. In schimb ne recomanda Atlantic – un soi de ecou al CNN si HuffingtonPost pe barfa, pardon, analistologie progresista si politici identitare – care de asemenea sustine ca: Citește restul acestei intrări »

Stânga și Islamul. Numitorul comun este ideologic, cultural și fundamental

In Dubii, Solutii on martie 7, 2018 at 10:06 pm

Septembrie 2015. Elitele noastre … de dreapta.

„Mie mi se pare ca e rusinos sa spui ca nu poti primi, o tara de 20 de milioane, decat 1.000 de persoane.Mie mi se pare incredibil. Pe litoral, de pilda, intr-un weekend pot sa mearga 100.000 de oameni, asta aflam de la televizor, si intreaga Romanie nu poate sa primeasca mai mult de 1.000 de persoane? Mie mi se pare ca Victor Ponta isi bate joc cand spune ca Romania nu are decat 1.000 de locuri pentru a primi refugiati”, Cristian Preda, europarlamentar roman de „dreapta”, care se intampla sa fie si profesor universitar de stiinte politice.

„63oo de refugiati reprezinta o problema? Este rusinos sa spunem ca nu suntem capabili sa-i primim, primim si bani pentru asta” a declarat doamna Monica Macovei, alt europarlamentar roman de „dreapta”, care a si votat in favoarea cotelor obligatorii de „refugiati”

La inceputul anului 2015, a doua zi dupa atentatele de la Paris – Charlie Hebdo – dl Andrei Plesu, respectabil intelectual roman de „dreapta”, „vechi cititor de mistica islamica” (conform propriilor declaratii) si coordonator de programe masterale pe religii monoteiste comparate,  declara la RFI ca nu exista legatura intre terorismul islamic si textele sacre ale islamului, iar intr-un articol publicat ulterior in ziarul Adevarul, solicita legiuitorului „limitarea inteleapta a libertatii de exprimare” critica pe teme religioase, implicit in legatura cu terorismul [religios, da] mahomedan.

Daca e ceva rusinos in toate astea, acest lucru ramane ignoranta si iresponsabilitatea elitelor noastre, care nici atunci, nici acum nu par (sau nu vor) sa inteleaga cele ce urmeaza. Iar proba timpului va demonstra in continuare cine a avut dreptate: ele, aceste „elitele”, sau noi. Din pacate, o va demonstra – deja o demonstreaza – pe pielea si viata noastra nu pe a lor, si  pe a unui intreg continent. Citește restul acestei intrări »

Pantere, genunchi și pești. Sau cum contribuie ideologia și nebunia (neo)marxistă la avansul medicinei

In Dubii on martie 6, 2018 at 3:47 am

Acum ca femeia muta si urata si-a gasit iubirea si Oscarul 2018 alaturi de pestele urat, sa trecem la lucruri serioase. Respectiv la avansul inregistrat de medicina planetara multumita diverselor cauze revolutionare si ideologice. (Desi, fie vorba-ntre noi, Oscar si fanii lui din ultimii ani ar putea constitui si ei un util studiu de caz pentru ramura psihiatriei)

Bunaoara, imi cade sub ochi zilele trecute un link catre un filmulet care ne povesteste cum au revolutionat medicina americana luptatorii pentru libertate (freedom fighters) si egalitate de la Panterele Negre [organizatie marxist-terorista neagra din SUA, extinsa ulterior si pe alte continente]. Voila de vedeti cu ochii dvs:

„Guns, berets, and leather jackets are what we typically associate with the Black Panther Party. But did you know the Panthers were instrumental in bringing healthcare to the communities they served?” Ce frumos …
https://www.facebook.com/becausefacts/videos/199389867474394/

Nu ca suna bine? Mai ales treaba asta cu „because facts”.

Si pentru ca nu-s astia singurii care se pricep la spalat imaginea terorismului marxist in memoria colectiva, prin „fapte” atent selectionate si reinterpretate, si Huffington Post aduce elogii similare organizatiei. Nimic despre jafurile, rapirile, Citește restul acestei intrări »

Stânga Psihiatrică. Celebrarea urâțeniei

In Dubii, intre ras si plans on februarie 26, 2018 at 8:08 pm

Pentru că urât poate fi oricine

Noua Stanga progresist-regresista e despre cultura, impostura si limbaj nivelator.

Fie ca interzice cuvinte sau le schimba sensul pentru a ascunde adevarul – specialitatea Corectitudinii Politice – fie ca incearca sa distruga simtul moralei, armoniei si al frumosului – cele lasate noua de Dumnezeu si la care ne-au trebuit mii de ani ca sa ajungem –  prin limbaj non-verbal, ofensiva culturala impotriva fundamentelor civilizatiei crestin-occidentale este complexa si totala. Nu doar lumea stiintei, literaturii, teatrului si muzicii, ci si lumea artelor vizuale militante ale secolului 20 si 21 o demonstreaza. Uratul, macabrul, diformitatea, perversiunea, nebunia, dizarmonia, kitschul, trashul si fusereala sunt sistematic glorificate.

Nici lumea modei n-a scapat. De la non-conformismul flower power si Vivienne Westwood pana la hipsterismul si zdrențărismul zilelor noastre – jeans si haine desirate – toate tabuurile elegantei si frumosului sunt rand pe rand atacate si in parte daramate.

Nicaieri nu e mai evidenta involutia estetica si celebrarea urateniei decat in lumea mai tinerilor designeri vestimentari aplaudati de elitele fashioniste occidentale.

Revista Vogue, de exemplu, nu se mai poate cumpara. Pana prin 2008 eram abonata la Vogue UK – deh, femeie – ca sa-mi mai clatesc ochii si culeg cate o informatie/inspiratie vestimentara. Am incetat, pentru ca de prin 2007 trebuia Citește restul acestei intrări »

Ce ne lipseste, ce ne-ar trebui. Interviu

In Dubii on februarie 16, 2018 at 8:55 pm

Bye bye Facebook, welcome freedom! (VI) Cine n-are o suspendare …

In Dubii on februarie 9, 2018 at 1:51 am

Cred ca a venit timpul sa lansam un nou adagiu pentru vesnica pomenire a „standardelor comunitatii” feisbuc si a politiei gandirii in marile retele de socializare. O voi face parafrazand o veche si inteleapta vorba romaneasca (cine nu are batrani, sa-si cumpere):

Cine nu are o suspendare, sa-si cumpere!  Merita efortul!

De ce spun asta?

In primul rand din cauza „standardelor comunitatii” si metodologiei dupa care se acorda mai nou suspendarile si blocarile de conturi de catre algoritmii si trepadusii Corectitudinii Politice. Le-am descris succint aici: https://ihincu.wordpress.com/2018/01/16/bye-bye-facebook-welcome-reality-and-freedom-iv-desi-twitter-nu-e-facebook-iar-romania-nu-e-america/ sau aici: https://ihincu.wordpress.com/2018/01/11/bye-bye-facebook-welcome-reality-and-freedom-ii-ce-si-de-ce-sterge-feisbuc/)

Pe zi ce trece devin mai stupide. De exemplu,  ieri, maestrul Devis Grebu, artist de un talent fascinant si excelenta reputatie internationala – care bat de la distanta floarea artistilor plastici romani in viata -, de un caracter si curaj remarcabile, extrem de incorect politic si intransigent cenzor al oricarui tip de antisemitism, a fost suspendat de „comunitatea” lui Zuckenberg pentru … ANTISEMITISM. Asa ceva …

Pe zi ce trece, asadar, devine mai meritoriu sa fii considerat indezirabil pentru „standardele comunitatii” lui Mark. Standarde care, observam ca se traduc in ultima vreme prin: Citește restul acestei intrări »

România peste America pentru că Dragnea și Vasilica

In Dubii on februarie 2, 2018 at 3:29 am

Noul guvern PSD, de frumos nu-i frumos, dar macar e prost. Ceea ce demonstreaza – a cata oara? – ca PSD este un partid conservator.

1. De la o prietena jurnalista aflu ca un domn cu nume care rimeaza cu o veche cimilitura urbana – aia cu Anton, posteriorul si betonul – este noul ministru al energiei. Si mai aflu ca domnul Anton Anton – asa il cheama, si iar imi vine in minte, ptiu drace, beton, beton – a declarat ca „Al Doilea Război Mondial s-a făcut cu petrolul nostru și, la capătul lui, noi ce-am avut? Importăm petrol.”

Acu’, eu ce sa zic? Nu stiam ca Romania a aprovizionat toate fortele armate implicate in WW2 cu petrol. My bad. Dar daca-i p’asa, atunci Let’s make Romanian oil production great again! Sa-i batem, domnule, si pe americani la export, ce naiba! Iar daca ne spune domnul beton, pardon, Anton, si cum sa facem, jur ca sunt dispusa sa-l ascult.

2. De la Hotnews, aflu ca acelasi domn este hotarat sa-si dea toti banutii lui pe investitii. Asa a zis, ca „Orice banut pe care il am il voi baga in investitii”. De unde deduc ca-i foarte bogat si generos totodata, ca doar nu s-o fi referit la banii mei de contribuabil, caz in care nu se mai cheama generozitate, ci furt la drumul mare, pentru ca banii mei nu-s ai lui, desi lui asa i se pare.

3.In fine, tot de la Hotnews, tot pe investitii, acelasi domn cu nume de ecou – ce parinti cu imaginatie … – a mai declarat ca „Investitiile din Marea Neagra sunt o chestie care merg si care sunt pozitive”

Iar nu mai stiu ce sa zic. Pentru ca investitiile ca investitiile, mai ales pe energie, sunt o „chestie” pe care n-o pricep eu prea bine. Dar ca chestia merge, nu merg, si ca este pozitiva, nu sunt pozitive, tin minte tocmai de pe vremea cand se ratoia doamna invatatoare Mocanu – eu tot doamna ii ziceam, nu tovarasa, si ea saraca ma tot corecta – la colegii mei care vobeau cu dezacorduri gramaticale.

Acestea fiind spuse, acum, la a treia incercare de guvern a lu’ domnu’ Dragnea, sunt convinsa ca tara mea viitor de aur are, si categoric o sa bata America la productia de petrol, gaze si alte chestii, nici nu mai conteaza care. Am toata increderea in guvernul Vasilica Unu ca este capabil sa sparie si anihileze nu numai gandul, ci toata omenirea si concurenta globala. Prin umor involuntar si haos gramatical, desigur.

STÂNGA FĂRĂ DE LEGE ȘI FĂRĂ LIMITE. Only in America? Nu. Pretutindeni!

In Dubii on ianuarie 25, 2018 at 1:53 pm

Acum doua zile scriam: „Se cheama democratie reprezentativa, liberala, si, din cate putem observa din retrospectiva istorica universala, in ultimele doua secole numai in America rezista si functioneaza cu adevarat. De ce? Pentru ca acolo exista destul consimtamant popular pentru asta. Acolo exista o Constitutie care favorizeaza si garanteaza democratia liberala, nu tirania. Altfel spus, americanii, cu liderii potriviti,  au la ce se intoarce spre binele lor, chiar si dupa ce, zeci de ani, deviaza. Europa nu are. Romania nu are. Dar ce bine ar fi sa aiba …
De asta spuneam la inceput: only in America, din pacate.”
https://ihincu.wordpress.com/2018/01/23/we-the-people-win-they-lose-only-in-america-din-pacate/

Multi concetateni cred ca Romania este unicat in materie de coruptie la varf, DEEP STATE, stat paralel cu legea, frauda electorala sau lovituri de stat – reusite sau esuate. Nu e, prieteni. N-am Inventat noi nimic nici aici – m-ati auzit spunand asta de multe ori, dar ceva imi spune ca nu m-ati crezut intotdeauna. Curand veti avea ocazia sa constatati inca o data lucrul asta.

Cei familiarizati cu istoria si viata politica americana – din surse valide – si care urmaresc in mod curent ce se intampla in SUA, stiu despre ce vorbesc azi, pe scurt.

Vorbesc despre o adevarata CABALA – „secret society” – formata din membri de varf ai administratiei Clinton si Obama; din fosti directori FBI (Mueller, Comey), directori adjuncti FBI deveniti directori interimari in 2017 (McCabe), directori adjuncti ai directiei de contrainformatii a FBI (Strzok) si amantele lor casatorite (Page); vorbim de procurori generali/ministri de justitie (Lynch); de personaje de la varful partidului democrat, si, din pacate, multi altii care au conspirat si conspira in continuare pentru:

a) exonerarea de puscarie grea a psihopatei si coruptei familii Clinton si a candidatei Hilarry
b) manipularea opiniei publice impotriva candidatului, apoi presedintelui in functie Trump.

Cum au facut-o? Din ce s-a devoalat pana acum publicului Citește restul acestei intrări »

We the People Win, They Lose! Only in America … din păcate

In Dubii on ianuarie 23, 2018 at 8:00 pm

1.Pentru toti prietenii antiamericani

Antiamericanismul este o boala – spunea acum cativa ani, intr-un interviu, istoricul britanic Paul Johnson. Este. Din pacate, una foarte raspandita in Europa continentala, multumita elitelor politico-academico-mediatice europene, traditional arogante, iliberale si antidemocratice. Spun „traditional” pentru ca problema nu-i noua, si amintesc care-s fundamentel ei istorice, in special din secolul 20, pe care le treceam in revista aici, acum trei ani: https://ihincu.wordpress.com/2015/05/06/de-aia-tot-america-nu-europa-pentru-ca-we-the-people/

Antiamericanismul elitelor europene n-a trecut de atunci incoace, ci s-a inflamat, mai ales de la preluarea presedintiei americane de catre Donald Trump. Ceea ce demonstreaza crasa iresponsabilitate si incompetenta; dezastruoasa lipsa de viziune strategica si consideratie pentru bunastarea propriilor popoare europene. Fiindca, vedeti dumneavoastra,  elitele sunt cele care conduc masele – in cazul de fata, spre suicid civilizational si dezastru.

2.Pentru cei care au uitat sau n-au stiut niciodata

We win, they lose este expresia apartinand lui Ronald Reagan si epitomul doctrinei lui prezidentiale in materie de strategie a abordarii adversarilor politico-militari ai Americii. A functionat. Si asa, America lui Reagan, secondata de Marea Britanie a doamnei Thatcher – aceeasi abordare – au castigat toate bataliile lor interne si externe pentru libertate si prosperitate. Tot asa au castigat – si pentru noi – razboiul cu Rusia sovietica … fara razboi.

Da. Fara sa traga un foc de arma, fara o singura racheta nucleara detonata impotriva URSS, in 8 ani, America lui Reagan a destramat Imperiul Raului – asa l-a numit chiar Reagan in 1983 – si a eliberat o jumatate de Europă din lagarul comunist.

We win, they lose inseamna abordare ofensiva, nu defensiva. Inseamna ca in fata Raului nu te predai, nu de lasi intimidat, ci te lupti,  inarmat cu tot ce ai – cu arme, armate si/sau argumente, atuuri, dupa caz. Iar daca e sa cedezi, sa ajungi la un compromis cu adversarul, o faci in limite net dezavantoajoase pentru el: 80% pentru tine, 20% pentru ei. Asa gandea, negocia si castiga Reagan in numele Americii si lumii libere.

3.Pentru cei care nu sunt la curent Citește restul acestei intrări »

Bye bye Facebook, welcome reality and freedom! (IV) Deși Twitter nu e Facebook, iar Romania nu e America …

In certitudini, Dubii on ianuarie 16, 2018 at 11:26 pm

In episodul anterior vorbeam despre modul aparent mai subtil (decat blocarea contului) in care marile retele de socializare manipuleaza fluxului de informatii. Despre aroganta stapanilor acestor retele care cred, chiar cred ca sunt in drept sa stabileasca ce ganditi, ce cititi, ce si cum vorbiti, fara sa va anunte ca astea-s „standardele” lor de fapt:
https://ihincu.wordpress.com/2018/01/14/bye-bye-facebook-welcome-reality-and-freedom-iii-tara-te-vrea-prost-mark-e-convins-ca-esti/

Si promiteam sa revin cu detalii despre ce au descoperit si aratat lumii intregi, saptamana trecuta, Project Veritas – o retea de haiduci (a se citi jurnalisti de investigatie) americani, care a investigat si inregistrat sub acoperire ce gandesc si pun in aplicare stapanii Twitter pentru a controla si manipula fluxul de informatii. Ma tin de cuvant, iata.  Insa nu inainte de a aminti ca azi, 16 ianuarie 2018, James O’Keefe, „haiducul” principal, 33 de ani, absolvent de filozofie si realizator de film, fost colaborator al lui Andrew Breitbart, isi lanseaza cartea cu aceeasi tema, intitulata American Pravda. My fight for the Truth in the Era of Fake news.

1.Desi Twitter nu e Facebook, influenta asupra mentalului colectiv planetar e mare

Twitter este, la fel ca Facebook, o mare retea de socializare si „breaking news”. Fondata de Jack Dorsey (actual CEO) si alti trei in 2006, la doi ani dupa Facebook,  Twitter are sediul tot in California, of, California-Leaganul-Comunismului-American, la fel ca reteaua lui Mark.

Twitter are mai putin succes in Europa continentala, si cu atat mai putin la noi in tara. Cu postari limitate pana anul trecut la 140 de caractere, iar incepand din noiembrie 2017 la 280 de caractere, Twitter a cucerit mai mult lumea anglo-americana – mai concisa, mai dinamica, mai abila in comunicare si mai pragmatica.

Cele 330 de milioane de utilizatori activi (octombrie 2017) se situeaza la nivel global sub performanta Facebook, care a atins doua miliarde de utilizatori. Ceea ce nu inseamna, insa, ca Twitter nu este, direct, dar mai ales indirect, la fel de influenta asupra mentalului si perceptiei colective planetare: tinta Twitter este in primul rand America, publicul si politica americana, iar America fiind primul si cel mai important trend setter politic al lumii libere …. Citește restul acestei intrări »

Crăciun Incorect Politic. Răsăritul Pământului. Era în 1968 …

In Dubii on decembrie 24, 2017 at 3:20 pm

Am mai spus povestea asta. Care nu e poveste, e istorie. Voi continua sa o repet pana cand asemenea miracole vor face din nou istorie.

Deocamdata, vremurile nu par favorabile miracolelor. In marile capitale europene targurile de Craciun sunt pazite de parapete de beton si trupe speciale. Sau anulate ca sa nu ofensam dusmanul pe care cei fara Dumnezeu l-au invitat la noi acasa: islamul si jihadul. La noi,  in Romania, contramiracolul isi face de cap in feluri si sub nume mai speciale: PSD, ALDE, alte litere si personaje la fel de fara Dumnezeu au reusit sa suspende pe termen lung viitorul, morala si memoria neamului.

De aceea nu cred sa existe moment mai potrivit ca sa repet povestea asta, care nu e poveste, ci istorie, si merita pastrata in memorie. Pentru ca sunt sigura ca se mai poate.

Craciun de la Pamant la Luna

In decembrie 1968, Frank Borman, James Lovell si William Anders – echipajul de pe Appolo 8 – au fost primii oameni care au calatorit vreodata in spatiu depasind orbita Pamantului si ajungand pe a Lunii. Primii oameni care au vazut vreodata… Rasaritul Pamantului dinspre Luna.

“Earthrise” [rasaritul Pamantului], fotografia facuta de William Anders pe 24 decembrie 1968, a capturat pentru posteritate imaginea de o frumusete rara.

Atunci, in ajunul Craciunului, uitandu-sela Pamant de departe,  ajunsi acolo in conditii tehnice si de risc inimaginabile in zilele noastre, Frank Borman, James Lovell si William Anders au tinut sa transmita un mesaj catre noi, cei ramasi pe Planeta Albastra. Mesajul nu era “Season Greetings”, nici Shahada, nici Allahu Akbar, ci suna asa:

Bill Anders:

Ne apropiem acum de rasaritul soarelui dinspre luna, si pentru toti oamenii de pe Pamant, echipajul lui Apollo 8 are acest mesaj pe care am dori sa vi-l transmitem:


„‘La inceput a facut Dumnezeu cerul si pamantul. Dar pamantul era nedeslusit si neimplinit, si intuneric era deasupra genunii; si Duhul lui Dumnezeu se purta pe deasupra apelor. Si Dumnezeu a zis: „Sa fie lumina”. Si a vazut Dumnezeu ca lumina era frumoasa, si a despartit Dumnezeu lumina de intuneric.”

Jim Lovell : Citește restul acestei intrări »

Rezistența la metastaze. Nu vreau să rezist, ci să înving!

In Dubii on noiembrie 6, 2017 at 10:10 pm

N-am vrut sa comentez nimic referitor la protestele de ieri, din Bucuresti si restul tarii. Dar nu se poate. Printre altele, si pentru ca prieteni de peste granite ma intreaba ce-i cu protestele astea despre care au aflat, accidental, pe facebook. Au rude intregi la minte si prieteni aici, in tara, cu care sunt in legatura, si  nu le-au spus nimic. Vorbim de oameni care sunt anticomunisti si anti-PSDisti consecventi, activi;   oameni care, indiferent de varsta, n-au ratat niciun protest important;  n-au ratat niciun scrutin electoral, chiar si atunci cand alegerea intre optiunile anti-PSD era extrem de dificila. Cu alte cuvinte vorbim de romani care au reactionat intotdeauna prompt, cum si unde s-a putut, ba chiar si acolo sau atunci cand, teoretic, nu se putea, asumandu-si riscuri si eforturi serioase. De ce n-au pomenit nimic despre protestele astea? Care-i treaba?

Prieteni, „treaba” cu protestele de ieri sta asa:

1. Au fost cateva momente, in ultimii ani – post-alegeri prezidentiale 2014; Colectiv 2015; ianuarie-februarie 2017 – cand s-au deschis niste ferestre nesperate de oportunitate pentru a matura PSD – a se citi comunismul nou si vechi, cancerul rosu, ciuma rosie, spuneti-i cum vreti – de la putere. Erau suficient de destabilizati, iar reactia populatiei masiva.

Tot ce ne-ar fi trebuit ar fi fost ca opozitia politica – cel putin cea aparenta -, respectiv Presedintia si parlamentul non-PSD, sa doreasca sa preia puterea si guvernarea. Adica sa preseze inclusiv pentru alegeri anticipate. Nu s-a intamplat. Opozitia politica a ales sa coabiteze confotabil cu PSD, sa nu exploateze valul de revolta si suport popular anti-PSD, si sa lase mafia rosie PSD&co sa „guverneze democratic”, eventual pe mana cu „tehnocratii” si progresistii Securitatii. Cu alte cuvinte, au ales sa coabiteze cu cancerul, sperand ca va trece de la sine sau se va sinucide, pentru ca, nu-i asa, se stie, cancerul asa procedeaza.

2. Asta iarna s-a intamplat un fenomen la care nimeni nu se astepta: sase sute de mii de oameni adunandu-se si protestand absolut spontan – s-a vazut din lipsa de organizare – pe un frig cumplit, impotriva „PSD – Ciuma Rosie”.

Atunci, presupusa opozitie parlamentara s-a tinut la mare distanta, ba chiar l-a admonestat pe Iohannis pentru iesirea printre protestatari. Nici atunci presupusa opozitie la PSD nu si-a asumat sa speculeze inteligent acest val protestatar si sa se ia la tranta cu cancerul ca sa-l extirpe. „Nu era momentul”. Bine, dar daca nici atunci nu era, atunci cand? Pe lumea cealalta? „Au castigat alegerile „democratic”. „Au legitimitate democratica sa guverneze.” De cand are cancerul legitimitate democratica, dragi tovarasi?

3. Asta vara, in iunie, iar Citește restul acestei intrări »

Plecat din România Stângii și eșuat în Occidentul Stângii. De ce?

In Dubii on octombrie 1, 2017 at 6:41 pm

Cum e posibil? Cum se poate sa pleci din Romania socialista (a PCR, PSD sau, mai nou, a USR de ONG) si sa devii socialist sau neomarxist in Occident? Unii amici, care nu-nteleg, m-au provocat sa ofer cateva repere extrase din observatie directa si variata – cunosc diverse asemenea personaje stabilite in Europa continentala, insulara, in SUA sau Canada – corelata cu observatiile mediate de altii, eventual de oameni care cu asta se ocupa: cu studiul fenomenului si omului de Stanga (Revel, Scruton, Sowell,  von Mises, Talmon, etc)

Era o vreme cand nici eu nu-i intelegeam pe acesti conationali. Insa, curioasa din fire, am descoperit urmatoarele:

1. PROSTIA. Vorbim in primul rand de prostie. Care este uniform distribuita in populatie, pe verticala si pe orizontala, si intotdeauna mai multa decat crezi acolo unde cel mai putin te astepti. Pentru confirmare si explicatii detaliate, a se vedea Carlo Cipolla – Legile de baza ale prostiei omenesti.

Prin urmare, de ce n-am gasi destula prostie si in diaspora romaneasca, inclusiv (sau mai ales) in cea intelectuala? Exista si prostie cu resume impresionant, sa stiti.

2. CARACTERE TARATE. Duplicitatea, ticalosia, perversiunile si celelalalte defectiuni psihice, emotionale si comportamentale specifice omului de Stanga, la fel ca prostia,  sunt distribuite uniform in populatie; nicio categorie sociala sau profesionala nu scapa.

Pentru ca da, prieteni: apetitul pentru Stanga presupune niste deficite serioase, ori de intelect functional, ori de caracter. Sau ambele. Ce va face sa credeti ca diaspora romaneasca ar fi Citește restul acestei intrări »

Conservator sau liberal? Aceasta este întrebarea. Burke, Thatcher, Reagan.

In Dubii on septembrie 24, 2017 at 4:57 pm

Pentru prietenii de dreapta care se identifica drept „conservatori romani”, cateva ganduri, observatii, intrebari si sugestii ajutatoare.

1. Inca nu mi-e clar de unde atasamentul asta semantic la noi, in Romania: de ce conservator si nu liberal? In fond ambele vocabule au fost compromise in multe feluri de partidele noastre politice, istorice sau contemporane. (Sa reamintesc faptul ca timp de 10 ani, 2005-2015, Romania a avut ca Partid Conservator pe cel fondat de Dan Voiculescu? Bref, nu doar PNL …)

De ce nu pur si simplu „de dreapta”? Ar fi un bun inceput daca s-ar intelege si asuma macar asta. Pentru ca ce lipseste, pana una alta, societatii si politicii romanest, nu e semantica identitara, ci intelegerea si atasamanetul fata de gandirea, cultura si practica de dreapta. Vorbim de practica incetatenita a libertatii si responsabilitatii individuale, intr-o ordine morala, politica, economica si legala care sa incurajeze, nu descurajeze aceasta practica, si care sa limiteze interventia si „asistenta” guvernantilor (a Statului) in vietile noastre – ceea ce, trebuie sa fiti de acord cu mine, suna splendid, dar ne lipseste cu desavarsire.

2. Conservatorismul este o atitudine care se raporteaza la idei, practici, traditionale – „valori” le zic unii – preexistente in societatea sau comunitatea respectiva, pe care doreste sa le pastreze.

La ce idei, practici si traditii politice romanesti va raportati si ce vreti sa conservati din ele? Ideile si practicile marxismului clasic (comunism, socialism)? Nu e cazul, daca vreti la dreapta. Ideile si practicile stangiste sunt strasnic si benevol conservate de o multime de romani, dintre care Citește restul acestei intrări »

Si Bucurestiul poate deveni Paris sau Londra. Mitul „moralei crestine” si al celor „sase sute de mii”

In Dubii on septembrie 16, 2017 at 5:08 pm

1. Noi si Occidentul

Eu nu inteleg de unde prejudecata asta fantezista ca Bucurestiul nu poate deveni la un moment dat Paris sau Londra. Exclus! mi se spune. Asa ceva nu ni se poate intampla. Eu nu sunt asa sigura. Iata de ce:

Sigur, daca ne referim la avansul civilizational [sute de ani] pe care cele doua capitale/natiuni il au fata de noi, nici eu nu cred ca handicapul este usor (sau vreodata?) surmontabil. In schimb, daca ne referim la declinul lor cultural, sub presiunea celor doua mari amenintari globale actuale – Stanga si Islamul; nu, nu incalzirea globala -as zice ca suntem perfect capabili sa recuperam rapid. De ce spun asta? Dupa roade si fapte.

Astfel, in ultimi 27 de ani, aproape nimic din institutiile si valorile care au facut din Occident cea mai avansata civilizatie cunoscuta vreodata nu s-au prins de noi. Dar toate, absolut toate relele occidentale la moda – declinul moral, demografic, anormalitatea sexuala, anticrestinismul, ateismul, antiamericanismul, ideologiile progresiste, ecomarxiste, multiculturale, animalismul, veganismul, liber-imbecilismul  Corectitudinii Politice, samd – prind iute si spectaculos, mai ales la generatia internet si  millenials. Atat am preluat noi dinspre Vest in conditii de libertate. La asta consimtim noi entuziast.

Poate ca era firesc: in cultura noastra sociala – mult mai inapoiata decat cea occidentala, paternalista si tarata de cele trei generatii guvernate comunist si postcomunist – ideile si institutiile alea benefice pe care s-a Citește restul acestei intrări »

Brâncoveanu și credința creștină versus Sevil-PSD și Coranul

In Dubii on august 15, 2017 at 11:54 pm

15 August 1714

„[…] Realitatea este ca, dintre toate popoarele crestine supuse stapanirii otomane, romanii sunt singurii care, in intregime, nu s-au lasat islamizati. Este drept ca, de cand fusesera siliti sa se inchine sultanului otoman, voievozii tarilor romane primisera fagaduiala ca religia mahomedana nu va fi practicata in tara, unde nicio moschee nu avea sa fie deschisa. Iar turcii s-au tinut de cuvant, chiar si in momentele cele mai cumplite ale dominatiei lor, cand nicio rezistenta armata n-ar mai fi fost cu putinta. Sa-si fi dat oare seama ca romanii sunt „impermeabili” la islamizare?[…]

Renegatii [cei care-si renuntasera la credinta crestina sub presiunea sau oferta musulman-otomana] din tarile romane? Pot fi numarati pe degete, mai toti fiind pretendenti la tron, niste rataciti. In afara de un beglerbey si de unul sau doi pasi din neamul Basarabilor, nu se va gasi niciun roman in galeria de inalti slujbasi ai imperiului otoman. Putem spune, in jargonul nostru contemporan, ca, vreme de patru secole de stapanire otomana, romanul a indurat multe, dar n-a „colaborat”. Este o trasatura de caracter la care se cuvine sa meditam.

In lumina aceasta, tragedia lui Constantin Brancoveanu, din 1714, capata valoare de simbol. Domnise douazeci si cinci de ani in Tara Romaneasca, pana cand invinuirea ca s-ar fi dat de partea imperialilor l-a pierdut in ochii sultanului. Pentru a ramane atat de mult timp pe tron, in vremurile acelea, ii va fi trebuit multa dibacie, se va fi invoit la multe compromisuri. La judecata lui Dumnezeu insa multe ii vor fi iertate; caci in fata Citește restul acestei intrări »

%d blogeri au apreciat asta: