Ioana Hincu

Archive for the ‘Dubii’ Category

Alimentația (Corect) Politică. BBC: cum va ucide friptura mea planeta

In Dubii on ianuarie 21, 2019 at 12:27 am

Mai tineti minte, cei care ati apucat, programul de alimentatie „stiintifica” pe baza de foamete si salam cu soia, cel initiat de iubitul nostru conducator, tovarasul Nicolae Ceausescu, de sotia sa si de oamenii lor de stiinta? Pentru cine a uitat sau n-a stiut niciodata, reamintesc:

Partidul Comunist Roman (precursorul PSD), in frunte cu tovarasul lui secretar general, din grija pentru popor si sanatatea lui, au pus in aplicare in anii ’80, urmatorul program (obligatoriu) de alimentatie rationala:

-retragerea din magazinele alimentare a urmelor de carne, lapte, oua, branza si alte alimente de baza;

– rationalizarea consumului de unt, oua, zahar, ulei, faina si alte alimente de baza care se ofereau poporului pe baza de buletin, coada si cartela, cu portia gen un pachet de unt per familie per luna.

– initierea unui amplu program de cercetare stiintifica a alimentatiei rationale pe baza de soia si inlocuitori de proteine animale, sub directa indrumare a tovarasei academician doctor inginer Elena Ceausescu si a medicului familiei degraba impuscatilor, tovarasul Iulian Mincu, devenit apoi ministru al sanatatii in guvernul Vacaroiu si senator PSD (fost FDSN).

Desigur, acest program de alimentatie „stiintifica” nu era destinat clasei conducatoare relaxate – nomenclatura de partid, militia si Securitatea – in ale carei magazine speciale se gaseau din abundenta toate produsele acelea ucigatoare, incepand cu mezeluri fine si carne, produse de fermele partidului unic comunist (da, da, existau ferme si fabrici speciale pentru tovarasi). Acest program era destinat exclusiv clasei muncitoare incordate. Din iubire pentru ea, desigur. Si efectele n-au intarziat: malnutritia, subnutritia si patologiile aferente (gen pelagra) au capatat o incidenta spectaculoasa in populatie. Asa-i cand te iubesc comunistii si vor sa-ti faca bine cu de-a sila.

De ce aceasta referinta introductiva? Pentru ca lucrurile nu s-au schimbat prea mult in capul comunistilor. Doar s-au globalizat si diversificat … stiintific.

Bunaoara, comunistii britanici de la BBC au publicat acum 3 zile programul de alimentatie rationala necesar pentru salvarea planetei. El este produsul mintilor a 37 de oameni de stiinta „de top” – top scientist – membri ai unei intelepte comisii, ati ghicit! Comisia speciala Lancet pentru Mancare, Planeta si Sanatate, in frunte cu domnul profesor Walter Willet de la Harvard. Domniile lor, acesti iluminati, sunt specialisti, printre altele, in, citez, CLIMATE CHANGE NURITION. Da, ati inteles corect: NUTRITIA SCHIMBARII CLIMATICE.

https://www.bbc.com/news/health-46865204 Citește restul acestei intrări »

Ah, birocrația, soră cu idiocrația …

In Dubii on ianuarie 6, 2019 at 1:17 am

In Marea Britanie s-a înființat de curând un minister al prevenirii sinuciderilor. Dacă aș fi om politic, aș milita în favoarea înființării unui minister al prevenirii înființării de noi ministere.

După ce am postat aceste cuvinte pe Facebook — sau mai exact după ce am răspuns unor comentarii ale prietenilor mei Ioana Hîncu și Mircea Toplean — contul mi-a fost blocat. Dialogul cu prietenii s-a orientat de la sine spre tema birocrației și a felului acesteia de a “rezolva” problemele agravându-le și inventând totodată altele. Că problemele proliferează împreună cu birocrația însăși e ceea mai neîndoielnică afirmație logico-politică.

În momentul de față, nu am acces la cont, pretextul fiind că identitatea mea ar face obiectul unor dubii. Mi s-au cerut dovezi. Le-am trimis. În așteptarea unui răspuns despre care nu se știe dacă va veni vreodată, ce-ar face în locul meu orice om normal? Și-ar înființa un cont pe același nume și, de bună seamă, alte zece conturi pe nume fictive. Bineînțeles că și-ar deschide conturi și pe alte platforme de socializare, cu obiceiuri de cenzură mai blânde. Asta reușește birocrația: să creeze probleme, nu să rezolve.” scria domnul Andrei Vieru (aveti Google, aflati singuri cu ce se ocupa) in ianuarie 2019, pe Marginaliaetc  https://www.marginaliaetc.ro/andrei-vieru-actele-la-control/ (Ieri, dl Vieru si-a deschis un alt cont pe Facebook. Sa vedem cat functioneaza)

Adaug ca in dialogul pricinos si neconform cu „standardele comunitatii”, dl Vieru l-a citat pe Mark Steyn (publicist canadian rezident in SUA): „Who needs a president for life when we have a burreaucracy for life [sau for ever, sau for eternity, nu mai retin exact]?” (am citat din memorie, cer scuze daca citatul nu este verbatim, dar ideea va asigur ca este)

Problema nu este noua, bineinteles, dar cui ii pasa?

„Principala problema in conflictele social-politice actuale este daca omul ar trebui sau nu sa renunte la libertate, la initiativa privata si la responsabilitatea individuala, si sa se predea gardienilor giganticului aparat de constrangeri si coercitii al statului socialist. Individualismul si democratia ar trebui substituite de autoritarianism totalitar? Ar trebui cetateanul transformat in subiect, un subordonat in omniprezenta armata de slujbasi recrutati, obligat sa se supuna neconditionat ordinelor superiorilor? Ar trebui privat de pretiosul privilegiu de a-si alege mijloacele si obiectivele si de a-si modela propria viata?

Epoca noastra este martora avansului triumfal al cauzei socialiste. In urma cu aproape o jumatate de secol, un eminent om de stat britanic, Sir William Harcourt, afirma: „Suntem toti socialisti acum”. La vremea aceea, aceasta afirmatie era prematura in privinta Marii Britanii, insa azi este aproape literal adevarata pentru aceasta tara, odinioara leaganul libertatii moderne. Nu mai putin adevarat este in ce priveste Citește restul acestei intrări »

Dacă nici acum, atunci când?

In Dubii on decembrie 31, 2018 at 10:54 pm

La sfarsitul lui 2015, scriam asa:

„Vânt de speranță și libertate. Nu, nu acum, ci la inceputul anilor ‘90.
Atunci multi, printre care si eu, au crezut ca mirajul Stangii a apus. Bilantul  crimelor comuniste,  fara precedent in istorie, alaturi de esecul evident al economiei planificate de tip socialist credeam ca vor fi de ajuns pentru ca minciunile si fanteziile Stangii sa nu mai prezinte interes pentru niciun politician, politolog, economist sau om serios. Decat, cel mult, ca obiect de studiu si exemplu negativ, de neurmat si de nerepetat pana la sfarsitul timpurilor.

Desigur, ne-am inselat. Si iata ca in loc de sfarsitul istoriei sangeroase a secolului 20 – opera Stangii, da, naziste, fasciste sau comuniste – trambitat de alde Fukuyama, acum traim sfarsitul memoriei. Asa se intampla ca, la 26 de ani de la prabusirea comunismului in Estul Europei, Stanga occidentala, dupa un viraj de imagine si o multime de rebrandiguri – “liberal”, social-democrat, progresist, ecologist, umanist, ba chiar conservator, samd – si-a diversificat si rafinat minciuna si propaganda psihiatrica, a fagocitat grosul elitelor mediatice si intelectuale, si a ajuns sa conduca iar lumea spre dezastru. Lumea libera, de data asta. Care era libera cand noi nu eram.”
https://ihincu.wordpress.com/2015/12/31/pentru-2016-un-gand-de-libertate/

Nimic bun nu s-a intamplat de atunci incoace cu libertatea si speranta noastra. Cel putin nu in tara mea sau pe continentul meu. Ceea ce ma face sa ma intreb daca nu cumva pe alte continente … Si daca acolo se poate, cum se procedeaza?

Citeam, bunaoara, prin vara, datele unui studiu al Graduate Institute of International and Development Studies, Geneva, derulat pe o perioada de 10 ani (2006-2017), care se coroboreaza cu date din alte surse: cetatenii americani detin cca 40% din armele (conventionale) din lume si numarul este in crestere. 393 de milioane de arme la o populatie de cca 326. Cea mai mare forta armata din lume nu este, carevasazica, o armata regulata, ci una formata din civilii americani detinatori de arme. Surse similare spun ca, in medie, una din doua familii americane detine legal arme de foc – de regula de la doua in sus.

Intamplarea face ca SUA sa fie totodata (in ciuda eforturilor de peste un secol ale Stangii americane si internationale) si cea mai libera tara din lume, cu cea mai veche si durabila democratie moderna din lume, cu cea mai puternica armata regulata din lume si, nu in ultimul rand, cu cea mai puternica economie din lume – inaintea „civilizatei” dar mult mai putin liberei Uniuni Europene, cu o populatie o data si jumatate mai mare decat SUA, si chiar inaintea miraculoasei Chine comuniste, cu o populatie de aproape 5 ori mai mare.

Vorba vine intamplarea …. Pentru ca incerc sa-mi imaginez, spre exemplu, ce-ar fi fost daca in 2014, fiecare a doua casa/familie ucrainiana ar fi detinut de la doua arme de foc in sus: ar fi indraznit Putin Citește restul acestei intrări »

Când Crăciunul era Crăciun …

In Dubii on decembrie 26, 2018 at 2:53 am

Cand eram copil de dictatura, in anii ’70-’80, in casa mea, Craciunul era Craciun, si era magic.

Bunicii si parintii mei – toti aveau voci frumoase – ne-au invatat, pe mine si pe fratele meu mai mare (Alexandru Hancu, il stiti), sa cantam colinde. Preferatele mele erau Steaua sus rasare, O, ce veste minunata, Domn, Domn, sa-naltam,  Buna dimineata la Mos Ajun si Mos Craciun cu plete dalbe. Bine, imi placeau si Florile dalbe, si Trei crai de la rasarit, Trei pastori,  Sus la poarta raiului,  dar pe alea nu m-am invrednicit niciodata sa le invat cumsecade. (Daca l-ar opri cineva pe Hrusca sa le masacreze …)

Adevarul este ca nu m-a pasionat niciodata cantatul cu vocea – spre deosebire de ceilalti membri ai familiei; de aia eu m-am dus la scoala de muzica si am invatat sa cant la pian, uite asa. Dar asta nu inseamna ca nu stiam sa cant frumos; ca nu ma luau cu arcanul la cor in scoala generala; sau ca de Craciun nu-mi placea sa cant colinde, acasa, sau pe la usile altora.

Oricum, in copilaria mea, dictatura-nedictatura, Craciunul era Craciun, si era minunat. In toata saracia aia, intotdeauna mirosea a cozonac – faceau mama si bunica, nici nu stiu cand apucau, ca ziua de Craciun nu era zi libera; si uneori nu cresteau, ca era faina proasta, sau drojdia proasta, si numai ele stiau cum faceau rost de oua destule si ce mai trebuia.

Si bradul era brad. Uneori era cam jumulit – nu se gaseau brazi pe alese ca azi, ci mai mult molizi amarati. Dar pentru noi, copiii, nu conta. Aveam brad. De brad tata se ocupa, el cauta, facea rost, primea, nu mai stiu.

Instalatii electrice de lumini n-am avut pana-n ’90. Dar aveam lumanari de pom, si-n seara de ajun, si-n serile urmatoare, ai mei le aprindeau. Si cantam colinde …

In prima zi de Craciun, noi, copiii, abia asteptam sa ne trezim si sa mai scotocim sub brad dupa dulciuri „de la Mos”. Si banane … Bananele erau rare. Nu stiu cum si la cate cozi statea mama ca sa avem niste banane.

Cadourile ni le aducea „Mosul” seara. De regula bunicul ne scotea la o plimbare pe dupa amiaza, si ai mei aranjau bradul si cadourile sub brad, iar noi le gaseam cand veneam. Pana la 10 ani  am fost convinsa ca Mos Craciun imi aducea si pomul, si cadourile (frate-meu a pastrat cu sfintenie secretul). Si mi-a fost bine asa.

Stiu, pare incredibil – unora le par cinica; altii spun ca de mica eram; copil curios, scotocitor, investigator si sceptic -, dar eu chiar am fost convinsa ca exista Mos Craciun, pana la 10 ani. Si m-as fi luat de piept cu oricine indraznea sa-mi spuna ca nu exista, si l-as fi convins de contrariu nu oricum, ci cu argumente imbatabile: pai adica cum? Eu, mezina care scotocea prin toata casa si stiam tot ce misca, n-as fi gasit eu cadourile alea daca erau de la parinti?! Si Citește restul acestei intrări »

Un privilegiu nemeritat, însă de apărat

In Dubii on decembrie 25, 2018 at 11:28 pm

Cati dintre cei care sarbatoresc in pace si libertate Craciunul si Pastele – cele doua mari sarbatori crestine – se gandesc sau macar stiu ca acesta ramane un privilegiu pe care zeci de milioane de crestini nu-l au? De exemplu cei din majoritatea tarilor islamice. Sau din Coreea de Nord, unde iubitul conducator Kim si-a executat inclusiv amanta pentru ca a prins-o cu o biblie – asta pe langa alte sute de mii de coreeni incarcerati, torturati si ucisi de regimul Kim pentru ca practica pe ascuns religia crestina.

Dar de situatia crestinilor din China ati auzit? „Capitalista” China, unde presedintele comunist Xi Jinping si regimul (comunist, da, nu capitalist, nu democratic) de la Beijing au decis in 2018 ca liderii religiosi trebuie sa practice valorile socialiste specifice natiunii chineze, si au dispus prin lege inlocuirea crucilor de pe biserici cu drapelul chinezesc si cu portretul iubitului conducator Xi. Credeati ca-n China e libertate, nu-i asa? Mai ales religioasa si de exprimare, right? Ca doar islamul are o problema cu crestinismul, desigur, si in niciun caz budistii, confucianistii, hindusii sau, poftim, comunistii. Sigur ca nu stiati. De unde era sa stiti, ca doar nu de la Adevarul, Newsweek, Realitatea sau Digi …

Adevarul e ca o lume-ntreaga uraste de moarte, efectiv de moarte,  crestinismul, cu ideile lui bizare despre iubirea aproapelui si a dusmanului; despre liber arbitru si libertate individuala; despre binele si raul absolut de la Dumnezeu Tatal si Fiul citire, si atatea alte credinte si traditii neconvenabile. Cele cca 2,3 miliarde de crestini ai lumii nu sunt acum mai iubiti decat au fost in vremea lui Isus. Insa macar acum au o lume si o civilizatie a lor, cea mai libera, mai prospera si mai avansata cultural, pe scurt cea mai civilizata, dupa rezultate, una in care pana nu demult erau liberi sa creada in Cuvantul biblic si sa se manifeste ca atare. Mai nou, nici aici nu mai sunt.

Cati europeni sunt constienti ca manifestarea publica a traditiilor crestine a devenit un risc pana si-n lumea noastra, de cand elitele la putere au decis ca „islamul e pace” si „toate religiile sunt la fel”, insa cea mai rea e cea crestina, care e cazul sa dispara? In America, familiile victimelor atentatului de Craciun 2015, de la San Bernardino, California – 14 morti si 22 de raniti – presupun ca au constientizat. In Europa, familiile victimelor atentatelor de Craciun de la  Berlin 2016 sau Strasbourg 2018, ar fi trebuit sa inteleaga si ele. Cei care vad de trei ani incoace baricadele de beton si militarii inarmati care pazesc targurile de Craciun  ar putea intelege si ei. Ar putea daca ar vrea …

Dar cati vor sa inteleaga ca aceste amenintari si tragedii nu sunt accidentale, ci determinate religios, ideologic si cultural? Da, sunt despre religia crestina si simbolurile ei, pe care unii, prea multi, le doresc ingropate.

E timpul sa constientizati ca religia si simbolurile religioase Citește restul acestei intrări »

Să compari MSM occidentale cu Scânteia sau Pravda nu este o exagerare

In Dubii on decembrie 13, 2018 at 11:07 pm

1. Presa occidentala, iluzii si realitati

„Cineva mi se plângea că nu găsește nimic în presa germană referitor la „poveștile” cu imigranți violatori sau ucigași pe care le spun eu, și-mi cerea sursele de informare!
Asta mi se pare la fel de tare ca faza aia în care unu’ le-ar fi scris ălora de la Europa Liberă, prin anii ’80, să se plângă că citește zilnic Scânteia și România Liberă și nu găsește nimic referitor la ce îndrugă ei zilnic despre Doina Cornea, Gheorghe Ursu sau revolta muncitorilor din Brașov!” scrie Stefan Morosan pe pagina lui de Facebook. Un conational comenteaza: „Totuși, nu poți compara presa germană actuală cu Scânteia și România liberă ante-decembristă , oricât de multă antipatie ai nutri …”

Totusi, oricat de putina antipatie si resentimente ai nutri fata de noul totalitarism soft de sorginte occidentala, acesta are ca principal instrument desantata si mincinoasa propaganda mediatica ce a substituit demult elita presei internationale (zisa si mainstreaam media sau MSM). La fel ca Scanteia, Pravda sau celelalte oficioase guvernamentale comuniste. Desigur, unele diferente exista, dar ele sunt mai degraba infricosatoare decat imbucuratoare. Despre asta povestim azi.

2. Noile Pravde si Scantei occidentale

Chiar daca metodologia si condeiul presei neototalitare – „de Stanga”, evident, pentru ca dreapta este despre libertate nu despre anularea ei – sunt ceva mai complexe si rafinate decat cele sovietice, comparatia cu cele din urma nu este o exagerare decat pentru cei care nu inteleg obiectivele si rezultatule: in esenta, sunt aceleasi.

In plus, nici stilistic nu-s departe. Cand aparatorii democratiei constitutionale si standardelor legale egale, ai moralei crestine si libertatii individuale (incepand cu cea de exprimare) sunt numiti de MSM fascisti si nazisti pentru simplul fapt ca opinia lor nu coincide cu ideologia elitelor la putere, nu exista nicio diferenta fata de Pravda sau Scanteia: si presa bolsevica isi stigmatiza cu aceleasi epitete aberante si contrafactuale preopinentii. Cand victimele holocaustului hitlerist sunt echivalate cu invadatorii mahomedani numiti impropriu „refugiati”, iar stivele de cadavre, alaturi de miile, zecile de mii de victime ritualice ale jihadului de import politic, sunt trecute sub tacere de toate agentiile si principalele institutii mediatice, ba chiar incriminate in locul vinovatilor, in timp ce publicului i se repeta obsesiv  minciuni epocale precum „islamul e pace” si „terorismul musulman nu are legatura cu religia Islamului”, atunci presa actuala depaseste cu mult in ticalosie Scanteia si Pravda de altadata.

Totusi, pentru buna parte din Citește restul acestei intrări »

Stânga Psihopată. Combaterea „încălzirii globale” prin taxe. Rezultatele la Paris și București

In Dubii on decembrie 5, 2018 at 5:02 pm

Luni, 3 decembrie, citeam urmatoarea relatare a Pamelei Geller despre revoltele de la Paris, postata pe Facebook cu urmatorul citat introductiv: „this is the start of a revolution”.
https://gellerreport.com/2018/12/paris-rifle-burn.html/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook

Acesta este inceputul unei revolutii anuntau cei care, confiscand protestul parizienilor impotriva dublarii taxei pe combustibil, vandalizeaza Parisul si se ciocnesc violent cu fortele de ordine de peste o saptamana. Bilantul victimelor? 80 de raniti si 183 de arestati. Intre timp, la Marsilia, o femeie in varsta de 80 de ani a decedat in spital dupa ce o grenada lacrimogena utilizata de fortele de ordine i-a spart fereastra si a ranit-o la fata in propria locuinta. Detalii aici:
https://ihincu.wordpress.com/2018/12/04/ecologia-e-stiinta-ecologismul-e-politica-si-cateodata-ucide/

Considerand relatarea relevanta, cateva ore mai tarziu, pe seara, am repostat articolul Pamelei Geller cu un comentariu introductiv personal. Cativa compatrioti stabiliti peste granite (inclusiv la Paris)  au comentat. A doua zi, pe 4 decembrie, politia Corectitudinii Politice a Facebook mi-a blocat postarea pentru ca „violeaza standardele comunitatii”. Este a saptea postare blocata de Facebook in mai putin de doua saptamani. Motiv pentru care am decis sa reiau aici comentariul meu initial, insotit de cateva consideratii conexe.

Comentariul introductiv care insotea postarea era in limba engleza, iar in limba romana suna astfel:

Acesta nu este „extremism de dreapta”, ci anarhie „revolutionara” indusa de, si pusa in practica de buna si vechea Stanga. Si din pacate, toate revolutiile sfarsesc unde au inceput: prost.

Toate acestea [revoltele si violentele stradale] puteau fi evitate daca elitele si regimurile stangiste occidentale – unde il includem pe Macron – nu si-ar fi dispretuit si sfidat sistematic si iresponsabil propriile populatii si propria civilizatie, nu ar fi insistat cu incapatanare pe distrugerea propriilor societati prin „multuculturalism”, islamizare, politici nebunesti „de gen”, obstructionarea libertatilor individuale – incepand cu libertatea economica si de exprimare -, sau printr-un nivel insuportabil al birocratizarii si taxelor. Au fost avertizati, dar nu le-a pasat. Acestea sunt rezultatele previzibile: o situatie in care toata lumea, guvernati si guvernanti, pierde. Citește restul acestei intrări »

Ecologia e știință, ecologismul e politică și câteodată ucide

In Dubii on decembrie 4, 2018 at 10:21 pm

Ecologia e stiinta, ecologismul e politica si ucide – ce si cum ucide cititi in continuare. Intre cele doua exista prea putine legaturi, si cu atat mai putin stiintifice.

Dap, ecologia chiar este o stiinta a naturii, care intr-adevar cerceteaza si propune masuri (realmente stiintifice) de conservare a echilibrului ecosistemelor pamantesti, adica a unui mediu natural sanatos.

Ecologismul este politica de stanga si nu conserva nimic altceva decat cresterea nivelului taxelor si veniturilor bugetare gresit alocate, adica un mediu social totalmente nesanatos. Ecologismul NU salveaza planeta, ci doar fotoliile unor politicieni si miliardele cumetrilor lor „capitalisti” cu afaceri „verzi”, afaceri care prospera NUMAI pentru ca sunt subventionate si privilegiate prin politici de stat. In multe cazuri, industriile „verzi” astfel subventionate pe criterii ideologice, nu stiintifice, fac mai mult rau ecosistemelor si omului decat publicul larg stie si stiinta ecologiei demonstreaza (vezi becul asa-zis ecologic sau automobilul electric). In cazuri extreme, ecologismul ucide direct. De exemplu:

„O batrana de 80 de ani a murit ieri la spitalul din Marsilia. Ea a fost ranita la fata de o grenada lacrimogena trasa de fortele de ordine, care a spart fereastra apartamentului sau si a lovit-o in fata. A fost operata de urgenta dar a decedat in timpul operatiei.
Altfel, totul e in ordine: taxa ecologica pe combustibili fixata de guvernul francez ramane in vigoare.” – Stefan Morosan

Despre cateva dintre minciunile Stangii in general si  ale Stangii ecologiste in special,  despre cum te informezi ca sa nu cazi in capcana lor, despre filtrele pe care trebuie sa invatam sa le aplicam pentru a face diferenta dintre propaganda si informatie, mai ales pe internet,  va povesteste Alexandru Hancu in continuare. De exemplu intr-un filmulet despre Becul ecologic

Sau in acest interviu acordat lui Horia Roman Patapievici unde puteti afla despre gaselnita „amprentei de carbon” (the carbon footprint): Citește restul acestei intrări »

Centenar dulce-amar

In Dubii on decembrie 1, 2018 at 6:15 pm

Ca-n fiecare an de 1 decembrie, ma enervez putin gandindu-ma ce bine ar fi fost ca autoritatile noastre sa fi stabilit prin lege o alta data, in alt anotimp,  pentru Ziua Nationala, nu iarna. Stiti, cu sau fara incalzire globala, in Romania iarna nu-i niciodata ca vara, si e putin mai greu pentru majoritatea populatiei sa se bucure in aer liber de parada militara sau de festivitatile aferente. Sigur, inteleg si onorez sincer semnificatia zilei de 1 decembrie. Totusi, sunt convinsa ca politicienii si istoricii ar fi putut gasi o alta zi – de primavara, vara sau toamna timpurie – incarcata de  o semnificatie cel putin la fel de importanta pentru recunoasterea unitatii, independentei  si a tot ce au romanii impreuna de celebrat.

In fine, dincolo de nemultumirea asta personala care face ca, indiferent de starea natiunii, starea vremii sa nu ne permita prea multa veselie de Ziua Nationala, as vrea sa impartasesc cu conationalii de pretutindeni cateva ganduri, azi, 1 Decembrie 2018.

Tara mea a implinit o suta de ani.  In aparenta, felul in care suntem guvernati si starea actuala a natiunii nu ne ofera prea multe motive de bucurie sau de mandrie. Dar asta tine de unghiul din care privim lucrurile si de criteriile si asteptarile la care ne raportam.

De exemplu, daca ne raportam la marile puteri occidentale, ba chiar la unele tari vecine, in aparenta ar trebui sa mergem la culcare, nu la festivitati de celebrare a centenarului. Daca ne raportam la starea sistemului de educatie si de informatie (presa, mass-media) care modeleaza creierul natiunii noastre, la abulia civica si la infantilismul democratic care ne-au impiedicat in ultimii 30 de ani sa ne eliberam real, nu doar formal, de traditiile politice catastrofale, de mentalitatile si viciile culturale si morale cultivate de regimurile comuniste, nici sa dormi linistit nu-ti mai vine. Da, e amar.

Totusi, la un bilant centenar, eu am un sentiment dulce, nu doar amar, pe care mi-l da urmatoarea realitate:

Din o suta de ani de existenta, cel putin 50 (1938-1989) am trait oficial in dictatura salbatica, iar in urmatorii 30 am continuat sa fim condusi politic si dominati socio-cultural de urmasii si slugile Partidului Comunist Roman. Si mai nou, o buna parte a clasei conducatoare si a populatiei pare sa creada ca solutia anticomunista este neocomunismul de tip occidental (marxism cultural, progresism si celelalte derivate).

Prin urmare, cel putin 80 de ani din o suta, cultura si elita politica romaneasca nu aveau cum promite vreo imbunatatire notabila in starea natiunii si democratiei noastre. Cu toate acestea, cumva, desi dezastruos guvernata de cei mai nevolnici lideri imaginabili, tara rezista si natiunea exista in mod miraculos. Ba mai mult Citește restul acestei intrări »

(Para)Logica si Catedrala

In Dubii on noiembrie 27, 2018 at 9:58 pm

„Eu nu cred ca aceasta Catedrala a fost facuta pentru Dumnezeu. Din ce Carte Sfanta, din ce semn divin reiese ca Dumnezeu a cerut sa fie construita ACE(A)STA Catedrala, ACUM, AICI?” Imi transmite o comentatoare la articolul anterior, intitlulat Popoare si catedrale, nu spitale:
https://ihincu.wordpress.com/2018/11/26/popoare-si-catedrale-nu-spitale-date-seci-si-o-intrebare/

Raspunsul meu este precedat de cinci precizari  („semne divine”) legate de modul de lectura si interpretare a legitatilor biblice sau laice. Anume:

1. Catedrala Neamului este un asezamant de cult crestin ortodox. „Cartea Sfanta” a crestinismului in care cautam „semnele divine” are un nume: Biblia.

2. Biblia cuprinde (in mai multe „carti”, adica parti) doua testamente, respectiv Legi ale lui Dumnezeu: Vechiul Testament [Legea Veche sau prima lege „predata” de Dumnezeu poporului evreu „ales” de El)] si Noul Testament [Legea Noua, crestina, a lui Dumnezeu, predata personal de Dumnezeu intrupat in Isus, apostolilor alesi personal de El].

3. Biblia cuprinde atat texte descriptive – descrierea evenimentelor relevante prin care a trecut omenirea in relatia ei cu Dumnezeu, de la Facerea Lumii pana la venirea lui Isus – cat si texte prescriptive – despre imperativele spirituale si morale (criteriile de diferentiere intre Binele si Raul absolut care este numai cel stabilit de Dumnezeu) in raport de care oamenii ar trebui sa-si modeleze actiunile, gandurile si sentimentele atat in relatia lor cu Dumnezeu, cat si cu ceilalti oameni.

4. Atat Legea Veche, cat si Legea Noua divina, se interpreteaza ca orice lege: nu doar literal si gramatical, ci si
a) sistematic si istoric, adica integrat in, si corelat cu intregul text biblic si contextul istoric al scripturilor;
b) logic.

Unde logica legilor divine, la fel ca a legilor laice sau ale naturii, spune ca ceea ce legea nu interzice, permite. Omul se intampla sa fie singura fiinta de pe aceasta planeta (teoretic) capabila sa inteleaga acest lucru, deoarece este inzestrat cu constiinta de sine, cu constiinta morala (simtul Binelui si al Raului absolut) si cu logica. Inzestrarea este de la Creator.

5. Biblia, spre deosebire de Coran, nu contine atat de multe prescriptii concrete cu privire la modul in care omul si societatea trebuie sa functioneze. Si asta pentru ca central in filozofia biblica este Citește restul acestei intrări »

Popoare și catedrale, nu spitale. Date seci și-o întrebare

In Dubii on noiembrie 26, 2018 at 2:00 am

Nu se poate sa n-aveti prin neam vreun strabunic care sa fi luptat pe fronturile primului razboi mondial. Multi dintre ei atunci si asa au murit. Tineri. Dar sacrificiul lor n-a fost degeaba. Au lasat in urma, in sfarsit, o tara pentru toti romanii. Adica pentru noi.

Pe 25 noiembrie 2018, in an centenar pentru Romania, a fost inaugurata si sfintita Catedrala Neamului, care lor, tuturor eroilor neamului romanesc, si lui Dumnezeu le este inchinata. Adica celor carora le datoram tara.

Eu una m-am bucurat. Este printre putinele lucruri de care ma pot bucura in an centenar. Nu acelasi lucru se poate spune despre destui conationali, in special despre mai tinerii „frumosi si liberi”, cei care de ani de zile ne exaspereaza cu unul din cele mai stupide sloganuri, respectiv „vrem spitale nu catedrale”.

Acum, sigur ca fiecare e liber sa vrea orice. Vrutul nu costa nimic. Si eu imi doresc ca spitalele romanesti, publice sau private, sa arate si sa functioneze altfel. Ce n-am inteles niciodata, insa, e cum anume constructia unei catedrale nationale (pe care demult ar fi trebuit s-o avem) impiedica acest lucru. Daca ne lipsesc spitalele, o retea de infrastructura rutiera adecvata si multe altele, nu e pentru ca s-a construit o catedrala nationala sau niste biserici – care, apropo, se construiesc mai mult din fondurile proprii ale BOR si donatii voluntare ale enoriasilor decat de la bugetul statului – ci pentru ca de cel putin 75 de ani suntem ingrozitor de prost guvernati, iar banii publici dezastruos investiti si alocati.

Si totusi unii o tin pe-a lor cu „vrem spitale nu catedrale”, in timp ce in general nu voteaza, sau daca voteaza, optiunile lor sunt de regula cele mai perdante (gen PSD sau USR) . La fel ca sloganul asta, in contra caruia astazi va voi oferi cateva date la vedere si o tema de reflectie.

O tara ca afara

De exemplu Citește restul acestei intrări »

Sărbătoarea americană a Recunoștinței. Adevărul istoric și minciunile MSM

In Dubii on noiembrie 22, 2018 at 7:49 pm

Azi, 22 noiembrie 2018, America sarbatoreste Thanksgiving.

V-ati saturat de politica? Sa va spun atunci o poveste. Care nu e poveste, ci istorie, si incepe in 1620, cu pelerinii lui William Bradford, debarcati pe coasta de Est a Americii, de pe vasul Mayflower. Este povestea Sarbatorii americane a Recunostintei.

Sigur ca v-ati saturat de politica. Insa politica nu s-a saturat de voi. N-are cum – batranul “rasist” Aristotel ne-a explicat de ce, acum peste 2000 de ani: omul ramane zoon politikon. Carevasazica vreti/nu vreti, stiti/nu stiti, politica faceti si voi, “apoliticii”. Politica va guverneaza viata – bine sau rau -, iar ideologia (Stangii) controleaza in prezent mass-media occidentala si ingroapa, mai mult sau mai putin subtil, adevarul (neconvenabil ideologic) despre oricine si orice. De exemplul, despre Thanksgiving:
https://ihincu.wordpress.com/2015/11/29/adevarata-istorie-a-sarbatorii-recunostintei-thanksgiving-de-aia-tot-america/

Contrar informatiilor pe care le puteti culege din MSM [mainstream media], Thanksgiving nu este sarbatoarea curcanului, dupa cum Craciunul nu este sarbatoarea porcului, nici Pastele crestin sarbatoarea iepurelui sau a shoppingului. Atunci ce-o fi?
Anul acesta, conform NYT[imes], Thanksgiving ar fi si despre cainii politisti pe care politia newyorkeza ii va folosi pentru detectarea bombelor potentialilor teroristi – fiind de asteptat ca la parada de Thanksgiving sa participe in jur de 3,5 milioane de spectatori (?). „Police let the dogs out” titreaza NYT.

Conform Huffington Post, Thanksgiving ar fi despre sustenabilitate prin reciclare si vesela de folosit – farfurii, tigai si cratite pentru gatit curcanul si cina de Thanksgiving – How to have a sustainable Thanksgiving se intituleaza articolul mainstream. Citește restul acestei intrări »

Cine-i nebunul? Caravana invadatorilor: Trump versus Stânga

In Dubii, spaime on noiembrie 3, 2018 at 7:05 pm

Pentru cei care nu știu, în SUA, marți 6 noiembrie, au loc alegeri parlamentare. Asistăm, deci, la campania psihiatrică tradițională declanșată de Democrați (Stânga americană) împotriva adversarilor. Anything goes: de la minciuni și insulte aberante la violență fizică și instigare la crimă.

Peste toate acestea primează campania dementă împotriva lui Trump, pe care îl rulează ca simbol de referință antirepublicană. Campania asta nu este, cum ați crede, despre candidații republicani pentru Senat și Cameră, ci aproape în totalitate despre Trump. Trump nebunul, prostul, fascistul, mincinosul, inumanul. Anul acesta avem, însă, și o cascadorie propagandistică inedită:

O caravană de peste 7000 de „refugiati” – a se citi invadatori – traversează Amerca Centrala începând din 12 octombrie, cu intenția de a forța ILEGAL granița de Sud a SUA, dinspre Mexic. O face cu surle mediatice internaționale. Toată Stânga occidentală, de la cea americană la ONU și UE, alături de oficinele lor de propagandă, susțin „umanitar” această invazie antiamericană – replică în miniatură a ce s-a întâmplat din 2015 încoace în Europa, la invitația lui Merkel, Mogherini și a liderilor UE. Caravana invadatorilor este asistată nu doar mediatic, ci și de autoritati sudamericane si de ONU.

https://news.un.org/en/story/2018/10/1023852

Între timp, Președintele Americii își face datoria LEGALĂ față de țara și cetățenii lui: ia măsurile de rigoare pentru protecția granițelor și respectarea legii americane, și le anunță public, așa cum e onest. Dacă invadatorii se încăpățânează să vină, măcar să știe ce măsuri legale îi așteaptă; nu pot spune că n-au fost avertizați.

Cu toate acestea, Stânga americană și mondială susține și asistă această invazie, ca instrument propagandistic împotriva administrației americane și a candidaților republicani în alegerile parlamentare. Adică susține și asistă o ILEGALITATE împotriva unui stat care se întâmplă să fie prima și cea mai mare putere politică, economică și militară mondială , singura democratică, ce le asigură chiar lor securitatea granițelor și libertatea de a fi ticăloși și tâmpiți la ei acasă. Nicio surpriză: Stânga este prin definiție ilegalistă și antidemocratică. Domnia Legii, egalitatea în fața legii (Rule of law, statul de drept) sunt concepte care repugnă oricărui adept al Stângii: singura lege care le convine e legea lor, a toanelor și intereselor lor imediate. Iar dacă asta înseamnă că pe termen mediu și lung să piară chiar ei, odată cu lumea lor, fie și asta!

So, tell me, who’s actually insane?

Cine-i de fapt nebunul? Aceasta este intrebarea:

Cei care Citește restul acestei intrări »

Din etica și metodologia Stângii. Mari „umaniști”

In Dubii, Solutii on octombrie 25, 2018 at 11:14 pm

Lucifer, primul si cel mai mare umanist

Nu mai e demult un secret, decat pentru cine nu vrea sa stie, ca Stanga – noua sau veche – e prietena si ucenica Diavolului.

Istoria la vedere a oricarui curent de gandire sau miscari de stanga are un numitor comun incontestabil: obiectivul si metoda. Obiectivul este schimbarea radicala, din radacini, a ordinii sociale si morale prescrise de Dumnezeu. Metoda este exploatarea si valorificarea pacatelor omenesti – minciuna, furt, ura invidie, vanitate, lacomie, promiscuitate, lene, unde includem si lenea mintii.

E istorie care se repeta. Istoria demonilor, convingerilor si tintelor tuturor marilor ideologi si activisti ai Stangii, de la Marx si Lenin la Chomsky, Jorge Bergoglio, Hilara sau Obama. De la bolsevism si stalinism la asa-zisul progresism sau neoliberalism. Desigur, cei mai multi oameni nu inteleg sau inteleg prea tarziu, dupa ce au facut explicit sau implicit, activ sau pasiv,  intentionat sau naiv, pactul cu partea intunecata a lumii – Diavolul e seducator si abil.

Ceea ce si mai putini constientizeaza, pentru ca putini ideologi sau activisti ai Stangii indraznesc sa afirme public, este ca sursa primordiala de inspiratie etica si metodologica a Stangii, ramane Lucifer. Unul dintre cei care, totusi, au avut onestitatea sa recunoasca acest lucru a fost Saul Alinsky – mentorul de tinerete al Hilarei Clinton – care, in 1971 publica manualul bunului activist revolutionar intitulat Rules for Radicals: A Pragmatic Primer for Realistic Radicals. Editia 1989 (Rutledge, este cea pe care am lecturat-o eu) e deschisa de trei citate introductive, printre care:

Lest we forget at least an over-the-shoulder acknowledgment to the very first radical: from all our legends, mythology, and history (and who is to know where mythology leaves off and history begins— or which is which), the first radical known to man who rebelled against the establishment and did it so effectively that he at least won his own kingdom —Lucifer.
—SAUL ALINSKY

Sa nu uitam sa-l honoram pe cel dintai radical al lumii: din toate legendele, mitologia si istoria (si cine poate sti unde se termina mitologia si incepe istoria sau ce e una si ce e cealalta), primul radical cunoscut de om, care s-a revoltat impotriva sistemului si a facut-o atat de eficient incat macar si-a castigat imparatia lui, a fost Lucifer … indeamna autorul.

Oricat ai incerca sa minimalizezi sau contesti intentia acestui tribut, intregul continut al Citește restul acestei intrări »

Starea presei și starea națiunii (III) Deplorabila presă românească

In Dubii on octombrie 13, 2018 at 4:37 pm

V-ati bucurat, desigur, cand, chiar inainte de referendum (1-3 octombrie), PSD si Dancila au fost admnonestati la Bruxelles pentru halul in care ne guverneaza. Ati sperat, nu-i asa, ca programul lor de guvernare – acelasi de 6 ani incoace, respectiv control total asupra noastra si liber la furat – se va opri. Ca nu vor mai modifica legile care-i incurca. Pentru ca le-a tras eroul si colegul socialist Timmermans un perdaf retoric.

Ati ras, desigur, cand, inainte de inceperea votarii la referendum, am scris ca principalii castigatori ai invalidarii referendumului vor fi PSD si ALDE, iar principalii perdanti vor fi Romania toata, democratia, demografia si crestinatatea romaneasca (detalii aici https://ihincu.wordpress.com/2018/10/06/referendum-vi-in-fond-e-doar-o-chestiune-de-bun-simt/).

Ce-nseamna sa nu mai ai presa profesionista, ci doar propaganda corecta politic… Corecta Politic asa cum vor guvernantii, care, in caz ca ati uitat, sunt PSD plus ALDE, si nu au opozitie politica nici la Cotroceni, nici in parlament, nici in Noua Stanga tip USR (Ciolos sau Demos), si nici macar la Bruxelles, pentru ca toata aceasta actuala „elita” politica are aceeasi agenda politica antidemocratica si anticetateneasca, indiferent de denominare. Dar n-ati inteles. Pentru ca nu mai aveti presa profesionista care sa va ajute sa intelegeti ca Stanga locala sau internationala – care este fundamental antidemocratica – si-a dat mana inclusiv la varful partidelor teoretic de dreapta. Sunt ei intre ei, acolo sus, in lumea lor finantata de voi, insa departe de voi si impotriva voastra, guvernand pentru privilegiile lor de casta birocratica. Asta ar fi trebuit sa va informeze si explice demult presa profesionista, daca ati fi avut-o. Dar ea nu mai exista.

De aceea v-ati bucurat, ati sperat si ati ras degeaba boicotand sau tratand cu indiferenta acest referendum. Caci pretul ramanerii PSD si ALDE in relatii bune si caldute cu neocomunistii de la Bruxelles – care-i includ si pe cei din PPE si ALDEle european – a fost, de fapt, boicotarea chiar de catre aceste partide a referendumului, adica a dreptului si exercitiului vostru democratic. Conect the dots, please. Sunt la vedere, toate punctele. Dragnea a dat, traditional, mana cu Timmermans si si-a asigurat viitorul in internationala socialista europeana. Tariceanu era oricum anexat. Si in caz ca n-ati observat, PSD face virajul de la vechiul comunism cleptocrat la noul comunism psihopat de cativa ani., Doar romanii, majoritatea, n-au inteles, pentru ca de la cine sa inteleaga, ca doar nu din presa mainstream , de la hotnews, Newsweek, de la iRealitateaTv  sau de la degeteii progresismului de la DigiTv… Citește restul acestei intrări »

Referendumul (VII). După referendum

In Dubii on octombrie 11, 2018 at 5:06 pm

Reiau (putin editat) ce scriam in seara zilei de 7 octombrie, in timpul anuntarii rezultatelor referendumului.

E mult de reflectat, cercetat si analizat. Cum si de ce s-a putut intampla asa ceva?

Nu trageti concluzii pripite, gen „poporul prost e de vina”. Poporul e de multe feluri, si pana una alta poporul a fost dezinformat, batjocorit, intimidat, instigat, manipulat cum eu una n-am mai pomenit din ’89’-90 incoace. Cine a facut-o? Raspunsurile – numele personalitatilor, autoritatilor, institutiiilor media care au desfasurat imunda campanie antireferedum – sunt toate la vedere si trebuie tinute bine minte, toate, pentru a nu le mai lua in serios vreodata. Lor li se datoreaza Romania fara noima si fara Dumnezeu, Romania regresului [moral, cultural, spiritual, democratic, economic] numit progresism, cea care va urma.

In rest, nu va grabiti cu concluziile. Fiindca deocamdata avem putine certitudini, anume:

1. Crestinii din acesta tara, cei care isi acuma valorile pilon ale crestinatatii – cele pe care s-a construit civilizatia occidentala – printre care „cere si ti se va da, cauta si vei afla, bate si ti se va deschide” sunt o minoritate.

2. Cetatenii cu simt civic si democratic matur (pe cale de martirizare prin demonizare, stigmatizare, denigrare, marginalizare) sunt o minoritate.

Cifrele prezentei la referendum arata exact cati suntem: 1 plus 2. In ce masura se suprapun, e alta poveste si nu avem acum raspunsul, dar ar merita cercetat.

3. Este o falsa prejudecata aceea ca a fi impotriva PSD este echivalent cu a fi lucid si informat din punct de vedere politic, si cu atat mai putin inseamna a fi anticomunist, antiprogresist sau de dreapta liberala sau conservatoare. In schimb ni s-a aratat acum ca a dezvolta o obsesie furibunda, emotionala nu rationala, impotriva PSD nu ajuta unei lupte eficiente cu ei, dimpotriva – dovada cei care au boicotat acest referendum crezand sincer, dar necugetat, ca fac un deserviciu PSD. PSD ramane la putere, din pacate.

4. Mass-media conventionale si sociale au o forta toxica infinit mai mare decat politicienii care le controleaza sau sponsorizeaza – de asta le sponsorizeaza.

5. Este o falsa prejudecata ca populatia educata si biologic matura este mai inteleapta sau mai greu de manipulat mediatic decat tinerii sau oamenii cu mai putine diplome.

6. E timpul ca BOR sa realizeze ca trebuie sa se curete de farisei si sa isi reia misiunea Citește restul acestei intrări »

Referendum (VI). În fond, e doar o chestiune de bun simț

In Dubii, Solutii on octombrie 6, 2018 at 2:40 am

Daca referendumul nu trece, castiga PSD&co, si pierde toata Romania. Explicatii in atentia celor care „boicoteaza”.

Lista principalilor castigatori ai nevalidarii referendumului, in ordine:

1. PSD, cu sau fara Dragnea, isi va pune linistit in aplicare strategia nationala de reeducare parentala si scolara pe ideologii de gen – 2018-2025 -, pe care au convenit-o in numele Romaniei la Conventia de la Istanbul 2017. Aceasta  va costa peste 70 de milioane de euro pe an. Din banii dvs, nu ai lui Dragnea. [vezi episodul IV)] Deci PSD/ALDE are si mai liber la furat strategic din bugetul de stat.

2. USR, Ciolos, Demos alaturi de tot oengismul romanesc LGTBist. Fondurile de la buget vor creste rapid pentru reeducarea dvs si a copiilor dvs, precum si pentru interdictia libertatii de exprimare critica pe tema, pentru ca „drepturile sexuale ale omului” si pentru ca „discriminare”. CNCD abia asteapta.

3. „Elita culta” sexomarxista si anticrestina, care va umple ziarele, internetul, televiziunile, scolile si facultatile reeducandu-va, in frunte cu domnii Tismaneanu, Ionita, creativii de la Papaya Advertising (sa vedeti ce de clipuri pe bani de la buget vor mai face), conform carora partizanii referendumului sunt , textual (citat complet, context si detalii pe link, episodul V):

criminali care ard copii pe rug, oamenii cavernelor, nazisti, bolsevici, penibili, neghiobi, pasunisti in zdrente, legionari, scelerati rasisti – KuKuxKlan ortodox -, tribali, atavici, fundamentalisti, misticoizi , banditi nationalisti desantati, dezmatati si decerebrati.

Lor li se alatura clasicii porpagandisti-progresisti-chipurile-antipesedisti Mungiu-Pippidi, Iancu de la DW, Danilet-zis-malparxis-juridic-pe-progres, plus mai domolii, dar la fel de iresponsabilii A.Plesu, M.Cartarescu si ucenicii lor.

Lista marilor perdanti:

1.Romania toata, care rateaza astfel o sansa istorica: primul referendum initiat exclusiv de cetateni, nu de autoritati, nu de partide, si care nu are un continut politic, ci de interes general pentru sanatatea acestei natii. (Detalii cu link in Referendumul si impostorii democratiei)

Ce n-ar fi dat francezii sa aiba un referendum ca asta cand le-au bagat pe gat Citește restul acestei intrări »

Referendum (V) Inamicii referendumului si Rușinea de a fi creștin. Deci marș la Reeducare!

In Dubii, Solutii on octombrie 5, 2018 at 4:31 pm

Păziți-vă de proorocii mincinoși. Ei vin la voi îmbrăcați în haine de oi, dar pe dinăuntru sunt niște lupi răpitori. Îi veți cunoaște după roadele lor. Culeg oamenii struguri din spini sau smochine din mărăcini ? (Matei 7:15-16)

Inamicii referendumului

Din decembrie 1989 si Piata Universitatii „90 n-am mai asistat la un asemenea asalt mediatic impotriva poporului meu si a sanatatii lui mintale. La asemenea campanie de dezinformare, paranoida si desantata. Surpriza fiind ca de data asta varful de lance propagandistica e constituit din „elita culta” anticomunista/antipesedista (oare?), nu din nomenclatura de partid comunist.

Vorbim de Noua Stanga care crede ca progresul cultural sta in marxismul cultural, si-n pravalirea de gunoi peste preopinentii neconvenabili ideologic. Asta au inteles ei de la Occident ca ar fi libertatea si democratia. La vremuri noi, Oameni Noi! Si totusi vechi, pentru ca iata ce spunea Andre Breton in Manifestul Suprarealist 1930:

Totul ramane de facut, orice mijloc merita incercat, pentru a distruge ideile de familie, tara, religie”

Roger Scruton scria recent despre Manifestul lui Breton: „Breton cere un sistem de credinte care sa ofere o noua ordine si o noua forma de apartenenta la ea – una care va transforma toate relele, rescriindu-le in limbajul afirmarii de sine” (Fools, Frauds and Firebrands: Thinkers of the New Left, 2015, cap.2)

Sa vedem in continuare limbajul romanesc al noii (dez)ordini dorite.

 

Mizeria creativ-intelectuala. Decrestinarea

Cat de mult sa-ti dispretuiesti concetatenii si cat sa urasti Adevarul ca sa faci asa ceva ? Uite atat! De exemplu cat sa realizezi un videoclip in care „copiii referendumului” sunt arsi pe rug pentru ca parintii lor au votat DA „familiei traditionale”. Citește restul acestei intrări »

Referendumul (IV). Agenda LGTB post”căsătorie”: tot înainte spre spital!

In Dubii, Solutii on septembrie 30, 2018 at 4:01 am

 

Despre veselia homosexuala

In partea a III-a am vazut cum, sub presiunea politica a activistilor pentru „drepturile sexuale”, incepand din anii ’70, Asociatia Psihiatrilor Americani (APA) a scos din manualele de diagnostic medical homosexualitatea, abordand-o ca „orientare sexuala”. Au urmat alte tari occidentale si, finalmente, Organizatia Mondiala a Sanatatii, in 1992. In acest fel, psihiatria a fost inlocuita cu ideologia neomarxista la nivel global, iar psihoterapia (atat de necesara acestor oameni nefericiti) a fost inlocuita cu ” „gay affirmative pshychotherapy” – terapie afirmativa, adica de incurajare a afirmarii sociale a  tulburarilor sexuale. https://ihincu.wordpress.com/2018/09/15/referendumul-pentru-normalitate-iii-ghid-practic-istoria-pe-care-n-ati-invatat-o-la-scoala/

Asa s-a ajuns la celebrarea publica a patologiei sexuale. Care nu mai e patologie, nu-i asa, daca nu mai scrie in manualul medicinei corecte politic nu stiintific.

Bine, dar cine si ce a castigat cu asta? Aceste tulburari de comportament sexual exista de cand lumea, n-au afectat niciodata mai mult de o minoritate infima,  ridica aceleasi (triste) probleme psihoemotionale, iar noi vorbim aici doar de niste manuale si niste chestiuni de limbaj, nu-i asa?

Ei bine, nu-i asa.

Stiti sau nu stiti, Stanga este foarte atenta la limbaj, respectiv la denaturarea sensului uzual al cuvintelor. Cu limbajul golit de continutul lui traditional a cucerit reduta dupa reduta, pana cand a ajuns sa ingroape adevarul in minciuni seducatoare, sa promita raiul pravalind peste lume iadul, sa masacreze sute de milioane de oameni in numele umanismului, sa transforme tari intregi in puscarii in numele libertatii si sa anuleze democratia in numele ei.

A trait si Romania fenomenul, timp de 45 de ani. Comunism se cheama, iar reteta lui propagandistica ramane aceeasi ca a Corectitudinii Politice actuale: minciuna si impostura lingvistica plus sentimente nu argumente = confuzie. Reteta perfecta de manipulare a mintilor si caracterelor plapande. Nu tine cu oricine, dar tine atat cat ii trebuie Stangii sa opereze schimbari politice si sociale de masa.

Pe aceasta reteta a aparut Citește restul acestei intrări »

Referendumul pentru normalitate (III) Ghid practic. Istoria LGTB pe care n-ați învățat-o la școală

In certitudini, Dubii, Nostalgii on septembrie 15, 2018 at 6:20 pm

De la patologie la „orientare sexuala”, apoi la „mandrie” cu casatorie

Ce veti citi in aceasta miniserie de articole nu veti auzi la tv si nu veti invata la scoala sau la facultate, pentru ca acolo ideologia a substituti demult istoria si realitatea. Mai intai comunismul, apoi neocomunismul sub falsa eticheta de „progresism” sau „liberalism”, au inlocuit si rearanjat realitatile istorice relevante cu cele convenabile politic, astfel incat sa serveasca propriile fantezii ideologice.

Ignoranta si naivitate

Inceputul anilor ’90. Ca studenta la drept eram revoltata de faptul ca in codul penal relatiile homosexuale erau inca incriminate. Ce inapoiere! Ce discriminare! Habar n-aveam atunci ca in tari infinit mai libere si mai democratice decat a mea, homosexualitatea (sodomy) a continuat sa fie incriminata pana in 2003 (SUA). Cu atat mai putin aveam habar de istoria si evolutia activismului prohomosexualitate [actualmente LGTBsimultealtelitere#], sustinut sistematic de Noua Stanga postbelica occidentala. Nu stiam nimic despre marxismul cultural, despre teoria „minoritatilor oprimate” prin simpla existenta a majoritatii, despre „discriminarea pozitiva”, „actiunea afirmativa” sau despre tintele, metodologia si obiectivele lor dinamice.

De aceea, daca cineva m-ar fi intrebat daca mi se pare ca ‘iubirea homosexuala” e un „drept” care merita aparat legal, as fi raspuns, probabil, ca da. Era libertate, ce naiba! Toata lumea are „dreptul” la iubire libera. Free love!

Doar ca, vedeti, desi ma numaram printre cei mai curiosi, poligloti si cititi studenti, (numai intamplator fiind printre primii „din clasa” dupa rezultate), de fapt nu stiam si nu intelegeam nimic din cele ce urmeaza, care, iata, au ajuns sa „revolutioneze” si societatea romaneasca. Iar cand spun ca nimic nu intelegeam, inseamna Citește restul acestei intrări »

Referendumul pentru normalitate. Ghid practic, de bun simț (II) Relax, e despre căsătoria normală, nu despre „familia tradițională”

In Dubii, Solutii on septembrie 13, 2018 at 4:58 pm

Ce veti citi in aceasta serie de articole, destinata clarificarii obiectivelor si utilitatii referendumului din 7 octombrie, nu veti gasi in presa conventionala, nu veti auzi la televizor sau la scoala, pentru ca este pe cat de adevarat, pe atat de „incorect politic”.

Inainte de a trece la partea a doua, recomand sa n-o ratati nici pe prima, daca doriti sa intelegeti corect contextul, logica referendumului si motivatia inamicilor lui:
https://ihincu.wordpress.com/2018/09/12/referendumul-pentru-normalitate-ghid-practic-de-bun-simt-i/

2. Referendumul nu este despre „familia traditionala”, ci despre casatoria normala si prevenirea proliferarii prin legiferare a celei anormale

Asta ar fi trebuit sa spuna, argumenteze si repete public continuu cei de la Coalitia pentru familie. Asta ar trebui insa sa inteleaga acum, in ultimul ceas, toti cei care au retineri in a participa la referendumul din 7 octombrie sau in a vota pentru revizuirea constitutiei in sensul introducerii definitiei CASATORIEI NORMALE.

Si sper ca intrebarea care se va gasi pe buletinul de vot sa reflecte cat se poate de clar si de simplu acest lucru si nimic altceva: ca in Romania, LEGEA FUNDAMENTALA RECUNOASTE sub denumirea de CASATORIE doar uniunea dintre un barbat si o femeie – NU dintre un barbat si un harem, dintre o femeie si un trib de masculi, dintre persoane de acelasi sex, dintre adulti si copii, dintre oameni si animale sau dintre alte combinatii si permutari rezultate din diverse alte orgii si perversiuni sexuale glorificate de ideologiile neomarxiste occidentale, sectia psihiatrie, de regula Citește restul acestei intrări »

A dangerous prejudice. Old Left vs New Left

In Dubii on august 22, 2018 at 10:43 pm

There is a dangerous prejudice circulating around the world: that the Eastern communism (or socialism) is dead and somehow more dangerous than the Western alternative. A prejudice that makes the Western world believe the Old Left is more dangerous than, and in contradiction with the New Left – i.e. the multicultural and sexual so called progressivism or neoliberalism.

Make no mistake: communism is communism and socialism is socialism regardless the time and space.  There is no good Left and bad Left.  Just Left.

The Old and New Left are equally dangerous and eventually they shake hands. That is due to the fact they both are totalitarian political creeds and they share the same fundamental enemies: God, Christianity, capitalism, actual liberalism, constitutional democracy and the basic individual rights and liberties – God’s gifts to humanity. Their goals are the same: dechristianization, islamization and ideologically imposed sexual pathology, through neototalitarian methods. Their methodology is the same: they lie, cheat, manipulate emotions, speculate frustrations and glorify capital sins. The result is the same: general regress of society and disruption towards destruction of the Western civilization. Is the reason why both Old and New Left have always joined forces with Islam – another totalitarian religion.

Neither of them – the Old and  the New Left – has mercy or tolerance for their critics and adversaries.  Neither tolerates freedom of thought and actual diversity of opinion. Neither actually wants cultural diversity – just priviledges for any non-Christian culture. Both of them hate the truth and its bearers. Criticizing the New Left is considered by its followers a capital sin as much as it is blasphemy in the Islamic world and scriptures, or criticism of the Unique Communist Party in any old communist regime.  Killing freedom of speech is common ground for any form of totalitarianism.  That is why nowadays Political Correctness is designed and eager to silence all inconvenient truth and  critical voices – even physically eliminate them if necessary. – as much as it was Lenin’s, Citește restul acestei intrări »

PSD este PCR și nu vă va salva de amenințările Noii Stângi occidentale

In Dubii on august 22, 2018 at 3:25 pm

Circula o idee nastrusnica. Anume, ca alungarea PSD de la putere ar fi o falsa prioritate si inoportuna pe moment. Ar fi o capcana in care cade o buna parte din populatie, in timp ce adevarata amenintare este, de fapt, neocomunismul, respectiv progresismul multicultural sexual – Noua Stanga de tip occidental, cea care in numele Corectitudinii Politice urmareste decrestinarea, islamizarea si patologizarea sexuala fortata a societati, prin metode neototalitare. Si reciproca e valabila: iluzia ca Noua Stanga culturala (tip USR, Ciolos, Demos) ar fi „Stanga buna” care ne-ar putea scapa de mizerie si dictatura.

Sa ne-ntelegem: nou sau vechi, comunismul [a se citi Stanga, oricare] reprezinta un pericol la fel de mare pentru orice societate. Tintele de doborat sunt aceleasi: Dumnezeu, crestinismul, capitalismul, democratia liberala, viata si libertatile esentiale ale individului. Rezultatele aceleasi: regresul pana la distrugerea totala a ordinii sociale civilizate. Iar cine-si imagineaza ca mentinand PSD la putere am putea, cumva, dribla neocomunizarea Romaniei, are foarte putin spirit de observatie si zero memorie. Va amintesc in acest sens urmatoarele:

PSD-Ponta-Dragnea, nu alt partid, a initiat in anul de gratie 2015 proiectul constructiei unei mari moschei, adica a unui mare centru de islamizare la Bucuresti. Chiar daca deocamdata am scapat la mustata – multumita unui detaliu tehnico-juridic – nu inseamna ca sub aceeasi guvernare PSD-Ponta-Dragnea, moscheile neinregistrate inca la ministerul cultelor si organizatiile islamiste nu s-au inmultit ca ciupercile in Romania, in timp ce numarul de „refugiati” ilegali depaseste cu mult datele oficiale privind presupusele „cote obligatorii” impuse de Bruxelles. Totul se intampla sub guvernarea PSD-Dragnea.

PSD-Dragnea a fost cel care a initiat si era cat pe ce sa treaca la vot prin parlament, in 2015-2016, legea „defaimarii sociale”, care, in continut, era mai restrictiva de libertate de exprimare Citește restul acestei intrări »

Asta nu e democrație, e ferma lui Dragnea. Zdrang, desteptarea!

In Dubii, Solutii on august 13, 2018 at 8:54 pm

Introducere: https://ihincu.wordpress.com/2018/08/11/nu-va-amagiti-psd-este-pcr-dar-nu-e-tara-lor-ne-vom-intoarce/ Si acum intram in subiect:

D’ale „legitimitatii democratice”. Lideri PSD/ALDE, reactii la protestele din 10-12 august.

“Bărbați, femei, copii, nu se iartă nimic”
„Trebuiau mitraliați, nu stropiți cu apă”
„Venim 1 milion și vă călcăm în picioare”
“Un glonț în cap așa- ziselor mame”

Pesedisti declaratii 10 august 2018

Faptul ca 3 miloane de romani continua sa voteze aceste asa-zise partide nu are legatura cu democratia, ci cu faptul ca unii prefera dictatura si animalele in locul libertatii si oamenilor.

Faptul ca peste 10 milioane de romani le-au permis sa ajunga la putere cu majoritate parlamentara absoluta in 2012 si 2016, prin pasivitate si refuz de a vota, nu are nicio legatura cu democratia, ci cu lipsa de informatie, educatie, constiinta democratica si contact cu realitatea: au fost incapabili sa inteleaga mecanismele si consecintele ajungerii la putere a coalitiei specimenelor astora.

Faptul ca multi romani tot nu inteleg ca asta-i dictatura nu democratie si trebuie sa inceteze; faptul ca inca nu reactioneaza nici macar civic, se datoreaza aceleiasi lipse de informatie si educatie civica, politica si democratica elementare.

Cea mai mare reusita a PSD=PCR este asta: ruptura creierului natiei de realitate, prin distrugerea presei profesioniste si a sistemului de educatie. Acestea sunt rezultatele: Citește restul acestei intrări »

Este Dumnezeu de dreapta? O „dereglare” (I)

In Dubii, Solutii on iulie 25, 2018 at 11:27 pm

Context

„Daca religia tot e inevitabila in istorie, stau și mă întreb de ce n-avem și creștini cu opțiuni politice de stânga. Dumnezeu pare, la noi, ”de dreapta”. Suntem dereglați și din acest unghi.” – Teodor Baconschi, teolog si doctor in antropologie religioasa si istorie comparata a religiilor. https://bogdancalehari.wordpress.com/2018/03/18/ingrijorarile-domnului-baconschi/

Prin urmare, un teolog roman crestin, diplomat si politician vechi, asumat conservator de dreapta, se intreaba public de ce nu avem crestini cu optiuni politice de stanga, deoarece a considera ca Dumnezeu e „de dreapta” ar fi o dereglare. Cred ca aceasta idee nastrusnica merita o dezbatere publica serioasa – in sensul de cat mai serios argumentata -, banuiala mea fiind ca dl Baconschi nu este nici pe departe singurul cetatean roman sau planetar framantat de abordari si paralelisme similare intre religie si diverse curente de gandire si practica politica.

Abordarea pe care v-o propun in acest sens este fundamental diferita de a teologului roman citat, si porneste de la teologi occidentali, de alta factura si anvergura:

“Chiar în fața scepticismului radical, este necesar și rezonabil să ridicăm chestiunea lui Dumnezeu uzând de rațiune, și făcând-o în contextul tradiției creștine. […]

Occidentul a fost prea multă vreme pus în pericol de aversiunea față de chestiuni care-i fundamentează raționalitatea, și nu poate decât să sufere în continuare astfel. Curajul de a angaja întreaga amploare a rațiunii, iar nu negarea grandorii ei – acesta este programul cu care Citește restul acestei intrări »

Londra, Marx și Trump. Old news. Keep calm!

In Dubii, Solutii on iulie 16, 2018 at 8:07 pm

Panica e specialitatea lor

Si a ajuns Donald Trump la Londra in „vizita de lucru” – „work visit”, relateaza CBS.

Cum reflecta mass media mainstream (MSM) turneul Britanic si european al presedintelui american? Dupa cum era de asteptat: cu aroganta si ostilitate. Dar mai ales cu dispret fata de adevarurile brutale dar binemeritate pe care Trump le-a aruncat fara retineri in fata liderilor Europei.

Acest tratament mediatic n-ar trebui sa fie o surpriza, din moment ce elitele politico-mediatice europene sunt, in majoritate coplesitoare, de stanga si antiamericane, iar situatia nu sta mai bine nici peste ocean – da, stanga americana este la fel de anti-America.

Totodata, parte din reteta mediatica stangista e panica. Fie ca are de atins o tinta, de doborat un inamic sau de deturnat atentia de la o realitate amenintatoare de care ea insasi este raspunzatoare, Stanga, prin masinaria de propaganda, are abilitatea extraordinara de a starni panica-n populatie. Asa se face, de exemplu, ca buna parte din omenire a ajuns sa fie mai inspaimantata de presupusa „incalzire globala” decat de jihadul prezent la colt de strada. Asa se explica faptul ca publicul european si american este inspaimantat de „amploarea” protestelor londoneze anti-Trump. „Masive”, „imense” si alte epitete din ciclul „vaz enorm si simt monstruos” descriu prezentarea mediatica si sentimentul indus publicului larg. Iar teama se autoalimenteaza constatand prezenta printre protestatari a Citește restul acestei intrări »

De ce tot America. Zece motive

In Dubii, Solutii on iulie 4, 2018 at 7:18 pm

1.Pentru ca a pornit bine.

Acum aproape 400 de ani o mana de colonisti crestini, britanici, au traversat oceanul pe un vas numit Mayflower. Cu Biblia in mana si Dumnezeu deasupra lor au incercat sa fondeze o lume mai buna si au reusit. Pentru ca ei au inteles singuri, pe pielea lor si cu mult inaintea Europei si a lui Marx de ce comunismul nu merge. Si l-au respins. Iata cum? “Pe 1 August 1620, nava Mayflower a intins panzele. Avea la bord 102 pasageri, inclusiv 40 de pelerini condusi de William Bradford.” Merita sa (re)cititi povestea, care nu e poveste, ci istorie:
https://ihincu.wordpress.com/2015/11/29/adevarata-istorie-a-sarbatorii-recunostintei-thanksgiving-de-aia-tot-america/

2. Pentru ca a continuat bine.

Intre 1620 si 1776 – declararea independentei fata de imperiul britanic -, in ciuda adversitatilor teribile ale locuirii pe un teritoriu salbatic, populat cu salbatici nu tocmai prietenosi, colonistii britanici fugiti din Europa au continuat sa construiasca o lume mai buna decat cea de unde plecasera. Ei nu si-au renegat „revolutionar” originile si principiile (crestine, da), dimpotriva. De exemplu, au fondat cel putin 10 universitati existente si azi, printre care prestigioasele (la nivel international) Harvard, Princeton si Pennsylvania – toate din contributiile voluntare private ale colonistilor crestini imbogatiti prin efort personal. Noi, am fondat prima universitate in a doua jumatate a secolului 19.

3. Pentru ca s-au eliberat magistral.

Au pastrat toata cunoasterea [real knowledge] dobandita pe continentul-mama si au renuntat numai la ceea ce Citește restul acestei intrări »

Partidul comunist de dreapta. Sau stânga de dreapta-mprejurul cozii

In Dubii, intre ras si plans on iunie 29, 2018 at 9:08 pm

Sunt ingrijorata. Ramane Stanga fara oameni: „Și Cioloș a zis acum, la Realltatea, că, cel mai probabil, va fi de centru dreapta. Dar asta va rezulta din propuneriloe concrete pe care le va pune în fața țării. Mai e puțin și și Dragnea tot de centru dreapta va zice că e.”, aflu de la prietenul Gelu Trandafir (multumesc de update, fiindca eu si TVul romanesc suntem intr-un divort lung si greu).

Pai ce ne facem, tovarasi? Cum va mai functiona democratia romaneasca fara Stanga? Doar ne-a explicat pana si domnul Plesu la un moment dat ca Stanga este necesara echilibrului democratic. Logic, nu? Caci, se stie, antidemocratia – da, stanga este antidemocratica – este vitala pentru democratie. Iar mie-mi explica de ani tot felul de amici reali sau virtuali ca Ciolos si tehnocratia sunt de dreapta; ca USR e de dreapta – dl Tapalaga, citindu-le programul politic a decretat ca este unul „radical de dreapta”. Unii insista ca si PSD e mai mult de dreapta decat de stanga”, iar cand ii intreb cum au ajuns la concluzia asta imi spun ca au taiat alde Ponta sau Dragnea niste taxe, desi le e neclar cand, de ce sau care si cum s-a reflectat asta in buzunarele si libertatile noastre. Analiza analistologica perfecta si aici: doar avem atatia reputati politologi care ne spun ca nazismul (lui Adolf, da) si fascimsul (Ducelui, da) au fost „extrema dreapta”, dar pe economic erau bine,  deci Trump e mai nazisto-fascist decat raposatii, el fiind si mai bine.

Deci, recapitulam: USR e dreapta. Ciolos e dreapta. PSD e dreapta – ne-a sugerat subtil chiar dl Tismaneanu no pasaran! Securitatea e dreapta. PCR e dreapta. Vocabula  „centru” fiind doar Citește restul acestei intrări »

CCR ce cere? Fiți serioși! Serioși ca „dreptul constituțional pur”

In Dubii, Solutii on iunie 7, 2018 at 9:58 pm

Subtitlu: Stat de drept? Fiți serioși: ăsta-i stat de drepți în fața PSD & co, fost PCR.

Precizare prealabila: desi multora nu le va parea, aceasta ramane o opinie fundamentata cat se poate de serios pe teoria si realitatea institutionala romaneasca si nu numai.

 

I. Urmaresc reactiile oficiale si populare la ultima decizie a CCR, cea prin care splendida noastra curte a decis ca:

a) Intre Presedintele Romaniei si Ministrul Justitiei exista „un raport de drept constitutional pur”, bref un conflict care nu poate fi solutionat decat de CCR; (pai cum altfel, ca doar domnul Dorneanu e cadru de mare nadejde pentru PSD)

b) procurorii opereaza „sub autoritatea ministrului justitiei” (art. 132 (1) Constitutie) si urmeaza sa ne explice curtea ce inseamna mai nou autoritatea asta; (ne referim la autoritatea PSD, desigur)

c)„în procedura de revocare a procurorului din funcţiile de conducere prevăzute de art.54 alin.(1) din Legea nr.303/2004, raporturile dintre ministrul justiţiei şi Preşedintele României” fiind unele „de drept constituţional pur” (adica nu te pui cu Citește restul acestei intrări »

Imperii postimperialiste. De exemplu UE

In Dubii on iunie 6, 2018 at 11:15 pm

Imperiul Raului n-a murit. Adica Stanga. Doar trece printr-un rebranding – unii ii spun progresism. In rest, coordonatele subzista:

-centralism antidemocratic cu tendinte totalitare;
-birocratizare si planificare centralista cu suprareglementare si control de detaliu a intregii vieti sociale, nu doar economice;
-limitare dramatica a drepturilor nationale si a libertatilor individuale fundamentale;
-control ideologic dramatic al informatiei, educatiei, stiintei, culturii si vietii intime – familie, religie, sexualitate, alimentatie, vestimentatie, respiratie;
-inlocuirea meritocratiei obiective cu meritocratia propagandistic ideologica; privilegii de casta ideologica;
-substituirea programatica a adevarului cu minciuna convenabila ideologic.

Unde prin ideologie intelegem modelul de lume perfecta imaginat de diriguitorii „imperiului”, model impus de la centru, de unde toti cei care se opun utopiei ideologice sunt marginalizati, izolati si finalmente fagocitati.

Vorbim despre actuala dinamica UE. „Alunecare spre imperialism birocratic” zice Traian Ungureanu comentand cazul Italia:

„Italia a votat împotriva reţetei UE care prevede: şi ţară şi austeritate fără frontiere. Două partide vinovate de Citește restul acestei intrări »

Politics and Religion

In Dubii, Solutii on mai 28, 2018 at 10:38 pm

„The ever-growing expansion of spirituality, the so-called “the free exercise of religion” and the many signs that religion is still politically relevant have made a sociologist like J. Casanova courageously write that “an attempt to establish a wall of separation between ‘religion’ and ‘politics’ is both unjustified and probably counterproductive for democracy itself.” And with this reasoning we may have set foot on post-secular territory. And set the bridge on fire.” Our friend Adela Toplean writes. I’d continue like that:
… and so we boldly go straight into the Apocalypse.

Explanation:

„Render to Caesar what belongs to Caesar, and to God things that are God’s” (M 22:21)

„Let everyone be subject to the governing authorities, for there is no authority except that which God has established. The authorities that exist have been established by God. 2 Consequently, whoever rebels against the authority is rebelling against what God has instituted, and those who do so will bring judgment on themselves. 3 For rulers hold no terror for those who do right, but for those who do wrong. Do you want to be free from fear of the one in authority? Then do what is right and you will be commended. 4 For the one in authority is God’s servant for your good. But if you do wrong, be afraid, for rulers do not bear the sword for no reason. They are God’s servants, agents of wrath to bring punishment on the wrongdoer. 5 Therefore, it is necessary to submit to the authorities, not only because of possible punishment but also as a matter of conscience.6 This is also why you pay taxes, for the authorities are God’s servants, who give their full time to governing. 7 Give to everyone what you owe them: If you owe taxes, pay taxes; if revenue, then revenue; if respect, then respect; if honor, then honor.” (R 13:1-7)

Isn’t here an ostensible historical contradiction though? Because in the historical context of those last words of Paul [not Jesus] from Romans, some authorities (not even all) might have been established by God and worked under God. But many didn’t, not even back then, for instance the Romans themselves.

So today or even in those biblical times the question is: what do you do when authority is not serving God and does the obvious wrong thing against God’s absolutes – the Truth and the Way? How do you make the difference? How does what Paul preached apply outside the strict institutional and historical context of the place and time he was preaching about political authority?

Tough questions. Everyday questions for every Christian. I don’t have a perfect answer. But here’s what I think based on what I know  so far (for some decades now) and I am still learning about various religions and politics in historical perspective:

Religion has always been politically relevant because politics it’s done by people who always assume a religion, a creed, or better say a messianic belief – whether they believe in God, in other gods, or in the Man-god of atheism. The problem is the following:

1) there is only one true God and only one Way towards the god-given order of things [nope, not the Quran]; most of humanity nowadays – more than 2/3 according to the official statistics on demographics and religions – still doesn’t recognize God and His Way. So authority, at least in 2/3 of the planet, is not established under the Rule of God’s Law, but outside or against it.

2) even here, in our Christian civilization governed by the Rule of God – whether we are aware of it or not, all social interaction, private, within the family or with authorities; all secular laws are touched by this Rule and Law – politics and  state authorities operates many times outside or against the Rule of God.

When politics operates under other gods – political religions do this; all leftists and totalitarian ideologies do this – or takes over and distorts The Absolute Truth and The Way, then everything goes south, i.e. Life and good future for humans go down.

From here my present conclusion: and so, burning the institutional bridge between politics and religion, and entering the post-secular „spiritual” millennium in which everyone believes what everyone wants under so many different religions and interpretations contradicting God, the Truth and the Way, we are heading fast and boldly towards the Apocalypse.

The Apocalypse is long and hard. And only the very few that will be able to keep the absolutes of God – the Way and the Truth – will be saved in the end. I thought you should be at least warned. What path you choose remains your choice. But once warned you can’t say you didn’t know.

PS: for those who still don’t get it, here’s another book (I am about to recommend more from now on) stating actual facts about the absolutes of God and their results:

Religia păcii și Religia lui Marx. Exegeza sintagmei „popor palestinian”. Bruxelles 1973

In Dubii on mai 24, 2018 at 6:50 pm

Iata ce nu veti citi niciodata in NYT sau Newsweek. Cu atat mai putin in Newsweek Romania, aceasta „oaza de normalitate jurnalistica” de numai 12 lei pe saptamana – opinia apartine distinsului intelectual si „patriot european” A.Papahagi, autoasumat „crestin conservator de dreapta”.

Multi contemporani nestiutori [eufemism pentru ignoranta] utilizeaza azi sintagma „popor palestinian” in legatura cu conflictul arabo-israelian din Orientul Mijlociu. Vorbesc despre „luptatorii palestinieni pentru libertate”, freedom fighters – unul dintre nenumaratele eufemisme Corecte Politic pentru terorism anticrestin si antievreiesc, adica mahomedan.

De unde vine, totusi, istoric, aceasta sintagma? Cine sunt autorii, complicii si cand a inceput sa fie folosita prima data la nivel inalt, in documente oficiale, inclusiv ale Ligii Arabe? Raspunsul, respectiv adevarul, este bine ascuns la vedere, in chiar aceste documente analizate si prezentate publicului larg in succesiune si context istoric, in anul 2005, intr-o exceptionala lucrare elogiata chiar de NYTimes si istorici de reputatie internationala precum Niall Ferguson (cercetator principal la Jesus College, Oxford, UK, la Hoover Institution si Stanford US). Lucrarea se intituleaza Eurabia – The Euro-Arab Axis, si este semnata de Bat Ye’or.

 

Nasterea si miza sintagmei – nu si a „poporului palestinian”

Citește restul acestei intrări »

Logical Song. The brutal logic of the world

In Dubii on mai 22, 2018 at 12:27 am

Why do I write about the Logical song? Cause now, as well as back then, more than 30 years ago, it still depicts the brutal logic of the world.

I grew up with this song. I in school; my brother in the med school. In 1980, when it won the Grammy, in Romania you could only listen updated British or American music on radio Voice of America or Free Europe – on short waves, the tramsmission jamed like hell, the sound like crap. It took us a year to get the disc – foreign students in med school were smuggling music, jeans, „capitalistic” goods that we could only dream about most of the time; it’s good to have an older brother in the med school.

I grew up with this song which in spite of my young age – I was only twelve – I swear I understood it word by word, meaning by meaning. Who says a child doesn’t understand reality, especially when born in a world built against him – I was born in a totalitarian society – is utterly wrong. Many of us, many more then we should, did understand. The logic of reality in my world was more brutal than in the West, in UK or USA – the composers are British; the album’s title is Breakfast in America.

It’s a song about identity crisis. About indivduals versus society. About youth and its good part to preserve – the candor, the joy, the genuinge self – versus adulthood with the cynisism, hypocrisy and the hoard of sadnesses imposed by society. A song about meaning and purpose. About becoming Citește restul acestei intrări »

Robotul Sofica. Prostie Artificială și panică în populație

In Dubii on mai 11, 2018 at 1:28 pm

De weekend. Random thoughts – adica la intamplare. Din ciclul „Dumnezeu iubeste nevinovatia, nu imbecilitatea”(Nicolae Steinhardt)

M-am tot abtinut sa fac vreun comentariu cu privire la ingrijorarile iscate de robotul Sophie – o duduie cu fata si voce cica umane, epitomul femeii viitorului, zic ITistii si IAistii (de la Inteligenta Artificiala).

M-am abtinut, dar nu se mai poate. Pentru ca multi, se pare, chiar cred ca ce vad este „inteligenta artificiala” si ca viitorul (sau prezentul) e ceva gen Matrix sau Blade Runner (vedeti dvs, astia mai tineri, despre ce creatie de referinta a genului cinematografic vorbim) sau Terminator. Printre ei se numara si niste baieti cu prea multi bani si prea putin creier de prin minunata lume a islamului, pe care ii suspectez ca si-au comandat deja niste roboate din astea pentru haremul viitorului. Oricum, pana una alta, au invitat-o pe roboata Sofica la o prezentare in cadrul Initiativei Arabiei Saudite pentru Investitiile Viitorului (Saudi Arabia’s Future Investment Initiative). Voila:
https://www.youtube.com/watch?v=dMrX08PxUNY

Pe de alta parte, la noi in tarisoara se manifesta public mai mult temeri si ingrijorari cu privire la aceasta noua forma de „inteligenta artificiala”. Epitetul cel mai frecvent intalnit de mine in legatura cu subiectul fiind „infricosator”, chiar si atunci cand problema este tratata cu sarcasmul bine meritat, gen:

„Sophie, robotul umanoid intervievat de Citește restul acestei intrări »

Cultura neîncrederii, parte din metodologia Stângii. Est și Vest

In Dubii, Solutii, spaime on aprilie 19, 2018 at 10:51 pm

As vrea sa supun atentiei prietenilor si cititorilor inteligenti urmatoarele observatii.

Adela Toplean, mai devreme:

„Ce presupune confesiunea (terapeutică, duhovnicească, prietenească)? Ascultare. Or, în comunism, “a fi ascultat” însemna cu totul altceva. Vrând-nevrând, erai trimis (cu spaima și cu problemele tale) într-un cu totul alt registru, înspre cu totul alte instanțe decât cele menționate mai sus…
Să nu ai încredere în nimeni, ÎN PRIMUL RÂND în cel care te-ascultă, era un imperativ mai tare decât tine. Ținea de instinctul de supraviețuire. Ne mai mirăm că avem problemele de încredere pe care le-avem? Să nu-ți dorești să fii ascultat și să te abții de la actul ascultării s-a transformat, chiar printre oameni cumsecade, prin forța împrejurărilor și a datelor psiho-sociale, într-o formă paradoxală de “pudoare”; ți-e jenă să asculți, dar mai ales ți-e jenă să te confesezi, punându-l pe altul în situația penibilă de a te asculta.”

Eu adaug, ca un punct de pornire pentru o reflectie mult mai complexa:

Adela vorbeste despre instinctul de supravietuire. Eu i-as spune mai degraba instinct de vietuire, pentru ca diferenta dintre supravietuire si vietuire, desi pur semantica la prima vedere, este de fapt una esentiala.

Da. M-am nascut si am crescut in cultura neincrederii si a supravietuirii proprie oricarui sistem totalitar. Si ma lupt de zeci de ani si permanent sa ma eliberez din cultura neincrederii in oamenii dictata de instinctul de supravietuire intr-o lume astfel stricata. Sa ma eliberez catre cultura vietuirii.

Din acest motiv, intr-un fel îi invidiez pe occidentali – nascuti intr-o cultura sociala a increderii si responsabilitatii (inclusiv fata de cuvantul dat si reguli de convietuire civilizata), sau, mai scurt, a libertatii responsabil asumate. Pentru ca da, omul, fiinta sociala nu solitara, are nevoie de incredere in semenii lui ca sa traiasca, iubeasca, creeze si construiasca durabil.

Nicio societate nu poate Citește restul acestei intrări »

Educație, Inspirație, Schimbare marca internet și rețeaua de socializare

In Dubii on aprilie 2, 2018 at 6:07 pm

Titluri alternative:

1.Sa nu dea dracii sa ganditi, ca precis muriti.

2.Ganditul e greu, dar se poate.

Concret:

Aflam dintr-un titlu entuziast distribuit online ca, citez, „Pentru costul unui iPhone poti cumpara o turbina eoliana care-ti asigura pe viata electricitate pentru intreaga casa”. Ce frumos, zau, ce frumos. Inaltator, entuziasmant, creativ, whatever. Nu, sigur ca nu la noi, ci in India, produsul fiind inovatia si propunerea startup-ului Avant Garde Inovation, iar situatia stand cam asa:

Ecologistii indieni sunt revoltati de faptul ca noul sef al executivului din statul Kerala, care stat are probleme serioase cu lipsa surselor de energie electrica si retelelor de distributie – deh, India nu mai e „Perla Coroanei Britanice”, nu mai e sub papucul exploatatorilor imperialisti, al colonialistilor nemernici, ci iata, libera si independenta, si trebuie sa se descurce singura – a anuntat sprijinul guvernamental pentru un nou proiect hidroenergetic dezvoltat in zona cascadei Athirappilly . Baraj, lac de acumulare, hidrocentrala, tot tacamul.

Pai adica de ce sunt ei, ecologistii indieni, suparati? ati putea intreba. Ca doar energia hidro e cea mai curata, ieftina si eficienta – ai tot anul, permanent, ca de aia s-a inventat barajul si lacul de acumulare, nu ca din energiile ” verzi alternative” cum sunt cea eoliana sau solara, care nu pot Citește restul acestei intrări »

Analele gândirii stângii de dreapta. Liberalismul nici-nici

In Dubii, Solutii on martie 11, 2018 at 2:04 am

Unde „anale” nu este pluralul de la „anal” – vezi dictionar.

Cand vine vorba de definirea identitatilor si doctrinelor de dreapta versus ideologiile [a se citi fanteziile lumii perfecte] de stanga, nu ne plictisim. Iar ce aflam in general, daca n-ar fi de plans, ar putea fi chiar de ras.

Bunaoara, imi atrage atentia un prieten ca avem un tanar, dar vechi – dupa cronologia blogului sau – analistolog al liberalismului fara culoare politica. Numele nu-i important – „turavura” ii spun rautaciosii si se recomanda ca absolvent de istorie al Universitatii Bucuresti. Ideile lui, in schimb, sunt mai mult decat interesante. Bunaoara, analistologul istoric considera ca liberalismul nu-i nici de stanga, nici de dreapta, citez:

„Iata ca Trump intentioneaza sa impuna taxe vamale la importul otelului si alumniului, o masura protectionista specifica dreptei, dar opusa liberalismului autentic.Liberalismul si dreapta sint precum apa si uleiul, nu se amesteca niciodata, chiar daca unii le confunda.” (7.03.2018, feisbuc)

„Liberalismul autentic nu a fost nici de stinga nici de dreapta, ci întotdeauna au fost in opoziție cu puterea autoritară, fie că această era de dreapta sau de stinga.” (10.03.2018 feisbuc)

Si insista sa nu cititi pagina internationala a institutului von Mises, pentru ca se publica acolo numai prostii. In schimb ne recomanda Atlantic – un soi de ecou al CNN si HuffingtonPost pe barfa, pardon, analistologie progresista si politici identitare – care de asemenea sustine ca: Citește restul acestei intrări »

Stânga și Islamul. Numitorul comun este ideologic, cultural și fundamental

In Dubii, Solutii on martie 7, 2018 at 10:06 pm

Septembrie 2015. Elitele noastre … de dreapta.

„Mie mi se pare ca e rusinos sa spui ca nu poti primi, o tara de 20 de milioane, decat 1.000 de persoane.Mie mi se pare incredibil. Pe litoral, de pilda, intr-un weekend pot sa mearga 100.000 de oameni, asta aflam de la televizor, si intreaga Romanie nu poate sa primeasca mai mult de 1.000 de persoane? Mie mi se pare ca Victor Ponta isi bate joc cand spune ca Romania nu are decat 1.000 de locuri pentru a primi refugiati”, Cristian Preda, europarlamentar roman de „dreapta”, care se intampla sa fie si profesor universitar de stiinte politice.

„63oo de refugiati reprezinta o problema? Este rusinos sa spunem ca nu suntem capabili sa-i primim, primim si bani pentru asta” a declarat doamna Monica Macovei, alt europarlamentar roman de „dreapta”, care a si votat in favoarea cotelor obligatorii de „refugiati”

La inceputul anului 2015, a doua zi dupa atentatele de la Paris – Charlie Hebdo – dl Andrei Plesu, respectabil intelectual roman de „dreapta”, „vechi cititor de mistica islamica” (conform propriilor declaratii) si coordonator de programe masterale pe religii monoteiste comparate,  declara la RFI ca nu exista legatura intre terorismul islamic si textele sacre ale islamului, iar intr-un articol publicat ulterior in ziarul Adevarul, solicita legiuitorului „limitarea inteleapta a libertatii de exprimare” critica pe teme religioase, implicit in legatura cu terorismul [religios, da] mahomedan.

Daca e ceva rusinos in toate astea, acest lucru ramane ignoranta si iresponsabilitatea elitelor noastre, care nici atunci, nici acum nu par (sau nu vor) sa inteleaga cele ce urmeaza. Iar proba timpului va demonstra in continuare cine a avut dreptate: ele, aceste „elitele”, sau noi. Din pacate, o va demonstra – deja o demonstreaza – pe pielea si viata noastra nu pe a lor, si  pe a unui intreg continent. Citește restul acestei intrări »

Pantere, genunchi și pești. Sau cum contribuie ideologia și nebunia (neo)marxistă la avansul medicinei

In Dubii on martie 6, 2018 at 3:47 am

Acum ca femeia muta si urata si-a gasit iubirea si Oscarul 2018 alaturi de pestele urat, sa trecem la lucruri serioase. Respectiv la avansul inregistrat de medicina planetara multumita diverselor cauze revolutionare si ideologice. (Desi, fie vorba-ntre noi, Oscar si fanii lui din ultimii ani ar putea constitui si ei un util studiu de caz pentru ramura psihiatriei)

Bunaoara, imi cade sub ochi zilele trecute un link catre un filmulet care ne povesteste cum au revolutionat medicina americana luptatorii pentru libertate (freedom fighters) si egalitate de la Panterele Negre [organizatie marxist-terorista neagra din SUA, extinsa ulterior si pe alte continente]. Voila de vedeti cu ochii dvs:

„Guns, berets, and leather jackets are what we typically associate with the Black Panther Party. But did you know the Panthers were instrumental in bringing healthcare to the communities they served?” Ce frumos …
https://www.facebook.com/becausefacts/videos/199389867474394/

Nu ca suna bine? Mai ales treaba asta cu „because facts”.

Si pentru ca nu-s astia singurii care se pricep la spalat imaginea terorismului marxist in memoria colectiva, prin „fapte” atent selectionate si reinterpretate, si Huffington Post aduce elogii similare organizatiei. Nimic despre jafurile, rapirile, Citește restul acestei intrări »

Stânga Psihiatrică. Celebrarea urâțeniei

In Dubii, intre ras si plans on februarie 26, 2018 at 8:08 pm

Pentru că urât poate fi oricine

Noua Stanga progresist-regresista e despre cultura, impostura si limbaj nivelator.

Fie ca interzice cuvinte sau le schimba sensul pentru a ascunde adevarul – specialitatea Corectitudinii Politice – fie ca incearca sa distruga simtul moralei, armoniei si al frumosului – cele lasate noua de Dumnezeu si la care ne-au trebuit mii de ani ca sa ajungem –  prin limbaj non-verbal, ofensiva culturala impotriva fundamentelor civilizatiei crestin-occidentale este complexa si totala. Nu doar lumea stiintei, literaturii, teatrului si muzicii, ci si lumea artelor vizuale militante ale secolului 20 si 21 o demonstreaza. Uratul, macabrul, diformitatea, perversiunea, nebunia, dizarmonia, kitschul, trashul si fusereala sunt sistematic glorificate.

Nici lumea modei n-a scapat. De la non-conformismul flower power si Vivienne Westwood pana la hipsterismul si zdrențărismul zilelor noastre – jeans si haine desirate – toate tabuurile elegantei si frumosului sunt rand pe rand atacate si in parte daramate.

Nicaieri nu e mai evidenta involutia estetica si celebrarea urateniei decat in lumea mai tinerilor designeri vestimentari aplaudati de elitele fashioniste occidentale.

Revista Vogue, de exemplu, nu se mai poate cumpara. Pana prin 2008 eram abonata la Vogue UK – deh, femeie – ca sa-mi mai clatesc ochii si culeg cate o informatie/inspiratie vestimentara. Am incetat, pentru ca de prin 2007 trebuia Citește restul acestei intrări »

%d blogeri au apreciat asta: