Salutări, dragă CNA! Cu drag, din partea trustului voiculescian

Draga Consiliule National al Audiovizualului,

M-am gandit sa-ti transmit niste salutari.

Incep cu cele din partea Antena 3 si analistologului, gandologului si dramaturgului Radu Tudor, pe care il citez in continuare:

Vineri, 19 februarie 2015, emisiunea La ordinea zilei

“Vreau sa spun un singur lucru, doamnelor si domnilor: in povestea asta dramatica pe care o traverseaza Antena3, Antena1, Antena Stars, Euforia si ZuTv, au existat figuri importante ale Statului Roman care s-au situat de partea abuzului ANAF si persoane care au protestat impotriva abuzului ANAF.

Persoana cea mai importanta care a spus “da, e bine ce face ANAF, sa fie scoasa afara A3, sa nu li se prelungeasca, sa nu li se dea contract de inchiriere”, este Traian Basescu, doamnelor si domnilor.

Persoana cea mai importanta care a spus “este un abuz, este un comportament haotic al celor de la ANAF, trebuie sa se gaseasca o solutie decenta”, a fost presedintele Klaus Iohannis. Evident, luandu-si niste riscuri, asumandu-si niste riscuri. Presedintele Klaus Iohannis, cand a luat, principial si pe … aaa … argumente concrete si morale si legale, apararea Antena 3, si-a pus in cap TOATE LĂTURILE BĂSISTE .

Legea sau țara lui Dragnea (III) Ce nu s-a înțeles despre “defăimarea socială”

Revin. Pentru ca a) notez ca nici macar colegii juristi n-au inteles esenta acestei legi: un atac fara precedent la libertatea de exprimare b) legea intra la vot final (camera decizionala) zilele urmatoare (potrivit hotnews) c) aceasta lege trebuie oprita, si numai o presiune publica si civica concertata si semnificativa o poate opri.

Nu in ultimul rand, pentru ca doamna Firea (da, aceea) sustine ca noi, cei care criticam legea habar n-avem ce spunem, n-am citit-o, prin urmare n-am inteles ca este o lege “pozitiva”, care nu aduce nicio atingere libertatii de exprimare. Nu-i asa. Doamna Firea, la fel ca dl Drangea, minte. Si o spun in calitate de om care a citit atat varianta votata de Senat in toamna, cat si amendamentele aduse in comisia juridica a Camerei Deputatilor.

Deci, in masura in care site-ul Camerei Deputatilor nu minte (din partea acestui parlament ma astept la orice), putem citi (in forma amendata a Legii privind promovarea demnitatii umane si tolerantei fata de diferentele de grup) urmatoarele definitii:

Legea sau țara lui Dragnea (II) Ce nu s-a înțeles despre “defăimarea socială”

Context

E timpul sa invatam sa aparam si libertatile care nu ne plac, dar raman fundamentale. De exemplu adevarata libertate de exprimare – care este si ramane fundamentul unei societati democratice.

Personal, sustin oricand dreptul oricui de a ma insulta si “defaima”, indiferent cat de nemeritat sau injust – la o adica, avem destule mijloace si instrumente legale pentru apararea reputatiei personale – decat sa incurajez un asemenea abuz legislativ si de putere cum este “legea defaimarii sociale”.

In octombrie, cand legea “defaimarii sociale” a fost votata cu larga unanimitate in Senat, am oferit, ca reactie rapida, cateva explicatii:

Legea sau țara lui Dragnea? (I) Noua Corectitudine și Poliție Politică, versiunea Teleorman

Intre timp legea a trecut de comisia juridica a Camerei Deputatilor si urmeaza sa fie supusa votului final – de camera decizionala. Asa ceva nu trebuie sa se intample, trebuie presati civic si opriti. De ce? Pentru ca legea asta reprezinta, fara nicio exagerare, un atac si o restrictionare de natura TOTALITARA, FARA PRECEDENT in ultimii 26 de ani, la adresa LIBERTATII DE EXPRIMARE.

Insa, pentru ca publicul larg – cat mai larg – sa reactioneze si sa preseze in masa critica – adica eficienta, de impact