Dublul discurs liberal-prezidențial. Ce ziceai, dragă Klaus?

Cu subtitlul:

Când gândirea agrar-borfășească românească se întâlnește cu gândirea metalurgică nemțească

Incerc din rasputeri (manata cand de disperare, cand de exasperare) sa-l iau in serios pe noul nostru Presedinte (pe care l-am votat inca din primul tur). Eforturile mele sunt insa sistematic subminate de realitate. Iata de ce:

Nu e niciun secret ca la noi, cultura (sociala si politica) liberala – clasic liberala, de dreapta adica, cea inventata si implementata cu oarecare succes in Apusul mai luminat decat Rasaritul – straluceste prin absenta. In schimb cea agrar-borfaseasca – Miorita, raul, ramul, oaia, dacul, comunismul crestin si alte traditii pamantene – ramane la mare pret. Si asta nu de la comunisti sau de la revolutia din ’89 incoace, ci din vremuri imemoriale, antebelice si interbelice. Lasati si uitati, va rog, treaba aia cu Bratienii si PNLul istoric, de la care se revendica alde Crin, Tariceanu, Orban, Gorghiu, ba, mai nou, si alde Mihalache (fost PSD) sau Hellvig (fost PUR-PC-Voiculescu). De ce? Uite, pe scurt, de asta (Despre noi, cum am fost si vom mai fi. Lipsa culturii liberale in perioada antebelica si interbelica. PNLul istoric):

https://ihincu.wordpress.com/2014/05/16/despre-noi-asa-cum-am-fost-si-vom-mai-fi-patriotism-nationalism-izolationism-iii/

si de asta (Falsul liberalism romanesc din zilele noastre):

https://ihincu.wordpress.com/2014/03/07/falsul-liberalism-romanesc/

Dupa cum nu (mai) e niciun secret (cu atat mai putin o stire, decat, poate, pt domnul Cristoiu, acest stirist/analist permanent uluit) ca Klaus e neamt de neamt (fie si de-al nostru, adica sas). Ceea ce il predispune cultural la un soi specific de gandire (meta)fizica si metalurgica totodata (tipica filosofiei germane, de unde nu-l excludem nici macar pe Kant). Si la actiune/discurs pe masura.

Iar cand cele doua – filosofia agrar-borfaseasca si cea metalurgic-nemteasca – se intersecteaza, iata ce rezulta:

Klaus si Carmen a lui au promis romanilor, la Berlin, cu prilejul vizitei recente, ca, pe noul cod electoral, dreptul de vot si reprezentarea diasporei vor fi mult mai largi, adica adecvate realitatilor. Detalii aici:http://epochtimes.ro/news/klaus-iohannis-un-presedinte-pentru-diaspora-bai-de-multime-si-promisiuni-la-berlin–230814

Intre timp, la Bucuresti, Comisia parlamentara de Cod Electoral, din care si PNL face parte (si unde, mai nou, liberalul Mihai Voicu il va inlocui la sefia ei pe agrarul Zgonea, colegul lui Mihai Viteazu) a votat in UNANIMITATE pentru votul pe lista, cu o singura circumscriptie pentru diaspora noastra, care diaspora (toata) ar urma sa fie reprezentataa de 4 deputati si 2 senatori mari si lati. Diaspora romaneasca numara undeva intre 3,5 si 4 milioane de cetateni romani. Respectiv cca 20% din populatie. Ceea ce inseamna ca, potrivit bunei intelegeri parlamentare dintre PNL si PSD, diaspora romaneasca va ramane subreprezentata.

 Vedeti? Filosofia politica agrar-borfaseasca prevaleaza (suntem conservatori si traditionalisti, ce naiba), iar viziunea si actiunea metalurgica nemteasca a presedintelui Iohannis nu da roade, nici macar printre membrii propriului partid.

Intrebare pentru Klaus Iohannis: cu cine zice ca vrea sa guverneze ALTFEL? Sa faca ALTFEL de politica? Cu acesti penelisti ai micului PNL uselist? In regula. Atunci, poate ia in considerare, totusi, el insusi, alt fel de politica, alt fel de discurs, si, nu in ultimul rand, alt fel de colaboratori apropiati si oameni de incredere (consilieri, sfatuitori, strategi, comunicatori, nominalizati la diverse sefii, de exemplu de servicii de informatii) decat cel de pana acum.  Pas cu pas, eventual in pas mai alert, daca se poate (unde paltonul nu-i esential, stimate Klaus, ba chiar pare ca incomodeaza). De ce? Pai ca sa aiba efect? Si ca sa nu se mai faca de ras, sa-l putem si noi lua in serios, eventual? Si pentru ca „felul” (a se citi minte, caracter, competente reale, fapte, trecut al) oamenilor de incredere ramane esential? Poate?

Să înțelegem religia păcii și jihadul (IV). Terorismul musulman este fundamentat coranic

Motto nr.1:  Aduceti-va aminte cand Allah le-a revelat ingerilor: „Eu sunt cu voi” Intariti-i asadar pe cei care cred! Eu voi arunca spaima in inimile celor care nu cred! Loviti-i, deci, peste gaturi si loviti-i peste toate varfurile degetelor!” (in sensul de a-i lovi in orice fel posibil) Coran 8:12

Motto nr.2: “Membrii Organizației Conferinței Islamice reafirmă rolul istoric și civilizator al comunității credincioșilor musulmani (“ummah”) pe care Allah a facut-o cea mai bună dintre națiuni și care a daruit umanității o civilizație universală și cumpănită.” Declarația de la Cairo (1990) adoptată de reprezentanții statelor islamice grupate în Organizația Conferinței Islamice. Acelasi act prevede in  Art.19 ca“Nu poate exista crimă și astfel nici pedeapsă, decât în masura în care este prevazută de shariah.“ si in Art. 24 ca ” Toate drepturile și libertațile stipulate în această declarație sunt subordonate legii islamice shariah.”

Context:

“Islamul nu este religia si civilizatia pacii. Cu atat mai putin a respectului pentru viata, libertatea si dreptul oricarui om la cautarea propriei fericiri (parafraza Declaratia de Independenta SUA 1776). 1400 de ani de istorie musulmana, din India pana-n Balcani, ne-o arata. Mi-e teama ca ne arata in continuare. Iar faptul ca noi intoarcem capul, ne imbatam cu iluzii perdante, nu schimba cu nimic realitatea. Istoria isi vede de treaba.” Asa incepeam partea a III-a, unde prezentam cu ajutorul unor lucrari recente (impresionant documentate, semnate de autori seriosi) a) jihadul contemporan in acceptiunea conventionala b)enorma mistificare a propagandei multiculturale occidentale privind religia si cultura islamica. Detalii pe link: https://ihincu.wordpress.com/2015/01/17/sa-intelegem-religia-pacii-si-jihadul-iii-jihadul-contemporan-si-delirul-multicultural/

Pentru intelegerea corecta a celor ce urmeaza, recomand si lectura primelor doua parti – legatura indisolubila dintre textele sacre musulmane si agresiunea/expansiunea musulmana istorica si actuala, “de la Mecca la Apocalipsa”, plus teoria clasica a jihadului.

Terorism, crestinism, islam. Ce inteleg occidentalii? Nimic.

Recent am avut un schimb de replici (ocazionat de atentatele de la Paris) in care, pe sistem “lasa ca si crestinii…”, niste colegi de breasla (juristi, deci teoretic oameni educati) mi-au invocat actele de “terorism crestin”. I-am intrebat care (fiind realmente interesata sa stiu la ce se refera). S-au suparat si au inchis dialogul. Sincer, nu inteleg ce intelegeau interlocutorii prin

„Greaua mostenire” a lui Basescu

Grea e tara, grea-i politica si grele-s vremurile, sa fie clar. Nu ce ne-a lasat Basescu de continuat. Desi, nici aici lucrurile nu-s usoare. Iata-ne insa ajunsi, inevitabil, la “greaua mostenire a lui Basescu”. Curata murdarie, curata nebunie, curata prostie. Curata ruptura a creierului de politica, si a politicii de realitate – care sunt mostenirea altcuiva, vedeti la final a cui, in videoclip.

Cine ar fi crezut ca dupa 16 noiembrie, in tara unui “alt fel de politica”, a unui presedinte ales cu scor spectaculos (chiar peste propriile-i asteptari) scandalurile si fandaxia social-politica vor fi mai ale naibii decat inainte? Unde “inainte” inseamna cei 10 ani de “regim Basescu”, cei 10 ani “conflictuali”. Cine ar fi crezut ca eternele “Basescu e de vina”, “justitia lui Basescu”, “jos Basescu” vor continua si mai abitir? Dar cine si-ar fi inchipuit ca “loiala” Udrea va fi varf de lance in aceasta revigorata campanie anti-basesciana, de ruptura a creierului de politica si a politicii de realitate?

Ei bine, unii dintre noi si-au imaginat. Pentru ca nu e nou fenomenul si nu detinem noi monopolul prostiei si/sau ticalosiei. Bunaoara, dupa 30 de ani, Reagan si Thatcher – doi lideri epocali, carora inclusiv noi le datoram libertatea si caderea dictaturii comuniste – sunt in continuare “infierati” la nivel global. Si vor mai fi. Ca asa-i omu’, prost. Si ticalos.

Carevasazica da, unii dintre noi, isi imaginau ca fandaxia cu “greaua mostenire” basesciana va continua. Eventual mai furios, mai concertat. Macar o vreme. Logic: mafiile politico-economice pe care Basescu si cei care l-au inteles si urmat au inceput sa le destructureze – da, doar au inceput; atat de puternice sunt si atat s-a putut in 10 ani – se comporta ca animalul incoltit. Agresiv.

Era de asteptat. Eu, de exemplu, imi imaginam in timp ce scriam (prin iunie 2014, inainte de a sti macar cine-s viitorii candidati la functia prezidentiala) un sumar al celor 10 ani de mandat al viitorului fost presedinte. In 3 parti si sub titlul “Romania, o tara grea. Traian Basescu si mostenirea sa”:

Partea I – România înainte de Băsescu; Viziunea lui Băsescu; Partidul lui Băsescu; Electoratul lui Băsescu https://ihincu.wordpress.com/2014/06/21/romania-o-tara-grea-traian-basescu-si-mostenirea-sa-i/

Partea a II-a – Băsism; Ce a avut si are cu totul particular Basescu?; Băsismul lui Băsescu https://ihincu.wordpress.com/2014/06/22/romania-o-tara-grea-traian-basescu-si-mostenirea-sa-ii/

Partea a III-a – Băsismul nostru; România după Băsescu https://ihincu.wordpress.com/2014/06/23/romania-o-tara-grea-traian-basescu-si-mostenirea-sa-iii/

Mentin fara rezerve tot ce am scris atunci in aceste texte, din care spicuim: